-
Fototrend
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Headless
őstag
Igen lehet
Persze ez amit írok, az csak openwrt-re vonatkozik. !!!
Ha jól értem ezt akarod.
Fő Router -> wifi -> mellék router 1 -> kábel -> mellék router 2Suste buildjével pillanatok alatt összedobod, vagy legalább a WDS kiegészítő mentést érdemes felrakni
és akkor egy ilyesmi felületen beállíthatod őket.Zoli133 Te meg pontosíts írd le teljesen a pontos felállást mit hogyan kötöttél össze ki mihez csatlakozik, milyen tartományok vannak stb.
-
gghrtz
őstag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy WDS-be több, mint router is összeköthető egymással? (egy WDS AP, meg pl. 2 Client, kábellel összekötve, és ugynazt a wifit "szórják") Előre is köszi, és bocs, ha már volt.
-
Zoli133
addikt
Hali, lenne egy gyors kérdésem.
Van egy wdr 4300 as routerem suste firmware-el. A jelenlegi hálózat úgy néz ki, hogy van egy gatewayem azon lóg a router és ahhoz kapcsolódnak az eszközök.
A probléma az, hogy így az eszközökről nem érem el a gatewayen lokálisnak számító (192.168.1) címeket.
Ezt hogyan lehetne könnyen megoldani? Sajnos hálózatok témakörben elég kezdő vagyok.
Tudtommal a szebb megoldás az lenne ha a router csak bridgként operálna, de ötletem sincs azt hogy állítsam be.
Köszi
-
Headless
őstag
válasz
_Dumber_
#6592
üzenetére
Szia a gyári honlapról jobb ha nem raksz fel semmmit, amúgy a régi boot nélküliek mehetnek onnan is de az a tuti, ha készen vágottat szedsz le.
pl innen.
Ezeket csak betallózod LuCI-ban és imádkozol, hogy minden rendben legyen, persze md5-öt ellenőrízd le mindenképp miután felment... -
_Dumber_
őstag
Sziasztok!
Egy tplink-740N-re szeretném visszavarázsolni a gyári fw-t.
Találtam leírást, hogy dd-vel ki kell venni az első 257 részt... aztán meg olyat találtam, hogy ezt már a tplink kivette...most nem tudom, hogy miként tegyem vissza az eredetit.. főleg, hogy csak 1 lövésem van

-
sesomaru1989
aktív tag
Az kimaradt valóban. Köszönöm szépen.
Am melyik configban kell átirni a valid users-t arra amit szeretnék?a etc/config/samba-ban
a etc/samba/samba.conf-ban
vagy a etc/samba/samba.template-ben?Most a root van megadva mint valid users ezt szeretném megváltoztatni, csak ugye mind a 3 configban szerepel.
-
suste
veterán
válasz
sesomaru1989
#6589
üzenetére
az /etc/config/samba -t kihagytad
vagy azzal is próbálkoztál? -
sesomaru1989
aktív tag
válasz
vargalex
#6588
üzenetére
Szia!
Ez volt a megoldás. Headless kolléga sokat segített, és így már működik mindent. A torrent is ez miatt nem ment. Még egyszer köszönöm!!!
Annyiban tudnál még segíteni, hogy a samba beállításainál, a
smb.conf
smb.con.template
smbpasswdconfigokban hol tudom beállítani hogy a samba megosztásokhoz csak jelszóval lehessen hozzáférni?
http://tothszabi.info/blog/a-samba-biztonsagossa-tetele
Ebben a leírásban, ahogy beállítom a "valid users = root" értéket, majd a samba szervert ujrainditom, és megnézem újra a konfigot az általam beírt valid users = root eltűnik.
a smbpasswd root jelszó-parancsra meg azt mondja nem találja a root usert a smbpasswd-ben.
[munka]
path = /mnt/adatok/munka
valid users = root
read only = no
guest ok = no
create mask = 0777
directory mask = 0777Van esetleg ötleted?
-
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6583
üzenetére
Szia!
Biztos, hogy van a Cisco-ban DNS szerver? Próbáld meg, hogy a TP-Link-en beállítod a 8.8.8.8-at.
-
_NCT
addikt
válasz
sesomaru1989
#6585
üzenetére
Jah bocs, most nézem hogy jó a link.
A Packages.gz után van egy pont, az okozta a problémát nálam.
-
_NCT
addikt
válasz
sesomaru1989
#6581
üzenetére
a package-ek nem jó helyre mutatnak, vagyis a package utáni http link. Ha megnyitod a vargalex-es linket, 404-es hibára fut. google-ben tudsz tallózni linkeket, honnan töltse le.
Nálam pl így néz ki a Software/config fül alatt a http link:
src/gz chaos_calmer_base http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/generic/packages/base
src/gz chaos_calmer_luci http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/generic/packages/luci
src/gz chaos_calmer_management http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/generic/packages/management
src/gz chaos_calmer_packages http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/generic/packages/packages
src/gz chaos_calmer_routing http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/generic/packages/routing
src/gz chaos_calmer_telephony http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/generic/packages/telephony -
Headless
őstag
válasz
sesomaru1989
#6581
üzenetére
Szia!
Hálózati átjárót is meg kell adni. luci->hálózat/interfész/lan->ipv4 átjáró az első routered ip-címe, ha jól láttam 192.168.10.2 -
sesomaru1989
aktív tag
sziasztok!
Erre van vkinek ötlete miért nem tudom frissíteni, a csomaglistákat? :/
A router szerint van konfigurálva
LAN -> tplink LAN, Tplinken DHCP kikapcsol,LAN fix IP
Gyanítom, hogy nem lát ki az internet felé, bár a dns be van állítva, magán az eszközökön internet elérésem van, csak a csomag frissítésnél mintha nem találna internet elérést.

Valaki tudna esetleg segíteni?
Downloading http://users.atw.hu/vargalex/trunk/ar71xx/packages/Packages.gz.
wget: bad address 'users.atw.hu'
Collected errors:
* opkg_download: Failed to download http://users.atw.hu/vargalex/trunk/ar71xx/packages/Packages.gz, wget returned 1. -
Szeretném megköszönni a linkelt leírást Neked és a másik kollégának. Egy openWRT-s routert és egy Etherneten rákötött ubuntu-s szerver WDS beállítását csináltam meg az alapján. Szuperül vált (roamingol) a telefonom.
Más: Valaki tudja, hogy a minidlna-ban ki lehet-e tiltani bizonyos videó fájltípusokat, hogy ne listázza a TV-nek? A BD-k m2ts fájlait is felhozza külön videónak.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6577
üzenetére
Szia!
Internet elérésed lesz. Csak arra figyelj, hogy a TP-Link LAN IP-je más tartományban legyen, mint a Cisco IP tartománya. Azaz esetedben ne 192.168.10.x legyen. Valamint kapcsold vissza a LAN-ra a DHCP-t.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6574
üzenetére
Szia!
A forgalmi szabályoknál semmiképpen ne adj meg cél IP címet, hiszen kívülről nem így fogják megcímezni!
A Cisco beállítás jónak tűnik.
-
sesomaru1989
aktív tag
-
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6572
üzenetére
Szia!
Ha nem kell, hogy egy hálózat legyen, akkor innen az 1-es pont.
-
sesomaru1989
aktív tag
válasz
vargalex
#6571
üzenetére
Igen bocsi, 192.168.10.2 a cisco IP címe.
Igazából az nem baj ha a két eszköz nem látja egymást.
A lényeg h a Ciscoról működik az IPTV is annak sok köze nicns hozzá sztem, bedugom egyik lan portba és kész.
Lényegébe csak a Tp-linket szeretném használni, mindenre, a cisco nekem csak arra kell h net legyen, sajnos mivel koax net van így kell a cisco mint átjátszó. :/ -
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6570
üzenetére
Szia!
Persze, működhet úgy is, de akkor is kell port forward a Cisco-n a TP-Link-re. Illetve így dupla NAT-olás lesz. A Cisco-ra, illetve a TP-Link-re kapcsolódott eszközök nem lesznek egy hálózatban (azaz nem látják egymást).
Arra a kérdésre nem válaszoltál, hogy mi a Cisco LAN IP-je? (Azaz a felületét milyen URL-en éred el?)
-
sesomaru1989
aktív tag
válasz
sesomaru1989
#6567
üzenetére
Bocsi tévedtem az IPv4 brodcasthoz nem írtam semmit, de tracker hiba így is előjön
. -
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6567
üzenetére
Szia!
Én a TP-Link-et nem DMZ-be tenném, hanem a szükséges portokat forwardolnám oda.
-
sesomaru1989
aktív tag
-
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6565
üzenetére
Szia!
Mármint az akart lenni, hogy a Cisco-n ez DMZ-ben van gondolom. Ez a fentiek miatt nagyon rossz ötlet!
A Cisco IP címe 192.168.10.2? Az IPv4 Broadcast viszont semmiképpen nem 255.255.255.0. Hagyd inkább üresen, legfeljebb 192.168.10.255 legyen.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
sesomaru1989
#6563
üzenetére
Szia!
Ha a TP-Link-et switch-ként használod, akkor nagyon rossz ötlet DMZ-be tenni! Ugyanis így nincs tűzfal, ami megfogná a kívülről érkező kéréseket (támadásokat). Azaz így a netről elérhető minden (samba, ftp, ssh, stb.).
Viszont, hogy a problémához is hozzászóljak: ha a TP-Link-en manuálisan adtad megy a LAN IP-t, akkor ott a gateway-t és a DNS-t is meg kell adni! Mindkettő a Cisco IP címe legyen. Gateway nélkül ugyanis maga a router nem lát ki a netre (azaz nem tudja, hogy merre induljon), viszont a kliensek ezeket az információkat megkapják a Cisco-tól DHCP-n. Ha a LAN-t DHCP-re állítottad, akkor ezek a TP-Link esetén is automatikusak. -
sesomaru1989
aktív tag
válasz
Kicsirics77
#6562
üzenetére
DMZ van beállítva a CISCO routeren. Ott állítottam be a TP-linkes routert. Minden működik, a transmission-t kivéve.
Azért nem gondolok port beállításra, mert a TP-linken ezek már megvannak, és mivel a DMZ aktív így a Ciscon nem kell állítani. Azért megpróbálom ezt is, lehet én gondolkodom rosszul.
-
Kicsirics77
veterán
válasz
sesomaru1989
#6561
üzenetére
Port az fixen van beállítva, port továbbítás nincs
szerintem elsődlegesen ez lehet a probléma,hogy a cisco-ban nincs port továbbítás beállítva a Tm-nek. -
sesomaru1989
aktív tag
Sziasztok
Sajnos újabb problémába ütköztem.
Az előzőekben, kértem segítséget, hogyan tudom összekötni az Openwrt-és routert egy Cisco routerrel. Ez tökéletesen is működik. (Köszönöm a segítséget még egyszer.)
Az újabb gond az, hogy a Transmission nem működik. Kapcsolódik ugyan, de letöltés nincs.
Hibaüzenetek: Tracker: Could not connect to tracker
Port ellenőrzéskor: port Tested: http error 0: No response
A kérdés hogy mi lehet a gond?
Okozhatje az a hibát, hogy a transmission, a WAN-ról várja a kéréseket?, csak hogy a két router összekötése LAN porton keresztül történik, ergo a WAN portba semmi nincs bedugva.
Port az fixen van beállítva, port továbbítás nincs. Titkosítás bekapcsolva.
qtorrenten teszteltem maga a torrent file, és a letöltés ott működik.
-
suste
veterán
válasz
sesomaru1989
#6559
üzenetére
a lényeges részek ezek voltak:
LAN fix IP megfelelően beállít
és
LAN interfészt átállítod DHCP-re
ezek miatt fog jól működni továbbra is
-
sesomaru1989
aktív tag
Igen, már olvastam köszönöm.
Sajnos nem triviális annyira, a dolog. PL ha a DHCP letiltom az Openrt-és Tp-linken akkor a megosztások,transmission, Dlna úgyan úgy működik ahogy eddig. Sejtésem szerint igen, hisz a Cisco csak az IP cím kiosztását veszi át, semmi mást, de azért egy megerősítés megnyugtatná a lelkemet.
-
suste
veterán
válasz
sesomaru1989
#6557
üzenetére
Az elozo hsz-ben benne van a valasz
. -
sesomaru1989
aktív tag
Igen, ne haragudj a leglényegesebb rész kimaradt, hogy kábel segítségével. Így valóban a WDS Bridge beállítása szükségtelen, az nem világos még, hogy a kábeles összeköttetésnél a 2 router amint az Openwrt-van ott a kábelt a WAN vagy a LAN portba tudjam. Emlékeim szerint a LAN-ba de nem vagyok benne biztos.
-
suste
veterán
válasz
sesomaru1989
#6552
üzenetére
WDS bridge az minek, ha nem használod a cisco wifijét?
vagyis ami nem egyertélmű, hogy a cisco és a tplink hogyan kapcsolódnak? kábellel?
ha igen, akkor többféleképpen is eljárhatsz:
1: cisco LAN -> tplink WAN, és minden marad a régiben, csak a cisco-ban is forwardolnod kell a tplinken szükséges portokat (és a további kliensekét is)
2/a: cisco LAN -> tplink LAN, Tplinken DHCP kikapcsol,LAN fix IP megfelelően beállít, és csak a cisco-n kell portokat nyitni
2/b: cisco LAN -> tplink LAN, Tplinken DHCP kikapcsol,LAN interfészt átállítod DHCP-re, és csak a cisco-n kell portokat nyitni -
Headless
őstag
Szia!
A te linkeden ott van az openwrt fórumnak egy linkje ott lehet ezt is találni. Részletes leírás a forgatásról nem próbáltam, ki persze, de kiindulásnak jó lehet. Ehhez ügye kell egy saját build környezetet is létrehoznod. Ehhez segítség itt van. Persze sajnos alex buildje AA valamire épül nem tudom pontosan, és ahhoz kellő build környezetet kell létrehoznod, vagy Alexet meg kell kérned, hogy csináljon egy csomagot, ha neki megvan még. Esetleg nézd meg repóban nincs-e benne. -
scream
veterán
Hali!
Node.js-t valahogy fel lehet rakni OpenWRT alá? Pontosabban egy WR1043ND-re szeretném, vargalex buildjére. Amit találtam (nodejs-openwrt) github-on sajnos halott, mást meg nem igen találtam...
-
sesomaru1989
aktív tag
Sziasztok!
A következőben kérném a segítségeteket.
Költözés miatt sajnos, T-home internetre kellett váltanom. Jelenleg IPTV használok, viszont szeretném az Openwrt-vel felvértezett WDR4300 routeremet tovább használni.
A problémát az jelenti, hogy mivel a Telekomtol kaptam egy Cisco routert ami feltétlenül szükséges, mivel koax net van, és össze kellene hangolni a két routert.
A cisco routert nem használnám wifi megosztásra, nekem az csak arra kell, hogy továbbítsa a netet a WDR4300 felé, majd a WDR4300 szorná a wifit. A WDR4300-on van minden Samba megosztástól kezdve a DLNA és Tranmission-ig minden, és ezeket továbbra is szeretném használni.
Megoldásként elég lehet ha a WDR4300-on kikapcsolom a DHCP-t, és engedélyezem a WDS Bridging opciót?, vagy kell ennél még több is?
Előre is köszönöm a segítséget.
Ui:. Bocsi ha pontatlanul fogalmaztam volna.
-
Keksz
senior tag
Nekem a legjobb döntésem az volt amikor a TP-Link TL-WR1043N/ND v1 routeremen Linux OpenWrt 3.3.8 -re váltottam.
Előtte hetente egyszer legalább befagyott, az egy db androidos telefon kinyírta, stb.
Most atomstabil több mint 2 hónapja.Aki még ilyenen gondolkozik, azonnal váltson.
Szépen be lehet állítani mindent, jól használható a LuCI 0.11.1 -
doberman
senior tag
válasz
juhasz.jozse
#6547
üzenetére
rögtön hozzá teszem lábjegyzetben, hogy a suste(headless) firm-ben ez a wds-ethernet gyönyörűen működik. pár kattintás és megy.

-
suste
veterán
válasz
juhasz.jozse
#6547
üzenetére
1: WDS-ethernet: ez egy érdekes állapot, és nem igazán láttam még máshol leírást róla, de én teszteltem egy másik fórumozóval (k_miso) a WDS/repeater funkciókat, amikor észrevettem, hogy ez a fajta összekapcsolás is jól működik. Itt olvashatod a komplett leírást: wds/repeater/relayd.
Azóta annyit változott a helyzet, hogy a Headless -szel közösen fejlesztett fw-nkbe már komplett webes felületet faragtunk az egyes funkciókhoz, így 1-2 egérkattintással beállíthatók, és nem kell a luciban vagy a configfájlokban matatni. Itt tudod megnézni a webes felületeket a wifi-extra alatt: [link].A wds-ethernet 2 nagy előnnyel rendelkezik:
-Teljes sávszél, hiszen csak egyirányú wifi.
-Lehet másik csatornán a wifi a WDS-ként továbbszóró eszközön, és így kevésbé zavarják egymást.2: A wifis továbbszórásnak (wds/repeater) velejárója, hogy dupla kommunikáció folyik ugyan azon a wifi chipen (client/master), így értelemszerűen a teljes sebesség is megoszlik (persze ha van 2 wifikártya, pl 1db 2,4ghz + 1db 5ghz, és egyiket vételre másikat adásra állítjuk, akkor marad a teljes sávszél).
Amit félre szoktak még érteni, hogy van egy linksebessségünk a wds routerünkön a főrouter felél (mondjuk 300Mbit), és ez a max amit kommunikálni tud kifelé. Vagyis ha felfűzöl több wds-t, akkor logikusan kikövetkeztethető, hogy a láncban lefelé haladva ez a 300 osztódik el. A 2. wds routernek (3. eszköz), vagy a klienseknek hiába lesz 300-as linksebessége, a valós sebesség csak ennek valahányad része lesz, attól függően hányan csatlakoznak az adott láncban.
Ezt egyébként sokan elfelejtik az alap wifinél is, és elvárnák, hogy minden kliens 300-on (ami ugye megint csak linksebesség, valójában nem ennyi, hanem max100-150
) menjen. -
juhasz.jozse
tag
Köszönöm a választ.
Szerintem annál az opciónál maradok, hogy:
1. HGW-n a WiFi kikapcs
2. a HGW mellé leteszek egy (másik) saját routert.
3. Így csinálhatok a jövőben tetszőleges állomásból álló WDS-t. Lehet teszek egy harmadikat a teraszra is...Lehet hogy hülye kérdés:
- a WDS AP-ket csak WiFi-n lehet összekapcsolni, vagy ha van meglévő UTP akkor azon is?
- az igaz lehet, hogy WDS AP-k számának növelésével a WiFi hálózat sávszélessége arányosan csökken? (pl.: 2 ap-nél feleződik, 3-nál harmadolódik)? -
suste
veterán
válasz
vargalex
#6545
üzenetére
ugyan úgy, ahogy atheros-on wds esetén: [link]
Ha atherosnál kikapcsolod a wds-t, akkor ilyenkor kifagy a router sajnos.
Már beszéltük régebben, hogy ez miat találták ki a relayd-et, ahol 2 interfészt lehet hídba tenni, és így kaphatnak ugyan attól a DHCP szervertől címet [link]
Broadcom viszont engedi ezt a felállást wds nélkül is. -
suste
veterán
Vállakozó kedvű felhasználók bepróbálkozhatnak uboot módosítással az általam magyarosított leírás alapján: Readme.
A módosított bootloadert és fw-t pepe2k készítette, az ő oldalán is elérhetők az fw-k, és részletesebb infók.
Az én leírásom az egyszerűsített verziót mutatja be lépésről-lépésre (pepe2k oldalán eléggé el lehet kavarodni -én is elvesztem 1 napra
).
A sikeres módosítás után egy bootloaderből induló webes felülületű FW feltöltő oldalt kapunk. Így nem jelent gondot többé a félrement flashelés (kivéve ha a bootpartíciót is legyaluljuk
).
Az fw betöltő oldal így néz ki: uboot_web_flash.A módosítás komoly veszélyt jelenthet! Egyrészt a flashelés mindíg magában hordozza a hibás végeredményt, amit még soros porton helyre tudunk hozni. De ha a bootpartícióval hiba adódik, és hibás állapotban újraindítjuk, akkor onnantól már csak komolyabb belepiszkálás (ki/be forrasztás és külön megírás) árán lehet visszahozni az élők sorába.
Én végigcsináltam a Tplink710-esemmel, minden rendben volt, de más készülékéért nem vállalok felelősséget!!!
Az fw-k elérhetők ott, ahol a readme van:FW-k
-
suste
veterán
válasz
juhasz.jozse
#6541
üzenetére
Szia!
Szerintem kicsit el vagy tévedve.
Nem fw függő a dolog, hanem wifi chip! (Atheros nem tudja, Broadcom tudja kezelni az egy interfészen lévő több wifi AP-t WDS nélkül.)
Hiába raknál fel ddwrt-t, mert az ottani repeater is pont azt tudja mint az openwrt-s repeater, vagyis hogy külön SSD-n szója tovább a jelet. Tehát a klienseknek ugyan úgy SSID-t kell váltania, amit csak akkor tesznek alapbeállításon, ha szinte teljesen leeseik a jel az éppen használt hálózaton.
Ami ez ellen megoldást jelenthet, ha a kliensen definiáljuk/automatizáljuk az egyes hálózatok eldobását/elfogadását (android = e-robot).Régebben volt egy fórumozó, aki valamilyen HGW-n talált egy bepipálható WDS funkciót, és azzal már ment az openwrt-s Tplink routerével a WDS. Sajna nem emlékszem a HGW típusára
.Ezen kívül már csak az a megoldás marad. hogy a HGW mellé teszel egy másik openwrt-s routert, amin futna az 1. számú SSID, a HGW-n kikapcsolod a wifit, a távolabbi mostani routered meg csatlakozhatna WDS-sel, és továbbszórna ua SSID-vel.
-
UnSkilleD
senior tag
van egy 941nd v3.6 router amire szeretnék openwrt-t rakni, de nem tudom melyik verziót lehet? barrier breaker felmegy rá?
-
juhasz.jozse
tag
Üdv mindenkinek!
Lehet hogy már sokszor kérdezték itt, de nem találok a problémámra megoldást.
Adott:
- Telekom HGW (Speedport w704v) 192.168.1.254 innen kapom a netet
- wr1043ndv2 Openwrt BB-velSajnos a Telekom HGW nem tudja a WDS-t (vagy csak én nem találom sehol a webes felületén) ezért utp kábellel a két eszköz (switchportja) összekötve. (de ez annyira nem is fontos részlet)
A WR1043NDv2-n a fix IP: 192.168.1.253, DHCP kikapcs, másik SSID, a lan és a wifi összebridgelve.Mindkét AP-n (a Telekomoson és az Openwrt-n is) van internet, minden működik -> örülünk.

Sajna minkor a házban mászkálok, a mobileszközeimmel, akkor nem vált addig AP-t amig az előző AP-nek egy icipici jelszintje is van!
A megoldás a WDS lenne, de ugye a Telekomos eszköz ezt nem támogatja.
A dd-wrt-nél láttam repeter módot a wifi beállításoknál, de a dd-wrt meg a WR1043NDv2-t nem támogatja.

Nincs az OpenWRT-nek olyan üzemmódja ahol megoldható lenne, hogy egyetlen WIFI hálózatként lássam a hálózatomat?
Más hogy oldja/oldotta ezt meg?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat.
Ui: Sajna a Telekom eszköz modem módba kapcsolása, és csak saját eszközök az alhálózaton című történet nem működik, mivel IPTV is van (és szeretném használni is) annak a configját a Telekom meg nem adja ki (ahogy néztem egy másik VLAN-ba vannak bepakolva az IPTV box-ok)
-
Stanley-B.
őstag
valaki használ OpenVPN-t OpenWRT-n?
Feltettem ezt [link] ami elvileg már tartalmazza, viszont nem tudom hogyan konfigurálhatnám...
-
Headless
őstag
válasz
baderoli
#6537
üzenetére
Jól emlékeztem, hogy láttalak már valamelyik topicban... Akkor most végül suste FW-je van fent?
Ha igen akkor nemrég leírtam hogy hogyan kell, kmod-fs-cifs-t felrakni, és mountolni a windowsban megosztott mappákat routerre. És itt a beszélgetés vége, hogy végig tudd olvasni az egészet érdemes...
DE ha van másik HDD a gépben én vennék valami usb-s külső házat a vinyónak és rákötném a routerre. A kijelentő kérdésedre a válasz az, hogy még TC sem kell, de azzal is lehet... egy sima windows intézővel is meg tudod nézni a routerre kötött HDD-t. És csak beállítás kérdése hogy a világ másik feléről is elérhesd... Bár ez utóbbihoz egy-két dolgot még be kell állítani (DDNS) és a "biztonságosabb" ftp-t kell használni a samba helyett.(ehhez már kell kliens pl az említett TC)
-
baderoli
tag
Az első mondat végén kérdőjel lett volna
-
Headless
őstag
válasz
baderoli
#6534
üzenetére
Ha már van egy 4300-ad ha jól értem már most is openwrt van rajta, akkor miért nem töltöd le transmissionnal és rögtön osztod meg dlna-val el is felejtheted a pc-t... Csak egy ext4 HDD-t kell dugni a routerbe. Ahogy suste is írta.. Amúgy az eredeti kérdésedre sem olyan bonyolult a válasz mint gondolnád, de sokkal hatékonyabb, ha a gépet be se kell kapcsolnod...
-
baderoli
tag
Van egy pc-m, egy tp 4300 router és egy okostv. Mese torrenttel le a pc-re és ezt szeretném átküldeni az okostv-re. Most használok egy universal media server programot, amivel nem vagyok megelégedve.
Szeretném ha az openwrt lenne a media server és a tv-n látnám a mese megosztott mappát és onnan lejátszanám a filmeket a tv-n.
-
suste
veterán
válasz
baderoli
#6532
üzenetére
lehet csak elírtad, de jobb ha tisztázzuk, hogy a dlna szerver az nem játszik le semmit (max átkodol, de annál nagyobb hülyeség nem létezik szerintem)
csak egy sima megosztás, mint a pc-n a samba (pár extra szolgáltatással)az hogy mit akarsz, az meg nagyon nem egyértelmű a kérdésedből

ha a routerre dugsz HDD, és arra töltesz le, majd ezt megosztod minidlna-val, akkor az okostv látni fogja ezt a megosztást
-
baderoli
tag
válasz
Intruder2k5
#6531
üzenetére
Köszi, de sajnos ennyire már vágom a témát.
Van egy okostévénk a gyerekeknek, és unom már folyton átmásolgatni a meséket usb-re. Eddig amit találtam win-es media servereket, azok legtöbbször lefagynak, nem tudnak lejátszani minden kódolást. Ezért gondoltam, hogy kipróbálnám az openwrt dlna serverét, hátha beválik, mint maga az fw összességében. -
-
baderoli
tag
Sziasztok! miniDLNA szolgáltatásban windowsos könyvtárat meg tudok adni?
-
Headless
őstag
Felraktál valami mentést vagy csomagot, vagy elkezdtél a routerre torrentezni (leszakadt a de valamiért de a transmission elkezdte a routerre letölteni a dolgokat). Túl sok fájl módosítottál, minden egyes módosított fájl felkerül az overlay (írható particióra) tegyük fel egy 10kb-os fájlban módosítasz 1 karaktert akkor átkerül a módosított fájl az overlay particióra.
-
sonar
addikt
válasz
Intruder2k5
#6527
üzenetére
Mitől telhetett meg?
-
-
sonar
addikt
válasz
Intruder2k5
#6525
üzenetére
A root 100%-ig tele volt.
Újra raktam az egészet és most jó -
-
sonar
addikt
Asszem vmi történt a luci-val mert bármit csinálok, nem igazán veszi figyelembe.
Hiába törlöm a share-t, vagy adok hozzá másikat, módositom, mindig az eredeti marad ott.
Ilyenkor mi van?Parancssorból dob egy ilyen hibát:
root@OpenWrt:~# uci set samba.@samba[0].homes=0
root@OpenWrt:~# uci commit samba
uci: I/O error -
sonar
addikt
Sziasztok,
router: TP-LINK 1043ND vargalex fw, USB-ben 16GB-s pendrive
Nem túl gyakran torrentezek, de történt az, hogy megtelt a pendrive és lehalt a transmission. Kihúztam a pen-t, lemásoltam róla amit kell + filesystem check. Majd visszadugtam router újraindit és transmission dolgozik is tovább ahogy kell. Viszont a samba elérés azóta nem megy. Semmivel se tudok csatlakozni (win7, linux mint gui, és smbclient) Az smbclient ezt a hibaüzenetet adja vissza jelszó beirás után.
session setup failed nt status_connection_disconnectedValakinek ötlete, hogy mit lenne érdemes megpróbálni? Milyen logot megnézni amiből lehetne következtetni, hogy WTF?
-
tlac
nagyúr
válasz
tonyrulez
#6520
üzenetére
én most ezt használom:
https://freedns.afraid.org/
kicsit másképp kell beállítani, mint a többit -
tonyrulez
őstag
Kicsit OFF:
Noip-nek feltűnt hogy nem csak egy fiókom van. Melyik ingyenes DNS szolgáltató ajánlott ezen kívül openwrt-hez, ami ingyenes, esetleg olcsó? -
Headless
őstag
válasz
szponzor
#6517
üzenetére
Ha openwrt-ről van szó márpedig abban a topicban vagyunk nem lesz jó a
#!/bin/bash
ugyanis openwrt nem bash van hanem "ash"
Gondolom amikor próbáltad manuálisan futtatni akkor parancsonként futtattad le ssh-n.
Vagy használod a
#!/bin/ash
vagy pedig ami mindig jó lesz bármilyen rendszeren vagy. Az pedig a
#!/bin/sh.
Ha a jog megvan és valóban a scriptben lévő parancsok jók akkor így már működnie kell.Hacsak nem felraktad a bash-t bár azt kétlem.

-
szponzor
senior tag
Sziasztok!
Nem találok megoldást a transmission által befejezett torrent-eknél a script indításra.
Barrier Breaker a rendszer, 2.84-es a Transmission.
Ez a /etc/config/transmission:
config transmission
option enabled 1
option config_dir '/home/Download'
option user 'root'
option alt_speed_down 50
option alt_speed_enabled false
option alt_speed_time_begin 540
option alt_speed_time_day 127
option alt_speed_time_enabled false
option alt_speed_time_end 1020
option alt_speed_up 50
option bind_address_ipv4 '0.0.0.0'
option bind_address_ipv6 '::'
option blocklist_enabled false
option blocklist_url ''
option cache_size_mb 2
option dht_enabled 'false'
option download_dir '/home/Download'
option download_queue_enabled true
option download_queue_size 5
option encryption 1
option idle_seeding_limit 30
option idle_seeding_limit_enabled false
option incomplete_dir '/tmp/transmission/incomplete'
option incomplete_dir_enabled false
option lazy_bitfield_enabled true
option lpd_enabled false
option message_level 1
option peer_congestion_algorithm ''
option peer_limit_global 240
option peer_limit_per_torrent 60
option peer_port 51413
option peer_port_random_high 65535
option peer_port_random_low 49152
option peer_port_random_on_start false
option peer_socket_tos 'default'
option pex_enabled true
option port_forwarding_enabled true
option preallocation 1
option prefetch_enabled true
option queue_stalled_enabled true
option queue_stalled_minutes 30
option ratio_limit 2.0000
option ratio_limit_enabled true
option rename_partial_files true
option rpc_authentication_required true
option rpc_bind_address '0.0.0.0'
option rpc_enabled true
option rpc_password 'password'
option rpc_port 9091
option rpc_url '/transmission/'
option rpc_username 'usernamei'
option rpc_whitelist '127.0.0.1,192.168.1.*'
option rpc_whitelist_enabled false
option scrape_paused_torrents_enabled true
option script_torrent_done_enabled true
option script_torrent_done_filename '/home/user/complete.sh'
option seed_queue_enabled false
option seed_queue_size 10
option speed_limit_down 100
option speed_limit_down_enabled false
option speed_limit_up 20
option speed_limit_up_enabled false
option start_added_torrents true
option trash_original_torrent_files false
option umask 18
option upload_slots_per_torrent 14
option utp_enabled true
option scrape_paused_torrents true
option watch_dir_enabled false
option watch_dir ''Ez indítaná elvileg a /home/user/complete.sh -t, aminek ez a tartalma:
#!/bin/bashTR_USERNAME="username"
TR_PASSWORD="password"
logger -t complete "Torrent_dir: $TR_TORRENT_DIR, Torrent name: $TR_TORRENT_NAME"
echo "Downloaded torrent: $TR_TORRENT_NAME" | sendmail myemailaddress@gmail.comA complete.sh-ra 777 jogot adtam a tesztelés miatt. Ha kézzel futtatom, akkor kiküldi nekem az e-mail-t, de automatikusan újraindítás után sem küld, ha letöltött egy torrent-et.
Valamit rosszul konfigoltam? Van valakinek ötlete?
-
Babylon56
csendes tag
Hali egy Tp-link WRD4300 routerem van frissítettem Suste félé szoftverrel de most sehogy sem tudok be állítani Utorrent programnak nyitót portot! Régen valami virtual server menüpont alatt kellet de most olyan nincs. Tudna esetleg valaki segíteni kezdő vagyok ebben a témában valamelyest?
Köszönöm előre is segítségét! -
Headless
őstag
válasz
UnSkilleD
#6512
üzenetére
Az nem vészes 0-1 közötti load az normális az nem normális, ha 7-8-as érték van. 10-12-es értéknél újraindul a router magától. Persze ezek a számok csak körülbelüli értékek.
A normális használat alatt, transmission, dlna stb általában 0-2 között szokott maradni azért.
-
UnSkilleD
senior tag
válasz
Intruder2k5
#6511
üzenetére
igen de nem mindig, és nem mindig ugyanannyit, ez a kiszámíthatatlan faktor nem igazán tetszik
ráadásul úgy hogy belépek akkor 0.01 és pár perc alatt volt hogy szép lassan felment 1 egészig aztán utána ugyanilyen lassan vissza, na most ez hogy lehet normális? és nem mindig csinálja ezt
-
-
ManY
senior tag
Végül krimpeltem gyorsan egy kábelt amin leválasztottam egy külön csatira a tápot meg az adatot és tökéletesen müxik

Mindenkinek köszönöm a segítséget

-
ManY
senior tag
válasz
Intruder2k5
#6504
üzenetére
Köszönöm
ez is tökéletesnek tűnik

-
ManY
senior tag
válasz
PistiSan
#6503
üzenetére
Elnézést de ezek szerint nem fogalmaztam pontosan illetve kihagytam információkat
ilyen poe adaptert amit linkeltek adtak a routerhez gyárilag...
arrol van szó hogy valahogy megkéne oldanom a 2 router összekötését úgy hogy az archer lan portjából a 743ND nek csak a wan portjába dughatom a kábelt. -
Headless
őstag
válasz
PistiSan
#6503
üzenetére
De szoftveresen viszont azt megtudja csinálni, hogy a wan portból lan portot csinál és onnan akkor menni fog a POE... openwrt wiki-ben írnak róla, hogy hasonló a 741-hez.
Hivatalos gyári BB fw is van fent itt keress rá a 743nd szóra. Szedd le a a megfelelő típushoz tartozó factory imaget. És ugyanúgy mint sustéét betallózod a gyári fw-n és felrakod.Ezután sustenak van mentése a 4MB-os rendszerekhez, amiben benne van a webes felület egy bizonyos része, köztük a switché alakítás is, szedd le innen, majd rakd fel a mentést (restore backup) és NEM flash image.
Intruder2k5: amit mondtam, nem megfelelő?

-
Szia!
Ehhez nem custom firmware, hanem egy poe adapter kit kell neked, mint például ez...
http://www.tp-link.com/en/products/details/cat-4794_TL-POE200.html#overview
-
ManY
senior tag
Üdvözlet
Egy tp link archer c5 és egy 743ND vel szeretném két ház hálózatát összekötni...
eljutottam odáig hogy felkonfigoltam mind2 routert és az archer-A router lanját összekötöttem a 743ND-B router Lan portjával. Eddig minden rendben is van osztja a netet a hálózatot meg mindent.
Az egyetlen egy bibi ott van hogy B routert lan portján keresztül nem lehet poe-tel táplálni amire sajna nagy szükségünk lenne.
Ehhez azt a segítséget kaptam hogy ha egy custom fw-t varázsolnék a 743ND re is az megoldaná a problémát.
Ebben szeretném segítségeteket kérni... honnan milyen fw t és hogy telepítsek...
az archer c5 ön suste féle van ami olyan mintha egy backupot huznék kb rá és gyakorlatilag alig kellett valami állítgatni máris tökéletes volt... gondolom itt most ez nem így fog menni
de akkor hogy???
előre is köszönöm a segítségeteket

-
Keksz
senior tag
Nagy királyság ez az openwrt
Felraktam a TP-Link TL-WR1043N/ND v1 -re, és beállítottam szépen, azóta teszi a dolgát.
Míg a gyári fw néha kifagyott, behalt az androidos telefontól, stb.root@OpenWrt:~# uptime
21:34:27 up 51 days, 1:47, load average: 0.00, 0.01, 0.0451 napja nincs para.
Kezeli a 100/100-at, helyi hálón meg átviszi a 300Mbit-et.
(Kivétel ha a windows 8.1 samba beszarik, akkor csak a felét. De az a windows-os gép sara!)Köszi az ötletet!
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Pixel 6a
- Amazfit GTR Mini okosóra
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


.
Köszi.




