-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90299
Czo
addikt
FoxiestFox
#90298
válasz
FoxiestFox
#90298
üzenetére
Egen, erre lettem volna kivancsi, hogy vajon mi makkanhatott meg. Eljut-e a kisfesz az inverterig, atjut-e az inverteren, eljut-e a fenycsohoz, a fenycso jo-e. De mivel most minden megy, igy nem akarom tovabb stresszelni.
-
#90294
frescho
addikt
FoxiestFox
#90291
válasz
FoxiestFox
#90291
üzenetére
Az IBM 4860, vagy más néven PCJr, PC Junior az a furcsa gép a PC sorozatban amelyik nem igazán kompatibilis a többiekkel. A kivezetései teljesen egyediek (nézd meg a képeket), így nem lehet rádugni a megszokott perifériákat, a busza is eltér, tehát a kártyák sem játszanak, nincs DMA, így lassabb. Ráadásul a 64/128k RAM-on osztozik a megjelenítője is, ami csak nagyjából CGA kompatibilis. Ja és még lassúságban is csúcstartó. Cserébe van beépített hang csip és 320x200-as felbontáson 16 szín.
envagyok: Az oldal urai kitalálták, hogy nem felel meg valami a policy-nek, hogy bekerülési áron felajánlottam a topic lakóknak a maradékot, mert csak. Kaptam érte figyelmeztetést is. A szigorítás sikeres volt a régi motorosokkal szemben, az addigi heti 1-2 új cikk helyett alig publikál valaki.
BIOS betölthető RAM-ba, valahol láttam erről git repót, ha gondolod előásom.
-
envagyok
veterán
válasz
frescho
#90284
üzenetére
Hogyhogy kidobtad?
Pedig én is gondolkodok egy xt-ide beszerzésén/összeépítésén.
1.44MB-os Bios nélküli fdd vezérlőt nem lehet úgy elindítani xt-n, hogy készít az ember egy szem DOS boot floppyt a 360k-s meghajtóra, és az dos indításakor betölti a megfelelő bios romot a megfelelő helyre, és elindítja?
Illetve több xt alaplapon láttam Bios chip helyeket.
Elég oda egy megfelelő Bios chipet berakni, és felismeri az 1.44-es meghajtót? -
alvaro
senior tag
XT-n (is) Volkov Commander, emlékszem, milyen szenvedés volt rajta az NC, és ahhoz képest hogy szárnyal a VC. Meg sokkal kisebb is, egy floppy sarkában is elérhető. AT2XT? Na az engem is nagyon érdekelne, egyetlen kissé romos XT billem van csak... XT-IDE sincs, de érdekelne erősen... Szerencsére egy 8 bites SCSI-t sikerült bezsákolni...
-
#90290
frescho
addikt
FoxiestFox
#90289
válasz
FoxiestFox
#90289
üzenetére
Felváltva használom amúgy a Logit és a PCJr második szériás gyári billentyűzetét. Vezeték nélküli csoda, de amúgy elég mehhh...
-
#90288
frescho
addikt
FoxiestFox
#90287
válasz
FoxiestFox
#90287
üzenetére
Logi G613. Miért kérded?
-
Az XT-IDE a józan választás, mert sima olcsó TTL IC-k pár kapcsoló, led és 90 fokos pinout kell hozzá.
BIOS-os kellene az SCSI-ből, de kicsi az esély, hogy találsz 8 bitest. A legtöbb 16 bites eleve 16 bites buszt használd. De a floppy jó ötlet. A 16 bites IDE kártyák nagy részének a floppy vezérlője 8 biten is megy, néhánnyal meg a 8bites IDE is elballag (Goldstart láttam emlegetni, de végül rendeltem NYÁK-ot ami egy hosszú történet.). Ez utóbbit támogató vinyók kevesen vannak, de a CF kártyák jelentős része támogatja. Már csak megfelelő ROM kiegészítés kell, hogy ezt kezelje. A ROM-ot meg be lehet rakni egy ISA-s lan kártya boot ROMjának a helyére. Ha vinyót is akarsz, akkor egy jól beconfolt XT-IDE-t kell sütni amihez kell a kártyán beállított cím.
További részleteket a hákoláshoz itt is találsz: [link]
-
gban
veterán
válasz
frescho
#90284
üzenetére
Köszönöm, ez túlmegy a józan ész által számomra meghatározott limiten
Van 8 bites MFM vezérlőm (meg egy 16 bites is), az mondjuk igen ritka a mindenfelé olvasott postok alapján, de ami még fontosabb, adott egy tippet a linkelt oldalad.
Van itthon jópár ISA SCSI kártya, meg kellene néznem azokra mit mond az XT.
Jellemzően 16 bitesek, de hátha...
Meg ha a SCSI bios kezeli az FDD-t akkor az lehet 1,44-es is? Tudom, ki kell próbálni... -
Norton Utility talán 5 vagy 6. Mondjuk PCJr-en időnként lefagy. NC-ből 3-mas. PMIPS is megy. Ha már XT: Win 3.0-at is fel tudod varázsolni, ha van hozzá türelmed. Mouse driverből valami mouse.com amit használtam, de az meg Commodore PC amihez Amiga egér megy, szóval nem segítség.
-
gban
veterán
Czo mesternek hála van már működő AT2XT billentyűzet átalakítóm, már csak kis forrasztást kér.
Addig is, milyen 'hwinfo'-szerű program fut az XT-n?
Landmark fut, azt tudom.
FDD ugye max. 720-as, amiből elvileg 2 is rámegy, egy a boot, meg még egy.
Memória 640k, abba is bele kell férni a programoknak.
Tesztelném továbbá a soros portot is, egérrel, a gmouse-t próbáltam, szerintem sikertelenül, ki mit használ XT-n? (ezt úgy kérdeztem mintha azt kérdezném, ki mikor ivott kávét...)
NC melyik fut még rajta? Leg'újabb' nem megy azt tudom.
sysinfo is azt írja, 286-os kell neki minimum. -
Eszrevettem, hogy elaludt a kijelzovilagitas a Thinkpad 560-ban. Illetve, amikor bekapcsolod egy ideig megy, aztan elaludt. No, szetszedtem, hogy le tudjam szedni a kijelzo elolapjat, hatha merheto valami. Nos, mukodik. A fene vinne el. A tartalom megvolt a kijelzon, a Windows elt, csak ugye a belson semmi sem latszott.
Most, 10 perce megy a Wolf3D es nincs baja...
-
zotyesz66
őstag
-
Pikari
veterán
válasz
fpeter84
#90254
üzenetére
Nekem TNT1 van benne. Ali chipset driverrel, és egy korai 2.x-es verziószámú TNT driverrel az Asustól tökéletesen működik. Újabb driverekkel már diavetítés tapasztalható. Az Asus drivere, ha nincs ali chipset driver, letiltja az AGP támogatást, így nincsenek stabilitási problémák sem. A TNT2 driverei már túl gépigényesek ahhoz, hogy jól fusson benne.
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#90271
üzenetére
thxpont nemrég próbáltam az MVP3-ban egy Gef3 Ti200-at, és először azt hittem hogy a kártya beteg - újabb driverekkel bebútolt, képe volt, de ahogy 3D-t indítottam volna kis fekete kép után visszadobott a desktopra és elszállt a 3D eszköz az oprendszerből, következő rebootig minden csak azt mondta hogy nincsen min futnom... egészen valami 20-néhányas detonatorig le kellett mennem, de azzal már tökéletesen megy a 3D
VIA-s lapból ez van, meg van egy AMD-640-nek feliratozott is, de az valójában egy VIA VP2.SiS-ből egy érdekes fél-SS7 lapom van, mert ugyan AGP-t tud a SiS5591+SiS5595 de hivatalosan csak 66-os FSB-ig jó, a gyakorlatban 75-83 is rá van szitázva, de a PLL-ből előcsalható 90-en is még úgy rémlik hogy stabil, de 100-on már sajnos nem... Socket3 az SiS 496-os, illetve van valami OPTi VLB-s is, de arról még nem tudom hogy az jó e
Win98 egész jól összekalapálható akár S1150-es platformra is még, csak ott változó hogy melyik éppen hogyan akar viselkedni, nyilván BIOS/UEFI-nél nem mindegy hogy mit hagytak benne, mit hagytak ki a régi kompatibilitási dolgokból. Nekem Asrock H81 és MSI Z97-es lappal voltak próbálkozásaim, mentek de nem volt az igazi... De állítólag ASUS H87-es BIOS-a jobban megbarátkozik a 98-al -
válasz
fpeter84
#90261
üzenetére
VIA- hoz talán nem foglaltam össze, de a postjaimban, blogjaimban benne van. Ennél is válogatni kell rendesen a drivereket, 4in1- et és a videot is. Jó nagy eltérések vannak teljesítményben, valamint a stabilitás is csak akkor jó, ha sikerül a megfelelő meghajtókat megtalálni. Most el van pakolva, nemtom lenézni a seteket.
SIS- t meg inkább Socket3- al használom, ott is a régebbi 471 chipset- et, jobb mint a későbbi.PCI/PCIe : ilyen adapterkombinációkat nem próbálgattam, MDJ fórumtársunk gyakorlott ebben. Én inkább kicsit más irányból közelítem meg ezt az overkill témát, keresem azt a legújabb konfigot, melyre még felmegy a Win98 és a DOS is működik vele rendesen. PCIe 775- el már sikerült - itt a Win98, valamint a DOS.
-
KROK640
nagyúr
válasz
fpeter84
#90262
üzenetére
Az a helyzet, hogy én az Athlon XP-k megjelenéséig kerültem az AMD-t. A K5, K6 érában egyszerűen túl gyengének találtam őket, inkább 100MHZ-el lassabb Celeront ajánlottam (100MHZ akkor nagyon sokat számított), de csakis az Intelt. Később a korai Athlon korszakban meg a sok lesarkazott CPU-s hír és a pillanatok alatt elfüstölő procik miatt néztem rájuk úgy, mint bíboros az óvszerautomatára.
Talán már meséltem a topicban, hogy volt egy osztálytársam akinek volt egy K6-osa asszem talán 400 vagy 450MHZ-es volt, szintén valami ali chipsettel, és ő akart velem cserélni félkonfigot. Pontosabban lapot és procit, hogy én adjam a lapom meg a 366-os Celeronom, kapok az ő lapját meg prociját, és bónuszba még 64MB memóriát is ad mellé. Gyanús lett nekem ez az elméletben nagyon jól járok business, gondoltam magamban, hogy ennyire biztos nem lehet hülye ... úgyhogy elmentem hozzá, hogy megnézzem hogy is teljesít a vasa. Úgy jöttem el tőle, hogy nincs az az isten, hogy én ebbe a cserébe belemenjek. Hatalmas csalódás volt a gépe, hiába volt - akkori szemmel - sok MHZ-es előnye, rögtön láttam, hogy ez érezhetően gyengébb mint az én Celeronom 366-on, ráadásul 458-ig fel is tudtam húzni. És akkor még nem sejtettem hogy a szotyvarék lapom mennyire visszafogja.
Erre 2001 nyarán jöttem rá, mikor Zida Tomato lapban Via chipset mellett volt egy 466-osom, és elmentem egy ismerősömhöz. Pont ASUS V3400TNThe vlt mint nekem, 128MB RAM (nekem 192), és 366-os Celeron. 366-on olyat ment, hogy csak lestem, 100MHZ hátránnyal szemmelláthatóan gyorsabb volt mint az én szotyvarék lapos Celeronom... ugyanis a jelentős eltérés az volt, hogy neki egy BX-es csúcs Abit lapban volt az egész. Akkor tanultam meg, hogy az alaplap az, amin a jövőben nem szabad spórolnom.Visszatérve a csereberés osztálytársra, egy másik alkalommal is bepróbálkozott, akkor egy Savage 4-esre akarta elcserélni az ASUS V3800TNT2-esemet, és hosszasan ecsetelte, hogy mekkora istencsászár a Savage 4-es. Teszt jelleggel cseréltem vele egy hétvégére, alig vártam, hogy hétfőn visszaadhassam. Legalább korrekt volt, mert mikor mondtam, hogy nem buli, akkor vita nélkül visszakaptam a kártyámat... de így utólag meggondolva szerintem madárnak próbált nézni.
-
zoltanz
nagyúr
Az internetet böngészve már elég retró érzést nyújt az AMD64 X2 (2x1600 Mhz és hasonló szintű Intel) proci. Most a videókat, vagy egyéb komolyabb multimédiás weblapokat ne is vegyük bele. Manapság böngészők a legerőforrásigényesebb alkalmazasoká léptek elő, tegyük gyorsan hozzá, bár ez nem nyugtat meg senkit.
Vannak persze könnyűsúlyú böngészők, de hol az egyiken hol a msáikon nem rendesen használhatóak velük a weblapok -
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#90238
üzenetére
Én 8MB-os pendriveot láttam 2000 körül.
Az volt az első ami USB-t használt és találkoztam vele.Ha már pendrive : Emlékszem mikor a sulinetes gépek kezdtek terjedni, rengeteg kivitelhez járt ajándék 32-64MB-os pendrive. Az emberek meg általában nem tudták mire jó, vagy mire használják, így sok esetben nekem adták ajándékba, sok esetben telepítés díjjaként stb. Csakhogy akkoriban 32MB-os pendriveok 10 ezer ft körül meg kicsivel felette mozogtak, a 64-esek majdnem dupla annyiba kerültek, így sokkal jobban jártam vele, mint azzal a 500-1000-1500ftal mint amiket amúgy kaptam volna.
Még mai napig van itthon 32-es és 64-es pendrive is azokból az időkből, pedig sokat eladogattam, meg el is veszett pár
Sajnos elveszni nagyobbaknak is sikerült már, pl 4db 16GB-os pendriveom tartózkodik ismeretlen helyenÉrdekesség, hogy van egy 1GB-os pendriveom, ami meghibásodott se formázni, sem törölni nem lehet róla, viszont hibátlanul beolvas mindent ami rajta van, és szerencsére majdnem tele van 2009 decemberi dolgaimmal. Szuper kis időkapszula lett belőle
-
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#90263
üzenetére
Hát bizony iskolásként csak az összegyűjtött ajándék pénzekből gazdálkodhattam - plusszal rövid időn belül nem számolhattam, így abból kellett választanom ami belefért... És nem is nagyon voltam még akkor benne az informatikában - valahogy úgy rémlik hogy különösebben utána se jártam a lehetőségeknek. Tudtam hogy a bátyám pár héttel előtte a Dual Cel1 400-asát egy BP6-al mennyiért vette, 1-2 boltban utánakérdeztem hogy mennyi is lenne egy olyan lap amibe ugyanolyan cerkát rakhatnék 1et, aztán itt a helyi boltban elém rakták ezt a PCPartner VIA MVP3 lapot, és rabul ejtett - az új alkatrész szaga, színei, zsúfoltsága - a 4/586 után ezt olyan szintű űrtechnikának éreztem, hogy ez kell nekem, ez csakis jó lehet
Jobban felidézve, olyan szinten szűk volt a keret, hogy csak proci, lap, hűtő, ram - az 586 AT tápos házába, és az S3 Virge 325 3D lassítót is áttettem - talán ha jól rémlik sikerült 4MB-ra felbővítenem előbbre, persze csodát az se tett vele... Szóval amikor rábólintottam a boltban a lapra, még ez is szempont volt hogy AT/ATX tápos, az AT billentyűzetem is rádughatom - persze ez akkor nem volt akkora ritkaság, de a jobb inteles lapok már akkor is többnyire mind ATX formátumúak voltak...
Úgy 1-2 hónapig élveztem az S3-al szenvedést - még nagyon hosszúnak tűnt mire a vágyott TNT2 20e körüli árát elérem - amikor egyik évfolyamtársam megajánlott egy G200-at asszem valami 7-8e-ért, amit éppen ki tudtam fizetni. Nem volt zökkenőmentes az ismerkedés eleje, a régi PowerDesk drivercsomag elég problémás volt amit a CD-n hozzá kaptam - gyatra D3D kompatibilitás, egészen gyenge OpenGL kompatibilitás - biztos vagyok benne hogy ezért is kaptam meg áron alul - de az akkor megjelenő friss driver csodát tett vele és megtáltosodott a kompatibilitása és kifejezetten szerettem. Egyik osztálytársamnak adtam tovább amikor jött a V3, és még ő is sokat játszott rajta, a Trio3D után neki is nagy előrelépés volt...
-
válasz
fpeter84
#90262
üzenetére
Elmodnom mi lett volna: csalódás. A korai ócska lapok erősen visszafogták még a Celeront is. Azoknál egy tuningolható olcsó Inteles lapkészlet, mint mondjuk LX ami ment simán 83MHz-es, vagy akár 100-on egy meghúzott 300A Cerkával is jobb választás volt. Talán használtan ki lehetett volna hozni, de az offline világban nehezebben ment ez annak aki nem volt benne a seftben.
Vicces, hogy pont azt a felhasználót testesíted meg akit pár héttel ezelőtt emlegettem, mint K6 és Cyrix 6x86 vásárlót. Amikor a keret erősen limites volt és abba a legjobb ami belefért is csak az alsó kategóriára volt elég.
-
fpeter84
senior tag
Az első valamire való saját konfigom (a nagyon késői /'98-99/ rövidke Cyrix 486SLC, i486DX2, Am5x86 korszak után) egy PCPartner VIA MVP3 lap volt K6-2 500-assal, G200 8MB SG vidkártyával, 64MB memóriával, majd azthiszem még ebbe a konfigba érkezett a vége felé egy V3 2000 AGP is. Nagyobb gondom nem volt egyikkel sem, talán valami olyan rémlik hogy nem mindegyik VIA+Matrox driver kombóval sikerült 2x AGP-re kapcsolni mert fagyott, de végül ez is megoldódott...
Ami nagyon megmaradt, az viszont a csalódás, hogy ez a K6-2 500-as mennyivel gyengébb volt egy i440BX+Cel400-nál gyári órajeleken is, és mindkettőnek 550 körül volt a vége, akkor végképp elhúzott a cerka... Annyi vígasztalt, hogy az én lapom 13-14e volt, a K6 proci 18-19e, a cerka szintén ilyesmi lett volna de ahhoz egy tisztességes i440BX tuninglap majd 30e, és annyim egyszerűen nem volt és belátható időn belül nem is lett volna - most így utólag azt szándékozom körbejárni, hogy mi lett volna ha a K6 helyett mégis cerkát veszek, de valami tuningimpotens szotyvadék via/sis/ali-s alaplappal amit szintén megkaptam volna 20e alatt. De az a helyzet hogy még az az 5e is hiányzott volna, mert azért került bele induláskor csak 64MB ami már akkor is elég kevéske volt, mert egyszerűen nem fért bele a keretbe több...
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#90258
üzenetére
Szuper ez a leírás köszi, rá fogok menni, nekem is van egy P5A 1.03-as lapom is - annyi szépséghibával, hogy az ext cache le lett róla műtve, mert megfagyott miatta a POST - de ha a K6-III+ procit teszem bele, akkor az különösebben észre sem veszi a hiányát... Illetve már néztem is hozzá ezt azt alin, lehet megpróbálom pótolni is...
Esetleg valakinek nincsen egy olyan dög sérült P1 lapja, ami donor lehetne ilyesmihez? TAG+1db 512KB, lehetőleg 5ns vagy gyorsabb...Esetleg hasonló leírásod van más S7/SS7 VIA, SiS, Intel chipsetekhez? Hallottam olyat hogy pl VIA 4in1-ből nem érdemes a legújabbat, érdemes régebbiekkel is kísérletezni... Egyéb gyártóknál esetleg hasonló tapasztalatok?
Próbáltam bármi datasheet-et, értelmes infót találni a gef 6xxx-eken lévő nvidia BR02 HSI chipről de sajnos sehol semmi ami elárulná hogy valóban kompatibilis lehet e az 1-2x 3.3V slotokkal...De ha már AGP meg PCI meg PCIe, na ez a beszabehu: HD 4850 PCIe a K6-III proci mellett AGP slotban... Ha jól értem, akkor igazából nem teljesértékű így az AGP, csak afféle 66MHz-es PCI-ként funkcionál amit a PEX8112 chipes adapter tovább fordít PCIe-nek - bár a fél-1GB memóriás kártya aligha szorul olyasmire mint az AGP textúrázás a rendszermemóriából
Természetesen gyakorlati értelme nulla, bőven ki lehet maxolni az akármennyire is felhúzott K6-III+ -t egy jobb FX/R8500/R9800 kártyával, talán még annyi se kell hogy már ne legyen semmi haszna a további GPU kakaónak, és ez az AGP>PCI66 adapter ~16e lenne szállítva, a PEX8112 meg 9500... Bár az utóbbin picit jár az agyam, hogy milyen PCIe kártyákat lehetne vele bedobni egy PCI-os lapba - csak ha jól sejtem, a tápellátással igencsak gondok lennének, kizárólag csak a külső tápcsatis kártyák jöhetnének szóba ha nem valami nagyon low-power belépő kártya, aminek meg semmi értelme... P1/P2 lap PCI slotjaitól szerintetek hány wattot lehet elvárni? -
arn
félisten
válasz
fpeter84
#90254
üzenetére
En konkretan ezert dobtam a ss7 konfigomat (elso k6-2 + v2), mert meg egy nyomorult elsogeneracios agps riva128al sem volt kepes megbizhatoan mukodni a korabeli driverekkel. Valszeg volt nemi koze ennek az egesznek ahhoz, hogy a k6 hamar elhalt. Az amdnek kellett volna egy sajat chipsetet csinalni, vagy babaskodni felette.
Ha ss7 konfigot epitek, az csak k6-3+v3al lesz, az annyira dummy kartya, hogy normalisan megy benne.
-
válasz
fpeter84
#90254
üzenetére
Akkoriban problémás volt. A későbbi ALi-AGP driverrel, benne a megfelelő beállításokkal + alaplapi BIOS setekkel már jók az NVidia kártyák is. Régebbi hsz- ban ezt is összegyűjtöttem, mit hogyan kell beállítani. GeF3/4/FX kártyákkal teszteltem is, rendben működik.
6600GT AGP 2 bevágásos, van itt Fred23- nak. Fotót is készített róla.
-
fpeter84
senior tag
sztem a PXA-nál valós soros nem volt már sehol, csak valami CDC-ACM-szerű soros emulációval a PC oldali ActiveSync azt hitte hogy továbbra is soros eszközzel beszélget, de a gyakorlatban az egy emulált eszköz volt már a túloldalon az USB-n keresztül. mint a régebbi 3G USB modemeknél...
-
fpeter84
senior tag
a Dell Axim X5-ben lévő XScale PXA250-nek már natív USB 1.1-es hardvere volt - előtte volt egy Philips Nino 200-am is, az abban lévő Philips PR31700 nem említ USB-t úgyhogy az még bizonyára soros átvitel volt valójában
most hogy mondod, nem vennék rá mérget, hogy az első kártyaolvasó amit a camedia géphez használtunk az nem RS232 volt szintén
de idővel lett hozzá USB-s is... meg kínából bagóért jött hozzá egy CF<>SM adapter is, így a Dell gépbe egyenesen bele lehetett szúrni a memóriakártyáját és úgy másolni egy sokszoros méretű SD-re... SM-ból az átlag a 32/64MB volt, talán még létezett 128-as is, de olyat nem is láttunk soha - SD-ből meg a kisebb kártyám is 256 meg 512-es volt már addigra...
#90247 jokeph
köszi, ezt holnap átnyálazom -
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#90250
üzenetére
valószínűleg nem véletlenül jutottak az ASUS-nál arra az elhatározásra, hogy felragasztják a TNT2 kártyáik dobozára azt a kis narancs figyelmeztető matricát a RIVA alá, miközben a SS7 csúcslapjuk ALi-s - megjegyzem van egy V3800 Ultra kártyám és elindul a P5A-ban, de valószínűleg olyan anomáliákat tapasztaltak ami miatt erre a súlyos öntököndöfő elhatározásra jutottak... össze még nem próbáltam hasonlítani SiS meg VIA AGP-s SS7 lapokkal, hogy teljesítménybeli problémák miatt kerülhetett oda az a matrica, vagy stabilitási okokból...
6600GT AGP-re keresve egyáltalán nem látok egyetlen dupla bevágásost sem, sima 6600 AGP-re keresve van néhány, de ott is ritka -
#90252
gban
veterán
FoxiestFox
#90251
gban
veterán
válasz
FoxiestFox
#90251
üzenetére
Hát pedig az elkészült, a leírás alapján, de nem működik.
De másnak se működik innen a topicból sajnos... -
válasz
fpeter84
#90245
üzenetére
Igen, az NV FX széria mindegyike megy 2x- es AGP- ben. A 6xxx sorozatot nem próbáltam, 6600GT- ből pld nem is tudtam hogy van 2 bevágásos, de létezik, viszont lepróbálva nincs, hogy működik vagy füst.
Az AIW lényegében az SS7 tesztre lett beszerezve, de elég jól bírja szerencsére, jó sok mérés lett vele futtatva, ráadásul tuningolva(398/351) ment végig.
(#90248) Czo : mármint a P5A-B ? AT formátumú lap, AT/ATX tápcsatival, és ATX tápot dugtam rá, de a R9800Pro- val nem indult - [link], [link] .
-
gban
veterán
Elkészült az AT -> XT billentyűzet átalakító.
Összedugva felvillan ahogy kell bekapcsoláskor, de bárhogy nézem, nem megy át egy jel se az XT-be, se AT, se ps2 billentyűzetről sajnos, és KB ERR-t ír bárhogy variálok vele.
Direktbe bedugva az AT és a ps2 is leadja a lapnak a jelet csak ugye nem a megfelelő protokollal. -
válasz
DarthSun
#90242
üzenetére
AT-vel vagy ATX tappal nezted?
Ezen a lapon hogyan van megoldva a 3v3? Az AT mukodes miatt, mindenkeppen van 3v3 VRM az alaplapon, viszont lattam olyan kombo lapot, ahol tok mind1 volt, hogy ATX-et dugtal-e ra (ahol jon a tapbol 3v3, ha jo minosegu a tapod, akkor jo minosegu 3v3 jon) vagy AT tapot, mindenkeppen az alaplapra epitett VRM gyartotta a 3v3-at. Ezekkel a lapokkal vagy instabilak voltak, vagy nem is mukodtek a kesei AGP kartyak a gagyi minosegu VRM miatt.
-
válasz
fpeter84
#90245
üzenetére
Az ActiveSync Serial over USB volt, linuxon az usbserial vitte (es viszi a mai napig is), az FTDI es a tobbi USB Serial donglehoz hasonloan. A soros port pedig nem feltetlen lassu, 4 Mbps sebesseget eleg sok soros port tudott mar akkoriban is az alaplapra integralva, sott sok alaplapnal mar nem csak CIR/SIR (115kbps) infrahoz volt elokeszites az alaplapon, hanem akar MIR/FIR is volt (1Mbps/4Mbps). Ha ezeket aktivaltad, akkor a COM2 lett "bekotve" az infra adovevohoz. A PalmPDA-k is tudtak tobbet, mint 115kbps, ugyonakkor teny, a digi fenykepezom meg nem volt stabil 33.6 kbps felett. A smart mediat kivehettem ugyan, de a soros portos smart media olvaso se volt jobb
-
fpeter84
senior tag
válasz
zotyesz66
#90238
üzenetére
billentyűzet, egér... 98-ban emlékszem egy profi olympus camedia 2.1mp-es digitgépre - még az előtt hogy jött az olcsó eldobós digitfényképezőgépes éra, ez akkor még sokszázezer volt, és úgy rémlik hogy normális USB csatlakozása még annak sem volt, csak valami dögvész lassú soros - jobb volt kivenni belőle a 32/64MB-os smartmedia kártyákat és USB-s olvasóba tenni... PDA gépek is akkoriban még mind soros portra mentek - ami gépek USB kábelt kaptak, azok is valójában USB>soros adapterek voltak és dögvész lassúak - az első igazi natív USB-s ilyen gépem egy Dell Axim X5 Advanced volt, 400MHz-es Intel XScale procival - bár a nyomorult Microsoft Activesync-es másolgatásnál akkor is gyorsabb volt ha kikaptam a gépből az SD vagy CF kártyát, és USB olvasóval közvetlenül másoltam rá, majd vissza a sok sok MP3-at vagy videókat...
azt tudtam, hogy van jelentősége a bevágásoknak - az a retek SiS6326 is ezzel tévesztett meg... az idióta kínai dzsunka tervező 2 bevágásosra tervezte azt a kártyát, miközben szigorúan 3.3V-os a chip... de ezzel együtt eddig abban a hitben voltam, hogy x4-x8 1.5 és 0.8V-os kártyákat akkor sem szabad berakni az x1-x2 3.3V slotba... okés, szóval akkor nv-ből az FX-ek, illetve ha jól látom a 6200 AGP kártyák is többnyire 2 bevágásosak... 6600-ból ilyet is olyat is hoz a gugli - vagy ez lehet már pont a veszélyes talaj? igazából nem 2 bevágásosnak kellene lennie, csak pár sufnicég kártyája ilyenre sikeredett? aztán ahogy az atikat nézem, a teljes 9xxx széria, kivéve a 9550,9600,9800XT - a többi kártya többnyire mind 2 bevágásos...
azt az AIW-t epoxy kockába önteném, be se merném kapcsolni, annyira szeretnek az ilyenek random elhalálozni
-
válasz
fpeter84
#90224
üzenetére
A 9800Pro éppen amiatt lett kiválasztva mert ez a legerősebb AGP video, mely még megy 1-2x- es AGP- ben. Bár nem mindegyik SS7 lapban indul. Az Epox MVP3G2- ben szépen megy, az Asus P5A-B- ben képet sem ad.
Figyelni kell mert a R9xxx sorozatból sem mindegyik megy SS7- ben, de ezeknél a fizikai bevágás jól jelzi, a 2 bevágásosakat biztonságosan bele lehet tenni régi lapba.
Jól látszik ez az általam használt példányon is. -
válasz
zotyesz66
#90238
üzenetére
Szerintem az eger es a billentyuzet. De a billentyuzetet utaltuk, mert kellett melle egy PS/2-es is, hogy a BIOS hasznalhato legyen. Ehhez a tamogatas szerintem kesobb erkezett. A BH6-nak mar biztos, hogy nem okozott gondot, de a TX97-nek szerintem igen. Illetve, nekem megvan a regi FFB kormany, az 97-98 koruli (MS SideWinder FFB Wheel USB). Ezt mar csak USB-be kellett bedugni, illetve az adaptere kellett meg bele. Az ez elotti kormanyom meg "minden lyukat lefoglalt" tipusu volt, mert kellett neki a gameport, a soros port, a keyboard port es az adapter is.
-
Ez egy jo kerdes, hogy pontosan mikor. Valamikor 96ban bazisok penzert vettem egy 1 gigas Fireballt, ami par honapon belul kattogosra doglotte magat. A csere szinten nem birta par honapnal tovabb. Ekkor egy kicsivel nagyobbra csereltek, es lett egy 1.2-es Fireball belole, ami szinten kattogos lett, ujabb csere, ez is kattogos lett. Ezutan nem tudtak 1.2-es cserelni, kaptam egy 1 gigasat, ami nyilvan helyileg nem volt elonyos. Itt jott egy kis veszekedes, asztalcsapkodas, level a fogyasztovedelemnek, de mindennek az eredmenye egy 2.1 gigas Fireball lett. No, ez egesz sokaig mukodott is (evek!). Amikor ez az utolso drive jott, akkor vettem a TX97-E -t (ennek itt valaki a forumon vitte el a kis konyvecskejet) es bele az MMX CPU-t. Ebben az alaplapnban, ez a 2.1-es drive mar Ultra DMA kepes volt.
-
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#90235
üzenetére
64 meg 96MB-al kísérletezek - elvileg a 430FX csak 64-et tud cache-elni, de mérésekben nem igazán tapasztaltam különbséget ha túlléptem - de azért majd erre is jobban rámegyek... inkább az tűnt fel, hogy FPM memóriával egy hajszállal gyorsabb mint EDO-val, pedig az időzítéseket ugyanoda állítom és elméletben az EDO a fejlettebb
igen az USB nehézkesen terjedt... ott van a Jetway J-656VXB lapom, a rajta lévő 82371SB-ben elvileg már van USB, de a tüskéket fel se tették... van Shuttle HOT-603 is, AMD-640 chipset ami valójában VIA VP2, azon már ott van... 430HX-es alaplapokra is többnyire már rákerült, de a legtöbb alaplap csomagba a kivezetés bele se került, spóroltak rajta, úgyse kell az a vevőnek, ha meg igen akkor majd szerez valahonnan
#90236 zotyesz66
a déli hídon múlt - 82371FB-ben (PIIX) nem volt, 82371SB-be (PIIX3) már belekerült de ahogy a fenti példa mutatja, még akkor se mindig vezették ki -
KROK640
nagyúr
válasz
fpeter84
#90234
üzenetére
Hát persze, hogy lassan számolja a memóriát (abból mennyi van?) hiszen eléggé levitted az órajelét
Egyébként az USB úgy '99 körül kezdett terjedni, ha jól emlékszem a Celeron A-kkal (mendocino) egy időben. Eleinte Univerzális Semmi Busznak hívtuk, mivel USBs eszközök nem nagyon voltak, csak a csatlakozó került rá lelkiismeretesen a lehető legolcsóbb lapra is. Igaz akkoriban még ilyen 1-2db.
-
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#90233
üzenetére
Azon még kicsit faragnom kell, mert úgy van kialakítva a vas, hogy a PLL-ből kijövő órajelet lefelezi egy 74F74-el és az a PCI, azt pedig a déli híd egy jumper állásától függően 3 vagy 4-el osztja és ez lesz az ISA órajele. Ez a hivatalos 50-66MHz FSB körül teljesen jó koncepció, ilyenkor a PCI belül marad a hivatalos 25-40MHz-en, az ISA pedig bő 8MHz körül.
A 40MHz-es FSB is még hivatalosnak nevezhető a lapon mert benne van a doksijában, bár ekkor már kilógnak a busz órajelek a hivatalosból - a PCI 20, az ISA 6.66MHz-re megy le - de még itt is, meg a nem hivatalos 33 és 25MHz-es FSB-nél sem tapasztalok gondokat.
Ahol kezdenek előbújni a gondok az a 20MHz-es FSB, 10MHz PCI - eddig minden jó, még a PCI USB kártya se döglődik - de az ISA órajele már csak 3.33MHz lesz. A billentyűzet még bírja, ott nem tapasztaltam anomáliát, de a PS/2 egér már dadog - USB-re dugott egér teljesen rendben van...
8MHz-es FSB-nél még elindul a BIOS POST, dögvész lassan végigszámolja a memóriát, de utána bejelenti hogy nincsen billentyűzet, viszlát - annyira nem csoda, az 1.33MHzes ISA busz picit out-of-spec már... Mivel alaplapi USB ezen még nincsen, így persze USB billentyűzet és egér támogatás se került bele, ami lehet megmentené a helyzetet.
Így abban reménykedek, hogyha sikerül átalakítanom úgy hogy 40MHz és az alatti FSB esetén ne legyen PCI felezés, közvetlenül menjen oda az az órajel is, akkor 20-as FSB-nél feltehetően tökéletes lesz még a PS/2 is, meg persze sokkal gyorsabb lesz az IDE vezérlő meg minden más is, de talán a 8MHz FSB-s 2.66MHz-es ISA is már elviszi a billentyűzetet, ha az egeret már nem is és pár benchmark erejéig jó lesz a gép még ott is...
-
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#90230
üzenetére
hogy Hofit idézzem: ez itt egy elme, gyógy és intézet
#90229 KROK640
sztem ez amiatt lehet hogy korai variáns és ez ennyit közöl, nincsen extended cpuid... azon felül tulképp mindent helyesen megállapít: órajel, szorzó, FSB, cache-ek, nincsen plussz utasításkészlet... akinek Family 5 Model 0-t olvas rá, annál mindenhol ennyit tud róla - ott van ext sor ahol már Model 1 vagy 2 -
#90227
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#90219
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#90219
üzenetére
Én nem ezt tapasztaltam, van amin a Win7 pörög, a Win10 meg nem
-
fpeter84
senior tag
igen a chipset, körítés még akkor is befolyásol sokat ha az FSB-t leviszem 20,25,33,40MHz-re, de azért akkor is újabb perspektívát nyit az összevetésre, minthogy egy 4x33-as 5x86 lenne összevetve egy 1.5x50..2x66 pentiummal/K6x-el
#90215DarthSun
köszi a linkeket, átnézem hátha ad még további ötleteket
FX / 9800Pro SS7 lapban? az meg hogy? 0.8V-os AGP 8x kártya a 3.3V-os 1-2x alaplapban? egyszer elkövettem egy ilyen hibát bambaságból, el is füstölt a SiS6326 AGP meg a 775i65G lapom is egyből...
-
-
#90221
envagyok
veterán
Bile Demon
#90210
envagyok
veterán
válasz
Bile Demon
#90210
üzenetére
Sose láttam.
BakancslistásMilyen DOS progik vannak, amik XT-n is indulnak, és tesztelni lehet velük a xxx87-es koprocesszorokat?
-
#90220
Francia91
veterán
FoxiestFox
#90219
Francia91
veterán
válasz
FoxiestFox
#90219
üzenetére
Került hozzám 3 laptop (ki akarták dobni, ahogy a Core 2 Quad gépet is), köztük egy Acer Aspire T4400 procival, 4 GB RAM-mal és HD4570 VGA-val, azon meg tetű lassú, pedig minden driver és összetevő fent van. De kín alatta a Windows 10, W7-essel meg pörög
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#90214
üzenetére
Az azonos orajelnek nincs sok ertelme, teljesen mas a memoriabusz szelessege, sok mulik a chipseten is. Vagy nem tudom mit akarsz kihozni a tesztbol
nem tudod fuggetleniteni a platformtol, resze a storynak. Pl a pentium a chipsetek sokat fejlodtek, kesobb edo majd sdramot is kezeltek, a wb cachet meg pb cachere csereltek. Ez onmagaban jelent vagy 15% elterest, ha eltekintunk a folyamatos orajel novekedestol.
-
válasz
DarthSun
#90215
üzenetére
A 200MHz teszt Akosf- é, ő kilépett, a törölt szám alapján egyelőre nem sikerült a cikket újralinkelni. Viszont van a Socket7 teszt / 3x66MHz írása, melyet megtaláltam, érdemes elolvasni.
Ugyanezen procikat én teszteltem tuningolva, Akosf pedig fix órajelen, így már sok minden mégjobban öszevethető.szerk : bár gyanús hogy a két cím egy cikket takar...
-
válasz
fpeter84
#90214
üzenetére
"sima Pentium, MMX, Cyrix, K6-2, K6-III+ egy DX4 vagy Am5x86-al szemben" : az utóbbi kettőt akkor más lapban kell futtatnod.
S7/SS7 procikat összevetettem én is, főleg tuninggal, FSB és szorzó variálgatással, de van benne alapórajeles tesztsor is. Videokártya, a még nem is létező R9800Pro, mely jobban kimutatja a különbségeket, mint egy korabeli.
Arn és Frescho is tesztelgette az S7/SS7/5x86 vonalat, az összefoglalóban a cikkek, táblázatok.
Elég nehéz lesz összehozni FX- el egy SS7 lapban beállítható értékeket, de ha sikerül, akkor nagy bravúr.
ALL : az összefoglalóban a 200MHz teszt kié is ?, most nézem hogy inaktív a link. Valamint Bacsis letöltési oldalát is rendbe kéne hozni, mert ott sem mennek a linkek.
-
fpeter84
senior tag
IBM Cyrix 6x86MX PR233 és PR300 nem indul el, 0A POST kódnál megállnak
K6-2 500-ast és a K6-III+ 400-ast is 6x66MHz-re konfigolva "80480DX-S at 66MHz"-nek ismeri fel, mindkettővel szépen betölt a 98SE, lefut a 3dmark, első nekifutásra stabilnak tűnnek benne... Ami vicces, hogy az nvidia driver azt mondja hogy System Processor: Intel 386/486 or Compatible with 3DNow!(tm)
Itt találtam egy MMX alapú tesztet, mind3 procival tökéletesen fut, megtalálja az utasításkészletet. Egyébként az MMX-et az nV driver is helyesen ismeri fel...
Szóval úgytűnik van még mit csiszolgatni rajta, de érdemes vele foglalkozni! Érdekes lesz összevetni hogy mire képes ez az ősi 430FX az újabb generációs S7 és SS7 chipsetekkel szemben azonos órajeleken... Neki is esek a béta VRM modul tervezgetésének a hétvégén...
(ja meg persze arra is kíváncsi vagyok, hogy azonos órajelen azonos FSB-vel mire képes a sima Pentium, MMX, Cyrix, K6-2, K6-III+ egy DX4 vagy Am5x86-al szemben
) -
KROK640
nagyúr
Te jó ég, én 2006 elején álltam át 1GB RAMra 512-ről, az Athlon XPm mellett, és 2006 szeptemberében tekertem fel a napi órajelet 1466@2166MHZ-ről 2669MHZ-re.
Abban az évben a legjobb gép amit láttam egy Athlon X2 3800+ volt, 2GB RAMmal. C2D-t is valamikor az év végén láttam először élőben. -
fpeter84
senior tag
elindul a lapban a kis MMX 166-os külső 2.8V-al, de Pentium-S-nek írja ki induláskor meg a táblázatban is... az okosabb DOS-os benchmarkok, meg a CPU-Z rendesen MMX-nek ismeri fel. lehet nincsen benne az MMX procik mikrokódja? ez milyen hátrányt okozhat, vagy mivel lehet róla meggyőződni biztosra hogy benne van e a BIOSban az adott mikrokód?
-
fpeter84
senior tag
oké megvan a hiba hol baxtam el - úgy mértem hogy bent volt a helyén a K5 proci és ekkor mértem a VRM VCORE lábait, hogy ugyanaz van rajta mint a VIO-n... hát persze, hiszen a procin belül össze vannak kötve ezek mivel single-voltage proci... proci nélkül függetlenedik a VCORE ág a VIO-tól ahogy kell - mindjárt beledobok egy MMX-et is próbából
-
válasz
fpeter84
#90201
üzenetére
Az itt levo VRM labakon merted a feszultseget? Vagy a CPU foglalaton merted a feszultseget? http://www.dickhardtstrasse.org/Hardwarehandbook/index.html?cpu_586.html
Szerk: En kivennem a CPU-t, a SENSE pin-t pl GND-re huznam, es megneznem a cpu foglalat lyukain a feszultseget. A PWR GOOD az vajon input vagy output? A modul jelzi a feszultsegek eloallasat, vagy a modulnak kell reagalnia a tapegyseg power goodra?
-
fpeter84
senior tag
Előbbre emlegettem egy 430FX Triton chipsetes P1 lapot, amiben jóval több a potenciál mint első körben gondolná az ember... Most fogtam neki a külső VRM téma pre-alpha verziójának: először is moddoltam egy ATX tápot: rávarrtam egy második alaplapi kábelköteget is, így két alaplapot is rá lehet kötni - a második PS-ON persze elhagyva. Az egyik bekapcsolja, mindkettő megy...
Eddig okés is - a koncepcióm az lenne hogy az FX mellé beállítok egy SS7 lapot, aminek rugalmas a VCORE forrása (1.3-3.5V között jumperelhető) és egy vastag vezetékkel áthúzom ezt a tápforrást a kis lap VRM csatlakozójába. De itt estem pofára... Levettem a 2 jumpert ami átköti a 11-13 és 12-14 lábakat (3.3V>VCORE) éééés, semmi, illetve pont hogy nem semmi! Ugyanúgy ottmarad a 3.3V a VCORE lábakon jumper nélkül is és indul a single voltage proci, akár van jumper akár nincsen! Na ez most WTF honnan kerülhet oda? 
Nem köthetem szembe a 2-3V-ot ezzel mert az valakinek fájni fog... Teljesen abban a hitben voltam, hogy jumper nélkül nem lesz VCORE a proci foglalat felé, kívülről várja azt... De itt nem ez történik...
Ezekből a doksikból próbálok rájönni a megoldásra:
Pentium® Processor Flexible Motherboard Design Guidelines - 33dik oldaltól
Freetech/Flexus 586F61-PB - itt pedig az alaplap manualja és jumpereléseA guideline leírását én kifejezetten úgy értelmezem hogy jumper (shorting block/pass-through module) nélkül nem kellene semmit mérnem a VCORE lábakon... Ott vannak a DISABLE, SENSE, PWRGOOD lábak, de úgy értelmezem a leírást hogy ezek nem az alaplapi tápforrást befolyásolják, opcionálisak...
Egyedül a JP13-nak van hátása - bár a doksiban nem így látszik, de nálam ez 3 tüskés: 1-2-nél ~3.6V, 2-3-nál 3.275V, jumper nélkül 3.45V kerül a VIO és VCORE lábakra - akár van a VRM foglalat 11-13 és 12-14 lábain jumper, akár nincsen...
Van rá valakinek ötlete, hogy hogyan lehetne eltüntetni a VCORE lábakról a fixen odaszegezett alaplapi fesszabályzót, hogy kívülről etethessem? Esetleg valaki látott már valahol VRM modul kapcsolási rajzot - sehol sem találok ilyesmit, pedig lehet hogy kiderülne belőle valami...
thx
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem köthetem szembe a 2-3V-ot ezzel mert az valakinek fájni fog... Teljesen abban a hitben voltam, hogy jumper nélkül nem lesz VCORE a proci foglalat felé, kívülről várja azt... De itt nem ez történik...Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lexus, Toyota topik
- sziku69: Szólánc.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Alkoholista nevelde
- Motoros topic
- Spórolós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 1TB SSD RTX 4060 8GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- AKCIÓ! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
- Akció! Bontatlan Sandisk SSD Plus 2TB
- Lenovo 14 Thinkbook 2in1 Yoga FHD IPS Touch i7-1165G7 16GB 512GB Intel IrisXE AktívToll W11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest