-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Szerintem akkor meg a piacon se volt, vmikor 96 tavasszal szallingozott. Nem vmi tweakelt biosbeallitason mulott?
5x86tal is lehetett jatszani vele, es hozott gyorsulast, csak eppen egy csomo programhibat is hozott magaval - jobb volt alapon hagyni.
Nekem nem voltak ilyen jellegu problemaim, a gp2vel tuti jatszottam rajta, mert az rohadt jol futott.
-
Szerintem a '95-'96-os ujjevi idoszakban. Kb az volt az igeret, hogy megeszi a Pentiumot a legtobb, atlagos programnal. Ezzel szemben, kb alig volt valami, amihez nem kellett patchet vadaszni (Jatekoknal, hibazonak remlik pl a terminal velocity es valamelyik wipeout is, de ezekrol most nem talalok semmi infot, a Final Fantasy es a Formula One viszont emlitve van itt is vogonson). Az volt a mazli, hogy jelentosen gyorsult vele az MP3, igy amig iskolaban voltam, kb masfelszer annyi anyagot encodeolt mp3-ba, mint a P120. Meg jo, hogy aban az idoben nem kenegettunk semmit a CPU meg a cooler koze, igy "egyszeru" volt a csere.
Az alaplap Asus volt, a chipset pedig 430 FX.
-
arn
félisten
Nem tudom milyen geped volt, meg mikor, de olyanra en nem emlekszem, hogy vmi nem indult volna el, a demoscenen pedig aztan lehetett mindenfele freak kodot latni. Igaz mire 3d kartyam lett, mar reg 250en jaro mmxet hajtottam.
Programja valogatja melyik hogy futott, a 6xnek a pentium optimalizalt fpu kod tett be. Ha megnezed a benchmark listamat, van benne egy nts bench, azt 6xre lottuk be, a 133as 6x gyorsabb, mint a p233mmx. Nyilvan a piac nem optimalizalt egy elenyeszo szamban eladott cpura, de ez nem az architektura sara, a pentium diktalt, a tobbi meg tortenelem, es a 6xet az utoelete alapjan itelik meg, a potencial benne volt.
-
zsid
senior tag
válasz
zoltanz
#91265
üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topikot, de szemet szúrt ebben a témában (amit csak félig futottam át, szal ha valaki leírta már akkor bocsi ), hogy a kiindulási alap hibás és ebből hibás következtetéseket vonnak sokan.
A sávszélszegény RX6400 az nem úgy válasz a videokártyákat érintő akkori piaci helyzetre, ahogy felvázoltad. Az RX6400 az egy laptopokba szànt GPU, ami alap esetben egy APU mellett dolgozgat, ahol legfeljebb x8 sáv jut neki és akkoriban már szinte csak pcie 4.0-s APUk készültek az AMDnél ha jól emlékszem. Azok a GPU-k kerültek "normál" kártyára, amiket nem tudtak a laptop piacra eladni. Volt készleten egy termék, volt a piaci hiány és megpróbálták a raktárkészletet oda elsütni.
Azért van csak 4 sáv és azért nincs pl enkóder, mert ahova ezek készültek oda ez így volt jó. Nem azért tervezték az RX6400-at, mert kellett egy olcsó GPU a piaci hiány kiszolgálására és minden featureön spórolni akartak
Ugyanez a volt a szitu az AM4 végére megérkező budget procikkal, ott is mindenki a cachet és a pcie 4.0-t hiányolta ( sőt ott talán a sávok összes száma is kevesebb ). Utólag derült ki, hogy ezek nem a spórolás miatt ilyenek, hanem mert ezek eredetileg APUnak készültek csak valszeg az IGP hibás volt így intelesen F-esítették őket. Asszem a Ryzen 5 5500 az talán az 5600G letiltott IGPs változata ( vagy valami ilyesmi, ezeket mindig keverem ).
Mindkét esetben előbb volt egy termék amit utólag illesztettek be egy alternatív termékskálába, hogy betömjék a piaci rést/eladják a selejtet.
-
-
Nekem egyet jelentett a remalommal. Egy PR120-as verziom volt. Meg a Diamond Monster melle adott Formula 1 jatek is crashelt, ha az a CPU volt benn (jott ki patch, az javitotta). Erre azert emlekszem ilyen jol, mert ez volt/lett volna az elso Windows 95-on Monster 3D elmenyem. Mivel elotte enkodolas volt, igy a kartyat berakva nem csereltem CPU-t. A DOS-os jatekokbol is volt mindenfele kompatibilitasi probelma. A felhasznaloi szoftverek pedig sorra mondogattak, hogy neki 486 nem jo, neki Pentium kell. Volt amihez anno talaltam patchet, az ment. Sok patch azert volt bajos, mert ugye, azt meg is kellett volna crackelni
. Pedig, a beharangozoja szerint, ami szamit, ott veri a P120-at. Neha-neha kerult vissza a gepbe, amikor a legrabbelt audiocdket mp3ba kellett alakitani. Az L3enc klasszisokkal gyorsabban futott a Cyrix PR120-on, mint a Pentium 120-on. De a 200MHz MMX erkezese vegleges tavozasra intette. -
Pikari
veterán
Nem én írtam, hogy a sima 6x86 szörnyűséges lett volna, csak czo számára magyaráztam el, hogy az MX mennyire fejlettebb volt az elődjeinél.
A sebessége 200 MHz alatt a 6x86MX-nak volt szörnyűséges, a konkurens processzorokéhoz viszonyítva (arra írtam, hogy szörnyűséges). 100-as FSB-vel, lehetőleg 2.5-ös szorzóval járatva már teljesen oké a proci teljesítménye.
Amikor megjelent a sima 6x86, akkor nagyon jó volt néhány hónapig, de azért voltak gondok ott is. Ezeket még nem részleteztük. Hogy mást ne mondjak, még egy darabot nem láttam élőben. A legrégebbi egy 6x86L, amit láttam, azok már oké voltak, a simával nem találkoztam. Ennek az a fő oka, hogy pár év alatt megdöglött a sima 6x86ok nagy része különféle gyártási hibák miatt.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#91281
üzenetére
96ban, amikor megjelent, gyorsabb volt clock to clock, mint a pentiumok, annyira szornyuseges volt
a kaput az fpus dosos de foleg a dxes jatekok elterjedese tette be, ahol ez a gyengeseg kiutkozott. Mikor piacra kerult egyaltalan nem latszodott, hogy az fpunak barmifele jelentosege lenne, a pentium 93 ota piacon volt az eros fpujaval, megsem valtott ki semmifele reakciot a kihasznalasa. Cpu reszen konkretan barmi fejlettebb volt a pentiumnal, ami utana jelent meg. Kicsit keson jott ki, rossz volt az idozites, es kb ez pecsetelte meg a cyrix sorsat - a 90es evekben szinte honapok dontottek, hogy vmi sikeresse valt, vagy elbukott. -
Pikari
veterán
válasz
zoltanz
#91265
üzenetére
Egy hónappal ezelőtt még olyan gép volt a fő gépem, ami PCI-E 1.0-át tudott csak. Abban biztos nagyon frankón teljesített volna, persze csak ha bebootolna benne, amit kötve hiszek. A mostani lapom már a csodálatos PCI-E 2.0 támogatással is rendelkezik, de a horrorisztikus radeon driverek által okozott megrázkódtatások következtében valószínűleg inkább maradok az nvidiánál/intelnél az évtized végéig.
-
#91285
KROK640
nagyúr
fatpingvin
#91271
KROK640
nagyúr
válasz
fatpingvin
#91271
üzenetére
"értem hogy savanyú a szőlő" - nekem ugyan nem. Akkor lenne az ha ilyen kártyát vettem volna a mostani platformomhoz. (de a harmadik legkisebb kártyám is komolyabb mint az RX6400) Vagy ha ezt ajánlgatnám boldog boldogtalannak, hogy milyen jó vétel, és valaki meg rámutatna, hogy nincs így.
Itt most igazából a gyártó döntött : potenciális vásárlói kör nagyrészét kizárják / a saját használt kártyái felé terelik (az árnormalizálás után) mivel nagyon modern környezetebe szánják őket. Nincs itt baj, részemről ez a kártya is csatlakozik a soha semmiképp sem ajánlanám kártyák sorához.
Nem mellesleg egyetértek zoltanz #91272
hozzászólásával, hogy a renoménak is ártott. Igaz nem (feltétlenül) a PCI 4.0 miatt, hanem az egésznek a tálalása, árazása, a piac orra alá dörgölése, hogy bármilyen szart nagyon drágán is elsózunk... ez volt az a pillanat (igaz 1-2 korábbi hozzáállása kapcsán is a cégnek), amikor eldöntöttem, hogy jó, akkor a következő kártyám semmiképp sem AMD lesz, nagyon maximum akkor, ha annyival sokkal-sokkal jobb vétel lesz az adott árkategóriában az AMD, hogy totál ésszerűtlen lenne mást választani. Aztán mikor kártyát vettem, még ráadásul nem is így volt. Szóval tartottam magam a gondolatomhoz, legközelebb meg meglátom mi lesz a jó vétel. -
#91284
Pikari
veterán
Bile Demon
#91283
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#91283
üzenetére
Jut eszembe, WinChip C6ot, vagy Rise MP6ot használt valaki huzamosabb ideig? (tehát nem csak teszt kedvéért, hanem napi használatban).
-
#91283
Bile Demon
őstag
Pikari
#91276
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#91276
üzenetére
Értem, köszönöm!
Ami fontos (DOOM, Quake) ott jó az fps. 320x200-ban folyik minden.Win 98 alatt sajnos nem volt stabil a 2.5x100MHz, a 3x75 (alap) az jónak tűnt.
Most 2x100MHz-t tesztelem, az FSB/RAM miatt, ha bírja, utána újra megpróbálom a 2.5x szorzót. (pár kör 3Dm99, prime95 25.11).RAM-ot is cseréltem 128MB 133MHz CL3-ra, 100MHz CL2 beállítással.
Az előző 64MB modul nem indult CL2-n és a Win 98 is sokat swappelt.
(Ennek a 128MB-s PQI modulnak van ikertesója, de inkább nem raktam be a "cacheable range: 128MB" POST üzenet miatt.) -
Pikari
veterán
Az első 6x86 processzor elég bugos volt, az valóban 486-nak álcázta magát, még a CPUID is tiltva van rajta alapból (de az AMD K5 is hasonló problémáktól szenvedett abban az érában).
A 6x86L megjelenésével ezeknek a problémák a nagy részét kijavították, de maradt probléma még így is, emiatt a híresztelések szerint ezen az XP is csak SP1-ig működik, az SP2 már a hírek szerint visszautasítja.
A 6x86MX (és M2) nem szenved ilyen jellegű problémáktól, még a Windows 7 is elindul rajta. Nagyon kompatibilis processzor, mind DOS, 3.1, 9x, NT, 2000, XP, Vista, és Win7 alatt is használható akár. A videókártyákkal gyakorlatilag 100%-os kompatibilitást mutat, a régi driverek is jól működnek rajta. A probléma ott inkább csak a 200 MHz alatti példányok szörnyűségesen rossz sebessége.
-
#91278
Pista0001
addikt
fatpingvin
#91269
Pista0001
addikt
válasz
fatpingvin
#91269
üzenetére
Egyelőre elvagyok vele, nincs szükségem a teljes sávszélre. Majd cserélem 4. gen-re. Riser kell, szendvics szerkezetű a ház, nem lehet direkt az alaplapba dugni a kártyát.
-
#91276
Pikari
veterán
Bile Demon
#91267
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#91267
üzenetére
A "teljesen jól" úgy értem, hogy a régi (1980/90s dos) és új (kb 2000ig) cuccok is élvezhetően fognak rajta futni (magyarán, kompatibilis velük, jobban, mint az amd). Szóval nem úgy értettem, hogy 100 fps lesz vagy ilyesmi.
-
#91274
fatpingvin
addikt
zoltanz
#91272
fatpingvin
addikt
válasz
zoltanz
#91272
üzenetére
remélem te is érzed hogy amit írsz az így nagyjából a technikai lehetetlenség. ez kb olyan mintha azon menne a visítás hogy egy Pentium 3-as gépbe miért nem tudok belerakni egy 1080Ti-t (nem lehetetlen de nagy macera...)
ezeknek a hardvereknek egyszerűen már kell egy bizonyos IO sávszél, amit ha a host rendszer nem tud biztosítani akkor ígyjárás van.
valahol kompromisszumot kellkötni, főleg entry-level hardvereknél, ha tetszik ha nem. ha nem tetszik lehet másikat venni. -
jokeph
nagyúr
válasz
zoltanz
#91265
üzenetére
GTX 1070 még simán megy 4 sávval is (kevesebbel nem probáltam). És a ma már harmatosnak számító teljesítményéhez elég is a gen 3.0 4 sávos kapcsolat.
AMD-nél (AM4) oda kell figyelni, a CPU/lap párosításokkal, ha kell a gen 4.0, mindenhol van kakukkfióka, pl. CPU szinten az összes "G"-s APU csak 3.0-át tud, hiába rakod amúgy gen 4.0 képes lapba.
Ráadásul, a 3xxx és 2xxx G-s APU-k az x16-os slotra csak 8 sávot adnak (a többi máshová van használva).#91271fatpingvin: bezzeg az AGP meg a PCI.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#91272
zoltanz
nagyúr
fatpingvin
#91271
zoltanz
nagyúr
válasz
fatpingvin
#91271
üzenetére
Szerintem igen is elfogadható teljesítmént kellene tudnia felmutatni előző Pci-e verzión is.
Nem az számít hány gen jött ki, az évek számítanak és az üzembe lévő gépek száma valamint a megcélzott piaci szegmens.
A gyök alatt 2 USA cent/ db spórolás már nem éri meg akkor ha pl egy-két nagy olvasottságú site cikket, tesztet kritikát jelenít meg. Amit el is olvasnak 100 000-en kb, nem csak, hogy kevesebb hardver fogy , de a cég nimbusza is sérül. -
#91271
fatpingvin
addikt
KROK640
#91270
fatpingvin
addikt
válasz
KROK640
#91270
üzenetére
ezen nem fogok vitát nyitni. értem hogy savanyú a szőlő de ez nem érv. nem igazán gyártanak arra a célra hardvert hogy a gyártó szempontjából legacy besorolású egyéb termékekkel való tovább operálást megkönnyítsék. szerintem is rossz ez a berendezkedés de letagadni hülyeség.
-
#91270
KROK640
nagyúr
fatpingvin
#91266
KROK640
nagyúr
válasz
fatpingvin
#91266
üzenetére
"ez viszont már a felhasználó részéről tervezési hiba ha ezzel nem számolt az elején." - nem, pont nem. Ugyanis ezek a kártyák (amik amúgy pofátlanul drágán, de pofátlanul gyenge paraméterekkel jelentek meg), (4GB VRam a megjelenésekor is vicc volt már a VGA-kon, de a hiányzó codecekkel is jöhetnék), elvileg az árak normalizálódása után a belépő/alsó szintre jönnének.
Akik jellemzően ilyen VGA-kat vesznek, azok vagy nagyon kis pénztárcájúak, és egyszerűen nem telik PCI4-es alaplapra (gondolj bele, Intel platformon ez a tavalyi év elején jelentett 11th+ gen Intel platformot, mikor még a 10th gen is bőven a bestbuy kategória volt) és ahhoz tartozó platformra, egy új gép tervzésénél.
De a legtöbb esteben ezek a kártyák ár normalizálódás után a több éves rendszerek (ahol jellemzően GT1030, GTX750, GTX950, és ezek AMD-s megfelelői futottak) az a piac ami leginkább felvennék őket, ott viszont PCI 3.0 sincs sok esetben, nemhogy 4.0... És így az amúgyis gyenge kártya rögtön bukik további 30%-ot a teljesítményéből. (Az RX6400 már nem felétlenül, az már annyira le van gyengítve, hogy annak kb mindegy).Magyarán, ha nem arra vannak kitalálva, hogy " nyolc generációval korábbi alaplapokban is teljes sávszélen működjenek", akkor a célpiac nagy része szerintem kb ugrott is. Bár, ha ez a kártya, a másik oldalról meg árnormalizálódás után egy használt RX580 8GB áll 15 ezerrel olcsóbban (az RX6400 esetében - miközben az RX580 45%-al gyorsabb és konkrétan kétszer annyi VRAMmal van szerelve), akkor nem is kérdés melyiket választaná bárki aki kicsit is ért hozzá.
Ezekután szerintem nagyon új gépekben átmeneti ideiglenes kártyának tudnom elképzelni csak. -
#91268
Pista0001
addikt
fatpingvin
#91266
Pista0001
addikt
válasz
fatpingvin
#91266
üzenetére
Nálam pl minden tudja a 4. gen-t, csak a ház risere 3-as... Nyilván ez is tervezhető dolog, de azért na... Amúgy egész korszerű minden, sőt, a ház is akkor jött ki, amikor már bőven voltak 4. gen. cuccok...
-
#91267
Bile Demon
őstag
DarthSun
#91238
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#91238
üzenetére
Igen, a Quake határozottan jobban fekszik neki.
Nekem kissé félrementek az elképzeléseim a platformmal kapcsolatban. Rég volt már és ebből indultam ki:
#91133 Pikari : "Amúgy 95ös fsbvel is teljesen jó, 285ön sztem olyan 2001ig bezárólag minden game jól fog menni rajta. "Elkezdtem kombinálni, hogy akkor milyen jó lesz az 1999-es AvP-hez, vagy Red Alert 2-höz. Unreal - Tournament, Dune2000 stb.
Akkoriban már Voodoo2 - TNT2 volt a gépemben, gondoltam, hogy a Gef2 GTS-el nagyon nem lövök mellé, picit újabb-gyorsabb-HW T&L-es, ne legyen már GPU limites.
Így utólag már beugrott, hogy az AvP szánalmasan ment 300-as P2-n és Voodoo2-n 1999-ben. Talán a 32MB RAM ami sokat rontott rajta. Igazán jól a Voodoo3-on ment havernál, vagy TNT2-n nálam. (amiatt váltottam), de akkor már Celeron-A 450 volt hozzá.Az MII meg nem is az SS7 teteje. Tulajdonképp MMX pótlék, de a nagy L1 cache és magas órajel valahol sokat hoz. Cserébe az FPU kicsit ront.
-
#91266
fatpingvin
addikt
zoltanz
#91265
fatpingvin
addikt
válasz
zoltanz
#91265
üzenetére
ez viszont már a felhasználó részéről tervezési hiba ha ezzel nem számolt az elején. ezek a kártyák teljesen korrektek x4 sávval. nem arra vannak kitalálva hogy nyolc generációval korábbi alaplapokban is teljes sávszélen működjenek. az a 4 sáv akkor fog normálisan működni ha a host gép is tud 4.0-t.
gondolj bele, 2.0 alaplapban ugyanahhoz a tempóhoz 16 lane kell. -
#91265
zoltanz
nagyúr
fatpingvin
#91191
zoltanz
nagyúr
válasz
fatpingvin
#91191
üzenetére
"kis érdekesség ennek kapcsán: a RTX3060 ennek megfelelően valójában hibás PCIe implementációval került piacra, ugyanis nyolcnál kevesebb sávval nem hajlandó működni."
Bocs a félig offért. Pont a múltkor került elő az minimális kölségcsökkenés vs tejesítmény nagy esés esete (Intel chipset-eknél, támogatott memória mérete.)
Most a Vga-knál láthatunk ilyesmit Radeon RX6400, RX6500 csak 4x PCI-E 4.0 csatolóval szereltek (teljes méretű de négy sáv van behuzalozva), ráadásul szűkös 4GB VRam-mal megverve.
Mivel ezek belépő szintű megoldások sokszor régebbi alaplapokba kerülnek, PCI-E 3.0 -okba, és így sokszor 30% teljesítmény csökkenés érhető tetten. [techpowerup]
Több millóan használnak PCI-E 3.0 megoldásokat (AMD vonalon Zen elöttiek), de nem ritka 2.0 sem (Intel vonalon Sandy Bridge 2nd Gen -ig) -
válasz
DarthSun
#91252
üzenetére
Nekem is van egy nagy doboz, el is kezdtem már válogatni őket, de még nem értem a végére. 3 kategóriát csináltam: nem bírják a 133 MHz 2-2-2-5-öt sehogy se (c-kat), a 133 MHz 2-2-2-5 úgy általában még összehozható, de felette felejős (b-kat), és az a néhány modul, ami megy 133 MHz felett is 2-2-2-5-ben.
KROK640: Tippre "maga az SD RAM glitchel", de pont ilyet még nem is láttam, szóval tudni nem tudom.
-
Pikari
veterán
Nem is önmagában a kernel frissessége a baj, hanem hogy a test változatok kerneleibe gyakran nem is fordítanak bele bizonyos drivereket, vagy pedig abba is belebabrálnak valamit (hogy valamiből vagy sokkal régebbi modult, vagy testing modult dobnak bele).
Tesztelés nélkül ahogy esik, úgy huppan mentalitással dobálják ezeket össze. Nálam többször előfordult már hiányzó hálókártya driver, elakadó/lefagyó ide driver, meg mindenféle finomság, úgyhogy én nem zárnám ki, hogy emiatt nem jó. Például amit mondasz, hogy bizonyos modulokat nem töltenek be alapból, az is ennek a trehányságnak a számlájára írható. Persze nem azt állítom, hogy debianra váltva az majd megoldja a problémát - csak felvetettem ennek a lehetőségét, és emiatt óva intem az ilyen összerandomkodott liveos rendszerek használatától az összes halandót.
Ettől függetlenül nyilván ezen a szinten már meg kell tanulni a dmesg, lspci, dd, és más hasonló parancsok használatát is.
-
válasz
Pikari
#91259
üzenetére
A SID nem rosszabb, mint a rolling Arch, vagy ha kezzel buildelsz mindent es mindig viszed elorebb a verziokat. Sott, szerintem pont amiatt, mert friss a tartalma, szerintem desktopra kb kizarolagos valasztas, ha dpkg/deb vonalon akar maradni az ember es nem akar tul sok egyedi vendor modifikaciot (pl. ubuntu). De ez imho lenyegtelen.
Kell neki egy Live linux, amire tokeletes valasztas a gparted, amiben pont azert friss a kernel, hogy a legujabb kontrollerekkel is menjen minden. Tehat, en 99% biztos vagyok benne, meg kene nezni dmesg-be, hogy mit irt ki, illetve, lehet, hogy be kene tolteni az mpt2sas/mpt3sas modult, majd a kiirasok fuggvenyeben tovabbiakat cselekedni. Pl. szerintem ahhoz az eszkozhoz a 2-es modul kell, a 3-as modul, pedig lehet default ugy van parameterezve, hogy nem foglalkozik a kettes vezerlokkel (hbas_to_enumerate modul parameter). De ez is csak elmelet, mert amig nem latjuk a dmesg-et, nem tudhatjuk, hogy mitortent. Egyetlen egy dolgot tudunk, a kartya benn van a gepben (lspci mutatja). Ennyi.
-
#91257
fatpingvin
addikt
envagyok
#91253
fatpingvin
addikt
válasz
envagyok
#91253
üzenetére
első körben mondjuk szakadj le ezekről a grafikus frontendekről, nem véletlenül nem ajánlott a használatuk a teljesen gyógyegér szint felett. te nem vagy gyógyegér, ha elolvasol egy manualt azt fogod tudni értelmezni.
a karakteres kezelőfelületben az a legjpobb hogy tömény információ, semmi csicsa, cserébe tényleg minden ott lesz ami ténylegesen történik. -
#91253
envagyok
veterán
fatpingvin
#91250
envagyok
veterán
válasz
fatpingvin
#91250
üzenetére
De mit csináljak ha a gparted live fel se ismeri a partíciót?
-
válasz
Fücsök007
#91244
üzenetére
Annak ellenére hogy nagyon kedvelem az SS7 platformot, mindíg is kiemeltem hogy a P-II/III procik a BX lapokkal a legjobbak, stabilabbak, ha valaki probléma-mentes gépet akar, ezt érdemes összerakni. Az SS7 is jól használható, de nehezebb belőni, ha minden ok, akkor azért stabil. Valamint különleges, egzotikus, sok proci...
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#91242
üzenetére
Egyelőre még nincs vége a sztorinak
Tegnap késő du. indítottam a formázást win alatt sg format-al.
Egy óra múlva megyek fel, megnézni, hol tart, hát nem leállította a pc-t a win energiagazdálkodás?
Utána lelőve az energiagazdálkodást az a lemez valamiért nem volt ready, nem akarta újra elkezdeni, félretettem, elkezdtem egy másikkal, de reggel meg 8-16-ig áramszünet volt nálunk, így fájó szívvel, 70%-nál le kellett lőni
Kíváncsi vagyok mi van ilyenkor a lemezekkel... -
#91242
Pikari
veterán
fatpingvin
#91241
Pikari
veterán
válasz
fatpingvin
#91241
üzenetére
azóta már újra formatáltattuk vele 512 bájtosra, valószínűleg az volt a baja
-
#91241
fatpingvin
addikt
envagyok
#91213
fatpingvin
addikt
válasz
envagyok
#91213
üzenetére
a sda kell hogy legyen VALAMILYEN diszk, lehet hogy a kernel valamiért csak annyit lát belőle hogy ott van de semmi infó.
fdisk -l /dev/sda, ha meg akarod nézni mit tud róla a kernel.
erős a gyanúm hogy a SAS vezérlőn van valami rondán elállítva... biztos hogy IT módban van ez? -
#91240
Czo
addikt
fatpingvin
#91239
válasz
fatpingvin
#91239
üzenetére
Honnan latod ezt? Ahhoz kene egy lsmod/dmesg is.
-
#91238
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#91236
válasz
Bile Demon
#91236
üzenetére
Az M-II 3DM99- ről pont nincs képmentés link a táblázatban, de az IBM Cyrix 6x86MX PR300 @2.5x100- ról van : 1251 pont. Csak kis eltérés van a 2 proci között. A képmentésen látszik hogy a game tesztek 10FPS felett mennek(a texture tesztek meg egész jók). Nehéz teszt már a 99 is egy átlag SS7- nek. Érdemes azonban megnézni a Quake teszteket a táblázatban, azok már elég jók, főleg a gyorsabb K6 procikkal. -
válasz
Fücsök007
#91234
üzenetére
Miért mértem volna P-II procit ebben a tesztben ? A cím sem utal rá - A legváltozatosabb retro platform: SS7 - ez alapján elég furcsa lett volna ha Slot- os proci is szerepel benne.
A leggyorsabb SS7 procit külön blogban teszteltem, a Katmai- val mérkőzött meg - Katmai vs K6-III+. Alkalmas az SS7 teszt mellé hasonlításnak, mivel itt is az AIW Radeon9800Pro- t használtam, @398/351 MHz- re állítva.
Persze a Katmai picit gyorsabb azonos órajelen a P-II- nél, de nem nagy a különbség, pontosan nem is mértem ki, azonos videókártyával. -
#91236
Bile Demon
őstag
DarthSun
#91229
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#91229
üzenetére
Jó kis teszt, emlékeztem rá, hogy "nemrég" csináltál ilyet.
A 3DMark99 pontszám akkor kb. a helyén van. Értsd: a Riva128 + 2.5x100MHz MII-vel annyi, mint a tesztedben R9800Pro-val.
(Pedig 6fps-nél egyik tesztben sem ment többet.)A Nature 30fps a 250MHz MII procival nem semmi, ott a VGA tesz csodát gondolom.
-
válasz
Pikari
#91232
üzenetére
A DX9 előttiek meg csak jobban mennek a R9xxx sorozattal, jóval nagyobb a teljesítmény azért. A DX verziót nem is szoktam figyelni, lényeg milyen képet látok, és ne nagyon szaggasson. A R9 és GeF3-4-Ti-FX kártyákat használom a korábbiak helyettesítésére, én kedvelem ezeket, kiforrottabbak Win alá. A régebbiek inkább DOS alá valók, főleg a PCI verziók, azokat be lehet pattintani az AGP/PCIe főkártya mellé.
Persze aki naptárazik, annak ez nem játszik, de én csak ritkán foglalkozom az időrenddel. -
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#91230
üzenetére
A voodoo3 jóval újabb és gyorsabb, mint a riva128, és socket7ben is jól működik, tehát ideálisabb választás. Már persze ha valaki olyan szerencsés helyzetben van, hogy válogathat a kártyák közül.
A rage128 hiányával sokat nem vesztesz. Elég unalmas kártya, ráadásul a teljesítménye sem valami szívderítő, főleg nem socket7ben.
Directx9es kártyák socket7 retró játékgépben való használatának sok értelmét nem látom, mert azok a játékok, amik dx9et igényelnek, működni fognak a mai modern kártyákon is, ráadásul sokkal jobban, mint a radeon 9xxx kártyákon. Tudományos érdekességképp persze jól tetted, hogy lemérted, de retró szempontból szerény véleményem szerint nincs semmilyen értéke a 9xxx szériának.
-
válasz
Pikari
#91227
üzenetére
A Voodoo3 is jól megy DOS alatt, meg a Riva is. Előbbi Win alatt is, a Riva ott már kevésbé. A Rage sorrend a Doom tesztben :
AtiRagePro Turbo AGP 8M 164.88
AtiRage IIC AGP 8M 164.52
AtiRagePro PCI 4M 133,61Itt pld a PCI lett az utolsó, de ehhez meg fordított overkill a receptem, beletettem a C2D E8500 mellé, az meghajtja elég jól.
Rage128- at nem néztem, lehet hogy nincs is nekem
-
#91229
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#91224
válasz
Bile Demon
#91224
üzenetére
Win98SE + UOSP...evvel a legjobb.
A korabeli videokártyák gyengék ehhez, modernebb TL- es kártya kell. Ezért mondtam hogy SS7- ben a R9800Pro a leggyorsabb. A relatíve gyenge prociknak nagy terhelés leszállítani az adatokat hozzá, de az overkill kártya viszont sokat segít. Meg kell nézni a táblázatom, végig R9800Pro- val lett mérve. Látszik pld a Nature grafikonon is hogy a gyorsabb K6- okkal elképesztő eredményeket hoz, a vas képességeihez mérten :
-
#91228
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#91220
válasz
Bile Demon
#91220
üzenetére
DOS alatt ilyen rapszodikus. Némelyik tesztnél tökmindegy milyen a videokártya, a DOS szeszélyessége és a procierő dönt. Némelyik PCI gyorsabb, pont ahogy mérted. De pld Doom alatt az AGP Matrox nyert nálam.
-
#91227
Pikari
veterán
Bile Demon
#91226
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#91226
üzenetére
Ezek közül én a voodoo3 2000-ret, vagy a riva128-at javaslom.
A rage128, a radeon és a 7500 is elég fostosan fog menni benne, kb ugyanaz a probléma lesz vele, mint a geforceokkal.
-
#91226
Bile Demon
őstag
Pikari
#91225
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#91225
üzenetére
Gondoltam, hogy a HW T&L segít a procinak, de ezen a szinten nem igazán. Csak tesztnek gondoltam, nyilván nem ehhez a procihoz való.
Riva 128-at megnézem Win alatt is, kb. Voodoo 1 szintet várok tőle, kicsit jobb képpel.
Voodoo 3 2000 AGP vagy Voodoo 2 van.
Savaga4 és Permedia nincs sajnos.
ATI-ból van Rage 128 PCI meg Radeon 7500 PCI, illetve Radeon DDR 64MB. -
#91225
Pikari
veterán
Bile Demon
#91224
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#91224
üzenetére
a 3d mark lassúságához sok köze nincs a chipsetnek, és tehetsz rá bármit dostól xpig, amit akarsz. a probléma a videókártya, egy 250 mhz-es socket7 gépben az újabb nvidia kártyák újabb driverekkel az általad látott kb 3 frame per perc teljesítményt képesek felmutatni. ha mindenképp nvidiát akarsz, akkor egy TNT1 valami nagyon régi 1998 vagy 1999-es driverrel, esetleg egy Riva128 bármilyen driverrel. Ha nem muszáj az nvidia, akkor Savage4-et javaslok, vagy valamilyen 3dfx, vagy 3dlabs permedia2 kártyát. Esetleg matrox G200. ezekhez a kártyákhoz inkább win98at használj, mert xp alatt nem fognak rendesen működni. másrészt a 3dmarkot, és a különféle benchmark programokat felejtsd el, mert köze nincs ahhoz, amit játékok alatt játszani fogsz. tedd fel azokat a gameket, amikkel szórakozni akarsz, és mérj abban, minden más teljesen irreleváns.
-
#91224
Bile Demon
őstag
arn
#91223
Bile Demon
őstag
Nem hangzik túl biztatóan... Mondjuk egyelőre működik, amit próbáltam.
Amúgy melyik oprendszer ajánlott MVP3 lapra?
Win98 SE? Vagy inkább a korai verzió?3Dmarkok elég lassúnak tűnnek.
3DMark 2000 795 pont Gef2 GTS-el (2.5x100MHz MII-vel).
3DMark 2001 említésre se méltó. Char chase high teszt összesen 3db frame volt.Megnézem korabeli játékkal is persze, de ez nekem most szokatlan. Igaz 99-ben Celeron 300A-val nyomtam, de az fényévekkel jobban ment még TNT-vel is.
-
#91223
arn
félisten
Bile Demon
#91220
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#91220
üzenetére
Nem, de a ss7 lapok agp portjai tobb mint “erdekesek”. En aliban gyorsabbnak mertem az agps kartyat, az mas kerdes, hogy a pci nem fagyott
kb mint a viccben… a pentium es a motorola versenyeznek, mennyi 2+2?
pentium: 5
motorola: 4
pentium: de azert gyorsabb voltam -
-
#91220
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Az MVP3 lapot próbáltam más VGA-val, de meglepő módon DOS-ban a legjobb pontszámokat PCI Riva128-al hozza.
Normális, hogy AGP kártyával lassabb?
Riva128 PCI: 378fps (3DBench2) / 75200cps/ms (Landmark 2.0)
Radeon DDR 64MB AGP: 299fps / 45500cps/ms
Geforce 2 GTS 32MB AGP: 299fps / 45500cps/ms
WD90C31-LR (Speedstar 24x) ISA 1MB: 70fps / 3550cps/ms -
válasz
Atom_Anti
#91212
üzenetére
De egyébként azt is megcsinálhatod, hogy veszel egy olyan lapot, mint EZ. Szokott lenni aprón már 2-3-4k-ért, és megy benne még az E8600-as is, csak alacsonyabb órajelen az alacsonyabb FSB miatt. De az E8600 E8400 erőre butítva is veri a húzott E6700-at, teszteltem korábban.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Atom_Anti
#91209
üzenetére
Igazából mindkét CPU 65W-os TDP-vel rendelkezik, tehát h nem mennek, akkor egyformán nem fognak menni.
Az M0nak az lehet jelentősége, hogy kevesebbet egyen, ha undervoltolni próbálod. Tehát azt nagyobb eséllyel tudod majd undervoltolni ha M0. (vagyis csökkented a magfeszültséget ezáltal a CPU hűvösebb lesz)
E6700-ból B0 ami jobb.
A steppinget sajnos nem látni a procin, csak ha beteszed a gépbe akkor a CPU-Z jeleníti meg a CPU infók között. E6700-nál ez QLLO felirat a CPU-n, de jó lehet a SL9S7 vagy SL9ZF is. SLGUFot kerülni kell.
E7300 esetén szintén CPU-Z mondja meg a steppinget, de ha a procira ránézel SLAPB legyen ráírva! SLGA9 kerülendő mert az R0, ami nagyon nem jó.
Ezek a feliratok amit mondtam, minden esetben a CPU kupakján a harmadik sorban a "Costa Rica" felirat előtt helyezkednek el. -
#91210
envagyok
veterán
fatpingvin
#91182
envagyok
veterán
válasz
fatpingvin
#91182
üzenetére
Itt az lspci és lsblk
[kép]
[kép]Úgy látom a linux látja a vezérlőt, de nem látja a diszket.
A gparted nem is engedi kiválasztani, csak az usb sticket látja.
A windows látja a vezérlőt, látja a diszket, a hdsentinel mindent meg is mutat róla, csak nem engedi partícionálni, formázni.Egyszerűen nem tudom hova tenni a történetet.
-
Atom_Anti
senior tag
válasz
KROK640
#91207
üzenetére
Illetve itt volt említve, hogy a feszültség emelést nem nagyon támogatja, valamint processzor terheléskor nagy a vdrop. Nem tudom, de ha a 7300 az újabb mikron, talán kevesebb dzsúdót igényel, kevésbé veszi ki alaplapból az energiát?
Ez az M0 steppinget jelent? Ezt látni a procin? E6700ban melyik a jobb stepping B2-nél? -
KROK640
nagyúr
válasz
Atom_Anti
#91201
üzenetére
Mint írtam, ha az E6700 és a E7300 az alternatívák, akkor az előbbit javaslom.
Mert mint írtad a 7300 "kisebb mikronos" (ez technikailag azt jelenti, hogy 65nnm helyett 45nm) viszont kisebb CPU felületet is jelent (nem a kupakméretre gondolok, hanem a "die size"-ra) ami a kupak alatt van, az E6700 esetében 143nm míg az E7300 esetében 82nm. Nekem az a gyanúm, hogy így amit az alacsonyabb mikronból nyerünk a hőleadó felületen elveszíthetjük. Persze nem feltétlen. írtad, hogy M0-ás 7300-ast használnál. Ha biztosan M0 és az E6700 mondjuk B2, csak akkor döntenék a 7300 javára. Ugyanis az M0-ás stepping két mag esetén általában olyan 3600 jobb esetben 4000+ MHZ-ig megy addig az M1 nagyából csak 3200-ig. -
#91204
Atom_Anti
senior tag
fatpingvin
#91202
Atom_Anti
senior tag
válasz
fatpingvin
#91202
üzenetére
Asrock 775i65G R3.0, az adott alaplap. 2018-ban vettem vadi újonnan, úgy hogy ez az alaplap marad, akárhogy is, belőle kell a legjobbat kihozni. De úgy emlékszem azért vettem, mert ő a legerősebb AGP-s lap?
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#91200
üzenetére
#91197 MasterDeeJay, #91198 Fred23, #91199 Tim82, #91200 DarthSun : A Tim által belinkelt listában benne van a CPU (eh, én is azt néztem és az 3.0 nem 2.0) , de igaz, hogy csillagozva, mivel a csillag jelentését nem találtam meg sehol gondoltam Bios frissítésekhez van kötve.
De így amit írtam tekinthető normális lap esetén egy "kinek milyen C2D/Q való" guidenak.
Azt is hozzátettem a postom végén, hogy "Ha csak az E7300 és az E6700 játszik valamiért" (most teljesen mindegy, hogy csak ezekhez fér hozzá, vagy ezt támogatja a lap), akkor E6700 párti vagyok a nagyobb cache miatt e közül a két proci közül, mivel ugyanazok a tulajdonságaik (órajel, FSB) csak az E6700-ban nagyobb a cache.
-
#91202
fatpingvin
addikt
Atom_Anti
#91201
-
Atom_Anti
senior tag
Köszönöm a válaszokat, akkor nem is olyan egyszerű a kérdés. Egy olyan gépet akarok csinálni ami Geforce 256-tól Radeon 4670-ig tesztelhetek mindent, szóval az utóbbit is jól megtudja hajtani.
Akkor az E8600 kiesik, E2140 nem olyan erős, marad az E6700, E7300. Utóbbi kisebb mikronos, nem tudnám jobban tuningólni mint az öregebb E6700-at?
. Pedig, a beharangozoja szerint, ami szamit, ott veri a P120-at. Neha-neha kerult vissza a gepbe, amikor a legrabbelt audiocdket mp3ba kellett alakitani. Az L3enc klasszisokkal gyorsabban futott a Cyrix PR120-on, mint a Pentium 120-on. De a 200MHz MMX erkezese vegleges tavozasra intette.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most futottam bele, és hallottam már nagyon gyors SD RAM-okról, nekem is van néhány tuningos darab, de ez valami nagyon durva.
Miért mértem volna P-II procit ebben a tesztben ? A cím sem utal rá - 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S21 FE 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó ÚJ BONTATLAN Samsung Galaxy A17 5G 8/256GB / 24 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 7480 14" FHD IPS, i5 7300U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest