-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#92398
üzenetére
Én nem adom el, ugyanis biztos, hogy nem kapnék érte annyit amennyiért megérné az, hogy ne legyen egy mai szemmel még használható tartalékgépem. Pont azon gondolkodtam, hogy 4-5000ft-okért van I5 hozzá*, bele egy I5-öt majd, aztán akkor úgy tartalék gép, hogy : 4th gen I5, Z97-es lap, 16GB RAM, GTX960, 120GB OCZ Vertex 3 SSD. Nem egy "hű de" gép, de netezni, régebbi játékokkal eljátszani alacsonyabb grafikán még szerintem simán. Sőt, ha nagyon akarom beledobni az RX570 8GB-ot ...
* Sajnos a 4th I7-esek, főleg a K-sok még mindig 20 ezer ft környékén tanyáznak, vagyis abszolút nem érik meg az I5-höz képesti felárat, hiába kétszerannyi szál (De az is HT-ból van, ami néha még hátrány is) ...
-
#92399
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92397
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92397
üzenetére
4000ft nem kevés érte, ha azt nézem, hogy a vele jasszoló foglallatos I5-ösök 5000ft-tól indulnak ... OK, ez ritka meg hype, meg nagy tuningra.
"a full bloatolt win10 sok neki vagy a 4gb ram kevés vagy a nagyon korai kongston ssdnow200 256gb" - kb ebben a sorrendben. Én 2015-ben vettem, és tavaly cseréltem le egy 4th gen I3 4170-re, mert mert már 8GB RAM mellett is gyengécske volt. -
-
#92397
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#92396
válasz
KROK640
#92396
üzenetére
Én apróról vettem most nemrég 4eftért csak hogy legyen valami a tesztgépbe ami nem egy átlagos valami. A lap meg selejtből van. Amúgy elég gyengének érzem még húzva is, bár lehet a full bloatolt win10 sok neki vagy a 4gb ram kevés vagy a nagyon korai kongston ssdnow200 256gb
-
#92396
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92389
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92389
üzenetére
Nekem is van egy Pentium G3258-as, MSI Z97 GUard PRO-val.
4600MHZ-et ment kis feszemeléssel, de 4GHZ környékéig feszemelés nélkül is elvolt. Jelenleg le van tárolva egy GTX960-as és 16GB RAM társaságában. -
#92395
MasterDeeJay
veterán
zotyesz66
#92391
válasz
zotyesz66
#92391
üzenetére
Igen, csak a gyártótól függött mit enged. Chipset csak egy eszköz a dmi buszon. (Lásd kínai lapok random chipsetekkel)
Ha képesek lennénk rá feltörni akkor nem kellene Z lap.
Persze az igazi a total open source bios lenne, uefit meg kidobni a fenébe mert több kárt teszt mint amennyi haszna van. -
#92394
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#92393
válasz
jokeph
#92393
üzenetére
4.5 nem lett stabil nagyobb teszteken. Annyira nem hogy már el sem indul annyin és sokadjára tudtam kiresetelni.
Gyári de rézmagos hűtő maxon. Hőfokot nem nézek, az sem erdekel ha throtlingol most csak táptesztnek kell. Vizem van rá, majd rárakom ha ki akarom maxolni.
Lap amúgy egész jó, biosban realtime oc van egy kattintásra. Azt tudni kell hogy ez a lap selejtből van, lehet megfáradt. 24/7 ment 5-6 évet, elötte meg 8-9 órában és usb3 portjai nem jók. -
#92393
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#92392
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92392
üzenetére
Alakul ez.
mivel hűtőd, hőfoko hogyan alakulnak ? -
#92392
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#92390
válasz
jokeph
#92390
üzenetére
4.5Ghz-en stabil rövid teszteken 1.32v-al. Beraktam a pov tápot és a teslát (247w TDP ~gtx580). Cpu és gpu maxon..
Szóval igen, elég a 300-350w táp neki.
Nem tudom mit próbáljak, kevés a fogyasztás.
Valahogy túl akarom terhelni a tápot, honnan tudom így hogy van-e benne védelem?
Elvileg táp maxon 20A 12v-on az 240w, 60-70% hatásfokkal számolva 350-400w-ig jó vagyok ez meg még csak 290w
Megpróbálok az alsó riserbe még egy teslát de kell csinálnom tápkábelt mert ezen a tápon egy darab pcie tápcsati sincs nekem meg nem biztos hogy van ennyi átalakítóm.
Cél az lenne hogy megtudjam mennyi wattot képes felvenni a táp. Tippre 450 felett lesz valamivel, ha jó bele van akkor 500w (hatásfokkal számolva)
A régi 300-as FSP-t nem.kínzom mert nagyon rossz hangja van már alapból, az újabbik 350w-os meg már bizonyított. -
#92391
zotyesz66
őstag
MasterDeeJay
#92389
zotyesz66
őstag
válasz
MasterDeeJay
#92389
üzenetére
Ezeket is csak Z-s lapban lehetett húzni hivatalosan. Voltak, akik engedélyezték másmilyenben is, de aztán ott is lezárták BIOS frissítéssel, ha jól tudom.
-
#92390
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#92389
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92389
üzenetére
Anno piszkálta a fantáziámat (úgy 5 éve), de letettem róla.
Aztán lett a G4560 helyére a Z270-es ITX lapba egy i3-7350k - 4,9 GHZ benchre, stabilra 4,8 GHZ (HT ON).
Kíváncsi vagyok, meddig jutsz vele. -
#92389
MasterDeeJay
veterán
Végre találtam lapot amiben lehet húzni a G3258-ast.
Gigabyte h81m-hd3, bár érthetetlen hogy asrock h81m-ben miért nem ment. Mindegy 1.3v 4.2ghz kezdetnek.
-
Ry0K3N
senior tag
Tech support kérdés jöhet? Olyan van hogy egy alaplapi intel chipset driver szétcseszi a config syst? Megkaptam szűz XP installnál a "\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEM is missing or corrupt" üzenetet újraindítás után. Lap egy 945GCM-S, hivatalos oldalról szedtem le a drivert hozzá (XPx32).
-
válasz
zoltanz
#92385
üzenetére
UEFI-nel nem kapcsoltad be a "fast boot"-ot? A szabvany szerint, ennek a bekapcsolasa nem futtatja vegig az USB enumeraciot akkor, ha az elotte kivalasztott boot eszkoz nem USB-n van. Szokott lenni az alaplapok leirasaban info, hogy ha bekapcsoltad, akkor az osszes opcio resetelese nelkul, hogyan tudod kikapcsolni.
A WiFi meg a BT total masra valo, mas a levegoben terjedo csomag is, mas a kozeghozzaferes vizsgalata is, ezt nem lehet igy osszehasonlitani.
Szabvany szerint, a Bluetooth USB-t hasznal, a combo kartyaknal is a WiFi szokott PCI-E lenni, a BT pedig USB.
-
zoltanz
nagyúr
Egyes gépeken már nem lehet belépni a Bios/Efi -be USB- billentyűzettel (később érzékeli) csak PS/2 billentyűzettel sikerűl eljutnom ide.
Melyiknek alacsonyabb a késleltetése (és)vagy magasabb a priorítása: a Wifi -nek vagy a Bluetooth-(klaviatúrának)nak? egyáltalán eléri a PS/2-őét?
Köszi!
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#92382
üzenetére
Siman lemerheted, de vannak fenn tesztek mindenfele variaciora, mi van ha csak ez vagy az a mag aktiv. De mar az amd is kavar, hogy pl a 3d cachet csak az egyik chiplet kapta meg, igy a 8 magos van hogy gyorsabb, mint a 12 magos. Nagyon meg kell nezni milyen feladatra mit veszel, mert lehet a dragabb lassabb lesz bizonyos appoknal.
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#92382
üzenetére
Én e szempontból különleges voltam a Phenom 9500-al. Nagyon hamar lett négy magos gépem, még a két mag is csak terjedt (haverok néztek is, mi az, hogy nálam már 4 mag?) Egy magra gyenge volt, de négy magos volt. Mire átléptünk oda, hogy a négy magból is profitáltam (2010-es évek eleje) egy magra lett gyenge. Volt vagy egy év, mikor igazán jó volt, és olyan címek jelentek meg, amiknek megfelelt a CPU. (pl Burnout Paradise, amire igazá alkalmas volt a gép, full grafikán sem vesztett a 60FPS-ből sosem (1024×768 természetesen) ). De elején az egy magos teljesítménnyel volt bajom, a végén meg az egésszel. Mondjuk sokat segített rajta a HD3870X2 2×512MB, majd a HD4850 512MB, után a HD4890 1GB, ami felhúzta a teljesítményét rendesen.
Viszont a 2GB, majd 1GB RAM katasztrófális volt. Pláne az akkor már I5 2500, I7 2700 + 4-8-16GB RAMhoz képest.Az AMD HT-je inkább SMT, ami másabb mint a HT. Technikailag másabb felépítés, de lényegben hasonló. Bizonyos P4-ek is használtak SMT-t.
A tesztet megnézve én is kivácsi lennék hány magig megy, de szerintem ma a 4/8 és után a 6/12-n átlépve a 8/16 lesz a menő később. Ez nekem 6/12-vel nem egy túl jó hír ... (11700K-t is bele tudok rakni a lapba, ára miatt messze az ideálistól, de ha ragaszkodom a platformhoz, végülis ki lehet húzni vele még jó ideig)
-
#92382
envagyok
veterán
Armagedown
#92381
envagyok
veterán
válasz
Armagedown
#92381
üzenetére
Kíváncsi lennék, hogy az AMD hyperthreading hogyan viszony az Inteléhez képest, plusz az Intel p+e magok hatására a 12+ generációnál skálázódás szempontjából.
-
#92381
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Houston, baj van!
Megint tele van spamelve, most nem postokkal, hanem csak kommentekkel -
#92380
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92372
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92372
üzenetére
Hm, de érdekes ez a post. Megnéztem a listát, fura, hogy az ASUS V3400TNT is fent van, ugyanis nekem egy olyanom még volt is
(Sajnos elcseréltem egy Manli TNT2 M64-re, de kényszerhelyzet volt) -
#92379
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92372
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92372
üzenetére
Na most leesett az állam.
Cserélhető GPUról még nem hallottam (bővíthető VRamot viszont még a Celeron A-s időkben kitaláltam, hopgy lenne slot a VGAn is mint a lapon, és lehetne VRamot belepattingatni), ahogy a 4GPU-s RX580-ról sem.
Az a 4 GPU-s RX580 egybe nyák nagyon durva főleg így hűtés nélkül.A Vega teszt GPUkon (a piros fura alakúak) meg eléggé össze-vissza van a hűtés, ezen a képen a balsón a fekete hűtés az egy az egybe olyan mint a HD8470-es hűtése.
-
#92378
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92368
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92368
üzenetére
Ha kész van, majd linkeld be
-
#92376
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#92375
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#92375
üzenetére
többre tippeltem a V540-et. ha egyszer megunnád jussak eszedbe
igazából kb akármennyi GPU lehetne egy kártyán, PCIe switch mögött pont ugyanolyan mintha alaplapi slotokba pakolnál. annak meg nyilván oka van hogy 2nél többet nem nagyon szoktak felrakni egy kártyára.igazából ami szerintem elég nagyot menne ilyen fronton az olyasmi amit C_Payne is készít: PCIe switch és 2-4 slot, csak valami olyan kialakításban amibe kb szabványosan lehetne vidikarikat pakolni.
-
#92375
MasterDeeJay
veterán
fatpingvin
#92373
válasz
fatpingvin
#92373
üzenetére
A Tesla P4 volt 36eFt a V540 pedig 84eFt. Mindegyik áfával, vámmal, szállítással mindennel volt ennyi. Drága egy hobbi tudom.
A kis Tesla megérheti ennyiért mert low profileba igen erősnek számít, a v540 az egy gpu-t használva nem éri meg, tekintve fullos RX5700-ast lehet kapni ennyiért de ha már a második gpu is megy akkor fordul a kocka és megéri kategóriába vált át.Elméletben amúgy 4-nél több is lehetne egy kártyán gpu-ból, egyedül talán a pcie sávszél limitálhatja. A sávok száma nem igazán mert az meg osztható tovább. Más kérdés hogy fizikailag már az a 4 GPU-s PCB is kezelhetetlen kategória.
Ha a gyártó akarná rakhatna rá akár mennyit. 4 Gpu kari korábban is volt Tesla M10 néven. [link] Ez gyakorlatilag 4db 750ti egy kártyán, az még kezelhető hőt termel és elég hatékony is volt a maga korában. -
#92374
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#92372
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#92372
üzenetére
ez az első a 4 GPUval ez meg a kánaán... tényleg inkább ezeket kéne nekem is néznem, nem a kiadottakat.
-
#92373
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#92356
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#92356
üzenetére
na ez a másik ez viszont tényleg fullos... mennyi volt az annyi?
-
#92372
MasterDeeJay
veterán
Amúgy pár eng sample videó kártya hogy hogyan is néznek ki a korai verziók még a gyártás előtti időben: (nem saját fotók)
Elég gyakori az hogy cserélhető a GPU a több rev teszteléséhez.
Ajánlom a techpowerup fórumját mert ott rengeteg ilyen fordul meg. [link]
4 GPU-s RX580 bányászatra.
Ilyen kártyák voltak fent ebayen, emlékeim szerint vega teszt gpu-k.
Cserélhető GPU.
-
#92371
gban
veterán
CsAttila2000
#92370
gban
veterán
válasz
CsAttila2000
#92370
üzenetére
2 dolog lehet, vagy a kivezetés beforrasztási sorrendje nem a lapnak megfelelő (sorban vs. cikk-cakkban), vagy a biosban van letiltva a soros port.
-
#92370
CsAttila2000
csendes tag
CsAttila2000
csendes tag
Sziasztok!
Biztos volt már korábban ilyen kérdés, de azért megpróbálkozok.Hozzájutottam 2 db Acorp 6VIA/ZX85 típusú alaplaphoz. Hibátlanul üzemelnek, azonban valamilyen okból kifolyólag a soros portos egeremet nem látja egyik sem. Két soros kábellel is próbálkoztam, az egyik a lapokhoz járt, a másikat egy működő configból szedtem ki tesztelésre(ahol az egér is kifogástalanul működött), hogy nem-e az a gond.
Valaki találkozott már ilyen jelenséggel esetleg? Beállítás kérdése lenne, vagy a kábel nem kompatibilis?
Előre is köszönöm a segítséget! -
Sziasztok. Készítettem régi gépekhez is lemezkép (hdd) mentő mediát. 386- 486- P3 gépekhez is. Macrium Reflect free 32bit iso. Kipróbálnátok nekem hogy kiírva cdre ilyen gépen bebootol-e?
-
#92368
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#92367
-
#92367
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92360
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92360
üzenetére
Ha nem kiadott kártya, akkor hogy tudod megvenni?
Majd jöhetne pár teszteredmény, hogy mit mutat valójában -
petakpa1
őstag
Mondjuk ez teljesen logikus, magamtól is rájöttem volna, hogy a kis gombelem teljes lemerulese esetén sem szivhatja le a fő akksit a CMOS áramkör pár hét alatt. Na majd utánanézek a BIOS-ban, hogy pl wake on PCIe events le van e tiltva és hasonlók azok is szivhatjak a fő akksit.
A CMOS elemet meg egprobalom cserélni.
-
válasz
petakpa1
#92364
üzenetére
Minden akkunak van onkisulese. Minnel inkabb megy tonkre egy cella, annal nagyobb a belso ellenalasa, annal hamarabb lemerul onmagatol is.
A gep akkujanak a kapacitasa, kb vegtelen, a CMOS elem kapacitasahoz kepest. Itt egy Energizer 2032-es Cella doksija, ebben 235mAh -t irnak, az en MacBook Pro gepemben kb 15-16 EZER mAh akku van.
-
petakpa1
őstag
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#92361
üzenetére
Eddig sima (mint az asztaliban, foglalatban) és kábeles rádugóssal (mint az ITX lapoknál, csatival 2 kábel az elemre forrasztva és bezacskózva) találkoztam.
De valamelyik féle bizton van benne.Ha jól néztem, a kábeles-rádugós zacskós lesz benne, méghozzá az alaplap alsó oldalán (felső oldalnak azt értem, ahol a CPU/ramslotok vannak).
"Alja":
"Teteje":
-
petakpa1
őstag
Van egy MSI GX610 laptopom (AMD Turion 64 X2). Első gazdája vagyok, 2000-es évek második felében.
Egy ideje nem volt bekapcsolva, és most elővettem és post után sípult, hogy elfelejttte a BIOS beállításokat. Laptopokhoz nem annyira értek, így kérdezném, hogy ezekben van ugyanúgy elem, mint az asztali gépek alaplapjain? Vagy ráforrasztott valami van? Lehet vajon cserélni az elemet kókányolás nélkül benne?
-
#92360
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#92358
válasz
KROK640
#92358
üzenetére
Nem vega56 szint. Nehéz megmondani rx5700 felett lesz a hbm2 miatt egy Gpu-val de tdp limitje miatt fene se tudja (EPS csati 250-337w max szabványtól függően). Bár hbm2 kevesebbet eszik mint a gddr6 szóval simán lehet 5700rx szint sávszéligényes dolgokban.
Techpowerup baromságot ír performancera, órajeleket is csak tippelik, nem is kiadott kártya így akár mi lehet. -
#92359
KROK640
nagyúr
fatpingvin
#92355
KROK640
nagyúr
válasz
fatpingvin
#92355
üzenetére
Biztos is, hogy ástak vele. De volt idő mikor beleugrottam volna simán egy ilyenbe, még kétszer annyiért is.
-
#92358
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92356
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92356
üzenetére
Két magos kártya? És olyan Vega 56 szint lehet. Azért többet várnék, pláne sok-.sok HBM memóval.
Mindenesetre izgalmas darabnak tűnik -
#92357
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#92356
válasz
MasterDeeJay
#92356
üzenetére
Eléggé megkedvelted ezeket a különleges kártyákat. Nem semmi hogy új is van még, bár régebbi cuccból is került már elő vadi új.
-
#92356
MasterDeeJay
veterán
fatpingvin
#92355
válasz
fatpingvin
#92355
üzenetére
Dobozost rendeltem, újat. Amúgy kb gtx1060-1070 között lehet de egyedi felépítése miatt azaz batár nagy gpu de csak 75w-al játékfüggő mit tud majd. Alulfesz már ha lehet akkor javíthat a teljesítményén.
rx6400-al mérhető még össze.A másik kari amit rendeltem kissé speckó: radeon pro v540
Azaz rx5700 8gb hbm2 rammal... kétszer -
#92354
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92352
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92352
üzenetére
Hogy ez nem bírt ennyi lenni mikor az egekben voltak a VGA árak. Amúgy olyan GTX980 körülire saccolom a teljesítményét. 8GBval.
-
#92353
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#92352
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#92352
üzenetére
na majd egyszer lehet én is rámegyek erre, 2 ilyet igencsak el tudnék képzelni abban a szerverben amit inéztem magamnak... 80k-ból egész korrekt computing node lenne
mellé mehet a FirePro S9300 x2, teljes lenne vele a szett -
#92352
MasterDeeJay
veterán
zoltanz
#92336
-
#92349
DarthSun
Ármester
fatpingvin
#92348
válasz
fatpingvin
#92348
üzenetére
Ja értem
, bocs, dumáltunk már a Matroxról.
Nemrossz elképzelés
-
#92348
fatpingvin
addikt
DarthSun
#92341
fatpingvin
addikt
válasz
DarthSun
#92341
üzenetére
ezt már mutattad nekem egyszer, akkor válaszoltam is rá, sőt, ez konkrétan nekem azóta tulajdonképpen egyfajta referencia
csak nem a blogra kommenteltem.
én a dual AGP-PCIe konfigot nyomom inkább, a nagy elképzelés natív AGP-ben Matrox videó, PCI-ben vudu, a PCIe-t meg felhasználom valami ultramodern sztorira, mondjuk NVMe SSD vagy SAS HBA rajta gyors vinyókkal. -
gban
veterán
válasz
DarthSun
#92345
üzenetére
Hát ismersz minket, értünk mi a szóból
Ez ugyanaz minthogy keresni nem lehet itt vételre ahogy Czo írta, de tényt lehet közölni hogy le fogom cserélni a bézs floppy-t egy feketére ha találok
Vagy tudjuk mit jelent egyeseknél ha feltesznek képet cuccokról meg jelzik hogy mit mutatott a tesztDe tudom hogy te igazából minden ilyen hátsó szándék nélkül írtad
-
#92341
DarthSun
Ármester
fatpingvin
#92339
válasz
fatpingvin
#92339
üzenetére
Működik, nem vettem észre gondot. Bár másodkártya, főleg DOS alá. Pld a PCI G200 az AGP- s 775- ben. Win alatt 3DM99- el próbáltam, rendben futott(bár nem túl látványos pontot ad), de ez csak olyan működik-e teszt, Win alatt a 6800GT- vel csapatom, az van az AGP slotban.
Egzotikus gép ez sztem, itt a blogja, bár a megjelenés óta senkit nem érdekelt ez sem, egy db hsz nem jött rá...
-
KROK640
nagyúr
válasz
zoltanz
#92336
üzenetére
Ahhoz képest, amit vártam egy ilyen kártyától (főleg 2GBnyi 64 bites VRammal) nem is olyan rossz! A Valahalla pl meglepően jól megy vele, nem is értem miért nem dobja ki az asztalra, mikor a menüben is írja, hogy 3GB VRamot használna a kettőből. (Nekem a GTX950-nél ha elfogyott a VRam akkor hibaüzenet nélkül kidobott az asztalra -- de ugyanezt csinálta a hamis GTX1660 6GB is (valójában GTX400-as kártya volt 512MB-al)
Egy darabig tolerálja a rendszer (látványosan pakolgatja ki a távolabbi objektumokat, nagyon durván elmosott textúrákat használ stb.), de ekkora difinél már desktop szokott lenni a vége.Az csak külön érdekesség, hogy olyan proci mellett teszteli mint amilyen nekem van (és amikor GTX950-em volt javarészt még nekem is csak 16GB RAM volt benne) így látom kb mit hozna a gépemben.
-
#92339
fatpingvin
addikt
DarthSun
#92338
fatpingvin
addikt
válasz
DarthSun
#92338
üzenetére
Matroxra gondolok főleg.
ugye nekem a G széria nagyrészt megvan, a G550 PCIe verziójával ez visszatérő probléma volt nekem: a rajta lévő protokollfordító chip ugye PCIe-PCI átalalkítást intéz, erre viszont zvetlenül van rávezetékelve a G550-es GPU. az agpgart pl rendszeresen összef*ssa magát, nem képes normálisan működni hogy nincs memóriaablak.
a natív AGP-s darabokkal is hasonló probléma szokott lenni amikor olyan lapba rakom bele őket amiken az AGP slot nem natív, csak egy PCI slot más csatlakozóval. tudom hogy ez ritka eset, kevés ilyen laőp van de van ilyen és elég bosszantó.natív AGP-ben nincs ilyen probléma, PCI-s Matroxom viszont sajnos nincs, pedig szeretnék egyet.
-
#92338
DarthSun
Ármester
fatpingvin
#92337
válasz
fatpingvin
#92337
üzenetére
PCI Voodoo3 esetén ?, nemtudom mi a helyzet ezesetben, csak AGP- s verzióm van. PCI Matrox van, de nem vettem észre problémát, 2 félét próbáltam, AGP és PCIe főkártya mellett is. Hogyan jelentkezik ez a gond, mit okoz ?
-
zoltanz
nagyúr
Munkahelyen kipróbáltam egy félmagas Quadro T400-at
(GPU-ja fele egy Geforce 1650-nek, 64bit GDDR6 VRam 30 Watt TDP)
Sebességre hasonló mint 2 way SLI Geforce 8800GT.
[techpowerup]
[NVIDIA T400 - Test in 30 Games] -
válasz
KROK640
#92326
üzenetére
Modern játékokban nemtom, nekem csak GTX- em van, de a retro Quake-ben elég nagy a képjavulás. Persze ez is relatív, van amikor nekem is elegendő egy alposan overkill félretro vas(pld C2D 4GHz- en) DOS alatt, aztán retrokockás szoftrenderben, de nagy felbontással, nagyon adja a retro feelinget. Van aztán hogy olyan a hangulatom hogy FHD- ben kell, teljes hardveres gyorsítással.
Tényleg úgynézki, hogy most elég jól árazottak lettek a kártyák, alszom rá néhányat hogy mi legyen...
-
#92327
MaxWil
csendes tag
MasterDeeJay
#92321
MaxWil
csendes tag
válasz
MasterDeeJay
#92321
üzenetére
Bocsánat! A képig olvastam csak az írásodat… Elszakadt a cérna és véresre karmoltam magam.
Az elképzelés érthető és jogos. Szüleim gépében én is egy márkás kis teljesítményű tápot használok, ahol nincs dedikált vga, se hdd
Néztem pár tesztet még annak idején, ebben a 100% körüli és feletti kihasználtság témában (nem a hatásfok.), de valahogy mindig is ódzkodtam tőle. Jó ha van tér nyújtózkodni, de azt is csak rövid ideig és csak akkor ha feltétlenül szükséges. Az önvédelmi funkciók tesztelése nálam kimaradt. Igyekeztem mindig a biztonságos oldalon maradni, mivel sose volt annyi fölösleges pénzem, hogy megengedhessek magamnak egy új alkatrész beszerzését a frissen megölt helyett.
Erre jó példa a 3.06 GHz-es P4-em és a 300W-os Deer tápom esete. 3-4 alkalmanként nem volt hajlandó indulni. Hasonlóan A64 + 6800U kombódhoz.Szvsz a táp sorozat több tagja (300-350-400-500 W stb.) nem feltétlenül használja ugyan azokat az alkatrészeket (pl. az 500-asban legyen egy 25A-es FET, a 300-asba egy ugyan olyat raknak csak 15A-es változatban.) Ez már bőven elég ahhoz, hogy ne tudj kisajtolni belőle akkora pluszt.
Sok sikert a teszteléshez. Imádkozom, hogy semmi ne haljon meg
Ui: Azt viszont nem tudom, hogy egy kimeneten pl. zárlatos kondi, hogyan hat vissza a védelemre.
(Szakmámat tekintve műszerész vagyok, de egyáltalán nem értek hozzá.
) -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#92325
üzenetére
Igazából az RT alig látszik. Régebbi játékokba belepatchelve még nem néztem, de újabb játékokban alig észrevehető. Elég nagy gépigénye van, újabb játékoknál ha az ember bekapcsolja a RT-t akkor érdemes a DLSS-t is.
Bár az RTX3080-amnál azt tapasztaltam, hopgy az RT mellé nem kötelező a DLSS, mert az egy nagyon erős kártya, FHD-ra szerintem overkill, cserébe melegebb és jobban is zabál mint az RTX3060 12GB, szóval most maradt a gépben az.Egyébként ha cserélni akarsz, akkor soha jobb pillanat : A kriptio zuhanása és a bányászta leállása miatti árcsökkenés mostanra érte el az alját, plusz a 4000-es szériás kártyákból is kint van minden ami érdekes, de az AI piac még nem szívta fel a sok VGA-t. Jövőre lesz BTC felezés, akkor megint fellendülhet kicsit a bányászat, szóval szerintem most érdemes kártyát venni! (én be is táraztam, van RX570 8GB, RTX3060 12GB RTX30800 10GB)
-
#92324
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92321
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92321
üzenetére
Köszi
-
válasz
KROK640
#92319
üzenetére
Hát, csak tippjeim lehetnek. Van benne logikus skálázódás is, meg ami nem. Amiatt is írtam hogy kommentár nélkül. Annyi hogy nem semmi az átfogása, mármint a programnak, hogy lényegében anno az első 3D gyorsítós teszt, de relatíve ilyen modern vasakon és oprendszereken is fut, és talán ez a leglényegesebb az egészben.
Bizonyos dolgokra azért lehet következtetni. A Xeonban levő GTX1650 az egyszerűbb verzió(de szép kártya sztem), 128 bit, lassúb RAMok, de persze egy 2014- es gépbe ez is elegendő, legalábbi nekem, aki inkább retróbb gamekat futtat, persze mellette van a HD6850 is, ami retro tesztben jobb is lehet, mivel 256 bites...viszont a kicsit későbbi játékokban a 1650 is lealázza. Itt látszik hogy pld már egy 2010- es gameban is milyen óriási az eltérés - az egyik kedvenc játékom - itt sehol nincs a 6850 a belépő szintű 1650- hez képest :
Az ésszerű skálázódásba pedig befér a R3800X 3.7GHz- en, a gyorsabb Asus1650- el, maga a lap is gyorsabb, bár a proci sokcore itt nem számít, inkább az architektura, meg nem is állítottam rajta, mondom ahogy általában használom, úgy menjen - proci alulhajtva 3.7- en(4.6- ot megy tuningban), RAM- ok not XMP- ben feszemelés nélkül - ezek ellenére is látszik a vashoz képest durván retro tesztben, hogy mégis ez a legerősebb konfig a szereplők között, no ez sem semmi hogy ez így kijött.
-
#92321
MasterDeeJay
veterán
MaxWil
#92318
válasz
MaxWil
#92318
üzenetére
Éppen ez a lényeg hogy elméletben nem szabadna elpukkania semminek ha normális a táp. (persze csesznek el ma is tápokat pl : [link] ) Pont ezt akarnám bizonyítani. Kb olyan ez mint procit kinyírni hűtés nélkül, nem lehetséges (igen hővédelem nélküli socket A procit sem csak akkor ha kicsíped a hővédelmet az alaplapból is szándékosan, próbáltam max fesz majd hűtő le többször is de nem ég le, későbbieket meg amúgy sem lehet habár egy 500w tdp-re húzott i9 háát azzal nem próbálnám ki)
A 350w-os tápot meg 135w-os xeonnal és 225w-os teslával kínoztam prime95+cuda tesztek alatt és teljesen stabil volt, de mint írtam az egy modern FSP táp ez meg egy régebbi, pont ezért inkább egy feláldozhatóbb géppel próbálkozom. Elmélet az hogy ha ugyan az a bele a tápnak mint a nagyobb tesóknak akkor csak rá van írva hogy 300w valójában meg 400w-os bele van.
Normális esetben lekapcsol a gép. Illetve régi tápoknál azaz nálam CWT 450w-os nem bírt 6800 ultra és A64-el, egyszerűen újraindulgatott mert leesett a fesz, na abban semmilyen védelem nem volt de nem is tudott eldurrani semmi mert eleve nem volt képes leadni a maximumot.KROK640
https://compubench.com/
Ennél nem kell cseszekedni windowssal hogy melyik kártyát használja hanem ki lehet választani. Én leginkább annak a híve vagyok hogy nem koptatom a kártyákon a vga csatit (főleg hogy a teslákon nem is igen van, ezen egy dvi volt de nem is tudom hogy működik-e rajta) hanem intvga vagy más kártyán keresztül tesztelem. -
#92320
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92317
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92317
üzenetére
Mi ez a program amit futtatsz rajta?
-
#92318
MaxWil
csendes tag
MasterDeeJay
#92317
MaxWil
csendes tag
válasz
MasterDeeJay
#92317
üzenetére
Te aztán bátor vagy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy 300-as tápot kínzol egy 240 W-es kártyával, aminek min. 550-es táp ajánlott.
Azért ne csodálkozz, ha nálad is elpukkan valami. -
#92317
MasterDeeJay
veterán
Régi FSP 300W elég furcsa trafós hangokat ad ki terhelés alatt bár eleve nem volt rajta egy pcie tápcsati sem azért megoldottam.
Tesla c2075 (gtx580 6gb)
Stabil tesztek alatt de röfögő hangot ad ki, szegény van 15+ éves.
Még lesz húzva a kártya, arra vagyok kíváncsi mikor kapcsol le. Eredeti terv egy 250w-os lett volna de azon még atx 4 pin csati sincs. Az a baj hogy nincs nálam a fogyasztásmérő, jövő héten visszaszerzem. Tippre amúgy olyan 350w-400w körül fog lekapcsolni.
A modernebbik 350w-os bőven elvitt 10 gen i7-nek megfelelő procit, 250w-os tdp-s titanx-et de ott a 12v nagyobb hangsúlyt kapott, a régi szabvány nyilván gyengébb. Célom hogy megtörjem kicsit a nagy táp hype-ot és az emberek ne nagy tápot vegyenek hanem jót. -
válasz
DarthSun
#92314
üzenetére
Elvoltam vele egy darabig. Nemtom, lehet hogy bele lehetne magyarázni ezt-azt, de inkább kommentár nélkül :
Táblázat itt. Szokás szerint a kék/aláhúzottak linkek, a gépeké és a képmentések.
Ide direktben egy Zen+/XP képmentést szúrok be :
-
-
Haswell Xeon/HD6850/Win10/Q3 : fényerő a játékon belül állítható, élénk, jó kép
Haswell Xeon/HD6850/Win10/UT1 : fényerő a játékon belül nem állítható, sötét képPersze fut a HD6850- en is Win10 alatt is, de a hiba ugyanaz, a Q3 ok(
részben, mert fényerő csúszka nem műkszik, - kis tartományban megy), de az UT1 esetén valami gond van, és ez úgynézki oprendszer specifikus. 3gép, többféle videódriver, de következetesen jelen van az anomália.
Jó hát próbálgathatnék további drivereket, gamepatcheket, de az eredeti játékokkal, és a jelenleg fentlévő driverekkel ez van. Nincs kedvem egész éjszaka drivereket cserélgetni és kísérletezni. Tehát a gépek mostani állapotában ez jött ki. -
válasz
DarthSun
#92284
üzenetére
Kipróbálgattam, felbontási sor nem változott, de...
Zen+/GTX770/Win10/Q3 : fényerő a játékon belül nem állítható, de élénk, jó kép
Zen+/GTX770/Win10/UT1 : fényerő a játékon belül nem állítható, sötét képZen+/GTX770/WinXP /Q3 : fényerő a játékon belül állítható, élénk, jó kép
Zen+/GTX770/WinXP /UT1 : fényerő a játékon belül állítható, élénk, jó képZen+/GTX770/Win11/Q3 : fényerő a játékon belül nem állítható, de élénk, jó kép
Zen+/GTX770/Win11/UT1 : fényerő a játékon belül nem állítható, sötét képZen2/GTX1650/Win11/Q3 : fényerő a játékon belül nem állítható, de élénk, jó kép
Zen2/GTX1650/Win11/UT1 : fényerő a játékon belül nem állítható, sötét képHaswell Xeon/GTX1650/Win10/Q3 : fényerő a játékon belül nem állítható, de élénk, jó kép
Haswell Xeon/GTX1650/Win10/UT1 : fényerő a játékon belül nem állítható, sötét képHaswell Xeon/HD6850/WinXP/Q3 : fényerő a játékon belül állítható, élénk, jó kép
Haswell Xeon/HD6850/WinXP/UT1 : fényerő a játékon belül állítható, élénk, jó képTehát egy probléma, melyet az XP jól kezel, a Win10/11 részben fail - oprendszer/driver gond lehet. Mondjuk az is nagy hogy műkszik a 2 játék mindenhol, de az XP már ezen gyors próba alatt is létjogosultságot nyert.
Nem tettem OFFba, a vasak modernek, de a gamek retrók.
-
Pikari
veterán
válasz
Pikari
#92201
üzenetére
végre felsetupoltam rendesen az am2-es athlon64 x2 gépet. 4800+ ami 2.5ghz-es, de csak 2.8ghz-ig tudtam húzni. valószínűleg nem is a proci, hanem a ramok miatt dob hátast 2.9ghz és 3.0 ghz-en, de a 2.8ghz végülis megfelelő eredmény. úgy talán egy 1.9 ghz-es core2duo szintjét hozhatja.
-
válasz
envagyok
#92305
üzenetére
Az jó, ha van mindened. A kompatibilitás program szinten 99% a színes vonalon. CGA-EGA-VGA. Vannak eltérések a megjelenítésben, időzítésben, de a normális programoknak nincs gondjuk, maximum kicsit gyorsabban futnak. Ami regisztereket turkálva működik, na ott lehetnek problémák. De jó eséllyel a CGA futni fog az EGA-n.
Az MDA továbbgondolása a Hercules. Na ezek nem kompatibilisek a másik vonallal, még ha van pár kártya ami elfogadja a mono kijelzőt. Ha jól értettem a PC3 leírását, akkor az átkényszeríthető Herc módba EGA esetén, de a színes EGA kijelződ felbontása akkor sem lesz akkora, mint egy MDA volt.
Szóval ha nem akarsz mono gépet, akkor az Atarival le tudod fedni az elejét egész jól, ha EGA-t kötsz rá, akkor még pár programnál a kinézeten is sokat nyerhetsz a sebesség rovására.
-
envagyok
veterán
-
válasz
KROK640
#92302
üzenetére
Ahogyan USB-re elkeszited a telepitot, ugy elkeszitheted mas eszkozre is. A Windows telepitot nem erdekli mirol bootolod. Amirol a geped tud bootolni, arrol el tud indulni a boot folyamat, ezek utan az a fontos, hogy amit bebootolsz, az tartalmazzon ahhoz az eszkozhoz drivert, amirol bootoltad
Szoval, batran lehet kiserletezni. -
válasz
envagyok
#92291
üzenetére
A smart EGA és az EGA között ha jól látom csak annyi a különbség, hogy a smart EGA-nál lehet állítgatni, hogy minek mondja magát a videókártya, mondjuk herculesként is működhet.
Létezik olyan kártya ami Tandy-t támogat, pl. ATI chipsetesek nagy része. De ott az EGA. Azzal mi a baj, mert az bár eléggé lenézik mégsem olyan rossz. Az nagy előrelépés lett volna a PC-nél, csak elkéstek vele, mert a többi 16 bites már analóg monitorra dolgozva sokkal nagyobb palettából engedett választani. Vagy nincs hozzá monitorod?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lexus, Toyota topik
- sziku69: Szólánc.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Alkoholista nevelde
- Motoros topic
- Spórolós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
- Apple iPhone 16 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, Pro kamera,100% akku,2026. 02. 11
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 5600 XT 6GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- PNY XLR8 CS3140 M.2 NVMe 4.Gen 1TB SSD
- Apple iPhone 14 128GB,Kartyafuggetlen,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest