-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
envagyok
veterán
válasz
balintka
#92799
üzenetére
Egy bőven elég.
@Arn
Én kettéosztottam :
1992-ig intelligens mpu és ct1600
Utána az SB16, ott már szerintem nem volt gond a hangkártyás mpu-val, vagy jobb társkártya, esetleg külön isa midi+ gravis, ha valami azt szereti.
Valami ilyesmire jutottám egyelőre, de meghallgatok minden építő tanácsot.@Darthsun
Én is imádom a nagy awe32-eseket, van a legelsőkből, és a legutolsókból is, a 96-os gépemben is awe64 gold van felturbózva max memre, de ezt már windowsos gépnek csináltam, DOS-ra építgetni most kezdtem, és tényleg azt látom, amit arn is írt, hogy sb pro2 után valahogy nincs értelme.
Egy gépre is vmi ilyesmi lenne a legjobb szerintem:
CT1600, GUS ACE V Classic, intelligens mpu vagy midi only társkártyaAzért durva, hogy mikor a DOS-os időkben 93-ig tanultunk programozni, szó se volt semmi hangról, csak speaker, azon felül bármilyen csipogó/adlib full extrának számított, most meg kiderült, hogy milyen fincsi dolgok, és bonyodalmak vannak
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#92794
üzenetére
Maga a midi resze rendesen mukodik, a jatekok dos alol a romot hasznaljak, a digi resze, mint az sb16nal… attol fugg melyik verzio. Proval egyszeruen nem kompatibilis (nem sztereo vagy nem is szol rendesen), max sima blasterkent tudod hasznalni olyan 94 elejeig, amikor altalanossa valt az sb16 tamogatasa.
A masodik generacios sb16 (ct2xxx, ct3xxx) jobb kompromisszum, kevesbe problemas hangilag, mint az elso, de van nehany jatek, ami nem szol (sierra libes jatekokkal szokott gond lenni pl). Ezek sbpron, vagy sima sbn rendesen szolnak.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#92793
üzenetére
Barmelyik waveblasteres megoldas ugyanolyan problemakkal fog szenvedni, mintha rakotned kabelen az sc55ot pl. Ha a hanging bug nincs is, akkor is gep es jatekfuggo mi mukodik jol a nem intelligens vezerlovel. Egy mpuval ilyen gond nincs.
A dos korszak kb 97ig tartott jatekoknal, olyan 99ig demoknal, de mar kevesebb cucc jelent meg, mint korabban, es tobb mar cdrol jatszott zenet, nem midit hasznaltak.
-
válasz
envagyok
#92791
üzenetére
A soundblaster pro emulálás mono : nem gond, de nem is tudtam hasonlítani, mert pro kártyám nincs.
Hanging note bug a kártyák nagy részénél : erről beszéltünk már sokszor, nálam pont olyan gamek/progik mennek, melyek nem érintettek - a tesztsorom is pont olyan.
Sok kártyán kicserélték az opl chipet sajátra, ami rosszabbul szól : sok kártyám van, a Yamaha chipes talán több mint 50%- ban
, de pont a hullámtáblás gamekat használom.
AWE-knál néha elnémul a midi : nem tapasztaltam, estetleg nem ok a konfigolás ?
TSR kell a midihez dos alatt : gondolom, nemtom, én mindíg betöltöm a full driverezést DOS alatt is, elfér bőven, ha jól van konfigolva az UMB, HMA.
Bizonyos kártyák zajosak : tapasztaltam, bár a konfigok is más-más mértékben szórnak rá(ház, táp), nem zavar mert LP- t is hallgatok, a zajosságot már régóta megszoktam.
DOS alatt nem tölthetsz fel hangmintát (azt hiszem) : asszem nem, de láttam valami hackelést, ki kéne próbálni, mondjuk ez sem zavar, mert a kártyán levő hangszerkészlet is elég nekem DOS alá.Az SB kártyák mindíg probléma mentesek nálam, jól működnek, más típusok némelyik ok, némelyiknél erős problémák. Ha az SB/Awe- vel gond volt, mindíg kiderült hogy valami beállítási hiba.
Nálam összességében nincs verseny, retro gépbe ha SB/Awe, akkor mindíg nyugodt vagyok hogy nem lesz gond. Kivéve az újabb, gagyi Vibra típusok, HDMA gond, de ezek már nem is igazi SB- k.A linkekbe futólag néztem bele, némelyiket olvasgattam már asszem, de hosszabb tanulmányozást igényelnek, bár lehet nálam felesleges, mivel nincsenek ilyen gondjaim. Akármit is írkálnak, a fősodor, főszabvány az SB. Olyan ez mint a Windows, szidják, aztán mégis azt használja a többség.
-
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#92791
üzenetére
Ezert irtam, hogy kb 94ig az sbpro egy tamogatottabb es osszessegeben jobban mukodo kartya doshoz. Ez utan meg egy ct3910 is megteszi, jobb fele sb16, opl3as, ram nincs rajta mert minek, meg ugy altalaban a midi a dos utan sok szerepet mar nem jatszott.
Ha nagyon midizni akar az ember, akkor inkabb gmidi/sc 92tol vmi rolanddal.
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#92790
üzenetére
SB16/awe Bugok:
A soundblaster pro emulálás mono
Hanging note bug a kártyák nagy részénél
Sok kártyán kicserélték az opl chipet sajátra, ami rosszabbul szól
AWE-knál néha elnémul a midi
TSR kell a midihez dos alatt
Bizonyos kártyák zajosak
DOS alatt nem tölthetsz fel hangmintát (azt hiszem)[link]
[link]
[link]
Azóta megnéztem, alig pár játék támogatja direktbe az AWE hullámtáblát.
A yamaha audician kártyákat sokkal jobban dicsérik, pci-ben a waveforce xg-t, de aztech kártyák is sokkal kompatibilisebbek. -
válasz
envagyok
#92789
üzenetére
2022- es drivert ?, azt meg hogy
Win98/Awe(és GUS) elemek az eszközkezelőben. Mellettük 2 videokártya is megfér.
"Tele vannak bugokkal" : épp ellenkezőleg, tökéletesen működnek, nagy élmény ezeket a retro kártyákat hallani. Persze a működés feltétele a Win98 megfelelő installálása, melyről már írtam ajánlást, és vissza is linkeltem sokszor(módszer, sorrend, buktatók, receptek, stb).
"játék, ami SB16/AWE32/64-re van kihegyezve" : érdekes kérdés, mivel az SB vonal a korabeli alapszabvány, minden más csak próbálta követni kompatibilitásban. Szinte minden game működik rajtuk, és jól is szólnak. Föleg ha hozzávesszük az Awe hullámtáblát, bármilyen hangzás elérhető velük, betőlthető a saját bővített mellett, Roland, GUS, egyedi, stb hangminták.
-
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#92783
üzenetére
Most cd-ről sikerült feltenni drivert, de mivel kitöröltem minden hangeszközt, visszaraktam ugyan őket, csak nem biztos hogy a jókat, meg mindent.
Szól rendesen, aztán újraindítás után eltűnik a hangerőszabályzó, és halk lesz, és csak a midi szól, wav nál meg nem lát elérhető eszközt.
Esetleg van lista default milyen cuccok vannak még a hangeszközöknél?
De a végén lehet bedühödök, és csinálok friss telepítést.
Egyébként mindig valami 2022-es! drivert erőltet, még ha a gyári cd-t is adom meg neki.Egyébként ennek az awe32/awe64 vonalnak hol volt létjogosultsága?
Valahogy nem érzem
De még az sb16-ot se annyira.
Tele vannak bugokkal, a midi messze nem szól olyan jól, mint egy pl. Yamaha társkártyával, vagy önálló midi kártyával.
Van egyáltalán játék, ami SB16/AWE32/64-re van kihegyezve, és azon szól a legjobban? -
Ry0K3N
senior tag
KROK640
Megúszta, mint kiderült egy 1000-es athlon van benne nem celeron. Az így az évek alatt elfelejtődött, de nem baj mert a célnak az is tökéletesen megfelel csak most van egy tartalék procim. Oh well.
Mondjuk ezen nem csodálkozom annó a proci hűtőt nem igazán szedtem le érthető okokból. Most ránézve is elfog az érzés hogy ha én ezt megtenném biztos keresztülszúrom a lapot a csavarhúzóval. -
válasz
envagyok
#92783
üzenetére
"Az eredeti win98se beépített driver kellene, az szerintem kijavítaná."
No, azt még sosem ollóztam ki, azt sem tudom mely fileok kellenek hozzá össz-vissz, persze a DOS igényt tudom, az alapon látszik az indító-fileokból.
Sztem Vogonsról próbálj drivereket, elég nagy a választék. -
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#92782
üzenetére
Igen, régen automatikusan feltette, de aztán innen
[link] letöltöttem az sb9xup filet, és utána kezdett szarakodni.
Az update átírta, vagy megzavart valamit, azóta nem bírok egy sb16/awe kártyát se működésre bírni.Az eredeti win98se beépített driver kellene, az szerintem kijavítaná.
-
válasz
envagyok
#92780
üzenetére
Vagy 11 éve leválogattam pár kártyát, kipróbáltam vagy beépítettem mindegyiket, pont a 931- es van még fiókban, de a többi műkszik.
Ha az SB16/Awe32/64 PnP- s, akkor a Win98SE simán detektálja és automatikusan fel is pakolja a saját driverét. Ha nem, akkor ott valami gond van hardveresen vagy szovtveresen. Ha nem PnP- s akkor be kell jumperelni pld alapon 220/5/1/5- re, aztán manuálisan telepíteni.
Utána bármelyikhez fel lehet pakolni a Creative saját driver-program csomagját (CD vagy netről leszedett telepítő).DOS: PnP kártya esetén - ezek félPnP- sek, tehát kell hozzájuk a CTCU/CTCM páros. Nem PnP- s esetén manuális set, pld a Diagnose programmal belőni az előzetesen bejumperelt értékeket.
-
válasz
envagyok
#92780
üzenetére
Próbáld meg a Windows/inf mappából törölni az erre vonatkozó .inf fájlokat (érdemes módosítás dátumra rendezni) és akkor be fog kérni új telepítő lemezt, nem fog automatán creative lemezt kérni.
@Opti kártya. Ez biztos hogy PnP, fizikailag nincs rajta semmi állítási lehetőség. Nem lehet hogy látja az, csak bent van az egyéb eszközök között?
-
envagyok
veterán
Sajnos nem akarózik felismerni a hangkártyát (opti931)
Ami programot küldtél se látja.
Ilyen a kártya :
[kép]Az awe32/64 driverrel még mindig szívok windows98se alatt, pedig csökkentett módban letakarítottam minden hang drivert, ami létezik a gépen.
Aztán berakom a sb16/awe kártyát, felismeri, telepíteni, de nem a windows cd-t kéri, hanem a creative lemezét. Hiába adom meg a felmásolt windows cd könyvtárát, ott nem lát drivert, ha megadom a sbw9xup könyvtárat, ami elvileg egy javasolt updated driver 98se alá, onnan feltelepíti a hardvert, de újraindítáa után kék képernyő, és hibaüzenet, aminél ha billentyűt nyomok, előjön a desktop háttér, de nem tölt be.
A win98se gyárilag tartalmaz drivert sb16/awe kártyákhoz, honnan tudom azt előcsalogatni?
[kép] -
#92778
Ry0K3N
senior tag
FoxiestFox
#92763
Ry0K3N
senior tag
válasz
FoxiestFox
#92763
üzenetére
Ezt jó tudni
, jelenleg nincs rajta semmi borda de majd kitalálok valamit. Jelenleg úgysincs hozzá gépházam.
#92770 nagyobbat igazán nem is akartam. A helyzet az hogy PIII-asom nincs, nem is vagyok hajlandó kiadni rá annyi pénzt hogy legyen. A socket A lap meg kéznél van de szúrja a szemem benne a celeron. Amit odaígértem egy régi ismerősnek hogy feláldozzuk sátánnak vagy valami, mert sulinetes korszakba egy celeron jutott neki és olyat még nem hallottam ahogy azt a processzorát bírta szidni -
#92777
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#92775
válasz
KROK640
#92775
üzenetére
GPU rajta 100%-ban egyezik a GTX1080-assal azaz vágatlan teljes értékű GP104 van rajta. Ezért írtam hogy én úgy nevezem hogy 1080 low profile.
Kevésbé félrevezető mint mondjuk a mobil gpu-k ahol eleve nem is biztos hogy azt rakják rá mint az asztaliaknál vagy extrém módon meg vannak nyesve. -
#92775
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92774
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92774
üzenetére
Értem srácok, akkor ahogy gondoltam valamiféle mobilizációs tevékenység ment rajta végbe (powerlimit lehúzása) ami vitte magával kb mindennek az órajelét, sávszélét. Aztán innentől fogva parasztvakítás ám szerintem GTX1080-nak nevezni, mikor GTX1065... Mondjuk P4-nek hívják
-
#92774
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#92772
válasz
KROK640
#92772
üzenetére
Képzeld úgy mintha fognál egy rendes nagy GTX1080-ast és lehúznád a power limitet. Na ez a kártya pont úgy viselkedik mint egy lehúzott poweres 1080-as. De persze itt a ram is le van húzva bár az típusból (GDDR5X helyett GDDR5) ami mondjuk segítség kicsit mert eleve kevesebbet eszik miatta és több marad a GPU-nak. (igaz sávszéle is kevesebb)
A TDP limit kitolható minimálisan (ismereteim szerint 80-100w-ig) de nem akarnám legyilkolni a lapomat miatta azaz nem biztos hogy a vékony pcie csati sávjain át tud menni ennyi.
Van olyan kártya ahol külső tápot lehet moddolni és úgy emelni a TDP-t (quadro M2000) de az már fizikai beavatkozás. Viszont semmilyen infóm nincs hogy milyen VRM van a kártyán és mik a határai.
Létezik több gyártónak GTX1080 ITX kártyája tehát fizikailag azt is meg tudták csinálni 180w-al de még az is messze nagyobb kártya mint ez.
Másik szélsőség hogy 350w-os 1080-as is létezik. [link] -
#92772
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92768
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92768
üzenetére
Ha GTX1080 akkor a teljesítménye miért GTX1060-1070 között van? Valami csökkentett mobiliziált órajel miatt?
-
#92771
MasterDeeJay
veterán
FoxiestFox
#92769
válasz
FoxiestFox
#92769
üzenetére
Ja igen dobozos gyári persze, lp hátlappal. Totál új, gondolom tartalékból maradt.
-
#92769
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#92768
FoxiestFox
félisten
válasz
MasterDeeJay
#92768
üzenetére
Na ez már ló profájl a javából
-
#92768
MasterDeeJay
veterán
Ha már low profileről van szó offolok egy keményet.
Teszt lesz róla Tesla P4 azaz GTX1080 low profile 75w
Teljesítményre GTX1060-1070 között lesz valószínűleg, viszont nem kell neki tápcsati (de extra hűtés igen) és belefér SFF gépekbe is. -
#92766
Fred23
nagyúr
FoxiestFox
#92750
válasz
FoxiestFox
#92750
üzenetére
Direkt ilyen, NLX form factor. Szerintem cuki.
-
#92763
FoxiestFox
félisten
Ry0K3N
#92762
-
Ry0K3N
senior tag
válasz
Pikari
#92760
üzenetére
Pont az a lényeg hogy nem akarok másik kártyát helyette. Olyanom már van. Olvasgattam régi teszteket abból a korból és notoriusan jobb eredményt produkált a kártya erősebb processzor mellett. KÍváncsi vagyok hol a határ, mert viszonyítási alapom van egy AMD K6-II 450-es személyében.
KROK640:
Nemrég jött meg ebayről, Athlon XP 1600+ lesz mellé egy Abit KG7 lapban. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#92760
üzenetére
Vooodoo2-t? Eleve alacsony felbontásról beszélünk (800×600 - 1024×768) ahol a proci az igénybevett darab, de ennél ... szerintem egy combosabb PII is simán megteszi, sőt inkább azt mondanám : bármi ami eléri a legkisebb PIII teljesítményét. De ha overkillt akar, akkor 1700-as Wilamette Celeron, nekem a V2SLI-t kihajtotta maximálisan. Igazából ott már illik mellé egy GeForce 2MX400, ami mellett tökéletesen fölösleges a V2 SLi, legalábbis olyan játékoknál ahol van openGL/D3D és nem csak glide. (tapasztalat, 1700-as Celeronnal még anno)
Már-már értelmetlen kategóriába max-olva legyen Athlon XP, az is fillérekért van... (de ez már kb C2D és a korai PCI-E belépő kártyák esete) -
-
-
KROK640
nagyúr
Akkoriban nem volt ismeretlen a lemez felrobbanása (szerintem mindenkinek robbant fel legalább egy lemez a meghajtójában), ezért is volt az, hogy a Kenwood 72× drive pl négy lézersugárral operált, és valójában csak 18× tempoval pörgött. Jót tett a hangerőnek, a rezonanciának, és sebességre is verhetetlen volt. Egyetlen baja volt, az ára : Akkor volt majdnem 50 ezer ft, amikor az 52× LG 20 ezer ft-ért kellette magát, 50 ezerért pedig már CD íróból is bőven volt merítés.
Nem hiába, egyetlen embert ismerek akinek volt, neki is CD író mellett, és leginkább csak arra szolgált a drive, hogy a HDD-re másoljon vele. Arra viszont tökéletes volt, mert ha UDMA 7200-as winyó mellé használta az ember, akkor a HDD írási tempója profitált is az extra sebességből, mindezt jóval halkabban. Nagyon jó cucc volt, de ha azt nézem, hogy az árából kitelt egy (alig használt) 40-52× olvasó és egy közepesnek mondható író, akkor nem is volt kérdés, hogy mit vesz az ember (pláne, hogy az íróval lehetett keresni) -
válasz
Ry0K3N
#92749
üzenetére
Voodoo2SLI a P-III- ban.
PIII- 750-->1000- ig nőtt a 3DMark pont. Valahol a Socket462- nél van a max V2 és V2SLI- vel is, avval tartják a világcsúcsot. Azért nemsokára megnézem C2D- val is hogy mit mutat, bár régóta tervezem, de egyrészt belustultam, másrészt nemigen sietek, mivel az ilyen overkill témáim elég kevés emberkét érdekelnek, tehát nincs sok értelme, esetleg ha combos eredményt kapnék, akkor csak a Magyar tartja csúcsot effektus miatt....A Commanche 3- at nem teszteltem, FPS kedvelő vagyok, az FPS- hez kell a legtöbb FPS...szoktam mondani.
-
#92746
Vladi
nagyúr
FoxiestFox
#92745
Vladi
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#92745
üzenetére
Elvileg úton van egy abit ab-at4 lap. Érzem imádni fogom ezt a projektet. Ti is imádni fogjátok.
-
-
válasz
envagyok
#92731
üzenetére
Van neki autoexec.dos -ja, amit akkor futtat le, ha "quit to ms-dos" modon lepsz ki belole. Oda szoktak berakni magukat a Windowsos telepitocsomagjai azon cuccoknak, amik nyujtanak DOS tamogatast.
Tehat azt mondod, ha a 931-es OPTi van benn, akkor nincs idegen eszkoz? Milyen gep/BIOS? A 931 mar biztos, hogy PnP, azt mindenkeppen meg kene talalnia a Windowsnak, mert o akkor is el kellene vegezze a PnP enumeralast, ha a BIOS nem csinalta meg. Van egy "Unknown Devices.exe" cucc (felraktam ide), ott meg lehet nezni a hardverazonositokat. A PnP kartyaknak van egy azonositoja (3 karakter a gyartonak es 4 karakter az eszkoznek), a PnP eszkoz felderites ezeket olvassa ki, majd a Windows ezek alapjan talalja meg a drivert. Ha belenezel az 931-es kartyahoz valo SND931P.INF -be, akkor ott rogton latod is az elejen, hogy a "OPT" gyarto 9310 cuccahoz pl tartalmaz drivet ez a drivercsomag.
Nezd meg elso korben, hogy ez a program milyen idegen eszkozoket lat, illetve amiket lat, azoknak mi az azonositoja.
Mert alapvetoen, ha a gep egyaltalan nem lat ismeretlen eszkozt, akkor nem sikerult a PnP eszkozfelderites. Mintha lenne ehhez is valahol valami kapcsolhato pipa, illetve, tud segiteni a BIOS, ha a PnP OS Installed-et NO-ra rakod.
Ha van ismeretlen eszkoz, de nem jo hozza a driver, akkor elvileg hulyeseg jon ki a hardverazonositonal, ilyet okozhat az, ha megserult a kartyan az a ROM/EPROM/valami ami ezt az infot tarolja (ugyonez a cucc tarolja azt is, hogy milyen tipusu eroforrasbol mennyire es miket fogad el az adott eszkoz), de okozhatja akar koszos slot/kartya is (kontaktspray?).
Ha pedig crash van mikozben hasznalni kene az eszkozt, akkor megint lehet, hogy serult az eszkoz, de konnyen lehet koszos a kartya meg a slot is. Hany ISA slotod van? Probald a buszvezerlohoz (ha ez valami Pentium, akkor a chipset a buszvezerlo) legkozelebbi slotba rakni.
-
envagyok
veterán
Hangkártya teszteléssel szívok Win98se alatt.
Opti 930/931 chipes kártya: dos alatt bejön a konfig program, teszt szól, de a windows nem látja. Ilyenkor manuálisan kell hozzádni a hardvervarázslóval valamit?
AWE64 : Nem talál drivert pedig állítólag a windowsban benne van. Az sbw9xup.exe a leírások szerint frissíti a drivert, de nálam végzetes kitétel, és kék képernyő.Ráadásul ha kinyitom a vezérlőpultot valami interware szöveggel nyílik mellé egy figyelmeztető ablak, illetve mikor újraindítok dos-ba, akkor indul a creative-nek valami pnp inicializáló programja.
Ezek régebbi hangkártya tesztből maradtak valahogy benn, de se az autoexec.bat-ban, se a config.sys-ben se a telepített programok között nincs nyomuk.
Windows 98se hol tárolhat még ilyen automatikusan induló programlistát? -
envagyok
veterán
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#92721
üzenetére
"nekem a fő gépemre (i7-8086k 16GB Ram Radeon VII 16GB NVME, stb.) rá van kötve egy Commodore vc-1541 floppy." - nálam most teremtődnek meg ennek a lehetőségei pont
Már spéci átalakítot szereztem hozzá, csak némi kábel hiányzik még és mehet a menet Tudtok olyan glide wrappert ami általában jó minden játékhoz, és csinál 3DFX-et? Mert régebben volt egy, de jött egy win frissítés és azóta nem működik
-
#92728
balintka
addikt
FoxiestFox
#92723
balintka
addikt
válasz
FoxiestFox
#92723
üzenetére
Gyakorlatilag V3 árban megy, de akkor meg inkább V3, azért az jóval erősebb. Még a V3 2000 és 3000 között is látható a sebességkülönbség.
-
#92726
arn
félisten
FoxiestFox
#92725
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#92725
üzenetére
Hatha elobb megdoglik. En sose ertettem miert piszkaljak azt a hwt, ami mar 25-30 evet tulelt. Ugyse lesz napi hasznalatban.
-
#92725
FoxiestFox
félisten
arn
#92724
FoxiestFox
félisten
Láttam a napokban valahol, hogy valaki tervezett egy 3D nyomtatható "pajzsot" V2-re
szerk. meg is van. -
#92722
balintka
addikt
FoxiestFox
#92708
balintka
addikt
válasz
FoxiestFox
#92708
üzenetére
Nekem is ez a véleményem, ezért is "gyűjtöm" a V3-akat.Van 2 db 2000-es és most már 3 db 3000-es. Ez utóbbiakra teszek majd 5 cm-es ventiket aktív hűtésnek.
Azokon kívül csak egy Banshee-m van, amit még elég olcsón tudtam venni 2 éve. Mivel csak Quake3, UT, Unreal, ilyesmik mennek nekem, arra elég a V3 ereje.
Mondjuk van még GF2 GTS, GF4 Ti 4200 2 db (Inno meg a lassabb Medion), Abit FX5600 DT, ezek mellé jó lehetne egy V2. Most emiatt jobban nézegetem a V2-eseket. De azért V3-as árat nem fogok kifizetni értük.
-
envagyok
veterán
Félreértettél.
Például nekem a fő gépemre (i7-8086k 16GB Ram Radeon VII 16GB NVME, stb.) rá van kötve egy Commodore vc-1541 floppy.
De nem azért, mert de jó hogy a régi floppy meghajtóval és lemezzel tölthetem be a játékokat (pedig megtehetném) hanem kényszerből, mert csak ez az egy mód van arra, hogy a netről letöltött image fileokat valahogy lemezre írjam.
De ha arra vetemednék, hogy nem c64-en, hanem ezen a gépen szeretnék c64 programokkal játszani, biztos nem szórakoznék floppyzással, hanem 1 kattintással betölteném az image file-t.
Ugyanezen okok miatt nem használnám a voodoo2-est sem egy fiatal gépben.Persze technológiailag szép és jó, lehet egyszer hülyeségből megcsinálom én is, de pl. A DVI kimenet képminőségét biztos nem rontanám el átkötőkábellel, meg vga-ra rontással, egyszerűbb a,wrapper.
-
-
válasz
envagyok
#92715
üzenetére
Miert eroszakolas akar egy mai PC-be belerakni? A PCI-e command szinten is kompatibilis a PCI-vel, annyira, hogy ugyonazokkal a cimekkel, commandokkal inicializalhato a busz, enumeralhatoak a kartyak, stb. Tehat siman berakhatod egy bridge utan (hiszen a bridge is resze a PCI-nak az 1.0-tol kezdve) es mukodni is fog. Ebben semmi eroszakolas vagy takolas nincs, pont ez a technologia lenyege. Ha igazi hardveren akarsz jatszani, szerzel egy igazi hardvert, ha neked jo az emualtor, akkor jatszol emulatoron. Pont ezert joker a V2 mert kb minden cimhez eleg az ereje, aminel a Glide szamit es semmit nem zavar a letezese a gepben, ha nem akarod hasznalni.
-
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#92713
üzenetére
Egyetérrtek. Voodoot csak annak érdemes beszereznie, aki azzal a pár AAA játékkal akar játszani, amik csak glidet támogatnak. Jó választás volt a 3dfx régebben, retró gépekbe, még mielőtt ennyire felmentek volna az áraik. De sajnos ebből a korszakból már mindennek elkezdett felmenni az ára, egy 3dlabs permedia2 vagy egy riva128 is zsebbe nyúlós lehet.
-
envagyok
veterán
Azért ha valaki nem akar glide-ra külön építeni pc-t, meg v2-v3-at venni 30-40k-ért, annak szerintem belefér egy wrapper egy filléres P4 vagy Core2 alapú pc-re.
Persze sokan máshogy gondolják, nekem is van összeépítve csak 3dfx/glide-ra több pc is:
P233mmx/v1/awe64g
PII-450/V2SLi/Monster Sound Vortex2
P3 rdram/v3-3000/nem is emlékszem milyen hang
P3 tua dual/v5-5500/sb liveDe valahogy én egy 2007-2008-as pc-be már nem tennék 3dfx kártyát, kb ugyanannyira erőszakolás, mint a wrapper.
-
válasz
envagyok
#92713
üzenetére
Oke, de ebbe a topikba pont nem emulatorokkal akarunk szorakozni, nem?
Egy V1/V2-t siman be tudsz tenni a ma hasznalt gepedre, es megkapod ugyonazt amit anno megadott. Ezt nem nagyon tudod massal megcsinalni. Ha igazi hardveren akarsz valamit hasznalni, ahhoz igazi hardver kell, akkor tok mind1, hogy mit tud az emulator. -
envagyok
veterán
Igazából csak arra akartam kilyukadni, hogy HD38XX videókártya mellé én már nem raknék be semmilyen 3dfx-et.
De múltkor a libreeleces (kodi alapú tv, film, zene, online média lejátszó, ip kanera figyelő meg minden más) minimx androidis kütyümre is feldobtam a retroarch-ot, ami ha valami régi dos-os, Commodore, vagy játékkonzol játékot nem tud emulálni, meglepődnék...
[link]
És millió platformra telepíthető. -
envagyok
veterán
Még nem próbáltam, és nem olvastam utána, de nem létezik glide wrapper vagy emulátor, amivel teljesen felesleges egy hd38xx korabeli gépen berakni átkötőkábeles képrontó v2-est?
Kb egy core2duo 3ghz mag képes leemulálni.Edit
Gyorsan rákeresve glide opengl wrapper megcsinálja ezt:
NGlide [link]
De ott van még a Zeckensack's és az xgl-200 isJa nem, sokkal több van:
[link] -
#92710
Czo
addikt
MasterDeeJay
#92709
válasz
MasterDeeJay
#92709
üzenetére
Plussz, nem emelted ki a legfontosabbat, miszerint beteheto valami MELLE. Ha Voodoo3 van a gepben, akkor azon igaz, hogy fogsz GLIDE hasznalataval pl Turokot vagy Unrealt tolni, de az Unreal Tournament 3 mar nem indithato el rajta, mig ha belokod a HD3850 melle a V2-t, azon menni fog a GLIDE, minden masra meg ott a rendes GPU.
-
#92709
MasterDeeJay
veterán
FoxiestFox
#92708
válasz
FoxiestFox
#92708
üzenetére
Ha az elborult agyammal nézem akkor szoftveres támogatása a V2-esnek jobb. Win10 x64 drivere is van. A V3-as meg csak Win7 x64 (mivel XPDM nem jó win10-re videókártyának) és AGP-t nehezebb reszelni modern gépre mint a PCI-t. V4-V5-el nem volt dolgom de álítólag azok is mennek Win10 x64 alatt.
Retró gépben persze voodoo3 a középút de nem tökéletes kártya.
-
#92708
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Én azon csodálkozom, hogy a V1 milyen sokáig szinte értéktelen volt, mégiscsak az volt az első kártyájuk, és korai Glide-ra korhű gépbe tökéletes is.
Kevésbé döglős, mint a V2 (ami amúgy is rohadt nagy, és könnyen törnek le róla dolgok), és még memóriahibát diagnosztiálni is rémálom rajta, hisz mindkét oldala tele van hányva modulokkal
A V3 árát valszeg az indokolja ma már, hogy az kb egy tökéletes kártya mindenre ami Glide, csak beteszed és megy, nem kell buzulni átkötőkábelekkel és a modern monitorokon látványosan szar képminőséggel, mint a korábbiaknál.
, de pont a hullámtáblás gamekat használom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, jelenleg nincs rajta semmi borda de majd kitalálok valamit. Jelenleg úgysincs hozzá gépházam.
.
De nem merem használni.
Ha nem, akkor szerelni kell. Ehhez 0. lépés, hogy kéne egy táp... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lexus, Toyota topik
- sziku69: Szólánc.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Alkoholista nevelde
- Motoros topic
- Spórolós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
- Apple iPhone 16 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, Pro kamera,100% akku,2026. 02. 11
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest