-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
Igen, nekem az Argon meg a Pluto eléggé összefolynak, mondhatni minden ami 1333MHZ alatt van.
Emlékeim szerint relative olcsók voltak (legalábbis a PIII-akhoz képest) de lehet h rosszul emlékszem. A Tom's hardware-s CPU leégetős videó pedig mindannyiunk agyába égett, noha az egy picit későbbi volt (2001 talán). Plusz az ilyen tok leszedős forrasztós modoláskban nagyon nem voltam benne, én a későbbi drótozásos és "festéses" módszerekben voltam jártas.
2000-ben még a Celeronból is nagy szó volt a 600MHZ, nemhogy Athlonból.
Ahogy itt észreveszem a topic dátumozásainál meg, hogy kinek mikor volt mi, én hozzám átlag 6-12 hónappal később jutott el kb minden; bár igaz is, én nem a megjelenésétől számolom ezeket, hanem az első alaklommal mikor forgalomban láttam őket. Vegyük pl a Barton CPU-t : 2003 februárjában jött ki, mindjárt 2003 tavaszán láttam is belőle (sajnos pontos dátumra nem emlékszem) de ténylegesen terjedni és amikor dolgozni kezdtünk vele, az még a 2500+ esetében is (ami a legelső volt) 2003 nagyon késő ősze, meg 2004 eleje volt. De ugyanakkor kitolódott a technológia, hiszen 2005 októberében még javában gyártottam az "új" Athlon XP-ket (az volt a belépő a Pentium D-s gépek mellett), sőt az utolsóbb példányokat (azok már 3200+ Bartonok voltak)2006 őszéig csináltam. Amikor már élőben láttam 3800+-os S939-es X2-est is.
De írok mást is : nekem pl a GeForce 3 is 2002, holott 2001-es kártya, a GeForce 2 meg 2001-es... mert akkoriban kezdtem el élőben látni, a paperlaunch, meg hogy a PC újságok mikor írtak róla (nyilván azok is 1-2 hónap delay-el, pláne ha teszt is volt, nem csak hír, hogy megjött) nemigazán érdekelt. -
-
-
vrob
aktív tag
válasz
KROK640
#97481
üzenetére
Én nem mondanám se olcsónak, se melegnek.
600-as Slot-A proci, 2000-ben a havi fizum nagy része ráment.
Ez már az "A"-s széria, nem melegszik. Wikin az Argont ("C" széria) írják ami sokkal jobban fűtött.Modolni is lehetett volna, csak át kellett volna forrasztani pár smd alkatrészt. Neki is kezdtem. De valami hihetetlen nehéz volt lepattintani a panelről a burkolatot.
Közben sikerült leverni egy smd kondit. Akkor úgy megijedtem, hogy baja lett, hogy a lehető leggyorsabban visszaforrasztottam, vissza a műanyag burkolatba, be a gépbe. Maradt ahogy volt.
A cache-el is kellett volna játszani, hogy hány %-on fusson a cpu speednek, valszín több nekifutás kellett volna újra és újra átforrasztani az smd-ket más értékekhez.
Nem sikerült rávennem magam az újra próbálkozásra, pedig vagy 2 évig ez volt a gépemben.
Pedig biztos ment volna 700-750-et is, de végül is annyira mindegy volt. Abban az időben a 600 MHz is őrült sok volt. -
válasz
envagyok
#97491
üzenetére
Nem a vezerlot mondtam
csak a BIOS kod kell a projektbol. Azzal kikerulod a meglevo BIOS limiteket, tehat megy a 750 GB-s legnagyobb ATA HDD is benne (ha a felrakott oprendszer is meg tudja ezt enni).szerk: de szorakozhatsz pl. Ontrack managerrel is, es akkor a BIOS-ban olyan meretet allitassz be, ami pl az elso 504 MBytera jo, majd errol bootolsz, a felrakott Ontrack meg "atirja" a BIOS kodot olyanra, ami jo. Amivel itt problema lesz, ha masik gepbe rakod at a kartyat, amin nincs Ontrack.
-
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#97486
üzenetére
A képen látni normal/large/lba módot, azért gondoltam, hogy tud nagyobbat.
Ez 92 előtti pc lesz, így valami olyasmit olvasgattam, hogy az sb pro eredetileg 7-es irq-n van gyárilag és 220 az i/o. 220/7/1
A ct1350 SB 2.0-át gondoltam 240/5/5-re, a Gravis meg úgyis inites, annak 260/3/3/3/3 i-o/dma/dma/irq/irq.
SB Pro:
SET BLASTER=A220 I7 D1 T2
SB 2.0:
SET BLASTER=A240 I5 D5 T3
Viszont gondolom az autoexecbe nem írhatok be kettő set blastert, mert a 2. Felülírja az elsőt, gondolom én.
Ezért arra gondoltam, eleve az SB Pro ra lövöm be az autoexec.bat-ot, majd csinálok egy cms.bat file-t, amivel az SB 2.0-át állítom be.
A gameblaster/cms funkcióhoz kell egyáltalán így indítani a kártyát?Ps Itt azt olvastam, hogy az sb 2.0 csak dma 1-et tud : [link]
-
válasz
envagyok
#97485
üzenetére
94- es BIOS nem biztos hogy látja a 2GB drivet. 504 MB korlát ott van/lehet. LaposMaxtor+Diskmgr a megoldás, 286- tól megy. 2 hkártya a tuti DOS alá, a konvencionális 220/5/1/5 és a 240/7/3/7, ezeket ismerik a DOS címek. SB+GUS ill 2SB megy rendesen, game portokkal együtt. Win98 alatt hozzájöhet pld még az USB Audigy2NX. Win7 vagy afelett meg akármennyi hkártya setupolható, ott már az IRQ15 felett is játszik.
-
envagyok
veterán
Amig megjön az ASUS TX97 a Pentium 233-as Dos gépbe, addig gondoltam folytatom a félbe hagyott 486 dx2-66-ost az ASUS VL/I-486SV2GX4 lappal.
Úgy döntöttem kiveszem a vlb-s caches IDE vezérlőt, mert tuti nem érek el vele semmi sebességtöbbletet, és berakok egy vlb-s multi i/o vezérlőt, akkor legalább meglesz a soros port is.
Ezeket találtam hirtelen:
[kép]
A sötétzöld nem látta a rákötött 2GB CF kártyát.
A világoszöld látta, viszont nem 2GB-osnak mondta, hanem:
Sztán kilépve a hdd detektálós részből újra detektálva meg ez jött ki:
Modt nem nagyon tudom, hogyan tovább, azért egy 94-es Biosnak csak fel kellene ismernie 2GB-os meghajtót, nem?
A caches tekram vezérlőt szért is vettem ki még, mert nrm biztos, hogy az IDE zip meghajtót is tudja kezelni.
Tényleg azt hogyan kell a biosbsn beállítani?
Még a két vezérlőn jó lenne rájönni, jogy jogyan tiltsam a párhuzamos és a 2. soros portot az irq 3 és 7 felszabaditása miatt,meg a game portot. Nem tudom, hogy hogyan működhet együtt mondjuk 2-3 hangkártya, plusz az i/o kártya game portja.
Vagy csak egy mehet?
Ebbe a lapba tervezem berakni a soundblaster pro-t, a soundblaster 2.0-át csak a cms/gameblaster miatt, esetleg egy gravis classicot, és talán egy rlső generációs aztechet a covox és disney hang miatt. Meg persze egympu-401 Lehetséges/próbálta ezt már összehozni valaki?
Ja meg a hangkártyák i/o címe, és az irq kell különbözzön akkor csak vagy a DMA is? -
válasz
KROK640
#97477
üzenetére
2003 November-December környékén már jöttek a Thortonok. Nekem olyan lett hirtelen felindulásból egy 2000+, de elég alacsony volt a szorzója. Sajna nem hozta amit elvártam, pedig egy 9600 került mellé. Az ECS, talán K7S5A lap is cserélődött ezért két hónappal később. Azért nem rögtön, mert a lapcsere vs. 9600Pro versenyben a videokártya győzőtt. Egy MSI Nforce 2-es deszkával rögtön csodálatosan elkezdett futni a szekér. 333-on atom stabil volt feloldott cache mellett, de a 400-as FSB-t már nem szerette csak addig amíg nem festegettem a tetejét. Szóval nem volt a legjobb darab, de egy 2300-2400MHz között futó Barton-ra alakítva azért nem számított akkor rossznak
De nem volt sok ideje megmelegedni, mert jól sikerült lecserélni egy 939 3000+-ra.Na azok voltak a boldog vágtatva fejlődős idők, ma is szuper young timereket lehet építeni ezekből...
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97480
üzenetére
Igen tudom, az Abit BD7 beta-mon pl volt post code kijelző is (akkor láttam először ilyet).
Az integrált I/O shield meg nagyon nagy találmány, mert a használt lapok, gépek 99%-ban valahogy nincs meg. "elvész".
nekem az összes lapomhoz megvolt végig, sőt úgy adtam el, hogy I/O Shield is van, mint érténövelő tényező. (A mostani lapomnak sem integrált még de megvan).
Burkolás Rengeteg máanyag burkolati elemet látok, és nemigazán értem mi szükség rájuk. Mondjuk a túl sok fém sem jó.
A Bios flashback, start és reset gombok sajnos most is csak a legfullextrásabb lapokra jutnak
pedig szerintem totál alapdolognak kéne ezeknek lennie, pláne ennyiért.
Ami viszont nagyon nem kell, az az Oled panel ... és már láttam tápon is. Mi a francnak? -
KROK640
nagyúr
A pluto az nagyon rossz volt. Gyorsnak gyors volt és olcsó is, de nagyon melegedett, nulla tuning potenciál, és azok még nagyon modolhatóak sem voltak.
Itt meg is érkeztünk oda amiért a legjobban szerettem a TBred-B-t. Az a moddolhatóság : Simán csinálhattál MP vagy mobil CPU-t bármelyik hagyományos példányból, sőt a remek tuningolhatóság miatt súlyos tízezreket lehetett spórolni. Nekem pont az volt a tapasztalatom vele, hogyha egyszer jól beállítod, akkor nem kell hozzányúlni és a sebessége nagyon hosszú ideig elég volt.
Nekem volt párhuzamosan P4-em és Athlon XP-m, mindkettőt szerettem, de az Athlon XP gyorsabb volt... a P4-be meg volt SSE2...
A HD videókról pedig annyit, hogy az első HD videót 2007 körül láttam, a saját gépemen (egy rakéta fellövése volt) egyrészt az állam kerestem a látványtól a földön, másrészt bár tekerésnél delayes volt az élmény, de ettől eltekintve gyönyörűen ment a 2669MHZ-es Athlon XPvel és a 7300GTvel. Azt, hogy egy hagyományos nem tuningolt 1466-1800MHZ körüli Athlon XP mennyire bírta volna, azt nem tudom, de esélyesen sok lehetett volna neki...
(durva egyébként, hogy az igényeink is hogy terjednek ki, régen örültünk ha 1024×768×32 -en ment 25-30FPS-el a játék... Most meg 1440P-ben 60-144FPS de már a 4K gaming is kezd elterjedni)#97478 Francia91 :
Az 1600-as Applebread 2012-en már vészesen kevés lehetett, pláne ha abból indulok ki, hogy már 2009ben az 1GHZ-el magasabb órajelű Athlon XP-m is kevés volt.
Azt a 2500+-os Bartont meg rég feltettem volna 3200+-ra ha lehet úgy korhűbb lenne mint alapójelen, mert kb mindenki húzta. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#97479
üzenetére
DIAG LED-ek:
nem új találmány, már megvolt az s478-as MSI 875P NEO FISR 2.0-án is (többek között), csak itt még hátlapi kivitelben külön rádugva.
POST CODE kijelző: ez se mostani találmány, csak mindig is lespórolták.
Burkolás: ha fémből van és nem csak dísz, akkor hasznos.
Az előszerelt I/O pajzs szintén okés cucc.
BIOS_Flasback az I/O panelen (Gigánál manapság Q-Flash az alaplapon gomb formájában): ezt minden időben sajnálták, most iss. -
KROK640
nagyúr
Remek videó volt, és két megfigyelésemet is kiemelte : az egyik, hogy ma már a sok burkolati és fedő elemtől alig látni a nyákot (de ugyanez van máshol is, nyisd ki egy mai modern autó motorháztetejét... már a motort nem is fogod látni benne a burkolatoktól), a másik pedig, hogy fokozatosan egyre drágább lapokon kapsz kevesebb bővítő portot.
Azzal viszont vitába szállnék, hogy a hibakereső LEDek és egyéb dolgok ami segítenek fölöslegesek lenének. Az Oled kijelzőt viszont én is fölösleges ár növelő tényezőnek tartom, ahogy az RGB őrületet is, bár teszem hozzá nekem tetszik (most is a tápom olyan szép színes effekteket vetít a szobám falára ) -
Francia91
veterán
Nekem semmi gondom nem volt a Bartonokkal, 1.6-os Duron-ról váltottam egy A7N8X-X lapban 2500+ Athlon XP-re 2010-ben, próbáltam még kihúzni a váltásig a gép élettartamát, amit aránylag sikerült is egy HDMI kimenetes AGP-s Sapphire HD3450-essel, ott már a HD lejátszás sem volt probléma
Szerettem azt a korszakot, jelenleg most 2 db Barton gépem van összeépítve retrózásnak, mindkettő közel fullos konfig
Az Athlon XP 2500+ konfig kapott játékra egy HD2600 Pro AGP kártyát, a HDMI-s HD3450 meg ment a dobozába kincsnek -
#97477
KROK640
nagyúr
T0mBd1gg3R
#97473
KROK640
nagyúr
válasz
T0mBd1gg3R
#97473
üzenetére
Hűűű ez az árlista kemény! Főleg az a rész, ahol 3200+-osra válogatott Bartonok külön árkategóriát és termékkategóriát képeznek
De az is durva, hogy 22 ezerért meglehet kapni a 97 ezres CPU teljesítményét.A szent Anna utcai üzletbe mi is gyakran betértünk árlistáért.
A jóöreg sulinet ... imádtam azt a programot, amellett, hogy remekül kerestem vele, tényleg bevezette az átlag ember otthonába a számítógépet.
Ami a gépedet illeti 2005 körül úgy látom volt egy nagy generál rajta, a második sulinet progrtam keretében.
2003 októberében nekem a következő volt
ASUS A7V8X-X
Athlon XP 1700+ 1466@2166MHZ (tehát 2700+-nak felelt meg)
640MB DDR333 RAM
GeForce 3 Ti200@550 128MB
2×80GB HDD
LG Combo Drive2006-ot említeném mert akkor volt lényegesebb előrelépés :
ASUS A7N8X-E DLX
Athlon XP 1700+ 1466@2669MHZ
1024MB DDR333 RAM
GeForce 3 Ti200@550 128MB
2×120GB HDD
LG DVD író2007-be jött az NVidia 7300GT hozzá, majd 2009-ben +1GB RAM és 1TB HDD, bár ezutóbbit nem tudta kezelni
Nekem ezután a Phenom 9500 volt, a Core 2 sajátként napi használósra a maga idejében kimaradt (de sok gépet építettem vele össze, így képben voltam mit tud).
-
vrob
aktív tag
Akkoriban nagy dilemmám volt mivel menjek tovább a SlotA Pluto-ról. Volt utána Palominom, Thoroughbredem és Bartonom is. Jóval olcsóbbak voltak a konkurenciánál.
Cserébe ezekkel az XP-kkel mindig kellett valamit csinálni, hogy tényleg jók legyenek. Moddolni, átalakítani, polírozni, OC-zni. Rengeteg hűtőn átrágtam magam, Ordasi vízhűtésem is volt, később egyedi blokkal, lefogatókkal.
Ezek mind önmagukban egy élmények voltak, sok tapasztalattal.
De valahogy nyűgös volt mindig.Aztán az is lehet, hogy az egész csak az időzítésen múlt.
Az XP-ket talán túlságosan is az elején vettem, amikor épp a legújabb tech megjelent. AGP4x, DDR400, nforce chipset, stb..P4-be meg jóval később csöppentem bele, már kiforrott volt.
Ez hozta amit kellett, nem kellett csinálni semmit. Léghűtéssel is szuper csendes tud lenni a mai napig. Egy nagy Zalman van rajta.Az MS akkoriban reformálta meg - majdnem - az otthoni videó lejátszást MediaPlayer9 alatt, már HD-ban.
A sima DVD-k egyszer csak gagyinak tűntek.
Amazonról rendeltem az első HD videókat, többek közt a Terminator 2 Extreme változatot.Na ezeknek éppen a 3GHz-es P4 volt a minimum követelménye fullHD-ra.
Közel 100%-on pörgött a processzor a videó lejátszás alatt. Éppen egy kicsit alatta, így mondhatni folyamatos volt a lejátszás vele.
Arról nincs is infóm, vajh az AthlonXP-k bírták volna-e.Később kapott a gép egy ATI HD 4670 AGP kártyát, ami végül levette a videó dekódolás terhet a prociról.
-
#97474
jokeph
nagyúr
T0mBd1gg3R
#97473
jokeph
nagyúr
válasz
T0mBd1gg3R
#97473
üzenetére
Ki is jön a matek. 1,8-as NW P4 nincs a listán, az volt kb 40e, a lap megvan pontosan, 28500, ram 20600 eszerint a Titan hűtő lehetett kb. 9000 ft. +/- a proci árának függvényében lehetett kevesebb is.
Nekem elég volt az 1*512 MB RAM, az i845P csak single channelt tudott, az Abit IC7-G -ben kapta meg a 2. 512 MB-os modult.
Ekkor az Abit IC7 még csak álom volt, 3 év múlva meglett bagóért.Retro benchpad, P4 konfig, 2. felvonás:
2,8-as Prescott P4 downgrade 1,8-as Willamette Celeron(cs).
Hát, UT2004DEMO alatt finoman szólva is haldoklik ua. VGA mellett, ami egy HD3850, VGA limit aligha lehetséges. -
#97473
T0mBd1gg3R
veterán
jokeph
#97452
válasz
jokeph
#97452
üzenetére
Találtam egy 2003-mas árlistát itt ph-n.
2003 októberében építettem az első, teljesen új, teljesen magam által összerakott gépet:
Abit NF7 21k
Athlon XP 2500+ Barton 25k
2x256 DDR asszem Samsung (nem emlékszem hány MHZ) 20k körül
Geforce 4 Ti4200 30-33 körül a lista szerint, nem emlékszem, de nekem inkább 40 rémlik és talán Inno3D
Egy egyszerű ház, talán Modecom (én úgy ejtem, hogy módekom, nem módkom) ház
Nem tudom milyen, talán a házhoz járó tápSulinetből (60k keret, Multimedia Tower Szent Anna utca Debrecen):
120GB HDD 25k
Samsung CD-RW 12k
HP Deskjet 3550 20kKősőbb 2005 körül cseréltem:
Lapot MSI K7N2-Delta2 Platinum
ramot 2x512-re, sulinet
vga 9800SE Sulinet
hdd meghalt, lett helyette sata 250 ráfizetéssel
LCD Sulinetből, Acer 17"
Táp meghalt, BP I. Ostrom computerből Chieftec 350EB-101A lett helyette.Ez kibírta Core2-ig, lett valami baja, talán 100% loadon megállt mint a szög mert véletlen lesarkaztam a procit.
-
KROK640
nagyúr
A jóöreg NW 3.06/533/HT, az első otthoni HT-s proci. Emlékszem, mikor először láttam ilyet élőben, nem sokkal a megjelenése után. Tech demonstrációnak meg a far cry ment és közben mellette DVD-t RIPeltünk, így jobban ment a farcry mint a legtöbb gépen. Akkor éretettem meg igazán a több szál jelenőségét (vagyis nagyon sokkal előbb, minthogy elterjedt volna jelentősebben).
-
KROK640
nagyúr
Én másképp gondoltam amkor a konfig képességeire céloztam :
Pl az alaplap határozza meg a memória slotok számát - sokszor - a milyenségét, pl nagyon nem mindegy, hogy két DDR3-as vagy 4db DDR4-es foglalatod van, a PCI portok számát, M2, SATA portok számát és még hossszan folytathatnám.
De amúgy régen az alapsebességet is, egy SIS vagy VIA chipsetes lapban ugyanaz a proci ugyan annyi RAMmal és VGA-val érezhetően gyengébben futtatott játékokat mint mondjuk egy Inteles chipsetben (nyilván Intel prociról beszélek). -
vrob
aktív tag
Nem rossz
Megérte?Nekem pár évvel később, 2006 körül lett, akkor már 30ezerért egy NW 3.06/533/HT a régi apróról.
Végül ez lett a legjobb PC befektetésem, itt figyel mellettem azóta is. Az AOpen lap amiben üzemel, most télen lesz 20 éves.
YT már csak SD-ben, de offline/lemezes filmek tökéletesen mennek vele 1080p-ben -
-
envagyok
veterán
Olvastam pár leírást róla, elvileg jó DOS alatt, DOS alá is fel tudsz tölteni bármilyen soundfontot a memóriájába, akár 32MB-ost is, ha cserélsz rajta 72 pin ramot *alapból 2M alaplapi+4M a slotban.
Van hozzá GS/GM de Yamaha XG is.
De DOS alatt mehet a társkártya is akár.
A firmware-ét te konfigurálod, ahogy akarod DOS programmal, pl. hogy a dream vagy a társkártya midi legyen a 330-as porton, stb.
Route pathot is konfigurálhatod, egyszerre több funkciót is tud, pl fel tudod venni menet közben a játék hangját.
Marha bonyolult, még én se értem teljesen.
Elvileg SB Pro kompatibilis, és a wss is jó rajta.
Itt van róla pár iromány:
[link]
[link]Dos alatt:
[link]Még egy leírás:
[link] -
-
3shae
senior tag
válasz
KROK640
#97453
üzenetére
Vitatkoznék ezzel
Vettél mondjuk egy csúcs lapot vagy 200-ért 10-11 gen alá, hurrá nyolc mag 16 szál, ami bőven elég még azért évekig, valljuk be. DE ha összeveted mondjuk egy 50-60 ezres 12. generációs lappal, ami nem csúcs, de 4 ramslot, hűtött vrm, stb jellemzi, akkor máris kuka az előző generációs csúcs lap. Hiszen olyan komoly CPU-kat támogat az újabb de mérföldekkel olcsóbb lap, amit az előző nem. Vagyis a CPU határozza meg leginkább hogy milyen géppel.rendelkezel. Szerintem
-
envagyok
veterán
Most jött meg egy Terratec EWS64XL hangkàrtya, komolyan nem értem a hype-it a Creative kártyákkal kapcsolatban, pl. AWE64Gold. Kb egy korszak, és az AWE64Goldot keresztben lenyeli hangminőségben, szolgáltatásban.
[link]
Jön most még egy Terratec Profimedia Maestro 16/96 is, kíváncsi vagyok arra is, illetve egy Soundscape S2000-re vadászok még.
-
envagyok
veterán
Ténylen nem arányosak már a termékek árai a fizetéshez viszonyítva.
Most voltam temetőben, régen simán megvolt mindenkinek a nagy sírhely nagy síremlékkel, még a gyári munkás családnak is, most meg negyed helyre futja vicces méterszer méteres síremlékkel.
De a kaja is ugyanez.
Régen nem kellett nézni, hol mi akciós, és nem kellett saját márkás cuccokat venni (pick szalámi, karaván sajt) most meg a saját márkás cuccokat is akciósan vadásszuk.Most a csúcs alaplapok nem 200 körül vannak, hanem 550000ft!
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97458
üzenetére
Talán az enyém is ment, de 2800-on sem volt igazán jól lehűthető, meg kellett a plusz fesz, 2660-on viszont teljesen jó volt, így annyin használtam. Mint korábban írtam, az akkorra már 2669MHZ-re felhúzott Athlon XP-nek tökéletes "ellenfele" volt. Meg volt egy 1600A-m is, az meg 2400-on járt napira.
Nekem 128MB-os DDR RAMos GeF3 Ti200-om van, ami nemhogy a Ti500 órajelein de még fentebb is ment, emlékszem, hogy a GPU 175@250-en is ment (240 volt a Ti500-as órajele) a memória pedig 500 helyett 550-en, így egy időben fórumos aláírásomban mint GeForce 3 Ti550 szerepelt.) A Gainwardnál létezett is Ti550 gyárilag (Golden sample), ott a GPU ugyanúgy 240 volt, csak a RAM járt 550-en mint nekem -- tehát ha azt nézem még attól is erősebb volt az enyém ). Tehát elmondható hogy az egyik leggyorsabb GeF3-asom volt (pár teszt erejéig 275-ös GPU órajelen is ment), akkoriban. A 2669MHZ-re húzott procival 2006-ban tuti leggyorsabb volt a kategóriájában, de addigra már egy OC-zett 7300GT-t is bőven kihajtott, de az már nekem 2007 volt. Azzal aztán ami elindult SSE2 nélkül, az minden ment 1024×768×32 max grafikán*. Csak 2008-tól egyre több minden nem indult el SSE2 hiányában. (és a NW 1800A itt bizonyult jobbnak, azaz használhatóbbnak, 2008-2009-ben, mert ott volt SSE2, hiába volt az Athlon gyorsabb). Bár régen indítottam be, de még most is megy (elvileg), de legalábbis megvan. Mai napig ez volt az egyetlen gépem amit végül nem adtam el, hanem megtartottam (2009 őszén már messze nem kaptam volna érte annyit, mint amennyit ért nekem, hogy van).* Akkoriban olyasminek számított mint a mostani gépem FHDre (10400F, 32GB RAM, RTX3060 12GB), hogy a kijelölt felbontáson minden játék ultra/extreme/maximum felbontáson futott. Röviden : Nem volt szégyenkezni valóm.
#97457 Czo : Aha. Már csak az a kérdés, hogy a 3060-as első HT-s P4 volt, vagy a 800MHZ-es NW?
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#97455
üzenetére
Ment az 3 GHZ-en is, egészen pontosan 3,06 GHZ-en.
Igen a 64 MB-os volt, ami akkoriban elég volt bármire is (hűtő modd után stabilan vitte évekig a Ti 500 GPU és RAM órajeleit), cserébe DDR ramos és 128 bites.
Van most nálam egy 128 MB-os GF3Ti200, csalódás mert ugyan 128 bites de SGRAM-os.#97454Czo: én már ugye az NW végefelé vettem, meg "csak" 1,8-as.
Elő is kell keresnem, valahová elsüllyesztettem emlékeim szerint, pont ez kell a benchpadba a 2,8-as Prescott P4 után. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97452
üzenetére
Akkor azért ez egy eléggé rendben gép volt. Még akkor is, ha a Ti200 csak egy 64MB-os volt (az árából úgy sejtem, hogy az volt). Ha 1800A volt az NW, akkor jó eséllyel ment akár 2660MHZ-en is, volt ilyen gépem, csak később.
Nekem akkor az Athlon XP-m volt, még 1466@2166MHZ-en, 640MB RAMmal, és GeF3Ti 200 @ 500 128MB-al, meg már a 2db 80GB-os HDDVel. Akkor még nem is sejtettem, hogy a két HDD 120-asra upgradelésén kívül az elkövetkezendő 3,5 évben csak a CPU órajelemelése lesz az egyetlen előrelépés. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#97451
üzenetére
2003 novemberben ez jött ki 100e ft-ból (minden új, full gar, a lapra 3 év gar, többire 1 év):
Asus P4PE i845
Intel Pentium 4 1,8 GHZ NW
Samsung 512 MB DDR 333 MHZ
S478-as Titan cooler
Ezeket az alapokat mindössze 4 évig hajtottam
GF3 Ti 200 használtan került be 15e-ért 2004-ben
Kövi lap Abit IC7-G volt, 2,8-as Prescott P4-el és +512 MB RAM-al, ezeknek az áraira már nem emlékszem. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97448
üzenetére
Ebben igazad van, mert amikor januárban raktam össze egy 12400F-et, a DDR5-ös lap 105 ezer ft volt hozzá
I mitéra mou... rosszabb napokon kompletten ennyiből kell gépet kihozzak, amennyi itt csak a lap volt ...Egyébként a 2000-es évek elején (2000-2002) drágák voltak a lapok, a jobbak simán 60-70 ezertől indultak (az akkor kb olyan mint mosta 200 ezres), de 2003-ra nagyot szelídültek, 13-30 ezer közé esett a lapok nagyon nagy része.
1-2 ezer ft-os használt lapokra én nem emlékszem, 3000ft-osra is úgy, hogy PPGA procikat támogatott akkor, amikor már S423-as P4-ek is voltak (vagyis egy pár gennel le volt maradva).
Mondjuk nemrég néztem, hogy egy Haswell (4th gen) procihoz való lap is, simán még ma is 10K+, holott 9-10 éves lapokról beszélünk!!!
Régen azért a fejlődés is sokkal gyorsabb volt, egy egy éves gép már akkor is kompromisszumos volt, ha új korában csúcs gép volt, két évesen már a használhatóság határán volt, 3 évesen meg használhatatlan, tök mindegy, hogy mennyire csúcs volt a maga idejében. Na ez a használt árakban is tükröződött, feljavított (128-256MB RAM, GeForce 2/3, 20-40GB HDD) PPGA Celeronos PC-k kompletten 50 rongy körül mentek.
A Celeron 466-osomat, 384MB RAMmal, TNT2 32MB-al, házzal, CD íróval, 20GB-os HDDvel adtam el 2002 júniusában úgy 48 ezerért, hogy még örültem is milyen jó áron ment el, holott előtte egy évvel csak a 384MB RAM magában ért volna vagy 100ezret ... Pokoli gyorsan veszítették a gépek az értéküket. Emlékszem úgyis fogalmaztam, hogy a gyorsan romló élelmiszer után a hardver a második legkockázatosabb befektetés.Sajnos érdekes mód ez ma látszik : januárban akartam venni egy HDMI kábelt, és Debrecenben (ami nem kis város) elindultam számtech boltot keresni... legnagyobb meglepetésemre nyolc boltból amit megnéztem, amikre régről emlékeztem, hatot bezártak már, és ugye az egykori munkahelyem is évek óta zárva
(pedig úgy szerettem ott dolgozni, hogyha rajtam múlik onnan megyek nyugdíjba, de legalábbis még most is ott lennék).
Bár ezeket elvileg a netes rendelések ölték meg, hogy egy Debrecen méretű városban már alig van olyan bolt, ahová bemész és fizikailag megtudod nézni a terméket, netán egyből el is tudod hozni. De a lelassult fejlődés (ma még ha nem játszol egy 10-es konfiggal bőven el lehet lenni, de egy kicsit frissebb VGA-val egy 5 éves konfiggal játszva is el lehet lenni) szintén nem tett jót ennek az iparágnak.
Talán nem is a fejlődés lassult le (bár egy időben az is) hanem az igények növekedése. -
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97418
üzenetére
Azt azért hozzátenném, hogy mire az FX5200 mondjuk 20 ezer volt, addigra az öregnek számító GeF3 Ti200 is ott körül volt árban.
Egyébként igazad van, szomorú ez, de az árak fokozatosan emelkednek. Emlékszem mikor 20 ezer ft-ért vettem az ASUS DLX GeForce 2 MX400 64MB-os kártyát, de nem sokkal utána már 15 sőt 10 ezerért is voltak GeF2-esek, és akkoriban minden játék simán futott velük 25FPS-en maxon. Ma pedig - ha új kártyákról beszélünk - valóban kb 30K-ról indul a kínálat, de az még jóformán csak képet ad, játszani tökéletesen alkalmatlan.
Persze meglehet csinálni az érvet, hogy mennyi volt a fizetés 2002-ben és mennyi most, és hát na ugye? #mostmindensokkaljobb
De nemigazán. Az egy dolog, hogy ft romlás, meg infláció, de világszinten is nőnek a termelői árak, és most az MX400 megfelelője kb az RTX3060/3060Ti lenne, ami 133 ezer / 155 ezer ft-tól indul de a jobb verziók még most is 170 / 200 ezer. Na ha emellé teszem a 10-15-20 ezer forintos MX400-at, akkor jól látszik a helyzet romlása.
A másik dolog, hogy még régen egy VGA kb a procival volt egy árban, addig ma már a VGA sokszor kiteszi a CPU+lap+RAM árát... és nem azért mert ezek lettek olyan rohadt olcsók. -
válasz
envagyok
#97444
üzenetére
En anno, a TX97-hez az USB-s kivezetest megvettem, akkor nem volt fontos, se a PS/2 se az infra. A PS/2 egerem, majd csak a Pentium 2-re valtas utan lett, viszont az Infrat azt megepitettem, hogy a Pilot 1000 menjen vezetek nelkul is. Ma mar csak az USB kivezetes van meg, az infrat nem tudom hova lett. Egyedul USB-s IrDA-t talaltam a lakasban.
Szerk: a csak USB-s panelen is van kondi, de "semmi szerepe nincs", marmnt az USB V+/GND koze van berakva, igy a lappal is hasznalhato a kondit nem tartalmazi, "modern" kivezetes, illetve par eve mivel csak az volt keznel, az Asus kondis kivezeteset hasznaltam modern eszkozzel. Egyebkent, ha van csak USB-s Asus paneled, akkor a legelegensabb arra raforrasztani a dolgokat
-
envagyok
veterán
Úgy néz ki, sikerült begyűjteni egy ASUS TX97-es alaplapot, tényleg fontos a 4 ISA, szóval bonthatom szét amit eddig összeraktam
Viszont ehhez opcionálisan volt egy ps2 infra usb connector, ami a manual szerint opcionális volt, és én még hasonlót se láttam:
Látott valaki már ilyet, esetleg lenne felesleges?
Gondolkodom, hogy valahogy összebuherálok egyet egy 2usb-s hátlapi bővítőből, ráoperálva egy ps/2 egércsatit, az infra nem fontos.
Ha jól veszem ki, az 5 = +5v, 15 = data 6=clock, 16 vagy 7 = GND lábakra kell kötni a csatlakozót?
Még az is elbizonytalanít kicsit, hogy a panelen is látszik pár kondenzátor, alkatrész.
Kár hogy nem látszik a típusjelzése jól, hogy rákeressek a neten. -
Itt az integrálás a spórolás érdekében is történt. Ha jól emlékszem ezek a gépek lépték át az 1000$-os határt. Tehát ennyiért márkás gépet lehetett kompletten venni GX alapon. Nem volt gyors, nem volt fancy, de cserébe olcsó volt. Valamiért a S423-as P4 celeron jut róla az eszembe
-
Pikari
veterán
A cikk egy helyen téved, azt állítja, hogy a cyrixhez képest a ,,stabilitás megnövekedett'' a via korszakban. Nos, ez nem igaz, a 6x86MX-el és M2-vel minden stabilitási és kompatibilitási gondot megszüntetett a cyrix.
A retró gépemben nekem 6x86MX van, ami régebbi driverrel amd k6/2-vel szivárványszínben pompáznak és ugrálnak a polygonok, ott cyrixxel tökéletes a kép. Stabilitással nincs semmi gond, 50 mhz-et rá lehet dobni feszültség emelés nélkül is, a teljesítménye viszont azonos órajelen kb 10%-al roszabb, mint egy p1-mmx.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#97434
üzenetére
A mediagx gyk egy soc volt, ami 96ban tobb volt meglepo egy gepben
lenyegeben az apple silicon mukodik hasonloan. A jalapeno egy magasabb osztalyt celzott, a k7 es a coppermine mellett. Persze a cyrix sose tudta versenykepes modon gyartani a chipeit, igy mindig probalt okos designt csinalni helyette, hol sporolhatnak, hogy versenykepes lehessen igy is.
-
Pikari
veterán
A cyrix Media GX-ekben egy CPU-ba integrált IGP is volt. Ez is eléggé előre mutató tech.
De a VIA túl sok dolgot nem tartott meg tőlük. Az M2 chipet gyártották kisebb csíkszélességen pár évig, illetve minimális számban gyártottak socket 370 foglalatra is cyrix magokat egy hónapig, aztán inkább a Centaur féle dizájnt vitték tovább. Valószínűleg az IGP 3D teljesítménye használhatatlan volt, ezért vásárolta meg a via az s3mat inkább. -
anaqer
veterán
Jó, modjuk ez egy biturbó 20MHz-es Harris 286, arra a korszakra nézvést nem igazán releváns mert (legalábbis itthon) senkinek nem volt akkoriban olyanja. (Én egyszer egy 12Mhz-es 286-oson is wolfieztam, hát az nettó siralomház volt még a 386DX20-hoz képest is...)
De meg a másik oldalról nézve egy Prince of Persia már XT-n, Herculesen is eldöcögött, szóval ki mit vesz "játékra alkalmas"nak.
-
Jancsi
aktív tag
válasz
envagyok
#97428
üzenetére
Elő a multimétert!
Szakadásvizsgáló üzemmód.
PS/2 és USB
Ha nincs megfelelő kiosztású, akkor egy stimmelő lábszámú csatlakozóban, csak át kell tenni a pin-eket, a megfelelő helyre. [link]
Először meg kell keresni a GND-t. Egyik mérőfej a házon/fekete tápvezetéken, a másikkal végigmenni a pin-eken. Ha megvan, akkor áttenni a mérőfejet az 5V-ra és ismét végig a pin-eken. (szinte biztos, hogy legfeljebb egy biztosítékon keresztül csak rákötötték őket direktbe a táp 5V-jára)PS/2-es egérnél a Mouse Data/Clock-ot a Super I/O chip adatlapjából ki kell nézni, majd össze csipogtatni a lábat a pin-nel vagy találgatni.
USB-nél ugyanez, ha nem bga a délihíd/vezérlő. Ha az akkor a Data-/+-t ott már meg lehet találni próbálgatással is.
Soros kivezetésből két féle van. [link] Egyiknél a DSUB9 csatiba, egy vezetéket fel, egyet le hajtanak és forrasztanak. A másiknál egymás után jönnek a vezetékek, majd a sor végén átfordul a másik sorra. Onnan tudod, hogy melyikkel van dolgod, hogy az alaplapi kivezetésen az 5. vagy a 9. pin a GND.
Ha nem stimmel, át kell forrasztani a csatlakozót a kivezetésen. (egy délutánom ráment erre egy Slot1-es alaplappal)
Ha ezek közül egyik kiosztás sem tűnik jónak, akkor meg kell keresni a tüskesor könyékén az RS232 szintillesztőket. Majd kinézni a lábkiosztásukat.Párhuzamosból még nem láttam más kiosztást, csak ezt [link]. De a Super I/O chip adatalapból kikeresés, majd lábcsipogtatás itt is működik.
-
envagyok
veterán
Lode runner úgy tudom 8088-nál gyorsabb procival nem megy pl.
Megszereztem a Soltek SL-54P5 lap manualját. És a gépházban eredetileg bennlévő Chaintech 5sim-ét is.
Úgy néz ki, hogy a ps/2 ugyanolyan kiosztású, a chaintechén nem látni jól, de úgy néz ki, ok. Sajnos soros port kiosztást nem találtam, se párhuzamost.
Viszont a Soltek lapon, amit betettem, nem tudom normál szabvány-e a soros port. Neten keresve egész más kiosztások jönnek. Az usb jónak tűnik szintén, bár azt még fogalmam sincs, hova vezessem ki
-
vrob
aktív tag
A linkelt oldalról csak egy észrevétel.
Annyira furcsa külföldi oldalakon, szerintük a 386 volt az első játékra alkalmas PC, mert már VGA kártya volt hozzá, meg ment rajta a Wolf3D meg a Wing CommanderCsakhogy ezek 286-os játékok PC-n.
Szegénykét állandóan ki akarják törölni a történelemből
-
-
vrob
aktív tag
micsoda tanácsok
Simán ki lehet piszkálni egy mozdulattal. -
válasz
envagyok
#97420
üzenetére
Ilyenkor, elo kell venni a manualt es megnezni benne!
Ugyanis benne szokott lenni, mind az USB mind a PS/2, mind a RS232/LPT portok kivezetese, mert tobb fajta volt mindegyikbol. Ertelemszeruen, ha az RS232 neked sorba kotott, akkor hiaba dugsz ra olyan kivezetest, ami egyenesen van kotve. A kepen egy 9 csatlakozos dugo lathato, a 9 tus RS232 dugoban, 9 csatlakozo van. Mi hianyzik szerinted?
Az alaplapokhoz jaro hatlapi kivezetesekbol az egyik szettet en anno mindig beszereltem a haz megfelelo kivagasaba, igy nem foglalt el egy slotot sem. Random gogoleval kerestem egy kepet, szoval ugy, ahogy ezen az oldalon lefele gorgetve is lathatod.
-
envagyok
veterán
Közben rakom össze a pentium 233-ast DOS-ra, de pár dologgal elakadtam.
Láttatok ti már 16 pines alaplapi usb csatlakozót?
Illetve ha a kivezetés soros portja teljes bekötésű, de a házon lévő soros port csatiról hiányzik egy lyuk, azzal mit lehet csinálni?
Egyébként megyeget a szívás, vagy a hálókártya nem fér el, vagy a soros/ps2 alaplapi.
A ps2 kivezetések 6 pin u alakú egyforma szabvány volt minden gyártónál? Nehogy eldurrantsamIlletve még egy kérdés. Használtok ti AT táphoz power savert?
Valami közdarabra gondolok, amit a táp és a lap közé lehet betenni, és véd a túlfeszültségtől.Sajnos az Atari XT-nek mennie kell, mert nem fog elférni a 2 másik pc mellette a nagy monitorral.
Itt vannak az összetevők:
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97390
üzenetére
Én a GeF3Ti200@500 128MB-al úgy voltam, hogy - látatlnaban - majd a GeFoce 5-re leváltom, de mikor az FX kijött, akkor semiféle kedvet nem éreztem a váltásra.
Az első amire érdemes lett volna az a 6000-es széria volt, de egyrészt sok 6600GT halt el nagyon, másrészt akkoriban pénzem sem nagyon volt, így lett később a 7300GT. Abból is a 128-as, ugyanis egyrészt csak olyanvolt Zalmann hűtéssel (és az alaposan túlhúzott CPU mellett kellet egy jó hűtésű kártya), másrészt úgy voltam vele, aminek több kell mint 128MB, oda már a proci gyenge lesz vagy bevág az SSE2 hiány ... 2007 nyarán ugyanis már látam egyértelműen, hogy a platform cserét nem lehjet örkké halogatni.
(Ehhez képest még 2 évet és hónapot tudtam húzni, igaz az utolsó 8-10 hónapban már gyakorlatilag csak netezésre használtam a gépet, mert két féle játék volt :
1. Amelyik full grafikán röccenés mentesen futott az 1466-ról 2669MHZ-re húzott Athlon XP-n a (végén már) 2GB RAM társaságában egy Nvidia 7300GT mellett; de ezeket a játékokat jellemzően addigra már meguntam.
2. Amelyik konkrétan el sem indult. vagy az SSE2 hiánya (sajnos vezető ok lett, hogy lecseréljem a CPU-t), vagy az újabb DirectX támogatás hiánya de az akkor kijövő címek egyre nagyobb része meg sem röccent a gépen. ) -
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#97417
üzenetére
Persze, de egy gf3 ti500 a maga idejében volt valami 70-80 ezer ft. Az fx5200 meg kb 25 ezerről indult, és az ára kb egy éven belül újonnan 10k-ra mérséklődött.
Most 10 ezer forintért újonnan nem lehet olyan videókártyát kapni, amivel a legújabb játékok 23 fps-en mennek egy low end pc-ben. Egy 1030 31k-nál indul újonnan. Nyilván azóta hatalmas volt az infláció, viszont dollárban számolva is sokkal drágább egy belépő szintű modern videókártya.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#97389
üzenetére
Épp a Flat Outon akadtam fel :
Egy Pentium D 945-ön (3200MHZ, 2 mag) futtatják, és még az FX5200-on is csak 23FPS.
Én anno Athlon XP-n 2200MHZ-en és GeF3Ti500-on 128MB-al (a 200-as volt 500-asra húzva) 25 feletti FPS-t mértem.
Ami viszont 17-18 FPS-el ment ugyanezen az a Flat Out 2 volt, azért is lett "intézményesítve" a 2669MHZ-es órajel, mert úgy a GeF3-al is megvolt a 25FPS alulról... Ilyenkor a Flat Out 1 meg már szerintem bőven 30FPS felett ment.
Szóval, ha ezt nézem, akkor szépen látszik, hogy a FX5200 mennyire le volt maradva a GeForce 3-hoz képest. Még úgyis, hogy egy gyorsabb procit raktak alá mint az Athlon XP-m volt. -
KROK640
nagyúr
Amennyire emlékszem a MX420 és 440 emelt órajelű MX400-asok voltak kicsit jobb memóriavezérlővel. Úgy rémlik, hogy a 460-as volt kicsit komolyabb, de az is GeF2 alapú volt.
Az FX5200 a GeF3 Ti200-tól biztosan lassabb volt. Az MX440-el azért nem fair az összehasonlítás, mert egy csomó olyan játék (DX7 VS DX9) el sem indult az MX440-en, ami az FX5200-on meg igen.
Egyébként akkoriban a nagyon csóróknak a MX420/440et javasoltam, de MX460-tól (ami kb egy árban volt a GeF3Ti200-al) és a drágább 440-ektől már egyértelműen a GeF3 felé tereltem a népet, akkor is, ha az régebbinek hatott elsőre. FXből úgy 5700 alatt semmit sem javasoltam, akkor meg inkább GeF4Ti sorozat felé tereltem őket.
Igazán a 6000-es sorozat debütálása és elterjedése volt a fordulópont, mert ott már a 6000-es szériát javasoltam egyértelműen, a GeF4 MX-ek és FX5200-ak, de még a GeF3-ak is kiestek. -
envagyok
veterán
Nálom van/volt egy, amivel ment, de az most, amióta gyűjtöm.
Régen az ASUS geforce 6800 Gamer Editionom volt olyan, hogy 128MB helyett gyárilag a 6800GT 256MB gyorsabb ramjával volt szerelve, és lehetett unlockolni 12pipe/5vs-ről 16/6-ra.
Szerencsére nekem tudta, és ráadásul a 6800ultra órajeleire lehetett húzni. [kép]
[link]Nagyon szerettem, ahogy az ASUS Geforce 4-est is.
Mindegyik megvan újra dobozosan.
Itt adtam el hardveraprón 2006-ban. Komoly kis gép volt a maga idejében.
[link]2006-ban adtam el a laptopomat is p4 3ghz northwood asztali proci, radeon 9600 vga. (9800-ra emlékszem
)
[link] -
#97414
vrob
aktív tag
T0mBd1gg3R
#97412
vrob
aktív tag
válasz
T0mBd1gg3R
#97412
üzenetére
Nekem sima 9500 volt.
Kifejezetten azzal a céllal adtam ki érte a kért összeget, hogy majd jól aktiválom rajta a +4 pixel pipeline-t, és így még mindig féláron lesz 9700-em.
Hát persze ... hogy nem.
Artifactolt, sakktáblázott rendesen. Pedig így milyen folyamatos volt rajta a 3D Mark
Beszívtam az akkori online és nyomtatott média ömlengését.
Végül is, az aktivált részekkel ment mint a golyó, nem fagyott le, csak használhatatlan volt. A gyári, belassított állapotában meg nem érte meg.
Nem emlékszem, legalábbis egyetlen példányról sem hallottam, hogy a fórumban valaki írta volna, hogy neki hibátlan lett volna a mod után.Ez után lett FX-em, ami szintén olcsóbban, de már garantáltan hozta a számokat.
-
#97412
T0mBd1gg3R
veterán
vrob
#97400
Nekem a 4200Ti után egy 9800SE-m volt, nem emlékszem pontosan de talán valahol 23-35 közt vettem (Suilnetben
) de nem 2004-ben mikor megjelent hanem 2005 ősszel.
Feloldottam a plusz 4 magot, nem emlékszem már hogy hogy ment, tudom, hogy láttam artifacteket, de lehet hogy egy kis fesz vagy órajel machinálással megoldódott? Sajnos régen volt. 2007 tavasszal sajnos elhalálozott, és mivel leesett róla és a dobozával együtt eltűnt a sorozatszám matrica, nem tudtam gariztatni.
A (floppys) tápcsati mellett ellángolt egy alkatrész a szemem láttára. Működött utána is, lehet, hogy ezután jöttek a sakktábla szerű artifactek? -
jokeph
nagyúr
-
Nekem az LP FX5200 jól jött a NEC- hez, a TNT helyett. FX- ből az 5700 és az 5900XT ami harap, utóbbinak a hűtése is jól megoldott, már nem a hajszárítós hangzás. Az 5700 sem hangos végülis, de gyenge hűtés, érdemes megtámogatni, mert amúgy pusztulhat.
FX5950Ultra volt kölcsönbe, próbára, szép és jó, de terhelve ütvefúró hangja van a különleges turbinájának.
csak a BIOS kod kell a projektbol. Azzal kikerulod a meglevo BIOS limiteket, tehat megy a 750 GB-s legnagyobb ATA HDD is benne (ha a felrakott oprendszer is meg tudja ezt enni).
Az sbpro az full sb2 comp, es a faramuci eroforrasokat lehet tobb jateknal nem tudod beallitani. 220,7,1 220,5,1 - ez a klasszik 8 bites kartyakhoz.
pedig szerintem totál alapdolognak kéne ezeknek lennie, pláne ennyiért.
I mitéra mou... rosszabb napokon kompletten ennyiből kell gépet kihozzak, amennyi itt csak a lap volt ...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Eladó Honor X7a 4/128GB Kék / 12 hónap jótállással!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest