-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jokeph
#98693
üzenetére
Elég masszív eredmény lett sztem. Ha már kint van a szörny a próbapadon, akkor eszembe jutott hogy XP alatt lemérhetem a szabadon levő PCIe kártyákkal, mondjuk kezdve a HD3870- el, majd GTX285 és HD6850, ezekkel +a jelenlegi beállításokkal tippre szupermasszív eredmények jöhetnek 3DM99/2000 alatt, a 2001 meg hát lesz amilyen lesz. Ja meg még van a kispörgős HD2600XT. -
#98699
envagyok
veterán
czundermák
#98698
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#98698
üzenetére
Jelentkezem
-
#98698
czundermák
senior tag
Sziasztok!
Takarítok a műhely szobámban és a kezembe akadt egy Asus katalógus.
Van benne minden földi jó abból a korszakból.
Cseppet viseltes, pár helyen meg van firkálva, viszont szívesen elajándékozom, ha valakit érdekel. Természetesen ingyen.
-
#98697
fatpingvin
addikt
jokeph
#98696
-
#98696
jokeph
nagyúr
fatpingvin
#98695
jokeph
nagyúr
válasz
fatpingvin
#98695
üzenetére
Még egy AGP-t kérek hozzá.
-
#98695
fatpingvin
addikt
envagyok
#98694
fatpingvin
addikt
válasz
envagyok
#98694
üzenetére
ugyanmár
UGYANITT: van bárkinek értesülése miniPCI breakout boardról?
Igazából a legjobb az lenne, ha a mPCI kártyán lenne egy PCI-PCIe fordító chip és egy mPCIe foglalat, de nem akarok telhetetlen lenni egy passzív adapter is megfelel ami egy adapterkártyaként a miniPCI foglalatba meg bele és egy kábelköteggel egy PCI slotot hordozó riserben végződik.
Létezik ilyen a valóságban, vagy ezt is magamnak kell csinálni ha ilyet ajkarok használni? -
#98694
envagyok
veterán
fatpingvin
#98692
envagyok
veterán
válasz
fatpingvin
#98692
üzenetére
Én inkább örülök, hogy nem jutott még az eszembe
Így is épp elég átlagember számára semmit sem jelentő cuccra fáj még a fogam -
válasz
jokeph
#98681
üzenetére
Most éppen a 3DM99- ben sikerült az eddigi csúcsomon javítani.
Előző : WinXP/3DM99/7900GS : 71855
Most pedig : Win98/3DM99/7900GS : 73144
3DM2000- et még faragom, eddig Win98/3DM2000/7900GS : 70328
Ez egy előző settel futott, le kell mérnem az utolsóval, mellyel a fenti 99 karcolt. Valszeg valamivel feljebb megy, de már most érdemes összehasonlítani a Win11/3DM2000/GTX1650- el, ami 87059- et hozott, de azt is még újra kell mérnem, és a Win11/3DM2001/GTX1650- et is, mely "csak" 90135 lett anno, talán a kiforrottabb settel 100k fölé tudom vinni
. -
envagyok
veterán
Feltelepítettem a windows 95-öst, kicseréltem az autoexec, config, msdos fileokat, a hangkártya initeket kivettem egyelőre .
Az utils, dos könyvtárba beraktam a fileokat, amiket írtál.
Indításkor valami winver hibát ír a mdos.sys végrehajtásakor
Ha a DOS-okat indítom, akkor a windows 95 bootlogoja jön be, alul mozog a csík, de semmi több, akármennyit várok.
A windowsra váltva az elindul rendesen.
Mit ronthattam el? -
sidi
aktív tag
Sziasztok!
Kerestem Boot floppyt a lemezeim között, de egyikkel sem indult a 286-os gép, még azzal sem amire az volt írva, így áttettem 386SX-be a kis floppy meghajtót és rájöttem miért:
Win98 indító lemez
Szóval ne akarj Win98-at 286-osra mert nem indulEz után HDD-ről indítottam DOS 6.22-vel a 386SX-et és ráengedtem másik lemezre:
format a: /u /s
Ezzel már indul a 286-os is.
Biztos tudjátok, de én jót szórakoztam rajta -
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#98657
üzenetére
Ezt így igaz, meg tudtam szólaltatni AWE és GUS-t, de nem jöttem rá miért jó nekem ez.
Mindig bajlódtam a driver sok memória használatával (DOS 6.22)
Valamint nem volt elég univerzális mindenhez, meguntam, hogy játéktól függően így, vagy úgy kellett indítani a gépet, pedig szépen megcsináltam indító menüvel -
válasz
jokeph
#98681
üzenetére
2001SE/XP- vel, igen, van 100k feletti, de ott nem annyira érdemes versenyezni, reménytelen, mai modern gépben GTX980/Ti/TitanX laza tuninggal is 200k pontot hoznak.
Mondjuk itt a PH- n már Win10 alatt van a csúcs, 188749 by joshua7
Érdekesebb a 98, azt kevesen küzdik fel modern gépre, HWBot- on volt időkorlátos verseny, mondjuk szép eredmények lettek, ahhoz képest. Nálam sokkal hosszabb ideig tartott a kísérletezés, mint az a verseny, így is csak ha léghűtést nézünk, akkor lettem volna első, de ezt is csak utólag sikerült, mivel amikor aktív volt a verseny, még melóztam, úgyhogy nem lett volna elég időm rá.
A HD3870 tényleg jó lett, de a többi is. Kár hogy nem indulnak a Radeonok. Szép az az MSI kártya.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#98680
üzenetére
2001SE nem problémás, már most van jó pontszám belőle, 99MAX a mumus.
XP alatt van neked 100e+ pötty is emlékeim szerint, a GTX770-el, ezt még nem fogtam be.
X5690 OC 4,4 GHZ + Gigabyte 9600GT:
i7-3820 OC 4,3 GHZ HT OFF + HD6950:
Kis érdekesség, 3300X+HD3870:
Meglepően jó pontot dobott.Felleltem a rég elrakott hibásnak minősített 3 db ATI VGA-m, egy X1650PRO, egy X1950PRO (Sapphire) és egy MSI X1950 PRO-t.
Sajna, az Asrockban sem kelnek életre, az MSI-t ki sem sípolja, ezt sajnálom a legjobban.
-
válasz
jokeph
#98661
üzenetére
7900 venticsere volt, mivel a 20mm magas RGB nem fért el néhány hardveres set esetén, ezért 15mm magas OP1 venti került sufni rögzítéssel a helyére, fordulat magasabb, lapátok hatékonyabbak, de a legjobb előrelépés, hogy végre a próbaállomáson jó hűvös lehet a szoba hőmérséklete. Ez kritikus az overclock szempontjából, meg hát magamnak is ez már elfogadható hőfok, északi típus vagyok, nyáron a 30-40 fokban nemcsak a gép, hanem én is lefagyok
Persze ilyen kondíciók mellett a 7900GS is többet megy, de automatikusan a proci is, emiatt van még tartalék, lehet esetleg hogy mégtöbb pontot tudok elérni.Bíztató konfigok, Nálad látom hogy a 98528- ban levő resultokat le tudod lépni
, módszereinkben lehetnek eltérések, de végülis a puding próbája az evés.2000/2001SE-ben mennyit hozott ? : az eddigi legjobb kombinációkat linkeltem a #98528- ban, majd mindkét kártyával kiegészítem a listát. 1650/2001 talán nem várható magasra, bár a moddok lehet megteszik hatásukat, 7900GS/2000/XP lehet egész jó, ez a kártya van bent, lemérem talán még ma.
Valamiért nem találtam 99MAX-os mérést a 3300X-el : Zen2- vel az alapmoddok telepítése után már szemre jól fut a 99, de 0FPS a kijelzés, erre jött nemrég az mkarcher NOTSC korrekció, ez javítja a hibát. Lehet hogy emiatt nem is tudtad lemérni
-
arn
félisten
Termeszetesen, ha nincs szukseged az erosebb jel szintjere, jobban jarsz az erositetlen jellel, en arra ertettem, hogyha maxon vezerled ki, es utanakotsz vmit, elonyosebbnek mertem az erositett jelet, valszinuleg vmi mas is belebeszelt a hangkartya alapzajan tul. Mixerre kotve mindegyiket hasonlo szintre huzom be.
Analog hanghoz a pc mindig is tul zajos volt, nem erre terveztek. Nezd meg a mereseket, rmaaval mertem, kiexportaltam oket. Fulest is erdemes dedikalt fuleserositovel hasznalni, es nem a korabeli hangkartyak bena kijarataival kinlodni.
-
Tök jó infókat írsz a CS4231A-ról. Habár nem tervezek Max beszerzést, de jó tudni az előnyöket minden téren.
A hangerő szabályozás valóban érdekes.
Gyanítom, a tervezők, a csatornánkénti, szoftveres, 8 bitnyi szint beállítást nem arra szánták, hogy valaki okosan minden csatornát egyidejűleg tekergetve ezt használja általános hangerő beállításra. Hangerő pontos beállításra nyilván a profiknak volt érdekes, azok meg vegyenek MAX-ot, gondolták.
Én spéci soha nem vettem észre torzulást vagy bármit negatívumot a régi 2.4-es GUS Classicomon hangerővel kapcsolatban.
Otthoni felhasználásra, a 90-es évek első felében bőven elég volt a két kimeneti lehetőség.
Még Win95 sem volt, otthon senki nem állított hangerőt a gépen szoftveresen.Annak idején nekem egy CambridgeAudio integráltra volt kötve Mission hangfalakkal.
Ott volt mellettem. Ahogy a helyzet megkívánta, kinyújtottam a kezem és eltekertem a hangerő gombot az erősítőn
Összességében kellemesebben is szólt speaker out-on. -
envagyok
veterán
-
Nem errol irtam. Nincs a GUS-on mixer. Ha pl. elinditod a DOOM-ot DOS alatt, es tekered a DOOM hangero csuszkajat, akkor az egy Sound Blaster Pron az onboard mixert tekeri (mind a digi, mind az FM reszhez), GUS-on viszont, mivel nincs mixer, ezert a GF1 itt "szoftveresen" csokkenti a hangminta amplitudojat. Ha van egy mixered, ott a hangero csokkentese a zajt is csokkenti a jellel egyutt. Viszont GF1 eseten, a zaj marad, csak a jel csokken es az alacsony erteku jelek hamar kinullazodnak, tehat jelentos a torzulas is. Tehat jobban tudsz hangerot csokkenteni, ha kulso, analog eszkozt hasznalsz erre, mintha a kartya beepitett "kepesseget" hasznalnad ugyonerre.
En csak fulhallgatoval hallgattam anno a GUS hangjat, ott volt HDD ciripeles a speaker-out-ban, de a line-out-ot erositobe dugva meg nem volt, szoval nem nagyon hasznaltam soha, a kesobbi kartyak line-outjat sem soha.
-
válasz
envagyok
#98672
üzenetére
A DOS folderben csak a himemx es a dos-logo.sys van. Mivel ez nem DOS 6.22, ezert nincs ott DOS 6.22. A Windows hozza a sajat DOS toljait a %WINDIR\COMMAND folderben.
Minden hangkartyat az oda valo "konfigresszel" initelj. Nekem ez egy PnP-s CQM-es SB16 miatt volt anno benn.
Az ULTRA16 az a 16 bites Gravis daughterboard konfig sora, amit akkor raksz be, ha vagy van daughterboardod, vagy Maxod van, aminel a daughterboard tartalma rajta van a kartyan. Ez a gyakorlatban a CS4231A chipet jelenti, ami ad DirectSound drivert Windows 9x-hez, hiszen a CS4231 az nem mas, mint a Crystal Windows Sound System chipje illetve, egesz jo SB Pro DSP implementaciot tartalmaz, ezzel pedig, javitja a MegaEM/SBOS SB emulaciojat (ezert van Max-hoz kulon MaxSBOS). A PnP kartyak Interwave chipje integraltan "tartalmazza" (ezert van Interwave kartyaknak kulon IWSBOS). Sok jatek, ami nem tamogat GUS-t, de pl. tamogat Windows Sound System-et, megszolaltathato seged szoftverek nelkul ha be tudod irni a jateknak az I/O cimet a chipnek, illetve, ha hexeditorral megpatcheled a jatekot. Mert habar hardweresen ez ugye maga a WSS, de mas I/O cimen van, igy nem teljes a kompatibilitas.
A CTMouse-t oda teszed, ahova akarod. Nalam az a regi megszokas volt, hogy a DOS dolgai voltak a \DOS -ban, es minden 3rd party kiegesztio a \UTIL -ban. Azert hanytam bele mindent 1 directoryba, mert a PATH-nak van maximalis merete, igy pedig, minden cucc, amit oda beraktam "egyben" kerul be a pathba, tobbek kozott ott voltak ugye a tomoritok (arj, rar, zip, uc2), a commanderek (nc, vc), a lemezcseszteto vackok (pctools, norton utility), az ilyen-olyan extra driverek (ctmouse, doslfn), tehat minden, ami DOS-hoz kell, de nem resze gyarilag a DOS-nak.
A doslfn.com driver hasznalhato arra, hogy azok a DOS-os szoftverek, amelyek Windows alatt, ablakban futtatva tamogatjak a hosszufileneveket, tamogassak ezeket pure DOS alatt is.
Van ugyan CD a gepben, de semmim nincs, ami ezt DOS-on hasznalna, igy nem volt meg szuksegem arra, hogy betoltsem a driveret.
Szerk: nem azert adtam, hogy ezt hasznald, hanem csak megmutattam, hogy en ezt hogyan raktam ossze. Nyilvan, a sajat gepeden, a sajat hardvereidnek, illetve a sajat igenyeidnek megfelelo kornyezetet alakitassz ki.
Szerk2: Kozbe rajottem meg, hogy mire jo meg a CS4231A. Ez tartalmaz egy mixer chipet is, amivel a GUS tudja allitani a mikrofon/line-in/cd-in hangeroket. A 3.7-es revizio elotti classicek nem tartalmaznak mixert, igy a 3 bemenet hangja csak on/off modon kapcsolhato. A hangok, amiket a GF1 generalt (gondolok itt a digi illetve MIDI hangokra), azok azert voltak hangeroszabalyozhatoak, mert maga a GF1 tartalmaz minden csatornahoz kulon egy 8 bites hangeroallitasi lehetoseget. Tehat a hangeroallitas, nem analog modon csokkentette a kimeneti jelszintet, hanem digitalisan csokkentette a jelet az adott GF1 csatornan. Ezert "zajos" a GF1, ha halkra veszed, ezert kell a pure GF1-es kartyakon elfelejteni a speaker out kimenetet, es ezert kell a line-out kimenetet hasznalni, ahol a gepen, minden hangerot fullra csavarsz, hogy a GF1 "szoftveresen" ne halkitson.
-
envagyok
veterán
A DOS könyvtárban ms-dos 6.22 van + himemx , vagy freedos?
Ha nem pnp az sb16 (awe32) akkor a ctcm helyett gondolom a set blaster sort kell írni.
A gus-nál mi az a set ultra16 sor?
És akkor a ctmouse-ot az util könyvtàrba tegyem?
A doslfnms az mi?
Illetve cd drive initet nem látok, azt akkor jó, ha kimásolom a jelenlegi rendszerből? -
válasz
envagyok
#98669
üzenetére
Osszeszedtem a fileokat, es kiraktam ide: https://homokozo.czo.hu/old/dos/
A dos-logo.sys projektet csak azert hasznalom, hogy az OCD-met megjavitsam. Gyarilag az msdos.sys-ben a LOGO erteke 1, ami nem jo, mert ha olyan menupontot valasztassz, amiben nem inditanad el a Windowst, akkor is megjeleniti az io.sys a logo.sys tartalmat. Ha viszont atirod a LOGO erteket 0-ra, akkor ugyan nem lesz betoltve a logo.sys, viszont akkor se kerul betoltesre, ha meghivod a WIN.COM-ot. Es mig 3.1-nel volt splashscreen a WIN.COM-ban, 95 ota viszont nincs. Es itt jottem ra anno, hogyha betoltom a dos-logo.sys -t azokban a menupontokban, amikor nem kell Windows, akkor abban az esetben ahogy kivalasztottad ezt a menut, le is veszi a logot es nem idegeskedek tobbet a bootfolyamat nonszensz jelzesein. A himem.sys helyett hasznalt HIMEMX.EXE az a FreeDOS projektbol van, ezzel tudod ertelmes meretre limitalni az XMS memoriat, igy azok a programok, amelyeknel tulcsordul a szabad memoria merete, nem szallnak el, hogy nincs eleg memoria. Illetve, a GUS MEGAEM sem mukodik nekem tul sok memoriaval.
-
-
envagyok
veterán
Igazából azért szeretném a 2 rendszert külön, mert ezt a pc-t elsősorban DOS játékokra csináltam, klasszikus késői DOS PC-nek.
A Windows 95-öst csak azért szeretném feltenni, mert 1-2 korabeli játéknak a telepítéséhez kell, és akkor betehetnék a hátlapi cf foglalat helyére egy hálókártyát és total commanderrel windows alatt kényelmesen szedhetem le a szerveremről a játékokat kipróbálni, esetleg cd képfájlokat mountolni telepítéshez, floppy képeket felírni lemezre.
Amolyan gyors mindenesnek, ami elől van, ha kell valami.
Esetleg becopyzod ide a bootmenüt? -
-
#98666
Pikari
veterán
FoxiestFox
#98665
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#98665
üzenetére
hypersnap 6
-
#98665
FoxiestFox
félisten
Létezik Glide-ra screenshot program?
Illetve tudtok ajánalni olyan eszközt, amivel a VGA kimenetem képét tudom rögzíteni videón jó minőségben? 1024x768 100 FPS-t tudnia kellene grabbelni.
-
válasz
envagyok
#98662
üzenetére
Hogy a System Commander miert hasal el, azt nem tudom, soha nem hasznaltam. Hibauzenetet nem ir?
A 9x-es Windowsok a Me kivetelevel teljes erteku DOS-t tartalmaznak (a ME-be is visszarakhato, de a visszarakas modja nekem nem tetszik). Nalam is ugy van (es volt anno is), hogy a BootGUI az 0, es 3 bootmenum van, Windows; DOS XMS + EMS; DOS XMS a default meg a Windows. A Windowst meg egy "win" inditja, az autoexec.bat-ban. Ha a COMMAND.COM-ot disassembleled, akkor nem csak az derul ki, hogy az egy EXE, hanem az is, hogy konkretan a COMMAND.COM inditja el a WIN.COM-ot. Szoval, teljesen valid megoldas, kikapcsolni ezt a featuret es kezzel inditani a Windowst, ha kell.
Kerdeztem is, amikor eloszor felvetetted, hogy dual bootolni akarsz DOS-t es Windowst, hogy miert?
Egyebkent is, ha a Windowsod FAT16-on van, akkor az F8-as menube, berakhato a korabbi MS-DOS inditasa, amihez csak fel kell masolni a gyokerbe az IO.SYS-t, MSDOS.SYS-t es a COMMAND.COM -ot .DOS kiterjesztessel, majd bekapsolni a MultiBOOT valtozot az MSDOS.SYS-ben.
De szerintem a legkenyelmesebb megoldas, hasznalni a 95/98 DOS-at is DOS-ra, mert ugy lesz FAT32 tamogatasod, ha toltessz be LFN drivert, akkor a Windows alatt ablakban futo LFN kepes DOS appok (pl. VC meg pl. az UNRAR) meg a commandok is LFN kepesek lesznek, tehat, kb. megkapod mind a 2 vilagot.
-
envagyok
veterán
Köszönöm a részletes leírást.
Már értem, hogy működnek.
A system commander 2.67 is valószínűleg emiatt hasal el, hogy nem 2 primary partíció van?
Akkor ez mindig újraindítás után választható.Sok helyen azt is olvastam, hogy egy partíciót érdemes csak használni, windows 95-öt telepítés után úgy be lehet állítani, hogy DOS induljon alapból, ha windowst akar az ember, akkor meg beírja, hogy win.
Ez a módszer hogy viseli, ha menüs indítású dos bootot csinálnék, egér, cdrom driverrel, választható memóriakonfigurációval (normál, extended, expanded) , a philscomputerlabsos dos menüvel, plusz beleírva blaster és gus initeket.
A windowsba ez nem kavar bele? -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#98660
üzenetére
Most nézem, pöpecül meg van tépve a kis Quadro (7900GS).
A 9600GT vastagon erősebb, csak még nem volt bent a Ryzen 3300X mellett, ez (is) még visszavan, nem sok VGA-t teszteltem anno vele, azóta sok pci-e zsuga jött, újra össze kell dobnom az AM4-es XP test setet hozzá.X79-es setupban minden VGA maximum x8 2.0-án ment (i7-3820 az Sandy Bridge EP proci csak 2.0-ás sávot ad, 3.0-hoz már Ivy Bridge EP kell bele, azaz egy i7-3820v2 pl.), sajna nem férek hozzá az 1. x16-os slothoz, ott menne x16-on (batár nagy a Noctua top-flow hűtő, és kitakarja pont a slotot).
gen 3.0-nál már nem annyira fájó a dolog, ha a slot és az eszköz is tudja, pl. GTX 1070-et kiszolgálja a 4 sáv is játékra, legalábbis én nem vettem észre difit amikor az x16-os és az x4-es slotban használtam (AM4 B550-ben).2000/2001SE-ben mennyit hozott ?
Valamiért nem találtam 99MAX-os mérést a 3300X-el. -
válasz
jokeph
#98659
üzenetére
Játék szempont, nemtom, teszt jelentős, előbbit ki kéne próbálnom. Teszt/DOS/Win98 overkill hatásra feküdtem rá leginkább, ez is rengeteg időt el tud vinni.
Hát...B450 Asus Gaming PRo- ban brutál különbség a 7900GS/PCIe x16 vs x4- hez képest. A x16- os resultokat nemrég bevéstem, mondjuk a 1650 eleve max PCIe sávszéllel ment, persze így sem tudta megközelíteni a 7900GS XP eredményt, ez már gondolom retro specifikus overkill vas effektus, a régebbi kártya jobb itt, hiába boostolt a 1650 2100MHz- en, nem ehhez van optimalizálva.
Az a baj hogy csak a x16 eredményeket mentettem, de a x4 resultok kategóriával gyengébbek.
Lényeg hogy a saját méréseim szerint, még a kis 7900 is nagyon sokat profitál a magasabb PCIe sáv által. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#98654
üzenetére
x4 1.1 vs bármire gondoltam, 9xxxGT/kisebb sorozatú VGA-k esetén, ezeknél nem korlátoz semmit játék szempontjából, szerintem.
De lehet hogy egy GTX 260-nál sem.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hamarosan lesz összehasonlítható mérésem 3DM-ből.
A pci-e sáv kiosztás kb. lap szériánként/gyárónként más-más, ez régebben is így volt, csak nem volt ennyi pci-e sáv használó bedugható cucc.
s775-nél pl. P35-ös lapoknál is "csonka" crossfire lehetséges, 1. x16-os slot az x16 1.1, a 2. x16-os slot meg x4 1.1.
SLI-hez 2 db x16-os slotot csak nagyobb nForce lapoknál láttam, ugyanezt crossfire-hez meg X38/X48-nál, s775-ös platformon legalábbis.Fötörészés közben (a HD3850 AGP-s karijaimat vadászom, valahová elástam őket nagyon) előkerült 4 db s478-as deszka, procival és hűtővel (3 db) és egy csak procival - ez egy 2,4-es P4 NW és egy i850-es Intel deszkában van, 4*128 MB RD800-as ramokkal - emlékeim alapján ez félig dög, sajnos.
A másik 3 lap különböző félék, egy ABIT IS7 i865p - ennek nagyon megörültem, remélem jó, egy Asus P4S800D-X és egy Asus P4 intel chipsetes valami, ennek elfelejtettem a pontos típusát, 4 ram slot van rajta, az biztos, és kék/fekete színűek a DIMM-ek, tuti hogy 865/875-ös valamelyik.
Meg még egy s775-ös Gigabyte P35-DSR3.
-
A kis 22- es Acer LCD- t, fekete-fehérbe is lehet kapcsolni, Ultraretro DOS cuccokhoz király a profi monoVGA kép, ráadásul nincs ívelt torzítás, stb, patent, ami mellett a CRT egy vicc volt anno. Nem semmi hogy az Acer mérnökei gondoltak a retrókedvelőkre
De persze az Avatar csak minimum FHD/trueColorban élvezhető, meg hát a 3D, de azt otthoni haszálatban kivezették, visszafejlődés 
(üzletpolitikai okok). Mondom ha már itthon nem elérhető a 3D cinema, akkor moziban az Avatar2, kép marha jó, de oda süketek járnak, hangerőtől még egy hét múlva is csengett a fülem, moziba sem megyek többet... -
Nem bonyolult, csak itt is az van hogy előzetes gyakorlat kell a GUS félékhez. SB16/Awe/DOS/Win9x vonalon eléggé otthon voltam, GUS jött retróként, aztán kellet pár év, mire kiismertem. Eleinte meg sem mukkant, aztán lapkeresés, válogatós, megfelelőben egyből initelt, de mivel az idejében nem volt, kezdőként indultam, aztán fokozatosan kialakult. Demoban verhetetlen, de a game kompatibilitási vonalat az SBComp vitte, GUShoz is van pár támogatott, de elég kevés.
Lényeg hogy amit kiismer az ember, utólag látja hogy milyen egyszerű, de addig izzadni kell. -
-
sidi
aktív tag
válasz
RollandCG
#98632
üzenetére
Ez igen szép és korhű kinézetű
Bár nekem nincsenek nagy igényeim,
egy ESS1868 hangkártyával is teljesen elégedett vagyok
Volt annó AWE64-em, de eladtam K6/2-vel együtt,
öcsém jóvoltából járt nálam AMD-s Gravis is...
Jók voltak, de nekem feleslegesen bonyolult volt mindegyik. -
válasz
jokeph
#98637
üzenetére
Mármint a x4-x8 eltérésre utalsz ?, valós, sokkal kevesebbet hoz, mondjuk a x4-x16 eltérést mértem, drasztikus(x8 már biztos jó lenne). Mondjuk nem értem hogy a lapomon miért így oldották meg. X16/1 ok, x16méret PCIe3/x8- ig kábelezve, de x4- et kap. Pedig ottvan a prociról az össz sáv +a B450 chipről is van betáp. Pontgyűjtéshez a x16/1- be kell pakolnom a retrot is, bár napi használathoz elég a fő dedikált/retro x4, ott a működés kell, a sebesség még így is overkill, de bután oldották meg.
(#98643) arn : fel lehet használni, csak nem szabad a licensz miatt. Ma már senkit nem érdekel, számtalan helyről letölthetők.
(#98645) envagyok : már leírtam hogyan megoldható, de ha nem veszed figyelembe, akkor gyak nem lehet mit tenni. Kiterjesztett DOS partícióról az 1024. pálya feletti kezdőszektorról nem fog indulni, a korabeli part.managerekkel sem, sőt még az újabbakkal sem, erre szinte semmi nincs felkészítve(Win7 vagy felette már igen), más megoldás kell.
(#98647) : Nem. Erről beszélek..., korábbi hsz(ok)- ban ott a megoldás. -
arn
félisten
válasz
envagyok
#98636
üzenetére
Studiomonitoron es oleden nezve sem hiszem, hogy emulalva ez sokkal jobb lehetne a korabeli jatekokkal, de hianyozna az egyes hwek jellegzetessege, mar awe32on sem olyan elvezetes az opl3as zene, hiaba jobb a hw. Nyilvan egy jo minosegu zenen verezne az egesz, de nem azt hallgatok rajta.
A fenti analogiaddal elve - Ha vhs minosegu lenne a filmed, sokat nem dobna rajta, hogy videomagnoval vagy bluray lejatszoval jatszod le.
-
válasz
envagyok
#98647
üzenetére
BIOS eseten, merevlemezrol, az MBR boot -nel a boot folyamat ugy nez ki, hogy a 0x80-as device (a BIOS azt a HDD-t mapeli 0x80-ra, amelyiket kivalasztod a boot sorrendnel, ahol kezdtedben ugye A, C es C, A volt, majd kesobb megjelent a D meg a CD meg a tobbi opcio) elso szektorat beolvasa, ha az megfelelo sectornak tunik, akkor pedig betolti egy jol definialt memoriacimre es elinditja az elso bytejat. Amikor pl kiadod az fdisk /mbr parancsot, vagy telepitessz egy DOS-t vagy Windowst, akkor ebbe az elso sectorba beleirodik egy olyan, rovid egyszeru program, ami megkeresi az elso akiv flaggel ellatott particiot, majd betolti annak az elso sectorat egy definialt helyre es elinditja.
Amikor a DOS elindul, a meghajtok betujelet sorban osztja ki, igy az elso particio amit kezelni tud (pl FAT12/FAT16/FAT32 verziotol fuggoen ugye) lesz a C:, a masodik ami sorban jon, az lesz a D:. Nekem bajom volt azzal, hogy ha a 2. elsodleges DOS particiom volt es a masodikat tettem aktivnak, akkor arrol ugyan elindult a masodik particiorol, de ezutan, ezt D:-nek latta. Erre a problemara talaltak ki a Boot Managerek a "rejtett particiot", amikor a particio jelzo bytehoz hozzaadnak 0x10-et, a boot manager pedig szepen allitgatja a rejtett flageket. Egyebkent, az egyszerubb boot managerek ugy mukodnek, hogy abban a kb. ~400 bytenyi teruleten, ami az MBR-ben van, nem csak azt teszik meg, hogy megkeresik az aktiv particiot es elinditjak, hanem kiraknak egy menut, inputra varnak a felhasznalotol, particiot hideolnak/unhideolnak, majd "atadjak" a particio elso sectorara a vezerlest.
Az NT Windowsok ezzel szemben, "rendes" boot folyamattal rendelkeznek, van nekik bootloaderuk, a bootloaderuknek van konfiguracioja, konfiguralhato modon osztjak ki a betujelet (ha egyaltalan kiosztanak, mert nem kotelezo a particiokat "betujelre mountolni"). Igy ott ez a bootmanageres dolog, mar meg van oldva "elore". DOS eseten nincs.
Irtam, hogy en az xfdisk/xfboot kombot hasznalom bootmanagenek, de hasznalhatod a partition magic pqbootjat, vagy akar az OS/2 Warp telepito gyari bootmanageret. Nekem anno, ez a 0.9.3-as verzio nem jott be, ezert en az ez elotti, 0.9.2-es verzional ragadtam le (a 0.9.3-ban nem mukodik az utoljara bootolt rendszer elmentese, igy mindig a "default" rendszert inditja, nem azt, amit utoljara inditottam).
xfdisk eseten van egy menus "fdisk"-ed, amiben tudsz particionalni, boot menut telepiteni es a boot menut konfiguralni. Ezutan ha ezt bekonfiguraltad, akkor ujrainditva a gepet, a bootmenu fog fogadni.
Szerk: Meg is talaltam. Ide toltogettem anno a regi kepeimet, es itt a 0322-es kep az, ahol latszik a Bootmanager menet kozben (2020-ban). Pont ilyet akarsz, nem? Default inditja az utolsot, amit elotte inditottal adott masodpercnyi timeout utan.
-
envagyok
veterán
Olyan nincs, hogy ha minden fat16, akkor minden lát mindent?
Nincs valami egyszerű lehetőség, hogy bootkor választhassak, hogy dos 6.22 vagy win95?Ehhez képest a win xp/win7/win10 3-as boot sétagalopp.
Először telepítek xp-t kb 1/3-ad partícióra, utána win7-est a 2. 1/3-adra, aztán win 10-est az utolsó 1/3-adra.
Bootkor kiválasztom melyik induljon, sztán voilá
Plusz látni mindegyikkel mindegyik partíciót.Illetve még annyi a gond, hogy a win95 telepítést a dos vagy a windows partícióra másolt telepítő cd-vel kell elvégeznem, mert az írott lemezt nem olvassa a drive.
-
válasz
envagyok
#98645
üzenetére
Mert tulbonyolitod. Miert szivaotd magad kiterjesztett particioval? Csinalsz elsodleges particiot, majd raksz ra DOS-t. Ezutan csinalsz egy masik elsodlegest, az elozot elrejted, raksz ra Windowst. Ezek utan, akar berkhatsz harmadik particionak egy etendeed kontenert, amibe csinalhatsz egy masik FAT16 particiot. Ez pl lehet "kozos" particio, amit mind a ketto rendszer latni fog. A bootmanagerek (pl. az OS/2 beepitettje is) el szoktak rejteni a particiokat (0x10-et ad hozza), igy nem zavarjak egymast az oprendszerek (eszre sem veszik egymast, nem kell vigyazni ovatlan scandiskkel vagy semmivel sem). En az xfdisk/xfboot kombot hasznaltam 20 eve (es hasznalom most is).
Nalam a retro gepen igy vannak most a primary particiok:
1. (0x83) ext3, 256MB
2. (0x0c) FAT32/LBA, 30GB
3. (0x07) NTFS, 40GB
4. (0x0f) Extended, maradek teruletAz Extended kontenerben pedig van egy 1 gigas Linux SWAP, egy 40 gigas Ext3, a maradek pedig egy darab FAT32, ami kozos az osszes oprendszer kozott (tehat ezt latja mindenki).
-
envagyok
veterán
Még mindig szerencsétlenkedek a DOS 6.22 - Win95 dual boot-al.
Senki se csinált még ilyet?
Van a 4GB CF kártyám.
Van egy 2GB partícióm, ami a dos 6.22 (C)
Utána lett egy kiterjesztett partícióm (D), ahová a windows 95-ös OSR 2-est telepítettem. Utána felraktam a system commander 2.27-est, ami elvileg egy bootmanager lenne, de aztán bootkor kiírja, hogy boot 2., és nem csinál semmit, ha meg nyomok bármilyen billentyűt, újraindul.Most a plop boot managert feltettem floppyra, arról bootolva sikerült a win95-öst elindítanom.
Mivel érdemes ezt a problémát megoldani?
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fücsök007
#98640
üzenetére
Fáin cucc.
#98641Pista0001: és tényleg !
Érdekes pici Xeon amúgy, ez a gyári órajele.
Adott feladatoknál, ahol elég az 1-2 mag, ez a legjobb ami bármibe betehető (pláne olyan lapba ahol nincs OC lehetőség), 4,4 GHZ-en elég karaj az IPC-je, még most is bőven használható kategória.
Nekem a nagyobb tesók vannak, X5677 (4c/8t) és X5690 (6c/12t), ez utóbbi is mene 4,4 GHZ-en egy jó lapban. -
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#98637
üzenetére
X58-as munkaállomás alplap, ezeken volt utoljára PCI-X csati és win98 kompatibilis ICH10 déli híd. Viszont mivel már nincs hagyományos FSB, ezért nem minden program fut hibamentesen win98 alatt, mindenképpen X48 ajánlott Win98/XP kombóhoz 2 magos procival, voodoo 2 és geforce FX PCI-E kombóval ha a stabilitás a cél. (Természetesen Audigy 2ZS hangkártya mellett.)
-
envagyok
veterán
Persze.
De régen egész más szintű kép és hangvisszaadási lehetőségek voltak.
Nekem akkor se tetszett, amikor a hdd belesustorgott a hangba, meg a zúgás búgás.
Meg most azért kép is más.
Például életemben először vhs-en néztem az Anakonda című filmet kb 50cm tv-n beépített hangszóróival.
Most újra néztem blu-ray forrással 5.1 hanggal oled 55 col tv-n normális 5.1 hanggal.
Nem nézném meg még 1x vhs-en.
Az orpheus II is eredeti opl chipet és eredeti amd/gravis chipet használ, szóval a hang eredeti marad a zavaró egyéb tényezők nélkül.Szeretek én is vadászni, de már zavaró, amikor 1-1 hardver 500€ felett jár, vagy ami jobb áron van, ott meg rámígérnek, sokszor megegyezés és utalás után, aztán jó esetben a pénzem kapom csak vissza.
Nem tervezek egyelőre modern utánépített hangkártyát venni, bár most az LAPC-I, amit RolandCG mutatott most, figyelemreméltó
BTW hol lehet venni?Ha egyszer valamikor rávetemednék egy Orpheus II-re, azért a régi identikus hangkártyák maradnának, csak nem a pc-ben, hanem a polcon.
-
-
Fücsök007
őstag
válasz
envagyok
#98628
üzenetére
Van motiváció
Persze hogy van. Régen nem lehetett ennyire jó hangkártyákat vagy videókártyákat gyártani a rosszabb vagy kiforratlanabb komponensek miatt. (Ritkábban a gyártástechnológia volt felemás, ezért nem volt jó a fogyasztása valaminek illetve antituningos volt és melegedett is.)
Lehetne mondjuk 130nm-re lehozott VSA-101 chipeket gyártani (ez VSA-100 chip 64-bites de már 180nm-es ddr1-es változata!) vagy 90nm-re lehozott Geforce 5-ös kártyákat olcsón 128/256-bites változatban. Ezeken felül az évek alatti apróbb hibákat is tudják orvosolni, amit használat nélkül nem is lehet mindig laborban megtudni. 
-
envagyok
veterán
Van motíváció.
Kép és hangminőség, illetve beszerezhetőség, megbízhatóság.
Nem kell állandóan lesni a netet, mikor bukkan fel egy, vagy egymásra licitálni, mint a holdkórosok.
Az új adlib utánépítéseknek zajmentesebb a hangja, az awe64 koppintásnak, és az orpheus II-nek ha jól tudom, digitális hangkimenete is van, nem zúg, nem búg, nem zörög bele a többi hw, utóbbi ráadásul full mindenes, semmi más hangkártya nem kell mellé.
Ettól függetlenül nekem nem kell, de a motívációt megértem.De azért a kis gonoszok mindig kihoznak egy újabb revíziót, hogy véletlenül se érezd jól magad
:"The Orpheus II is a greatly upgraded Orpheus I souncard:
added AMD InterWave chip for native compatibility with Gravis UltraSound PnP software (included are the standard 1MB InterWave ROM bank and a SIMM socket for up to 16MB of RAM)
Crystal CS4237B controller which offers SB/SB-PRO/WSS compatibility
discrete YMF289B OPL3 chip
44.100hz 16bit S/PDIF output of all internal and external audio sources
4-layer PCB design
2 MPU-401 options: internal CS-4237 UART interface or PCMIDI intelligent mode MPU
Gameport, Line IN, Line OUT, MIC and Coax S/PDIF ports
Wavetable daughterboard and AC'97 headers
dedicated midi-OUT port that can be used at the same time with a common gameport->midi or DB15
MIDI adapter for an extra OUT and IN portsSo what is new over the OrpheusI design?
the obvious addition of the AMD INTERWAVE chip giving the OrpheusII the extra capabilities of the Gravis UltraSound PnP soundcard
revamped PCB design and analog output section which result in just a bit better sound quality than the original Orpheus I
new way for OPL3 interfacing which allows the YAMAHA OPL3 to be accessible under Windows 9x (no more CystalFM-only limitation under win9x)
REV 1.1 changelog:
- "classic" YMF262 OPL3 chip is now used instead of the YMF289 previous boards had
- OPL output filtering stage is now based on improved AdLib Gold design
- extra IRQ options added for PCMIDI , you can now use IRQs 10,11 and 12
- Hole-thru "golden" audio capacitors from Nichicon replaced with their SMD equvalents from the UUQ audio capacitor series" -
#98627
arn
félisten
FoxiestFox
#98622
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#98622
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy ne csinaljak, csak a miertekre voltam kivancsi, megerteni a motivaciot.
-
#98626
arn
félisten
FoxiestFox
#98614
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#98614
üzenetére
Nincs sok ertelme, mert swesen sokminden emulalhato. Ez a pontosan korulhatarolhato gep, mint fogalom a dedikalt hwekkel mar amugy is egy kiveszoben levo fogalom, a kozeljovo gepei egyre inkabb tobb eroforrasbol oldjak meg a feladatot, es mellekes, hogy az a hw fizikailag hol van (lsd ai modellek).
Retrozasbol valoszinubb egy olyan scenario, mint az a multkori gusos megoldas, hogy egy retro interfacen keresztul kommunikal vmi modern hwel, es a modern hw allitja elo a kivant jeleket, amit a retro hw regi hwnek erzekel. Ha ezt atulteted modern gepbe, lenyegeben egy shortcutot csinalsz, total felesleges a regi hwreszeket belekavarni.De azt hiszem itt is kell a motivacio, es a hobbiszemlelet, mert ezek a megoldasok nem csak modern de regi tudast is igenyelnek, lenyegeben nagy komplex projektbol egy keves embert erdeklo nehezen monetarizalhato kimenetet kapsz. Igy kodolva van, hogy ezek a retro megoldasok mindig is vmi barkacsszintu dolgok maradnak (mint az ossc).
-
#98624
Fücsök007
őstag
FoxiestFox
#98621
Fücsök007
őstag
válasz
FoxiestFox
#98621
üzenetére
Az alapból nem megvalósítható, általában 2 chip a plafon ha komplex chipekről van szó a programozhatóság miatt, mindezt 25W-os TDP keretből megoldva. Emiatt írtam, hogy nem reális a dolog csíkszélesség csökkentés nélkül, és akkor is 3 esetleg 4 fő chip lehet a plafon. Ehhez viszont drága 6 vagy 8 rétegű nyák is kellene, mert nagyon sűrű lenne a huzalozás is.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#98612
üzenetére
A fiatalok elmenyt keresnek, nem erdekli, hogy min fut. Nem fog fel evet gondolkodni rajta, hogy a sok penzert vett regi vas szarabb minosegben hogy keltheto eletre. Xboxon is jatszhatsz sonicot, doomot, stb.
A befektetes reszebol ne hagyd azt sem, hogy mennyi munkaorat fektettel bele, es hogy mennyi munkaoraba kerulne eladni, es hogy milyen szakertelem kell ehhez. Ezt vond le a nyeresegbol. Amig hobby, ez nem szempont, de akinek nem hobbyja az nem biztos, hogy olyan fenyesnek latja ezt a lehetoseget.Ez is, ahogy a penzugyi befektetesek is egy szakma, es aki nem akarja a szabadidejet ezzel tolteni, mashogy eli meg a “penzcsinalast”. Az a szerencses, ha a hobby es a befektetes egybeesik, amugy csak egy munka, es en masodallasra nem vagyom.
-
#98622
FoxiestFox
félisten
arn
#98618
-
#98621
FoxiestFox
félisten
Fücsök007
#98619
-
-
#98619
Fücsök007
őstag
FoxiestFox
#98617
Fücsök007
őstag
válasz
FoxiestFox
#98617
üzenetére
Ezzel csak az gond, hogy ennyi chipet megtervezni kisebb csíkszélességre nem kis költség, ezért realisztikusan csak újragyártást lehet megoldani, de nem minden esetben. Pl. ma már nincs 150/110nm-es gyártósor, 180/130/90nm-en gyártanak, néhol még van 250nm-es gyártás, de az már nem jellemző.
-
#98618
arn
félisten
FoxiestFox
#98611
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#98611
üzenetére
Az a gond, hogy ezek nem hoznak ilyen jellegu erteket, inkabb mint egy szent dbkaja a templomban, ami miatt odatodulnak a nepek, hogy a regi hiresseg kis dbkajat tettem a gepembe, meg ha az emulator jobb is lehet.
Szvsz ertekesebb lenne, amit csinal, ha pontos replikakat csinalna, foleg a legritkabb dbokrol. Ugy szorosan kotodne az eredetihez, es annak hasznalhatosagaval, araval egyutt mozogna az egesz. Most legyartja az aktualis modern gepekbe levo kartyakat, amik szinten elavulnak, igy lesz egy ketszeresen elavult vas, amihez kell egy kevesbe elavult, az osszes kinjaval, hogy eletre kelthesd
-
#98617
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#98616
-
#98616
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#98614
válasz
FoxiestFox
#98614
üzenetére
A mai csíkszélességgel kb elférne az összes retro cucc 1 PCIe kártyán.
-
Fücsök007
őstag
válasz
envagyok
#98612
üzenetére
Változó a hozzáállás, mert nem mindenki fog/akar korrekt árat fizetni ritka cuccokért. Mióta van Dosbox azóta csökkent a csak DOS/win95-et futtató PC-k iránt a kereslet, amihez van jó emulátor, ott inkább csak a megfelelő modern hardver megléte a kérdéses pl. PS3 emuláláshoz jól jön az AVX512 kiterjesztés, ez Zen5 mellett már teljesen támogatott. XP-re rengeteg jó konfigot lehet építeni, attól függ mi az elsődleges, de általában az emberek többségét nem a maximum tuning fogja érdekelni, hanem a fogyasztás/hőtermelés/zajszint trió a konfigban ha megvan a teljesítményszint. Pl. Quad procik jellemzően 3,4-3,6GHz között még nem fogyasztanak vészesen, de 4Ghz fölött már igen, és jellemzően léghűtésben gondolkodnak.
-
#98614
FoxiestFox
félisten
Most hogy belegondoltam ezekbe az utántervezett, eredeti chipes motyókba, az milyen lenne, ha valaki csinálna egy PCI-E rendszert, ami elfér egy kártyán, tehát mondjuk integrálna sokféle vackot a 90-es évekből, SB, Gravis, Aureal, 3dfx, gyakorlatilag egy régi PC lakna a modern gépedben egy mezei slotban, ami a saját szoftverével konfigurálhatóan úgy működne ahogy beállítod
Tuti ezt is venné valaki. -
#98613
envagyok
veterán
FoxiestFox
#98611
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#98611
üzenetére
Örülnék ha elférne
De valahogy megoldom.
Amit írtam, azért írtam, hogy teljesebb képet láss.
Itt szerintem mindenkire kijelenthető, hogy létezik olyan retró hardver, amit szeretne beszerezni, jàtszani vele, de nem tud, mert nincs, vagy mert drága.
Nálam is hosszú a lista:
Amiga1200, pentium4 extreme socket478, nvidia gtx titan z, dfi intel 975, x58, x48, nforce 680-790i sli, intel nforce 590i sli, voodoo 6000, roland pc hangfal, régi jó àllapotú házak 80-99-ig, nvidia fx5800 ultra, abit otes kàrtyák, cms/ gameblaster, sound blaster 1.0, 1.5, turtle beach, soundscape, gus extreme midi/hangkártyák, s940 konfig, meg még sorolhatnám -
envagyok
veterán
"nehez kiszamitani, hogy milyen retro hw ertekelodik fel"
Én úgy gondolom, amikre új korukbon csorgatták sz emberek a nyálukat, sokan megvennék most, de nincs belőle sok.
Előre tekintve pl. Intel extreme edition procik, 2gpu-s videókártya szörnyek, adott időszak csúcs chipsetes alaplapjai csúcs gyártó csúcs kivitelében (ASUS Maximus, Rampage, Crosshair)
Pl. 775-re össze lehet rakni kb ugyanazt a teljesítményt 35000 és 350000ft-ból is, pl egyszerűbb nforce 750i sli lap, xeon e5450, 2d geforce 9800gt gagyibb kivitelben vs. Core2quad qx9770, asus rampage extreme, geforce 9800gx2A generációs véleményeddel részben egyetértek, de aki 1996-ban 16 évesen ráizgult pl egy voodoora, azért 60-70 évig élve kb 2050-ig keresletet jelent.
Viszont amiről elfeledkezel, az az ezzel nosztalgiázók családja, barátai, azaz egy generációval később is adhat élményt, illetve sok rajzfilm, stb nyomja most is a kicsiknek a témát, pl sonic, mario, fix it felix, pixels, tetris. Tele minden gyerekruha bolt is pacmannal, marioval, soniccal. -
#98611
FoxiestFox
félisten
arn
#98609
Szerintem sántít a hasonlat, inkább olyan a dolog, mint egy jó varacskos V12-t tenni egy Teslába. Miért? Mit tudom én, nem én vagyok a célközönsége egyiknek se, de az tény, hogy driftelő benzines Tesla fun dolog lenne, színnel, szaggal, ami a gyáriból hiányzik.
De ja, szerintem csak annyi, hogy ezek azoknak készülnek, akik eredeti silicont akarnak használni, de időtállóbb csomagban, régi kondik, elavult időzített bombák helyett.
Nyilván a te szempontodból ez nem "az igazi", és valóban nem is fenntartható, hisz a NOS és bontott chipek készlete is véges, de nem mindenki az igazit keresi, van, akinek elég, hogy a vas amit használ, pont ugyanúgy viselkedik, mint egy korában összeszerelt hardver tenné, azokat a programokat futtatja, azzal a sebességgel, azokkal a driverekkel (de ez szintén sántít pl mert sok régi hardverhez van új support /driver modding), nincs köze emulációhoz, ez pedig így pont elég jó nekik.
Én úgy vagyok vele, hogy nekem ugyan nem kéne, de totál megértem aki ilyesmit preferál emulátorok helyett, mert oké, nem a 'zeredeti, de close enough.Darth: a PCI-Express változat szerintem inkább azért poén, nem vagy régi alaplaphoz kötve vele. Ahogy fejlődnek a virtuális környezetek, úgy lesz egyre nagyobb igény arra, hogy ezek a retro chipekre épülő új hardverek be tudjanak ülni egy modern gépbe.
Van szüksége annak a Voodonak a PCI-E sebességére? Nyilván nincs. De már nem kapsz lapot, amin van AGP vagy PCI.
Simán lehet hogy néhány év és fogod a hasonlóképp utángyártott PCI-Express Gravised, AWE nemtudommid, SB16-od, Voodoo 47368934-od, beteszed őket a modern videokártyád mellé a napi gépedbe, bepöccentesz egy virtuális Win98-at, ami valahogy lekezeli majd őket, hogy tudd használni a rendes gépeden, és elmondhasd, hogy a kép, amit látsz Glide alatt, a 3dfx chip munkája a hang, amit hallasz, az SB16 terméke, a demó ami szuperül hangzik, a Gravis silicone-nak köszönhető, stb.
Így ebben a formában nekem sem műfajom, de ismét, totál megértem aki vágyik ilyenre.envagyok: nem gondoltam hogy ilyen litánia kerekedik és ennyi önigazolást látok tőled, nem kívántam beléd állni, csak megmosolyogtam a retró problémáid, próbálva jelezni feléd hogy ez legyen a legnagyobb bajod vazze hogy nem férnek egymáson a király motyók és szomorkodás helyett, legyen az igazi vagy mű, talán inkább örülj nekik
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#98608
üzenetére
A fel nem hasznalt chipekbol fabrikalni vmit, jopofa dolog (meg ha reszemrol hasznalati erteke nincs is), de nehany projekt mar legyartott kartyakat semmisit meg, hogy alkatreszekhez jusson. Nem hiszem hogy igy lehet kozelebb kerulni a korabeli hwekhez… meg ugy sem, ha felesleges minden hwt megtartani, mert ami ma retro tucat, 30 ev mulva ritka lehet.
Azt is nehez kiszamitani, hogy milyen retro hw ertekelodik fel a jovoben. Pl ott az a feature connector projekt, amiben lenne racio, lehet a feature connectoros “modernebb” kartyak kulonlegesse valnak.
Ugyanakkor fenntartom a velemenyem, hogy ekkora igeny retro hwekre korszakos jelenseg, mert az a generacio, aki ebben elt, most eli ki a nosztalgiaszenvedelyet, de ez el fog tunni, es azok a hwek maradnak igazan ertekesek, amik az ujabb generacionak is erdekesek maradnak vmiert. Ez inkabb keszulekszint lehet, amit lehet direktben hasznalni, az ilyen semmihez sem illesztheto alkatreszek kevesbe jelentenek valamit a jovo generaciojanak.
-
#98609
arn
félisten
FoxiestFox
#98595
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#98595
üzenetére
Ok, de valasz mire? Nincs penzed az eredetire? Nem fut a program?
En ket fo okot latok, hogy az emberek retro gepet epitenek, pusztan a hw szeretete, szeretnenek vmit megepiteni, birtokolni ami regen nem lehetett, nosztalgia, stb. Vagy mar nem fut vmi, es ehhez kell vas. Ez egyik sem.Az keszito reszerol persze izgalmas, igazabol hosszabb tavon nem fenntarthato projekt, de a vasarlokat szeretnem megerteni, hogy miert adnak ki ennyi penzt vmi felmegoldasra. Rengeteg, regi nekem kedves hw van, de miert akarnam oket egy modern vagy felmodern gepbe belerakni oket, mit oldottam meg vele?
Mintha egy tmodell alkatreszeit kezdenem belepakolni egy teslaba.
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#98607
üzenetére
Igazad van.
Megtoldanám annyival, hogy bárki, aki retro pc cuccok bedarálása helyett azok megmentésével foglalkozik, az gondolkodásmódjától, inspirációs céljától függetlenül becsülendő részünkről.
Ismerek több olyan nem napon barnult embert, aki csak a jó pénzért keresgéli a régi cuccokat, ha nem volna benne della, hozzájuk se nyúlna, nem is érdekli más szempontból ( nem épít, a legtöbbször nem is tesztel), és facebook csoportban dobja fel a cuccokat licitre teszteletlenül, sokszor már bordától hátlapi lemeztől lecsupaszítva, közvetlenül darálás előtt.
A több ezer fős csoportban egy rossz szót nem hallottam róluk, de olyat igen, hogy de jó, végre meglett a voodoo3-as PCI kártya, amit már x hónapha/éve keresek. A gyűjtők licitálnak elég szépen, az ember ebből jól él, ezért csinálja, hisz megéri, ellenkező esetben még kevesebb cucc maradna, mert sok menne a darálóba, így viszong több mindenkinek jut.Veterán autó motor klubban is bent vagyok, mert szeretem a régi vasakat. Ott is minden klubtag, ha teheti, több járművet tart.
Köztudomású, hogy szépen meg fel ezek ára, de senkinek se jut eszébe emiatt vádolni a klubtársakat, a régi autók szeretete összetartja a klubot, sokkal jobban, mint itt minket ez a fórum.
Most csak egy veterán motorom van, egy 1939 Puch350gs, amit nagyapámtól örököltem. Én restauráltam, a festést leszámítva saját kezemmel egy barátom segítségével. Ha száraz kenyérre futná csak, akkor se adnám el. Soha. Sőt azon töröm a fejem, hogy ha meghalok, hogy tudom megoldani, hogy kedves ötököseim ne tudják eladni ezt a családi relikviát.
Ugyanúgy vagyok a hardvergyűjteményem jó részével.
Ha el is adok valamit, ami annyira már nem érdekel, annak az árából olyat veszek, ami épp vonzz.
Eleve 99%-ban külföldről veszem a cuccaimat, így nem a Magyar kollégák elől szerzem be a cuccokat, illetve ha néha megválok valamitől, azt itthon hirdetem, pedig sok ember van, aki amit itt összeporszívózik, mások elöl megvesz, azt azonnal dobja fel Ebayre, esélyt se adva, hogy Magyarországon maradjon a cucc. Nem egy itthon hirdetett cuccot látok 2 nap múlva *10 áron ebayen hirdetni.
Olyan emberek is vannak, akik működő Commodore számítógépeket szétszednek darabokra, és mindent külön hirdetve (cpu, sid, vid, billentyűzet , billentyűk, ház, táp, esetleg doboz) nyomják el külföldön az itthoni ár többszöröséért. Én ilyet sose csináltam, nem is tervezem, sőt ezért nem jött még össze a gyűjteményembe dobozos +4, C16, Amiga 600, 1200 mert az a tucatnyi ember, aki ezzel foglalkozik, pillanatokon belül felszipkázza, sőt ha véletlen sikerül először jelentkezni, pofátlanul rám is ígér.Szóval én lennék a mumus horder?
-
-
-
-
sidi
aktív tag
válasz
envagyok
#98515
üzenetére
Esetleg valakinek van a fentihez hasonló ISA riser kártyája?
Magasabb nekem is van, meg alacsonyabb is...envagyok: küldj képet milyen kellene, van itt egy pár, olyan ami 16 bit ISA-s, de ISA-nal hosszabb slotba megy bele, nem tudom miből bontottam 20-23 évvel ezelőtt...
Elég masszív eredmény lett sztem. Ha már kint van a szörny a próbapadon, akkor eszembe jutott hogy XP alatt lemérhetem a szabadon levő PCIe kártyákkal, mondjuk kezdve a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Rakd vissza az elozot es csak azt modositsd, amire szukseged van.
Meglepően jó pontot dobott.
(üzletpolitikai okok). Mondom ha már itthon nem elérhető a 3D cinema, akkor moziban az Avatar2, kép marha jó, de oda süketek járnak, hangerőtől még egy hét múlva is csengett a fülem, moziba sem megyek többet...
Új hozzászólás Aktív témák
- BMW topik
- Amerika kész lemondani a kormányról
- Crimson Desert
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autós topik
- Philips LCD és LED TV-k
- Viccrovat
- Vége a dalnak: nincs több Samsung harmonikamobil
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- M5! KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! SPACE BLACK MacBook Pro 14" M5!!! 10C/10G 16GB 512GB Gar!
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4428
- Apple Airpods 4 (2026.12.30-ig Apple Garancia)
- HP ProDesk 600 G4 i3-8100 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest