-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#99496
üzenetére
Nos megy a Giga lapban a 9800Pro, úgyhogy a kéznél levő 2k01-el q2-vel le is teszteltem , ez utóbbinál később vettem már csak észre, hogy 16 biten kellett volna 32bit helyett, így az végül nem összehasonlítható, plusz nálam alapon ment a vga (meg amúgy is mindenféle különösebb finomhangolás nélkül, pl az agp is csak 1x-esen ment, csak utólag vettem észre, de szvsz ss7-nél nem számít túl sokat);
Amúgy, ha már 3d tesztek, több korabeli játéktesztet tettem volna bele, annó ki is gyűjtöttem jó párat, amivel lehet benchelni;
Akkor a terv az volt, hogy korai 3d vga-kat (3dfx széria, Ati Ragek Fury Maxig, Cirrus Laguna3D, Intel 740, Matrox Mystique-től G400Maxig, Nvidia Riva128-tól Geforce256-ig, Rendition Verité, S3 Virge-től Savage2000-ig, Sis 6326-tól 315-ig, Trident 3Dimage és Blade3D stb, stb.)tesztelek (97-2000), mondjuk sok karin jópár teszt el sem indult volna amit kicsit talán szűkítettem volna, neki is fogtam (egy Abit BM6 Celeron 1000 kombón), csak egy kezdeti eredménysorig jutottam amikor realizáltam, hogy ez baromi időigényes;
-
Valóban, a P5A-B- ben nálam képet sem ad a 9800Pro. Epox és PCChips M577- ben szépen műkszik.
A 3DNow- al pachelt Q2- őt használtam, sokat dob, de belevettem, mert a teszt célja az volt hogy a procikkal+lehetőségeikkel minél többet kihozni a korabeli konfigból. Persze a nyitott szorzó+nagy FSB lehetőség is sokat hoz, ami sima S7 lapban nem elérhető, ezért is váltottunk anno sokan SS7 lapra. Utóbbi is drága volt, de egy használt Shuttle lapot tudtam lealkudni, gazdagabb kollégától, aki akkor BX- re váltott. -
válasz
Pikari
#99493
üzenetére
Olvasok. Említettem hogy a Q2 kever.
Ettől függetlenül ha megnézed pld a P1MMX defaultot, már csak 46 FPS, a későbbi lehetőségekkel alaposan kinyílt a világ. 100 és 300MHz pontokat említettél, és azt írtad hogy az L2+100 FSB "némileg" ellensúlyozza, nem némileg hanem nagyon.
A kiragadott példád tehát pont egy anomália, melyre én is hivatkoztam, ekkora, átfogó tesztben 1-2 kisebb eltérés elhanyagolható.
Én 100-617MHz között teszteltem, látni hogy a grafikonokon a két szélső érték brutálisan eltér, tehát a skálázódás jobb mint kiváló. Az S7/SS7 a valaha volt legcsodálatosabb retro rendszer, a legtöbbféle proci pakolható bele. Az Intel kidobta 266 után, de több gyártó is remek upgradekkel tovább éltette szerencsére.
Intel P-II- re váltott, ami a BX- el már kiváló, de a korabeli kisebb jövedelmű emberkéknek drága, nem is beszélve utána a Copperről, aminek horror ára volt sokáig. Akinek már volt dual Volt SS7 lapja, megérte a K6 vonalra váltani. -
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#99492
üzenetére
Mármint, nem magadhoz képest ofkorsz, az világos, hogy ua. a vga, hanem 266@440 MMX-et hasonlítani lehessen bármihez is garafikus tesztek alatt, kéne az egyforma vga, 9800pro, az pont elég hálklis az SS7 Alis lapokra, bár sok Viással sem megy. Igazából annyira sikerült rájönnöm, hogyha nem sima ref 9800-as, hanem 9700pro nyákos a 9800-as (ez leginkább +floppy betápról ismerszik meg, nem a nagy molex van rajta), akkor azokkal szinte mindig megy, ref nyákos meg a lapon múlik, de inkább nem, mint ingen és full atx-es lapban nagyobb eséllyel megy, mint baby at-és ban (persze itt is atx-es táppal), de majd akkor bele próbálom ebbe a Giga lapba a 9800-ast.
Quake2-nél a 3Dnow patchelt verzió iszonyú sokat dob k6-x-es procikon, egy V3-al 70 fölé, MX400-al bőven 100 fps fölé kerül vele 1024x768-ban. -
-
#99489
Pikari
veterán
FoxiestFox
#99487
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#99487
üzenetére
A vbo (transforming and lightning) nélküli kártyákkal a vertexeket nagyrészt a processzor számítgatja, és framenként át kell őket küldeni a pci/agp buszon.
-
#99487
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Vannak ezek az aftermarket Voodoo 2 driverek.
Én a Fastvoodoo2 4.6-ot használom, tök jól működik, Glide vajsima, sok Dx6-7 game is megfelelően játszható (bár azokat jobbára a Gef2-n játszom).
Van ehhez a driverhez pár opció, mint mipmapping, trilinear, registryben bekapcsolható AA, stb
Azt vettem észre, hogy akármit kapcsolok be, a 3DMark 2000 score kb változatlan marad, hibahatáron belüli eltérések vannak csupán.
Ennek mi lehet az oka? Ennyire nem lehet CPU limites. 750MHz PIII van mellette (a héten még kap egy 850-est). -
-
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#99483
üzenetére
Nem ertem a kerdest, a socket5 hivatalosan 75-120as procikat tamogatott, a socket7 133tol jott, de termeszetesen visszamenolegesen kompatibilis.
De ezt a lapgyartok termeszetesen rugalmasabban kezeltek, socket5bol is volt olyan, ami tudott 3x szorzot, es a 133as procit is bele tudtad tenni szinte minden socket5 lapba. A socket7 elsodeges ujitasa a dual feszultseg volt, amit sok gyarto nem is implementalt (nem volt ilyen proci a piacon).
A p100 eloszor socket5be jott 94ben, a p120, 133 mar 95os. A k5 96os.
-
Én ezekkel teszteltem. Mondjuk nemrégóta látom hogy a Gugli elrontotta a linkeket, mikor linkelgettem a táblázatból, meg utána is jó volt sokáig. A PH- n megvannak rendesen a cuccok, a cikkből elérhetőek, a Google felhő megbízhatatlan, a fotóimat is elkeverte, pedig migráltam az új helyekre. Mindíg variálnak, a Mega viszont megbízható.
(#99477) Pikari : nálam nagyon szépen skálázódik :
Akad rapszódikus, de túlnyomórészt ok, és pont 100MHz- ről indultam 617MHz- ig, tehát utólagos engedelmeddel alaposan cáfolom a kijelentésed
(#99479) arn : Socket7be hivatalosan is 133as volt az elso proci : nem figyeltem a dátumokat, akkor a 100- as Penya, K5..stb, későbbi kiadás, mint a 133- as ?
All : BÚÉK mindenkinek !
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#99480
üzenetére
Latom meg mindig nem jott at, amit irok.
Meg jo, hogy egy x evvel ujabb buszrendszer jobb, de a ppro architektura elonye a szuperpipelineban, jobb orajelskalazodasban, ondie cacheben van (amit atmenetileg dobtak az olcsositas miatt).
De ehhez is kell optimalizalni, nem eroltette a ppro vonalat eloszor az intel, a korabeli kodokkal elenyeszo elonye volt a 200mhz koruli pentiumokhoz kepest dos alatt. A p2 is 300ig skalazodott az elso lepesben, es nem veletlenul nem eresztettek ossze a hasonlo orajelu mmxel, mert az jott volna ki, hogy alig van elonye 97ben. Kulonosen csunya lett volna a tervezett cache nelkuli celeron a magasabb orajelu sajat mmxel szemben, az fpu intenziv dolgokon kivul - meg igy sem vette be a piac.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#99480
üzenetére
Azt tegyük hozzá, hogy az akkori EDO ramok is lassúak voltak, SD rammokkal már jobb volt helyzet, pláne 100MHz-es FSB fölött. SS7 lapokkal elég jó eredményeket lehet elérni, FPU-ban a PII-es sem sokkal jobbak, a körítés (chipset és SD ram) + az L2 cache miatt nincs korlát elsősorban. Sőt ha lenne ramom, akkor még késői EDO rammal is kipróbálhatnám a Celeron-t, ami nagyon ritka ma már.
-
-
Fenyő
őstag
Igen, nálam is hasonlót megy a Speedsys, igaz csak 440-en, rosszul emlékeztem, de ez nem feltétlen mérvadó teszt (lehet a tesztben is vmi bug, pl az fsbt sem ismeri fel, 110 helyett 66-nak pl), másban szerintem arányosan hozza azt amit kell egy MMX-nek.
pikari: Szerintem a clock to clock az MMX-hez képest gondolta, hogy nem úgy megy mint amit elvárna, de ez csak egy teszt sok közül, az L2 kess nélküli procik (k6-2) meg tényleg szarul skálázódnak sok esetben, ezért jó K6-2+, k6-3+
-
Pikari
veterán
A socket7 rendszerek 100 mhz körüli processzorokhoz lettek tervezve. 300 mhz környékén már nagyon szarul skálázódik az architektúra, ezt l2 cache beledobálásával és az fsb 100 mhz-re emelésével némileg ellensúlyozni lehetett, de real world felhasználás esetén sok skálázódásra ne számíts.
-
arn
félisten
buek, tenyleg ennyire szarul skalazodik nalad is? [link]
furcsallom ezeket az eredmenyeket, mert a 233as mmxnel kb 15%al gyorsabb a k6-2 333. fura lenne, hogy a 450es k6-2 ennyire orrbanyomna. k6-3ban legalabb van die cache.
bar meg kell hagyni, hogy pl a k6-3 dos alatt eleg jol repeszt, meg quakeben is alig lassabb, mint a p2 450, az alus reszek miatt meg atlagban kb a 600as p3 szintjet hozza. ugyanakkor win alol mar gyenge a p2hoz kepest is, a 3dnow cimeket kiveve.
-
Fenyő
őstag
Közben a korábban említett Inno3d 6800LE karival is egy lépéssel előrébb jutottam, találtam egy olyan Asus biost ami sima 6800-as és 256mb gddr3-as, ezzel már 900-on is artifact mentes memória (gt biossal 550 körül ment max), ellenben a gpu 300 fölé egy centit sem megy, szóval valószínűleg a kártya jó lenne, ha az eredeti biosa fellelhető lenne, vagy nem tudom Innon kívül csinált e vki 6800LE-t 256mb gddr3-al, mert valszeg akkor azzal is jó eséllyel menne...
-
Fenyő
őstag
BUÉK, mindenkinek, "korán keltem" és előkotortam a 266MMX-et, a Giga HX-es lapban pihent;
Pöcröff indult is, ahogy eltettem;
A postnál látszik, hogy működik az L2 kess is
, és mivel HX chipset be is kesseli mind a 128 megát (egészen 512mb-ig képes lenne, ha lennének 128-as EDO ramjaim, majd egyszer 
) ;
Ez pedig system infó Debian 7 alapú antiX linxuos tesztvinyó alatt (ez az utolsó Linux ami még elindul 486DX-en, mennek a régi karik (Matrox G400-550, Ati Rage128, 3dfx Voodoo4-5, Sis 305/315, S3 Savage4/Castelrok Prosavage) is opengl alatt is, és még friss Palemoon böngésző is forgatható 486 alá
Smtube-al még a Youtube-ot is viszi 144-240p-ben videótól függően
.
Még a Giga Ali chipes lapot kéne előbányásszam, ahhoz van Wines tesztvinyóm is, kérdés milyen tesztprogit futtassak majd rajta? -
jokeph
nagyúr
válasz
frescho
#99471
üzenetére
Esetemben X2 4400+ van.
Egy kis NF4 érdekesség:
WD Green 1 TB SATA SSD:
Eszközkezelő látja, eddig okés.
Viszont lemezkezelő megnyitása instant kékhalált ereményezett. 
Ekkor gondoltam egy merészet, és rádugtam IDE portra, ezzel:
BIOS-ban:
És voálá:
Az már kimaradt a memóáromból, hogy ez GPT-s SSD.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
válasz
envagyok
#99466
üzenetére
60 fokra nem emlékszem, csak arra, hogy kb 1.45V-ig mertük felemelni 7/24 és akkori kis méretű léghűtés mellett. Én merészebben 1.5-ig is elmentem a hőcsöves csoda full réz hűtővel. Rövid időre többet is bír. Még annyi, hogy a HT-t tartsd 1000MHz környékén. Azt is tuningolhatod, de instabilitást okozhat, de az NF4-ben elég jól bírta. Ja és a RAM-ot is húzod egyszerre, azt is oszd vissza. Olyan 2.7GHz-et ki tudsz általában szedni egy 939-ből. 2.4-et tuti, ha még nem sütötték meg.
-
válasz
envagyok
#99462
üzenetére
A tucat lista sem kevés, ahhoz képest amennyit már beszereztél.
(#99463) jokeph :
Hopp, 4500- ra többet tippeltem volna, a VGA húzás nemtom megoldaná-e
, azt én is csak lábujjhegyen toltam, nem szeretném kinyírni a 770- est, öreg kártya-jó kártya, de újszerűen került hozzám, ajándékba. -
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#99461
üzenetére
Amiga 1200-al voltam hasonlóan.
Amikor elkezdett érdekelni, akkor emelkedett az ára 0-20000Ft tartományról 30-40k-ra.
Mondom várok, majd lesz 20 körül.
Aztán egyszercsak 60-80 lett, mondom várok, biztos ledz 40-ért.
És így tovább.
Most 200-tól van.
Amiga 600 is elhangzott a napokban.
Rákerestem vaterán, jófogáson, és rosszul lettem.
Szerencsére sikerült majdnem mindent beszereznem, ami kell, már csak kb tucat cucc van a bakancslistán. -
válasz
jokeph
#99451
üzenetére
Ez kemény 3DM01 eredmény 3.6GHz- en, a 3300X megy kb 4100- at, avval tippre 100k fölé menne. Befoghatnád ezt az eredményem. A RAMjaid is jobb időzítésre képesek.
(#99453) frescho : én meg az SBPro- kal voltam így, otthagytam egy csomó ingyenest, aztán itt tudtam meg hogy jó. Csak az SB16/32/Awe- ket hoztam el, azok is a kidobandó dobozban voltak, akkoriban azt mondta a számteches hogy semmit nem ér, ilyeneket nem használ már senki.
-
Fücsök007
őstag
válasz
KROK640
#99456
üzenetére
Akkoriban még a 64KB L2-es legelső Duron procik is jók voltak, a 300A celó többnyire gyorsabb volt mint a PII azonos frekin és FSB-n, kivéve ha PII overdrive prociról van szó Socket 8-nél, mivel az volt az egyetlen valós L2 órajelen menő PII-es proci. (Slot1-es átalakítóval még a lapom is vinné!)
Ez csak akkor változik ha későbbi programokat indítunk, ahol már túl kicsi a gyorsítótár. -
válasz
KROK640
#99456
üzenetére
Nem volt az olyan gyenge és 333-on mindegyik ment még ergya 83MHz-et tudó LX-es lapban is. Nagyjából onnan indult játékok alatt a 266-os verzió ahol az MMX bőven tuningolva eljutott. Businessben persze nem volt ott, de ott meg nem tuningolunk. A baja az volt, hogy egy 250MHz-re húzott 166MMX+alaplap árához képest ár/érték arányban volt szar.
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#99451
üzenetére
Én sem ragaszkodom szigorúan a naptárazáshoz.
Nekem anno nem volt túl jó lehetőségem, mert miután hazaértem Ciprusról maradt amennyim maradt, és ebből bizony GTX950 árszint volt ahol nézegettem, (pláne, hogy mindenképp akartam még egy SSD-t is). A GTX950 felett a 960 úgy emlékszem már tizen ezerekkel került volna többe (ami önmagában a 120-as SSD ára volt), és a 4GB-ás még ahhoz képest is tizen ezerrel drágább.
Plusz mentségemre legyen mondva, hogy egyrészt HD4890-ről váltottam, amivel elégedett voltam, csak az 1GB VRam volt már kevés, másrészt akkor még csak nem is sejtettem, hogy hála a cripto baromságnak eddigi leghosszabb ideig szolgáló VGAmat veszem meg. Bár igazából ha ezt tudtam volna, sincs nagyobb mozgás terem, maximum annyi, hogy mikor lecsengett az első bányászláz, akkor veszek egy 4-8GB-os RX570-et valahogy. -
Fenyő
őstag
Ez Tillamook (plasztik tokozású, full olyan, mint egy mezei plasztik MMX), a Giga HX-es lap még ki is írja boot során 266 MMX Tillamook, hogy honnan jött elő azt nem tudom, én már csak becsatlakoztam vhol a közepén a témának
KROK640: Szvsz clock to clock vhol a cache néküli Covington Cerka és a Mendocino Cerka között lehet vhol a teljesítménye
frescho: Igazából nem olyan régi az infó (kicsivel korábbi, mint, hogy lehet a rev 1.05+ P5A/P5A-B lapban a +-os procikat normál működésre bírni), hogy lehet ezeket moddolni, hogy menjenek asztali gépben is (cca 5 évvel ezelőttre tenném), mod nélkül csak elvétve ment néhány lapban (pl Acorp Ali-ban), de ott is csak alaplapi L2 kess nélkül, a mod nagy része is erre vonatkozik, hogy az alaplapi kessel együtt tudjon menni, másrészt a dual voltage detetcion-ra, különben megkapja a full i/o feszt és jó eséllyel megsül.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#99450
üzenetére
Nem izgatnak az időkapszula dolgok, a korhűség meg sosem foglalkoztatott.
A mit mivel hogyan megyen, az igen.
Amúgy, igen a GTX960 vállalható manapság is (a 2 GB-os is, csak 1050/900p-n kell tolni), ám én vigyáztam rá, hogy nekem 4 GB-os legyen.
Az R9 380-as VGA-m (szintén 4 GB-os) 2016. nyarán vettem újonnan (nem volt még a VGA megbontva, mert nem kellett), és rászántam azt a +20e-et a 2 GB-oshoz képest, az idő engem igazolt. Mai napig is használatba van, szükség szerint, halványan erősebb a GTX960-nál, és kb. 1,5x -el többet fogyaszt. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#99440
üzenetére
A 3800+ az nekem 2006 november (akkor láttam először, de valójában 2005 ősze talán), 4400+ hamarabb volt, 2005 késő tavasz.
Tehát 2005 késő tavaszi CPU és hozzá tartozó lap, egy 2015-ös kártyával (2015 nyara előtti, emlékszem, hogy Cipruson már foglalkoztam vele mint lehetséges jövőbeli VGAmmal). Szóval nem egy naptárazós konfigEgyébként megkockáztatom, hogyha nem 2GB hanem 4 vagy 8GB van/lenne a GTX960-ason akkor egy nagyon erős CPUval (12-14th gen I5 minimum) még ma is el lehetne játszogatni vele FHDben. Pedig lassan 9 éves kártya.
-
KROK640
nagyúr
óóóó a jóöreg 300@450MHZ-es Celeronok. Emlékszem egy időben eléggé sok volt belőlük. Nekem meg 366-osom volt, ami persze messze elmaradt tőle, így miután láttam a mesternél, hogy két 366-os Celeront is 550-re húzott, hazamentem és megkezdtem a tuning pályafutásom. Persze nekem nem volt szerencsém a lapom eleve egy antituningos vacak volt, és a CPUval sem, 458-on ugyan sikerült behoznom, de stabilizálni sosem tudtam. Persze egy rendes lapban kicentiztem volna, hogy mi az ami még stabil, de itt nem voltak ugrási lehetőségek, szóval vagy instabil 458 vagy 366 ...
A következő gépem a 466-os már némileg szerencsésebb volt mert bár maga a CPU 766-on is képes volt pár percig futni (mai tudásommal szerintem tudnám stabilizálni), de sajnos a relative gyenge (de az előzőtől még ígyis sokkal jobb) lap közbeszólt. Mivel az FSB emeléssel emelte a PCI frekiket is, 525-ig rendben volt minden, 585-re elköszöntünk a hangtól és a modemtől is, onnan fentebb meg érdemes volt minden ilyesmit ki is venni a gépből, csak a VGA, RAM és HDD maradt. Sőt, RAMból is csak a 128-as maradhatott a 64MB-osat ki kellett venni... így meg már nem volt túl jó buli.
Persze eddigre az egyik osztálytársamnak már BH-s lappal 566@850MHZ is lett. -
jokeph
nagyúr
-
válasz
jokeph
#99440
üzenetére
Igen, a második a B450- en van - [link] - (5. oldal). Nem is figyeltem ilyen szinten a részleteket, nem is gondoltam volna ilyen fatális tervezési hibára. Ezen kívül jó lap, ha nem kell 2. VGA, nincs gond, de mint mondtam, retronak jó a 2. is. A többi felszereltség jó, tuningot jól bírja, erős VRM.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#99420
üzenetére
Hát, a B450 hátránya, kevés pci-e sáv, az is 2.0, a CPU-ból jön 3.0 az első x16-os slotra+az M2_1-re (BIOS limitáció miatt akkor is 3.0 lesz ha a CPU - mint a tiéd is - egyébként 4.0-ás vezérlővel bír).
A lapgyártók elég változatos módokat használtak fel a meglévő pci-e sávok kiosztására (ezért is írom a megfelelő topikban hogy vásárlás előtt nagyon meg kell nézni, mi az igény és fog e menni, mert már sokan becsípődtek ez miatt).
X-es lapok jobbak e szempontból is, de azért kivétel ott is akad.X79/X99-nél nincs ilyen gond, csak a CPU-n múlik milyen gen/mennyi pci-e sávot fogsz majd tudni használni, a 2 db full x16 mindig megvan.
Mégis, nekem az az érzésem, hogy nem a 4 sáv a probléma, hanem hogy az a slot a B450-es PCH-ba van bekötve.
#99424KROK640: Athlon 64 X2 4400+ a CPU.
De a GTX 960 valóban túlzás mellé, azért benchelni jó.Sajna nem látok lehetőséget a lap pci-e konfigjának módosítására, BIOS-ban legalábbis.
Van a lapon 2 sor jumper a két x16-os slot között, oda annyi van írva hogy SLI enabled (jelenleg disabled), nem volt kedvem még legózni vele, s lehet értelme sem volna.
Amúgy poén, most Radeon HD5670-et vallatok benne, és mindegy melyik slotban van, akkor is csak x2-es a kapcsolat. -
Fenyő
őstag
válasz
Fücsök007
#99436
üzenetére
Gigából biztosan van Intel HX-es lapom 60-66-os fsb-hez, a nagyobbakhoz meg Ali chipes, ha jól rémlik az 66-tól megy 120-ig vagy vmi ilyesmi (van még talán efölötti is fsb, de ott már az l2 kess nem megy, meg a pci is nagyon elszáll, szóval azok csak elméletiek). Cerkából van egy 400-asom, ami megy 600-at emlékeim szerint alapfesz környékén stabilan
DarthSun: Nem tök olyan felépítésű mint egy mezei S7-es MMX, tehát nincs l2 kess benne, 66-os fsb, csak a szorzó 4x-es, ill. alacsonyabb feszt kér, meg mivel ezek mobilokba lettek tervezve, az Intel kicsit még a lábkiosztást is megváltoztatta (mint annó a ppga-fcpga mod idejében), nehogy már pöcröff menjen asztali lapban, ezért kell a fenti mod hozzá.
-
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#99430
üzenetére
Van egy 266-os MMX-em, ami némi mod után (2-2 lábat kell a cpu-n összekötni) simán megy S7/SS7 lapban (ami tudja a kellően alacsony feszültséget hozzá, bár az Asusokat ha jól rémlik még mod után sem kedveli, de pl Gigákban pöpecül megy), röhögve megy alapfeszen 450-et (112.5x4), ha érdeklődésre tart számot majd előkotorhatom.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#99421
üzenetére
Nekem anno vhol 97 vegen, 98 elejen volt 166os mmxem, ket procit vettem. 250/83on hasznaltam, de 262/75 is vitte, feljebb nem neztem. 98 vegen meg ott volt mar a c300a, 450en
Nah az nem gyenge ugras volt.Retroban 233mmxet hasznalok, a dosos bencheket megneztem 292/83on teszteltem txes lapban, ss7ben meg 300/100on. Bennt vannak a benchmark tablaban az eredmenyek. Sl27s kod, 99 augusztusi gyartas.
-
-
-
válasz
envagyok
#99421
üzenetére
Volt a koleszban egy majdnem 300-at megfutó darab. De magát a procit nem fogtam a kezemben. Én akkor örültem a 250-et megfutó MMX166-nak, nem volt okom panaszra
... Aztán nem sokkal később laptopra kellett váltanom 486SX25-es csoda lett...Aztán később talán bacsistól kaptam kölcsön egy atomtuningos darabot.
DarthSun: volt még 300-as mobil verzióban. Én marha nem szedtem ki amikor selejteztük a telefonközpont CPU kártyáit. Azóta már ki tudnám forrasztani és lehetne velük villogni.
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#99421
üzenetére
Amit a cikkben taglal, tulajdonképpen ugyanazt csináltuk mi is az Athlon XP-kkel mint ő, leszámítva, hogy sorozatszám alapján eleve csak az érdekesebb darabok lettek kivéve és megtartva, különösebben nem is kellett tesztelni
A kulcs is ugyanaz, hogy attól, hogy egy CPU XY MHZ-esnek van eladva, még nagyon könnyen lehet, hogy nem annyinak, hanem jóval nagyobbnak készült.Kérdésedre is válaszolva :
Olyan 166-osokkal találkozatm, de nagyon sokkal ami ment 233-on. Olyan 200-assal is, ami ment 250-en. De Tillamook 200-assal vagy igen, vagy nem, csak nem tudok róla. Mindenesetre nem emlékszem olyan 200-asra ami 292MHZ-en, netán 333-on is ment volna.
266-osból viszont emlékszem olyanra ami ment 400-on. -
válasz
Pikari
#99422
üzenetére
Az SS7 teszthez egy 233- ast használtam, nem válogattam, csak kikaptam az egyiket, 285 lett a max, felette instabil, de lehet hogy van olyan példányom, ami többet megy. A buszfreki többet számít, látszik hogy a 280MHz 112- es busszal nagyobb teljesítményt ad.
-
válasz
jokeph
#99419
üzenetére
Igen, a PCIe x16 második slot, x8- ig van drótozva, de csak x4- et kap, akkor is ha a x1- ekben nincs semmi. Prímán megoldották, igaz ? Végülis csak pontgyűjtésnél van jelentősége, mivel a x4- el is prímán megy a retro kártya, véglegesre meg a működés a fontos, csak nagy pontokhoz kell az elsőbe pakolni.
Ezzel ellentétben a kínai lapban, a GTX1650+HD6850 szimultán is x16- ot kapnak, +M2 drive nem tilt egy SATA portot sem, tehát minden csatlakozón max a sávszél. Ráadásul 8 SATA port van rajta, a B450- en meg csak 6.
szerk : az is igaz hogy a B450Pro olcsó, akciósan vett lap, a kínai drágább közel 20k- val.
-
#99417
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#99414
válasz
FoxiestFox
#99414
üzenetére
Ezt még nem ismertem, hasznos infó!
-
Fenyő
őstag
Na ez jó kaotikus hsz lett
, jópár szó hiányzik, meg a ragozás sem stimmel, ahogy a mondatrészek sem igazán passzolnak egymáshoz.
Szóval nekifutok újra;
arn: Az SS7 TNT2-vel saját tapasztalat és teszt, az esetek többségében a 8.05-össel volt a leggyorsabb vagy általában legalább olyan gyors mint a korábbiakkal, persze volt néhány cím ahol gyorsabb volt néhány régebbi cím a korábbi driverekkel, de nem számottevően, ráadásul ezeknek a driverekenek még elég sok kompatibilitási nyűgjük is volt a korabeli SS7 chipsetekkel, meg a 3Dnow! support is csak 99-2000 környékére lett teljes a driverekben, onnantól megint kezdték hanyagolni. Az ennél (8.05) újabb drivrekkel viszont már masszívan lassabb az esetek többségében (kivétel talán opengl alatt), meg addigra a k6-x már amúgy is kevés lett az újabb komolyabb játékokhoz, mégha azokhoz bugfixet is hozott is az újabb driver, amiért esetleg érdemes volt felpakolni más platformokon. -
#99413
Fenyő
őstag
FoxiestFox
#99410
Fenyő
őstag
válasz
FoxiestFox
#99410
üzenetére
Rivatuner szerintem tudja ezt, ha az akutális driver éppen nem, de lehet még a Powerstrip is.
arn: Az SS7 TNT2-vel saját tapasztalat és teszt, az esetek többségében a 8.05-össel volt a leggyorsabb vagy minimum olyan gyors mint a korábbiakkal, persze volt néhány cím ahol gyorsabb volt néhány régebbi cím, de nem számottevően, ellenben az ennél újabb drivrekkel már maszívan lassabb az esetek többségében (kivétel talán opengl alatt), meg addigra a k6-x már amúgy is kevés az újabb komolyabb játékokhoz, mégha azokohoz bugfixet is hozott. -
arn
félisten
Amire a 8as drv kijott, az ss7 egy tnt2vel eleg verszegeny volt (igazabol megjeleneskor is). A korabeli jatekokat is a korabeli drveken teszteltek, evekkel kesobb kutya nem foglalkozott a korabbi jatekok kompatibilitasaval (foleg nem a kartya gyartoja). Csak azt kell elkepzelni, hogy hasznaltak a korabeli userek: ha kijott egy uj drv feltettek azt. Ha vki 2000es cimekkel jatszik, kis esellyel hasznaltak hozza 2001es drveket
Legalabbis en gtst nem eroltetnem 2000en tul, van arra jobb kartya.
-
#99410
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Hah, van registry tweak ami tesz vsync opciót a régebbi nvidia driverbe is.
Nyilván ez mindenki számára ismert tény volt, csak én Radeonokkal szereztem több tapasztalatot régen, így nekem ez új infó. -
válasz
jokeph
#99391
üzenetére
Nálam a 7900GS jelentősen lassul a PCIex4- ben a x16- hoz képest.
(#99395) Pikari : tapasztaltam, a PCIe sávok is rosszul vannak elosztva, a kínaiak ezt rendesen megoldották. Viszont a retro DOSal kevesebb probléma van B450- en mint X99- el.
(#99400) envagyok : ha a BIOSban állítható a VGA boot elsődlegesség, akkor megoldható.
-
Fenyő
őstag
Igen az még elég korai driver hozzá, talán a 12.41 meg már rendesen ki lett gyúrva alá (SS7 alá TNT/TNT2-höz pl a 8.05-ös volt az optimális a sebesség/kompatibilitás koordinátáin), 44.03-ásnál újabbaknak meg már lehetnek kompatibilitási gondjai a régebbi címekkel (meg onnantól már amúgy sem 9x-re helyezték a hangsúlyt a driverkészítők), de pl egy P3/Athlon/Duron esetében sebesség gondok nem nagyon lesznek, inkább a kompatibilitás szempontjából optimálisat érdemes megkeresni...
-
#99404
Fenyő
őstag
FoxiestFox
#99402
Fenyő
őstag
válasz
FoxiestFox
#99402
üzenetére
Attól is függ milyen proci alá menne, mivel minél újabb egy driver ált. annál nagyobb a cpu overheadje, magyarán gyengébb procikon (pl ss7) szarabbul megy, főleg korábbi hozzá illő címekkel, de hogy konkrétabb legyek 12.41 - 44.03 közöttiekkel próbálkoznék...
-
#99403
arn
félisten
FoxiestFox
#99402
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#99402
üzenetére
Altalaban azt erdemes hasznalni, ami meg uj kartyak elott jelent meg, meg amilyen korszakban hasznalni akarod.
-
#99402
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Gef 2 GTS-hez Win98 alá melyik driver ajánlott, ami nem túl új, de nem is olyan oldschool hogy még a vsyncet sem lehet kikapcsolni?
-
Pikari
veterán
, most lőttem rajta egy Everest (5.02-es verzió, az összehasonlíthatóság kedvéért) testet, aszerint ott van cpu ahol lennie kell (Speedsyssel ellentétben);
meg a 200-300mhz kozott nincs semmi gondja, a k6nal magasabb orajelen is az fpu korlatai latszanak. Az egeszet a k6hoz kepest ertettem. 
, és mivel HX chipset be is kesseli mind a 128 megát (egészen 512mb-ig képes lenne, ha lennének 128-as EDO ramjaim, majd egyszer 
) ;
Viszont lemezkezelő megnyitása instant kékhalált ereményezett. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, azt én is csak lábujjhegyen toltam, nem szeretném kinyírni a 770- est, öreg kártya-jó kártya, de újszerűen került hozzám, ajándékba.
Hozott még picit, a többihez már a VGA-t kéne felpiszkálni. 
Az ilyen régi modemnek van bármi haszna retrósok körében vagy nyugodtan adhatom le a hulladékudvarba?
Mindkét procit lehet járatni 50/66/75/83/100/112MHz-es FSB-n, igaz a Celeron teszteléséhez 2db Slot1 lap szükséges, amelyik lap 50Mhz-et enged, ott nincs 100MHz se 112MHz. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S20 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- iPhone 16 128 GB Plus White - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Realme 9 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Asus laptop E1504F Ryzen 3
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi