-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezeknél a 8 biteseknél módváltás? Na jó van 1-2 cím ami tud variálni a CRCT-nél, de az is csak modernebb gépben van. A legtöbbnél a pixel clock fix, max variálnak, hogy abból hány képpont jön ki 2 vagy 4 színnel. Erre ráfixálom a kártyát, nekem ne váltogasson kénye-kedve szerint. Az Amiga már be tud kavarni, de azt meg már HDMI-n húzom ki és a digitális folyam megy 1:1-be a fájlba.
A késleltetést egy videó elosztóval lehet könnyen kezelni. Cak oda is jó minőségű analóg cucc kell. A 24 MHz nem limitál a régi gépeknél, de PC-nél már van olyan felbontás ahol igen. Szerencsére ez engem már nem érdekel.
Lassabb, de ha nem demót akarsz, hanem vágod a szüneteket, hangot raksz alá, akkor nincs jobb. Például ez valami 5 videóból lett összerakva, mert beleugatott a szomszéd kutyája, külön rajzoltam, floppy és cas emuláció is külön rész... Ebben még az is vicces, hogy először néztem, hogy miért ugrál a kép a tesztnél. Aztán rájöttem, hogy nincs videoszinkron áramkör, így a megjelenítés és a videoRAM-ba író teszt ütik egymást.
-
Nincs mit, szívesen.
Ruby fotóján 16 db RAM IC=512kByte, akkor 512x8/16=256kbitesek kellenek bele - 32K x 8bitesek, 18 lábbal, ilyet nem látok sehol. Ha elszámoltam, vagy valaki tudja hogy hol kapható, szóval a nálam okosabbak biztosan tudják. Ilyenből kell a bővítéshez 8db.Ha nem ingyenes, akkor szabálytalan, de mindenki kapott 1 lehetőséget, Te még nem használtad fel, nem vettem észre...
-
válasz
DarthSun
#99693
üzenetére
Köszönöm, ez több mint amire gondoltam
Honnan lehet RAM-ot szerezni Rubyhoz?
Az FPU nem ingyenes, de azért nem hirdetem mert nem akarok mindenképp megválni tőle, olyannak adnám, akinek tényleg szüksége van rá használatra, de látom Neked van
Remélem ez nem ütközött szabályokba... -
arn
félisten
Datapathnal a modvaltasok profilozasa a legnagyobb kihivas, erre irtam anno kulon programot, mert a gyari toolnal eleg nehezkes volt. A masik, hogy a dosos kimeneteket 100 felekeppen ertelmezte, tehat ugyanazt a modot mashogy detektalta a kulonbozo kartyaknal.
De ha vki kitarto, meg mindig a legjobb eszkoz, foleg ha nem realtime dologrol van szo - a modszerek kidolgozasa idoigenyes. Meglehetne csinalni nagyon pro modon az egeszet, de erre kb zero az igeny, mind a kartya, mind a vegeredmeny szempontjabol. Kutya nem kivancsi mar ilyesmire, onszorakoztatasbol meg par ev alatt rauntam.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#99639
üzenetére
En realtime encoderol beszelek, mert ha modvaltas van a streamben, azt nem tudod lekezelni egy fix kisfelbontasu videoval egyszeruen. Ha vegig ugyanazt a modot hasznalod, akkor tobb lehetoseged van.
Tehat van az input, realtime meg a scale es az encode 4k streambe. Ezt tudja az m1 5% terheltseggel. A dolog szepsege, hogy akar streamelheted is realtime, mikozben jatszol. Datapathnal van lag, de pl ossc-elgato vonal gyk lagmentes, viszont ronda es lassu a modvaltas, mert ket eszkoznek kell szinkronizalni.De csinaltam olyat is, hogy 1:1 lossless video input es az lett felsalazva 8kra, ez hasonlo ahhoz amit irsz, de sokkal lassabb az egesz process, es kevesbe rugalmas. Youtube szempontjabol nem igazan volt kulonbseg vegeredmenyben.
-
Elég a 12, végülis ezeknek nem kell sebességbajnoknak lenni.Jól néz ki a Ruby, van rajta pár kristály.
512kb/286 : talán érdemes, video módok nagyobbak bizonyos címekben.
Régi gyűjtögetés, 1988- tól... Ma is van pár hely : DOS forrás, MGDX, ArchiveDOS, ArchiveDriver, ArchiveUtil, FalconFly, SunetArch, FalcoSoft, stb, amiket hirtelen találok.FPU- m csak 386/486 kategóriához van, 486DLC mellé bepakoltam, elindul a Quake, de diavetítés. Nemsok minden használja, inkább csak kuriózum, feeling még a korai időkben. Gondolom ingyenes a 8087, ha itt említed, én fullon vagyok különleges procikkal, inkább add olyannak, akinek kevés van.
-
válasz
DarthSun
#99587
üzenetére
Köszönöm :)
Nekem csak 12 Mhz-es, 20 Mhz nálam már 386 SX... azt is letesztelem majd :)
Megjegyzem, a blogodban láttam először 20 Mhz-es 286-ost, nekem csak AMD 16 Mhz a csúcs, de nem akarom az alaplapot cserélni, mert a biosa passzol az eredeti házhoz :)Videokártya pedig Ruby EGA/VGA van benne, bár nem nagy szám, de annál érdekesebb:
[kép]
Ilyen mint ez, csak nincs teli RAM-al: [link]
Nem tudom érdemes-e 286-os gépben 512kB-ra bővíteni?
(majd amikor takarítom lefotózom és blogba is lesz a géppel együtt.)Milyen jó, hogy belinkelted a LandMark teszt képet, régen használtam, sokat gondolkoztam a nevén...
Meg is találtam a DOS 6.22 és Win 3.11 Boot CD-den: [link]
Azon bár egy util mappába ömlesztve, de minden benne van :)Honnan lehet biztonságos forrásból leölteni hasonlókat? van valami gyűjtemény?
DarthSun, neked van amúgy FPU ezekhez a gépekhez? XT-hez i8087-ből van egy plusz, aranykupakos, ha érdekel írj privátban. (287 sajnos nincs nekem olyan ami menne 20 Mhz 2/3-án.)
-
Pikari
veterán
-
válasz
Pikari
#99686
üzenetére
Nem azzal van baj, hogy nincs benne, azzal van baj, hogy ugyonugy hivjak. Az Intel Kaby Lake-nek hivja ezt az architekturat, a GCC-nel ehhez march skylake -t kell kerni, de ekkor szo nelkul feltetelezi a kodgeneralasnal, hogy van AVX2, ezert ez csak akkor lesz jo a "kis" Kaby Lake nevu CPU-n, ha megadod neki a -mno-avx -et is. Szoval nem a hianya zavaro, hanem az a kaosz, ami a nev es featureset mogott van.
-
Pikari
veterán
Azért nem szívesen teszik bele ezt az utasításkészlet bővítményt, mert egy nagy határ szar. Nem csak arról van szó, hogy bedobnak pár utasítást a többi mellé, hanem külön utasításdekóder kell hozzá, amihez a teljes opkód dekompilálást át kell alakítani, beleértve az opkód regiszter/memória részének kicsomagolását, amihez teljesen át kell tervezni a processzort, mert ezt csak egy új, erre specializálódott áramköri modul tudja elvégezni. Egy olyan hatalmas nagy bloatot ad hozzá a chiphez, aminek a kompenzálásához vagy írtózatosan sok tranzisztor kell, vagy emulálod az egészet mikrokóddal, akkor viszont nagyon kényes helyre kell beszúrni, ami miatt egy csomó mindent belassíthat.
-
válasz
Pikari
#99684
üzenetére
Alapvetoen egy csomo minden hasznalja, ha van. Pl ffmpeg, vlc, matlab, tensorflow, numpy, winrar, 7zip, photoshop, stb. Egyelore nem kotelezo, azert nem veszed eszre a hianyat. En akkor futottam bele, amikor "kis" Kaby Lake CPU-n volt cel futtatni ffmpeg-et, ehhez pedig "nagy" Kaby Lake-n lett forditva erosen forditasi idoben CPU-ra optimizalt kod, amibol igy hianyzott a runtime cpu detection nagy resze. Majd jott a hidegzuhany, hogy a "kis" Kaby egy Pentium, es AVX2, amit hasznalt az ffmpeg, az csak i3/i5/i7-ben van, Pentiumban es Celeronban nincs.
Pl. az "Atom" szeru Goldmont/Silvermont stb procijaiba, akkor volt meltoztatni betenni az AVX2-t, amikor ezek a magok kerultek be low-power magoknak a high-efficiency magok melle. Itt pedig tenyleg ciki lett volna, ha ennyire nem "egyforma" a 2 mag.
-
válasz
jokeph
#99682
üzenetére
Jah, ez total agyfasz. Raadasul, regebben az ARK-on tobb dolog fenn volt, hogy mi hianyzik. Most az a legegyszerubb, ha be tudod rakni valahova es kiolvasni a CPUID-t. Nemreg szivattam meg magam, hogy a Haswellel erkezett AVX2, nincs benne mindenben, ami idoben, boven a Haswell utan jelent meg.
Kolcsonbe (csak hozz helyette valamit a gepbe), elviheted a CPU-t
Csak ne nyiffantsd ki 
-
jokeph
nagyúr
Amúgy tiszta szégyene az Intelnek ez a variálása (meg még pár más is).#99680Czo: igen, Z-s lap kell hozzá.
Viszont mene az OC nélkül bitangul.
#99681Pista0001: tökéletes azokra amiket írtál.
Egy apróság: a HDMI rész picit visszafogott, a gyári spec szerint a 4K@60HZ-et nem tudja, csak a DP kimenete, ezen kicsit besérültem anno - a TV-n nincs DP bemenet, mivel volt ilyen szándékom vele hogy az IGP-t a TV-re kötöm.Az 5600G nagyon jó kis motyó, CPU és IGP szinten is, épp egy ilyenről pötyögök.
Nekem B350-es lapban van, igazából mindegy a lap, csak a BIOS legyen hozzá frissítve meg persze legyen kimenet az IGP-hez.
Poén a fogyasztása, tetszik.
Az IGP kimaxolásához viszont ajánlott a min. 3600 CL17/16-os RAM, de mehet nagyobb is nyugodtan, nekem 4400CL19 van mellette, 4000-en járatva, és IF=UCLK CR1-ben.#99683Czo: ha szerválok egy s1150-es lapot, visszatérünk rá. És előre is köszönöm a lehetőséget.
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#99667
üzenetére
Nem is a játékra gondoltam elsősorban, hanem a Yt vagy Fb által használt technológiák gyorsítására. Szűk a réteg szerintem, aki ilyen gépeken igp-n 10+ éves játékokat játszik. Ha mégis van ilyen, akkor az jobban jár ha a 4. gen. mellé vesz normális vga-t. Sokkal újabb játékok is menni fognak gond nélkül, es olcsóbban megússza. 750ti, 950, 1050ti igény szerint megvan gombokért, talán rx550 is, pci-e tápcsati se kell, tápot se kell cserélni,... A 4. gen. -> 6-7. gen. váltás proci és alaplap minimum, ha nincs épp ddr3-as, akkor ram is kell, és még a régiből se biztos, hogy tud pénzt csinálni. Szóval továbbra se látok fantáziát a 6-7. gen-ben, ha amúgy van egy 4. (3., vagy akár csak egy 2.) gen.
Amire van értelme váltani, az szerintem minimum B450/B550, R5 5600G (esetleg 5700G), minimum 16 GB ddr4 3200, de inkább 32 giga 3600-as. Ez kijöhet kb 100e-ből (csak ezek a hw elemek!), de elvannak meglevő házban, meglevő táppal és háttértárral. Jó esetben már van legalább egy 120/128-as ssd, meg 500 GB/ 1 tera hdd. Én az 1. gen i5-höz 2012-ben vettem 128-ast Samsung 830-at, az van most a zen 3 mellett is...
-
válasz
jokeph
#99676
üzenetére
Majd megy a szekreny tetejen levo tobbi regi gepbelso melle. Van mar ott rambusos p3, p45-os giga X5470, Intel alaplapos i7-3770 is, kitudja, hogy egyszer, mire lesz ez meg jo. Azt hiszem, hogy overclockolni Z-s lap kene, nem ez a H97-es, de nem erdekelt az overclocking, itt pl az volt fontos, hogy az X-Fi -t bele tudjam tenni, azaz legyen PCI es ne csak PCI-E.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#99673
üzenetére
RAM mennyiségben én is hamar rájöttem, hogy lehet vele táltosítani a gépet. Elég arra gondolnom mikor a 366-os Celeronom 64-ről 32MB-ra ment vissza, azt megéreztem, onnan a 96MB-ot meg mai napig az egyik legnagyobb gyorsulásnak tartom. Aztán 192MB, meg - milliószor meséltem - volt 466-os Celeronom 768MB RAMmal is... na ott megtanultam mi az hogy fölöslegesen sok RAM.
Az 1700-as Celeronom ugyan 256MB-val kezdett de nagyon hamart 640MB RAM került bele, ami aztán átöröklődött az Athlon XP-be. Onnan jött 2006 elején az 1GBra ugrás, majd 2009-ben a 2GBra ugrás.
A Phenom 9500 mindössze 2GB RAMmmal kezdte és egy olyan szerencsétlen életszakaszban voltam, hogy évekig egy csavart sem tudtam venni a géphez, így a vége felé már 1GB RAM is volt benne időnként (2013 végefelé ez borzasztó kevésnek számított). Na onnan váltottam a :
I3 4330-ra aminél rögtön 16GB RAMmal kezdtem, majd idővel (akkor az még bőven soknak bizonyult), egy ideig 8GB RAMra downgradeltem, majd vissza 16GB-ra, és végül 2021-ben a cseréje előtt már 24GB RAM volt benne.
A mostani gépem 16GBval kezdett, de hamar 32GB RAMra upgradeltem, aztán tavaly nyáron 48GB-ra. Aztán épp (2023) tavaly decemberben gondolkodtam rajta, hogy nem szarozok, felváltok 64GB RAMra, de a haverok csak tátották a szájukat az ötlet hallattán ... és jobban végiggondoltam az AI-zás kivételével (amihez meg túl kevés amúgy a gépem) semmi nem kér 64GB RAMot, vagy aminek tényleg kell ennyi, annak már a többi komponens lesz édes kevés (10100F, RTX3060 12GB), ráadásul mivel DDR4-es az értéke lassan csak esni fog hosszútávon, és a következő gépembe se esélyes, hogy át tudom menteni (majd valamikor). Na mindezt megfejelte még az is, hogy és most elszálltak a RAM és az SSD árak, és letettem ezirányú bővítésről. SŐT! most 32GB RAM van a gépemben csak tisztelgésképp a 366-os Celeron előtt.... és igen, én is látom, hogy még mai napig rengeteg gépet raknak össze, nagy boltok kínálnak gamingre is 16GB RAMmal. 1-2 kivételtől eltekintve ma még a legtöbb játéknak elég, és ezek szerintem a mostani RAM ár elszállás mellett szaporodni is fognak. Mondjuk king's tech már egyre inkább mondogatja a videóiban, hogy ő 24 vagy 32GB RAMot javasol már a mai gépekbe, és pl gamingre újat már én is csak 32-vel építenék, a 16-ost minimum is ellenjavallanám.
-
válasz
KROK640
#99672
üzenetére
Nem butitott
Alacsonyabban van, a thermal limitje, ezt leszamitva, sokszor feature completebb CPU, mint a nevetseges K-s verzio. Pl. nezd meg az i7-3770K -t es az i7-3770T, es a sima 3770 procit: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=65525,65523,65719: Itt a K-s verziobol, tobbek kozott ki van hajitva a VT-d, tehat ha pl virtualizalgatsz a desktopodon, akkor nem tudsz PCI eszkozt atadni, de ha keresel, talalsz meg mas opcodeokat, amik hianyoznak a K-s, modellbol, de megvannak az allitoalg "butitott" T es sima modellben. A 6. generacional a 6700K volt kb az elso K-s CPU, aminel az Intel nem csinalt bohocot a termekpalettabol, es nem kellett keresgetni, hogy mi lesz az a feature, ami hianyzik a CPU-bol. Egyebkent pl. az Apple pakolt a a T-s es S-es CPU-kat a "kicsi" iMacjaiba, illetve sokkal esszerubb valasztas volt, egy 1U magas, miniITX hazba T-s i7-et rakni, mint i3-at vagy i5-ot, mert huvosebben uzemelt, a rovid turboval meg sokszor kiboostolhato volt a feladat.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23
#99671
üzenetére
G4560-al sincsenek ilyen problémák (HD610), használtam bő egy évig, aztán ismerős szüleinek raktam össze egy gépet, abba került (így a szemem előtt van), kb. csak YT-re meg tartalomfogyasztásra van használva, H270-es Asus Prime lapban.Régebbiek közül nekem SLOT1/s462/s478, kicsit későbbiekből s1366 és s2011.
Az s775/AMx socket családokat is kedvelem, rengeteg lehetőség és átfedés van közöttük.#99672KROK640: ami lázba tudna hozni, az egy 5.gen i7-5775C Broadwell. Eléggé ritka, és több szempontból is érdekes CPU, a 6200-as Iris PRO IGP is megér egy misét benne.
#99675Czo: ha le akarod cserélni valamikor az 5775C-t, gondolj rám.
#99677DarthSun: Kell is a jó táp.
Az IS7-et most a Corsair VX450-el hajtom, kényszerűségből be kellett tennem az FSP HEXA+ 600-as helyére, ezen ugyanis nem szétszedhető már a 24 pines ATX csati, a VX450-en viszont igen.
Mert hát miért is ne a +4 pin a FAN csati és a jumper felé esne ?
A 20 pines ATX csati másik felén meg annyi hely van hogy focizni lehetne. -
válasz
KROK640
#99669
üzenetére
Nem is probalgattam. Nem is gondoltam ra, hogy kene. Miert probalgattam volna? Ha gyorsabb kell, veszek gyorsabbat, ha halkabb kell, akkor veszek halkabbat. Volt Q6600 a filmnezos gepbe, nem is neztem mennyire lenne hajthato, kezembekerult egy X5470, igy kicsereltem ra. Most, ebben a filmnezesre tartott gepben, van egy 5775C-s i7, ami unlocked, de ez is a gyari clockon megy. Volt 3770k-m, az se jart a gyari orajel felett, amikor keves lett, cserelve lett.
-
KROK640
nagyúr
Szerintem is túl vagyunk azon, hogy a 6th genben pörgést lássunk, bár én sosem láttam. Mindig kb azt láttam, hogy 4th genről váltani nem érdemes. Ugyanakkor még új volt drága volt, előbb javasoltam volna egy 4th gen I7-et mint egy 6th gen I5-öt, másrészt mire lejjebb ment az ára, lett már 8-9th gen is, ami értelemszerűen sokkal jobb vétel volt.
nem szabad egyébként az I7-esek árát alábecsülni az még 3rd-4th genben is tartja magát. Ha abból indulok ki h 4th gen I3 1000ft, I5 3-4000ft az I7 meg még 20K ...
Sok ugyanaolyan vagy hasonló de kb azonos generációs CPU egyben jah, az már itt van 6-7th gennél, és 1-2 hónapon belül szerintem csak több lesz, mikor szembesülnek az emberek azzal, hogy nincs Win 11 meg hogy 7-8 éves gépeken ülnek.
A retro súlyárra szerintem még várni kell vagy 5 évet. Arra az aranyárra megint vagy 10-et ... -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#99666
üzenetére
A felsőbb kategóriákat nem is nézem, sose volt felső kategóriás gépem. Vga téren volt HD7870-em, amikor aktuális volt, kb ez a valaha volt legfelsőbb kategóriás hw-em.
Egyedül RAM mennyiségben nem igyekszek kerülni a kompromisszumot. A hamar meglovasított 478 P4-ben és a helyébe szerzett Athlon XP-ben is 1 giga volt (2004. vagy 2005.), az Athlon 64-ben 2 giga (2006.), az Athlon II X2-ben 4 giga, ez ment tovább a Lynnfield i5-be, majd hamar 8 gigára upgrade-eltem. Mondjuk ezen a szinten aztán megragadtam, de Win 7 vagy Linux mellé nem is volt igazán szükségem többre, főleg ha az egyéb hw-eket is nézzük. Kb 2014-től egy i3 3217U volt a fő gépem, 2016-tól volt mellé egy A4-5000, de ez már Linux-szal. Selejtezett Arrandale és C2D laptopok lettem melóból, ezek is elvoltak/vannak 4 vagy 8 gigával (Linux, Hackintosh, Win 7), majd már 2020-tól akadt pár Haswelles asztali. 2 komplett gépet hoztam el, meg még 4-et zsigereltem ki (ram, hdd), meg vettem egy 1050ti-t, így kezdtem egyáltalán újra játszani, így ismerkedtem meg a Win 10-zel, stb. Sajnos azok az asztaliak csak 2 RAM slotosak, így vagy 8 gigás modulok kellettek volna a 16 gigához, vagy 4 slotos alaplap/brand gép. A megoldás az utóbbi lett. Itt már láttam, hogy ezekkel az "öreg" sz@rokkal bár elvagyok, még szeretem is ezeket, de nem úszom meg a valóban modern gépet, így lett aztán B550 lappal R5 5600, 32 giga RAM es 6650XT. Még így 1 évvel később is sokszor látom itt a fórumban (vagy a szombati Hazai pálya cikkben) hogy 16 gigával raknak össze gépet népek... Kb 2012-ig, illetve most a Ryzennel is a korabeli átlagosnak tekinthető kapacitás dupláját tettem minden gépembe. Az Athlon 64 volt talán kivétel, de azzal a géppel le voltam maradva, ahogy az Athlon XP-vel is kicsit. Magához a hw saját korához képest megvolt a dupla, amikor én használtam, akkor inkább már átlagos volt az általam használt mennyiség.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#99667
üzenetére
A T széria engem sem hoz lázba, azt látom, már 4th gen óta, hogy drágább és butított CPU. Mondjuk ha freelockosak lennének, szerintem azokból lenne a remek tuningalap.
Na így megértem miért a 6600-at dobnád, csak látatlanban azt gondoltam, hogy 7th genből elég sok van, 6th meg kevesebb, így egyenlítetted volna a gyűjteményed. Szegény 6th gen most még unalmasabb lett a szememben, különösen DDR3-al...
-
válasz
jokeph
#99667
üzenetére
Úgy jó üzlet lehetett, de engem azért mégis jobban izgatnak a T-s procik.
IGP-ben Skylake és Kaby Lake között az például jelentős eltérés volt a gyakorlatban, hogy a HD530 mellett gyakran akadoztak YT-on a videók, míg a HD630 mellett nem volt ilyen gond.
Ha két kedvenc foglalatot kéne választanom: S462, és 1151 v1. -
vrob
aktív tag
válasz
KROK640
#99652
üzenetére
Sztem azon már túl vagyunk hogy a 6. genben nagy pörgést lássunk.
Kb. ugyanannyi a hirdetés az aprón a kategóriájában mint a 2-3 és a 4-5 gen esetén.
8. - 9. gen az brutális jelenleg. Időben rendezve közel duplaannyi a hirdetés és a jegelés a többihez képest.Most az a szakasz jön, hogy 10db 6600 eladó egyben, meg hasonlók ... illetve bele is trafáltam, már most vannak ilyen hirdetések.
Utána jön retroba, súlyárban.
Még azután pár év múlva meg aranyárban. -
KROK640
nagyúr
Na, itt nem értek veled egyet.
Egy gyors gondolat kísérlet :
vegyünk egy random CPU-t (bocs, az Athlon XP-s példáért de ezekről tudok mindent) pl :
AXDA1700DUTC 978567270007 JIUHB0309 VPMW
Ezen végignézve meglehet állapítani, hogy egy 2166MHZ-esnek készülő waffer olyan helyéről van, hogy akár 2573MHZ-et (3100+) is nyugodtan ráírhattak volna, azzal a szorzóval és FSBvel. Ehhez képest gyárban ráírtak 1466MHZ-et vagyis 1700+ -ot, és így ment ki.
megveszem 1700+-nak, de ez valójában egy 2700+-os CPU, egy olyan helyről, ahol akár 3100+-os is lehetett volna, ha a gyártó nem minősíti le piacszegmentációs okokból.
Ilyenkor minek számít a CPU?Felmerül a kérdés, hogy követek-e el "bűnt" ha csak beállítom a valódi gyári órajelre?
vagy ha azt mondom, hogy ésszerű keretek között (feszültség csökkentés, gyári feszültség, vagy minimális feszültség emelés mellett) rádobok 20-30-40%-ot? Ha élvezem az ingyen plusz teljesítményt? Elvégre is azt vettem, hiszen azt tudja a CPUDe jöhettem volna a D805-ös Pentium Dvel is, ami 2,66GHZ-es alapon, de szinte mindegyik 4GHZ-esnek készült és ment 4GHZ-en. Vagy a C2D E6300, ami 1830MHZ-es, de gyakorlatilag mind ment feszemelés nélkül 2130-2400MHZ-en. vagy a Northwood A-val, ahol sok 1600-as ment simán 2400-on, sok 1800A meg 2660-on? (azért írom, hogy sok, mert bár nem láttam olyat ami ne ment volna ennyin, nem zárom ki, hogy esetleg létezett kevés olyan darab).
Miért ne húzzam ki a gépem élettartamát 1-2 évvel is akár (vagy az Athlon XP-mét 3+ -al) egy kis tuninggal?Persze, hogy ne tarts elfogultnak le kell írjam, hogy bár a mostani 10400F-em is megy BFB-vel 4000 MHZ felett mégis az alap 2900MHZ-en hajtom, sőt a turbo is ki van kapcsolva (szóval ha úgy veszem még "gyárin" sem hajtom). De ennek az az oka, hogy jelenleg olyan helyen van és zárva a gépház, hogy a CPU húzva már jobban melegedne mint amit az ízlésem jónak tart, és a plusz teljesítményre jelenleg amúgy sincs szükségem, így belefér ez.
De az is lehet, hogy csak totál eltérő élet tapasztalatunk ez, mondjuk sosem volt szerencséd a tuninggal, megteheted, hogy ha nagyobb gép kell megkapod/megveszed.
-
Persze, de vigyük le a Prescott 4GHz- et -->3.2- re, sokkal lassabb lesz, E6300- at viszont nem használtam. A kiinduló hsz- omban, a saját lépésemet értettem 478- ról 775- re, már retróként, a maguk idejében nekem nem volt egyik sem. Először a 478- at hajtottam meg rendesen, aztán lett 775, és feltűnt hogy sokkal alacsonyabb órajelen, mennyivel hatékonyabb, csak azt említettem hogy mekkora ugrás volt nálam, de akkor részleteznem kellett volna a pontos körülményeket, amit azért nem tettem, mert sokszor írtam már a két konfigról, általában hozzá is tettem hogy a C2Duo már nem xarral dobálózik.
Valamint én a korabeli váltásokat, korabeli lehetőségekkel nem szoktam nézni, az már a múlt, a mai lehetőségek érdekelnek, a "modern" retro híve vagyok. -
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23
#99657
üzenetére
A "T"-s széria nem hoz lázba, vissza tudom fogni a "K"-s CPU-kat "T" szintre, meg még a béka segge alá is akár.
Mindhármat olyan helyről vettem, ahol garantáltan nem voltak tuningolva, mindegyik első gazdás volt, "H"-s és "B"-s lapokban.#99660KROK640: 6600K-t előbb eldobnám, nem tudtam 4,5 GHZ fölé srófolni (értelmesen), a 7600K-m viszont simán ment 4,8-at is, napiban, 4,9-et csúcsra (benchelgetni), és hangyányival erősebb az IGP-je is - alapból is erősebb és nem csak a MHZ-ek miatt jobb.
9. gen-ig megvan a DDR3, és lap is létezik hozzá, pl H310-esben.
A 6600K-m egy Gigabyte H170-es lapban van, és 4*4 GB DDR3L 1600-as ramokkal van megfűszerezve, létezik Z170-ben is DDR3-as lap, szintén Gigabyteból, pl.#99661DarthSun: a wattmérő meg kiakadt a 4 GHZ-en járó Presinél.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#99662Pista0001: az IGP sokat fejlődött a 6., de főleg a 7. gen-ben a 4. genhez képest.
NFSW szintű játékokra simán alkalmas (kipróbáltam, Pentium G4560-al - 7. gen, 2c/4t, HD610 IGP), 1600*1200-ban vitte nyél grafon, de mellé kell rakni a ramokat hogy DC-ben menjenek. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#99662
üzenetére
Akkor még használható, ha ki lehet X-elni a bannert. Win XP alatt már konkrétan csak a google jelenik meg alatta, de már semmilyen keresésre sem ad találatot.
Persze hallottam, hogy vannak különleges böngészők amik mennek ilyen régi rendszerek alatt is, de sok-sok kompromiszummal.6-7gen, ahogy mondod sose érte meg szerintem. Anno az egyetlen "újítása" a DDR4 volt (de asszem 8th gen-ig lehetett maradni DDR3-on is), ami akkoriban csak azt jelentette, hogy kidobhatod a korábbi memóriádat egy drágább fajtáért. Ugyanannyi C és T volt mindegyik verzió mint a korábbaik, kb ugyanazon az órajelen stb, minimális reszelgetés volt, ami teljesítményben is minimális volt. A 7th genben a K-s I3-as volt az izgalmas, de gondolom azt is csak azért dobták ki, mert már maga az Intel is ásítozott végignézve a saját termékskáláján ...
8th gennnél megint más, mert ott ugye az I3 végre 4 magos lett (korábbi I5), az I5 6 magos lett, az I7 meg a szintén 6 mag mellé megkapta a HT-t is. A 10th gennél meg az I3-as a 4 magra kapta meg a HT-t, ezzel az 1-7th gen I7 helyébe lépve, az I5 megkapta a 6 mag mellé a HT-t ezzel a korábbi I7 helyébe lépve, az I7 meg kapott plusz két magot, és hogy így se maradjon le az I5 mögött, illetve tartsa a HT-s hagyományt, megkapta a HT-t.
Most szerintem csak akkor fogja megérni a 6-7th gen, ha nem (vagy minimálisan) lesz drágább a Haswelleknél, és a lapok is oda süllyednek árban, a DDR4 még ígyis drága a DDR3-hoz képest... De a piacon azt látom, hogy egyelőre még igen borsos a Haswell I7 is, meg a 6-7th gen I5 is ... -
válasz
KROK640
#99663
üzenetére
Nekem a hang hianya kellett, mert tobbszor aludtam zugo gep mellett, az iMacen meg majd csak tavasszal volt lehetoseg erdemlegesen Windows XP-t bootolni eloszor (de tobbszor volt Windows Updatenal eltuno particiostablam), de stabilan, gondok nelkul, ez csak az ev vegen ment jol (*). Cinema Craft Encoder meg nem volt Macra, igy a regi gep dolgozott ezekkel a dolgokkal.
(*) Az iMac EFI-s volt (nyilvan, abbol is meg az 1-es), AHCI -vel es GUID particiostablaval es onnan valo bootolassal, ami valljuk be, nem a Windows XP terepe
. Igy eleinte mindennel problema volt, amig az Apple ki nem reszelte a compatibility boot tamogatast a firmwareben. Milyen jo, hogy UEFI 2.0-ben kaptak a PC-k ugye CSM-re lehetoseget . -
válasz
DarthSun
#99661
üzenetére
De ez nem a "megvett", hanem tulhajtott, irrealis teljesitmeny. En senkit nem ismerek IRL, aki ne stock orajelen jaratna a naponta hasznalt dolgait. Ha volt a gepedben, egy 775-os 1 magos vagy 2 magos Prescott 3.2GHz-vel, majd ezt kicserelted egy 1.86-s E6300-as C2D-re, akkor alig-alig ereztel gyorsulast, cserebe a cooler, amit kaptal a C2D-vel, hang nelkul uzemelt.
-
KROK640
nagyúr
Hasonlóan ijesztő volt - csak magszámban - a Phenom 9500 és a Core I3 4330 váltás... Lassabbat semmiképpen sem akartam.
Féltem, hogy két maggal kevesebb, hiába 5 évvel újabb gép, hamar be fogja tenni a kiskaput. Aztán mégse
De már a C2D-s időkben is lehetett ebből okulni, eleinte félve próbálgattam még a 2,66GHZ-es (nemhogy a 4GHZ-es) Pentium D után az 1,83GHZ-es C2D-t. -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#99652
üzenetére
A félretró Lynnfield-re tettem Win 7-et, alkalmasint böngészek róla Cgrome-mal. Egy bannert tesz ki induláskor, hogy a 7 már nem támogatott, de ki lehet x-elni, és megy minden. Talan Firefoxbol van még, ami támogatja, de már az se sokáig.
Ha csak netezni/irodázni/filmezni kell, a Linux a megoldás, ott nem jellemzőek a megugorhatatlan hw minimumok, és legalább biztonságos is. A probléma ott kezdődik, ha a delikvens játszani is akar.
A 6-7. gen. jó kérdés, majd meglátjuk. Sokat fognak árulni, az szinte biztos, de hogy milyen áron, és hogy mennyire lesz kereslet, azt nehéz megjósolni. A "természetes" avulása miatt is el kéne érnie a Haswell mostani szintjét. Inkább az a baj, hogy linuxhoz nem feltétlenül kell a fenti felhasználáshoz Haswellbél újabb, plusszt inkább egy vga tud hozni (támogatott technológiák), játékra meg szintén nem ad többet, mert a 11 ugyanúgy nem fut rajta (mókolás nélkül). Szerintem a 6-7. gen nem éri meg a felárat egy Haswellhez képest, és mivel nincs köztük olyan vízválasztó, mint a Win 11 a 10. gen. és a Ryzen (vagy fene tudja, az AMD-nél mi a minimum) előtt, nem is lesz soha érdemes váltani rá. Na jó, az IGP-nek még utána kell nézni, ha a 6-7. gen támogat valami olyan technológiát, akkor talán...
Szerk.: az enyém jóval hétköznapibb, mint DarthSuné, csak i5 4570, 16 GB, 1050ti Lenovo sff-ben (M93p asszem), de az is alkalmas még bőven napira, akár egész új játékokkal is lehet vele játszani.
-
Nálam 1 szálon is a földbe döngöli.
S478 Prescott @4009MHz + R9800Pro @398/351 - Win98SE : 19574 pötty
S775 E6600 @2609MHz + R9800Pro @398/351 - Win98SE : 24151 pöttyItt pont van tesztem azonos kártyával, ráadásul azonos órajelen futott a 9800Pro. Prescott 4GHz- en, E6600 meg csak 2.6- on, Presi hiába futott 1.4GHz plusszal, még akkor is kikapott...bőven.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#99655
üzenetére
Igen, neked van ezekből bőven, a 7350K az egy érdekes izgalmas konfig mivel K-s I3, a 6600K az nagyon tucat volt, a 7600K ennek az utódja, ebből az érából ennyi tényleg elég, maximum a 7600K-t cserélném egy 7700K-ra. No meg dobnék bele 32GB RAMot és egy RX480/580 8GB-os VGA-t, és akkor nagyjából korabeli erős játszós gép.
#99653 Fücsök007 : kösz. Most jutott eszembe, hogy kicsit körülményes lenne Win7-en bármit is megnéznem. (elő kellene szednem a I3 4170, 16GB RAM, GTX960 2GB, 120GB SSD félretro konfigot, lévén az az egyetlen teljes és Win7 képes konfigom --> az Athlon XP-n meg se próbálnám a Win7et, a C2D meg félkonfig. Csakhogy az említett I3-as legutóbbi emlékeim szerint nem indul, és még nem ültem neki megnézni, hogy mi a baja - pedig rengeteg pót alkatrészem van hozzá)
-
válasz
KROK640
#99658
üzenetére
A valtas oka nem teljesitmenybeli volt, hanem hangbeli. Az iMac utan erdekelt, hogy a desktop gep is "lehalkithato-e", ezert a bencharkok csak annyira erdekeltek, hogy lasabb ne legyen. Marmint az iMacnal 3.0 GHz -> 2x2.33 GHz valtas volt, a C2D-nel meg 3.0 -> 2x1.86GHz, ami a szamok miatt, sokkal ijesztobbnek hangoztt elsore. Olyat nem akartam, hogy az uj gep lassabb legyen, mint ami volt, de ha hozza azt, ami elotte volt, zaj nelkul, akkor kell.
-
KROK640
nagyúr
Igen, bár ritkán váltottak a P4 tetejéről a C2D aljára, főleg, hogy először a felső közepes E6000-es sorozat terjedt el.
Ráadásul az E6000-es sorozat igencsak jól tuningolhat volt, nem is nagyon emlékszem rá, hogy bármikor is alapórajelen hagytuk volna őket.Egyébként ez a nagy csend nekem a Phenom 9500 és a I3 4330 között volt érezhető nagyon. A magas órajele miatt az I3 megette a Phenom 9500-at, a négy szál miatt a két magnak sem éreztem hátrányát (konkrétan semmikor, ez meg is lepett), mindeközben olyan csendes lett a gép, hogy többször volt, hogy véletlenül kikapcsoltam, mert azt hittem, hogy nincs még bekapcsolva.
2006 februárja ... te jó ég, én még akkor váltottam 640MB RAMról 1GB-ra, és még hónapok választottak el attól, hogy 2200MHZ helyett 2669-en kezdjem el használni, sőt még több mint egy év az utolsó nagy fejlesztésétől rajta a 7300GT belerakásától.
Az ügyfelek meg még 4GHZ-es Pentium D-ket, meg régebbi széthúzott Athlon XP-ket vittek. -
válasz
jokeph
#99655
üzenetére
Nekem egy 7600T-re és egy 7700T-re fáj a fogam leginkább. De ami azt illeti, az a 7350k is elég izgalmas valóban.
Viszont sajnálatos módon mintha sok problémás használt proci lenne a piacon Skylake és Kaby Lake esetén. Legutóbb egy olyan gépet láttam 7600T-vel, ahol a lapon lévő 4 memfoglalatból 2 nem működött. Az eladó nem próbálta másik procival, pedig tehetett volna bele egy 1000 Ft-os G3900-at / G3930-at, és rögtön kiderült volna, hogy lap vagy proci. Aztán meg még mindig eszembe jut az a 3 magos 6600T (az is érdekelne).
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#99648
üzenetére
Ez is szép amit mondasz, de ennél egy fokkal meredekebb mikor :
1. két héttel később vesz egy igényeik nem megfelelő laptopot, az általam mondott összeg többszöröséért.
2. Két hét múlva sok száz ezret költ felnire, biciklire, ballagásra, nyaralásra stb. De a gépre 30 ezer az nagyon SOKK!Eszembe jut Józsika, akinek nem volt 30 ezre a 10+ éves gépe fejlesztésére, de pár nap múlva volt ennek a többszöröse (egy rendes gép ára) egy tyúnying Astrára (tik rács, kidörgő, vasalódeszka) és két hét alatt kb ugyanannyi benzint elbőgetni a faluba, mielőtt sikerült az utcánkban körbetörni az autót, majd a maradványát elrohasztani a kertbe (még évek múlva is ott pusztult a tökig érő gazban és bokáig érő sárban). De gépre azóta sem volt.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#99652
üzenetére
Na, ez az amit ki fogok hagyni a gyűjtésből, pont annyi van belőle amennyi kell (esetleg egy i7-7700K még jöhet majd).
i3-ból megvan a csúcs 7350k, i5-ből 6600K és 7600K, a többi nem számít.#99653Fücsök007: Az NF4-es gépet határozottan megdobta a kis 32 GB-os Sandisk-en futó XP, de még a most vallatott P4-es gépen is dobott rendesen, pattogósabb mint bármilyen HDD-ről.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#99628
üzenetére
Jó, de azért tegyük hozzá, hogy az egy erősen csúcs Haswell, 32GB RAMmal, egy gyorsítós VGA-val, és akár M2 SSD-vel... teljesen más világ.
Ahogy a C2D (nem mindegy, hogy E2140 + 1GB RAM vagy E8600 + 8GB RAM, netán esetleg Q9650 + 8GB RAM) a Haswell is igen széles kálán mozog.#99629 DarthSun :
Hát azokután, hogy ilyen 1700-as Celeronjaik voltak, meg a Win XP modern oprendszer ... és a hotel manager menú volt a 3200+-os Bartonnal, simán elhiszem, hogy azt hitték, hogy én mondom rosszul, és a 16GB az nem a RAM hanem a HDD Kész időkapszula volt az a hely. -
KROK640
nagyúr
válasz
Fücsök007
#99609
üzenetére
Így van, nekem is az az érzésem, hogy most a 6-7th gen gépek fogják ellepni a piacot (szerintem I3 is lesz bőven), meg hát amúgyis kezdenek beérni abba a korba, hiszen 7-8 éves gépekről beszélünk. Mostanra mind magszámban, mind nyers erőben is jóval többet tudnak a hasonló kategóriás modern generációs gépek.
Anno nekem a 4th gen-t mikor váltottam még nem volt vele bajom, de pusztán azért cserélni akartam (és nem jött szóba az X99) mert nem akartam egy akkor 6+ éves architechtúrán ragadni. (és milyen jól tettem).
ígyis ha azt nézem most is már egy technikailag szigorúan véve 4 éves architechtúrán vagyok, bár ha elterjedését nézzük csak 2-3 éves, sőt néhol még ma is kapni 10th gen I5-el szerelt gépet.#99608 Pista0001 :
Na az meg külön jó kérdés, hogy milyen oprendszer ad nekik, de egy 40GB-os (jó esetben 7200RPM-es) ATA(IDE) HDD-n szerintem már a Win 7 is nehézkesen mozog, szóval lehet, hogy XP-t.
Csak az a fura nekem, hogy itt az utolsó falusi suttyó is tudja, hogy a Win 11 a legújabb, a Win 10 a menő, és nem is adna pénzt azért amin nem minimum Win 10 megy ... Ráadásul azt sem tudom Win7-el enged-e még egyáltalán netezni a chrome, de XPvel tudom, hogy nem.
De mint írtam, lehet, hogy neki olyan a faluja mint Ciprus (azon belül is Protaras) volt 2015-ben... csak fura nekem, hogy nem egy mindentől elzárt, háborús helyszínként működő szigeten van ez, hanem itt MO-n. -
válasz
DarthSun
#99649
üzenetére
A 478-at se dongoli a sarba. Nem azert erzed foldbe dongolosnek, mert egy darab vegrehajtoegyseghez hasonlitod a Core2 2 magos felepiteset? Most igy hirtelen Geekbenchben kerestem ra, az en 3.0 GHz-s S478-as CPU-m tesztjere, majd melle nezve egy 3.2-es Pentium D 840-et, kijon, hogy 1 szalon, itt bizony 17% elteres van, ami kb az FSB/orajel es az arch valtozas (de szerintem, foleg az FSB) (https://browser.geekbench.com/v3/cpu/compare/36440?baseline=9022117), ha pedig mellenezed az E6300-at, akkor a gyorsulas, 1 szalon, a 478-as 3.0-as P4-hez kepest "csak" 30% (https://browser.geekbench.com/v3/cpu/compare/8873845?baseline=9022117), mikozben eltelt 4 ev (meg a P4 FSB-je itt 400Mhz, a C2D pedig 1066MHz). Ha pedig a Pentium D-hez nezem, akkor boven 10% alatt marad az "ugras" (https://browser.geekbench.com/v3/cpu/compare/8873845?baseline=36440).
Itt egyertelmuen az volt az elony, hogy "kiesett" a kazan a gepbol
. Nyilvan, clock for clock nagy ugras a C2D, de ha szinte "teteje" P4-rol valtottal a bemutatott uj csalad aljara, akkor a zajon kivul, nem volt nagy valtozas. En pl errol a 3.0Ghz S478-as Northwood 400MHz FSB P4-rol valtottam, fo asztali gepnek 2006 februarjaban az iMacra es az abban levo Core Duora. A gep alig-alig gyorsult (marmint, ha tobb dolgot csinaltam egyszerre, erezheto volt a 2 mag), de a zaj, az 0 lett. Szerintem, a zaj hianya volt a leges legnagyobb ugras.Pikari: Nem szoktam overclockolni a cuccaimat, a nevlegesen hasznalom. Ha keves, valtok/cserelek. Valszeg, ha meg lett volna kuldve a C2D, vagy nem az "alja" kerul a gepbe, akkor mas lenne a feeling, ott egyertelmuen az volt a cel, hogy a PC is elkalhuljon ugy, ahogy az iMac tette.
-
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#99645
üzenetére
a kedvencem az, hogy amikor a szegény, nincstelen, leégett ember nem tud kifizetni 20ezret egy új alaplapra meg procira, majd két héttel később 30 ezerért vesz 8 giga ramot. végülis a szegény embert az ág is húzza, de az ilyen valahol meg is érdemli, hogy átbasszák a fejét.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pista0001
#99641
üzenetére
Természetesen nem 1 hanem 16 giga ram van a Haswell mellett...
Pikari: Bolondok, de hát az ő dolguk. A Linux-szal legalább az oprendszer korszerű, az emllített régebbi napi gépeken én is Linuxot használok. Windows-t már csak játékok miatt használok.
Fücsök007: Ezt se tartom normálisnak, de jó, hát legyen.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pista0001
#99641
üzenetére
2013-ban még használtak XP-t és Vistát is Haswell procival, mivel évekre voltunk a támogatás teljes felfüggesztésétől. Félretro gépnek ideális, mivel GTX 980-as kártyát mindkét OS támogatja dual boot mellett.
jokeph: létezik AM2 és S775-ös AGP-s lap, bár többségük nem natív, viszont túl drága és retró géphez nem feltétlenül praktikus, kimaxolt XP vagy Vista konfighoz vannak jóval erősebbek. -
jokeph
nagyúr
válasz
Fücsök007
#99640
üzenetére
Anno használtam 2 évig kb. IC7-G-t, elégedett voltam vele (jó áron jött), egyedül a LAN-t hiányoltam róla, kapott egy PCI-os 1000 Mbit-es 3COM LAN karit azt "jóvoltazúgy".
Nem áll szándékomban tuningolni a P4-eseimet, sajnálnám ha elszállnának, az s462-es cuccaimat se piszkáltam fel. Van az s754-es AGP-s cuccnál erősebb is AGP-vel, AM2-esből, szintén NF3-mas vezérlővel, csak nekem nincsen.
Talán ez lehet az AGP-s lapok csúcsa, Asrock AM2NF3-VSTA.#99644Pikari: keret az nincs kb. semmire, de igények olyanok, hogy a nemlétező hajam is áll az égnek felfelé.
#99648Pikari: igen-igen, pontosan így.
Többször megesett a múltban olyan is (amikor még foglalkoztam a témával idegeneknek suskáért), hogy sokallta az árat, elment máshová, mert kapott jobb ajánlatot máshol, aztán elég hamar ismét megjelent, hogy hát izé, na, stb...
Mondom, persze, van az a pínz.. minden is megoldható, de a lovét előre kérem azonnal ide a kacsómba, addig a kisujjamat nem mozdítom.#99646Fücsök007: a linkelt lap abszolút natív AGP-s.
Van s775-ösöm is, az is natívan AGP x8-as, a pci-e plusszként van rajta, x4-es csupán bekötésre. -
Pista0001
addikt
válasz
Fücsök007
#99623
üzenetére
Hát, azok nem XP/Vista korabeliek, inkább 8/8.1. Még 1-2 éves játékok között is akad, amihez elég, főleg, ha a vga jóval frissebb. Nekem 1 giga rammal van egy i5 4570, mellette 1050ti, és teljesen rendben van a gép. Ahogy DarthSun is írja, akár napira is (több mint) vállalható, ha a Sandy féle Celeronom is az. Közben rájöttem, hogy lehet, hogy csak a 3. leggyengébb gépem, van Arrandale-es laptopom i5-520UM-mel, (2 mag, ht, 1,07 GHz) szintén napiban...
Hogy a magyar piacon hogy fog ez alakulni, az egy jó kérdés. Pár évvel ezelőttig (van, aki még most is) vállalhatóan drágán árulták a 2., 3., 4. generációt, mára azért jobb a helyzet. Van megoldás, hogy a 11 felmenjen tpm nélküli gépre is, úgyhogy majd meglátjuk... A reakcióidő is kérdéses, szerintem '25-ben még nem annyira, talán '26-ban inkább lehet hatása a dolognak, de addigra már a 10 support megszűnése nélkül is a jelenlegi Haswell árszintre illene esnie a 6-8. generációnak.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#99638
üzenetére
Nálam van jó állapotú NF7 ver. 2.0, egyébként volt régen IC7-G lapom, de igazából NW procikhoz nem jobb mint az IS7 vagy AI7. Ha kompatibilitást és bios-t is számítjuk, akkor az AI7 az egyik legjobb lap ha nem kazán Prescott procikat akarunk 4GHz fölött hajtani, 150-160Mhz FSB-vel és felszorzott ramokkal bőven elvan, egyedül a S754-es Athlon 64 jobb AGP 8X-as platform.
-
A SONY encodere magas bitrate mellett jobb képet ad átkonvertálás után, mint a videokártyával encodolt. Sávszélesség akad, ha már eltöltök vágással pár órát teljesen mindegy, hogy az NVenc 10 vagy 15 perccel gyorsabban végez. Mivel én nem demót digizek a legfontosabb, hogy látható/olvasható legyen, ne pedig egy mosott hulladék amit feltöltök. A pixelre illesztésre azért figyelek, mert így nem "zizeg" a kép. Például a System 6 és 7 alap háttérképe rettenetes zajt termel, ha nincs jól beállítva a capture kártya. Mások egyszerűen egyszínű hátteret állítanak be, de az nem authentikus.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#99626
üzenetére
Az bizony, ez meg még működik is, mázli.
Igazából az Abit NF7-s 2.0-át kerestem (hót egyforma a színük, az IDE csatik is kb. ugyanúgy vannak rajta) és ezt találtam. Piszkosul megörültem neki, végre egy értelmes lap, amibe bármit is belenyomhatok.
Van egy IC7-G is, de az sajna nem indul.
Azóta eltelt majd 3 év, ha elémkerül, azért megvallatom még, hátha... ezért kerestem az NF7-est is, bár a zárlat jellegű hiba nem szokott megjavulni állásában.#99632Fücsök007: Bizony, így van.
#99634DarthSun: ha végzek az IS7-el (most épp a Radeonokat nyomatom (nVidia gyűjtemény kész), jelenleg egy Yuan 9600-ast), s775 lesz nálam ismét a porondon, X38,P35/45-el biztosan és Q6600/E8500/E3120/X3360/L5408-al.
Asus P5Q-ban (P45+DDR2) az X3360-asom viszi a 4 GHZ-et, Asus P5E3 Deluxban (X38+DDR3) az E8500 pedig a 4,4 GHZ-t.
Meg még van egy P35-DDR3 és nForce valami is (mindegyik Asus), azt mindig elfelejtem hogy melyik (DDR2-es).#99636Czo: azt nem csodálom, a 2 CPU ég és föld (feltételemvén, hogy az E6300 egy C2D).
A D840 teljesítményét egy Pentium E6700 kb megduplázta volna, ugyanolyan hüvösen és csendben mit az E6300 (kb. belépő szint felett picivel van), mert gondolom ez egy Core 2 Duo E6300 volt.
Ha Pentium E6300 lett volna, szintén feltűnő lett volna. -
válasz
DarthSun
#99634
üzenetére
Pedig, a maga idejeben "nem volt az". Marmint, kicserelve 2006 nyaran, a Desktop gepben a Pentium D840-et egy E6300-ra, szinte nem volt sebessegnovekedes. Egyetlen egy dolog valtozott, a zaj. Ugyonolyan halk lett a desktop gep, mint az iMac 20", amibe akkor 2.33-as CD (T2700) volt.
-
Amíg feltöltöm addig van rá hatásom, addig figyelek rá, de a youtube-on tök értelmetlen a pixel perfektet erőltetni. Eleve átkódolja a feltöltött 1080p-t. Aztán nem biztos, hogy 1080p-ben nézik meg, ott máris le van skálázva. De ha még 1080p, akkor is az ablak amiben megjelenik 99%, hogy nem 1080p lesz, tehát a gép is átalakítja. Szóval fölösleges túltolni.
Az M1-nek könnyű úgy, hogy van rá fix egysége. Sajnos az iMovie elég bután skáláz, meg mindent meg akar oldani helyettem és legtöbbször nem túl jól. Ezért marad a Vegas. De ha valamire csak pár percet szánok, akkor arra nagyon jó és gyors, mert nem igazán lehet vele variálni.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#99625
üzenetére
A tobbfele felbontas miatt nem biztos hogy tudsz pixelperfekt videot csinalni, es lossless kellene kis felbontasnal. Ez dos alatt alapveto problema.
Jobb volt ugy, hogy direkt 4kba ment ki, es youtubeon vagtam meg. Ugy csak egyszer lett atkodolva.
Csak a margora: Pcn az rtx2070 mar nem birta a 4k realtime encodeot, a 2880x2160 meg ment. A tiz wattos apple m1 h265ot kodol 4kba 5% terheltseggel.
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#99628
üzenetére
Persze hogy elég, ha nem csak proci van 8GB ram mellett. Itt most a belépő kategóriáról volt szó, sokszor vga nélkül. Másik példa: az Abit IX48-Max 1,5 éve még napi használatban volt win7 64-bit-es rendszerrel 8GB rammal és HD7770 kártyával, Sata SSD-vel, a Q9550S pedig 3,4GHz-en járt.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#99607
üzenetére
Vidéki Átlagbéla? Be sem kell mutasd, tizen évig voltam a "falu rendszergazája" vagyis akárki gépet akart cserélni kb megkerülhetetlen voltam. Sokáig főleg - a már unásig ismételt - extrém kedvező áraim miatt, de sokáig még a megszokás és a meglévő szakértelem miatt is.
Pontosan tudom, hogy milyen az amikor elmondja, hogy mire kéne a gép (elhallgatva fontos részleteket h pl új játékokat futtatni) majd az általam bedobott minimumösszegre rosszul lesz... vagy ő dob be egy olyan keretet, hogy röhögni kezdek. Sokszor nem is átlagbélával hanem a szüleivel/feleségével van a gond.
Én ilyenkor le szoktam ülni és értelmesen elmagyarázni, hogy mi lesz a gond az elképzelésével, és miért pénzkidobás az egész ebben a formában. Esetleg ha nem totál vállalhatatlan a régi gép, és kicsi a keret, akkor azt mondom, hogy új helyett pimpeljük a régit.
Igyekszem rávezetni őket, hogy hogyan lesz értelme ennek az egésznek, és mivel járhatna jól.
Pl (ez egy konkrét példa a régmúltból) ha 50 ezerért 600-as Celeron van 128MB RAMmal, de 65 ezerből már kijön az 1200@1600MHZ-es Tualatin Celeron 256MB RAMmmal, és akkor erre rávezetem őket. Sőt! Egyszer inkább lemondtam a hasznomról, vagyis ingyen csináltam, hogy a jobb gépre teljen nekik. És bejött a dolog, mert ez 2001-es eset, és 2010-ben még mindig az a gépük volt a napi használatos gép.
A másik, hogy a költségérzékenynél kell leginkább a jövőre tervezni, meg annál a fajtánál aki nem fogja 1-2 évente fejleszteni a gépet.
Van most egy eset, illető C2Q-ról meg 4GB RAMról fejlesztett volna I3 6100-ra és 8GB RAMra, mondtam neki, hogy felejtős, legalább 10th gen és 16GB RAM. Akkor 10100... Mondtam neki, hogy akkor már 10105.. Megköszönte, hogy sokat segítettem
Mert ugye pont az ilyen embernek nem adunk sok éves rendszert a kezébe, mert miért jó az, ha a gép - most a hasamra ütök - teszem azt 10 éves élettartamából (ameddig még használható) már 8 oda van??Szerencséd van, hogy ilyen Ciprusi jellegű falud van (ott volt nekem 2015-ben, hogy még a két magot sem tudták értelmezni, a 16GB RAMnál meg kijvítottak, hogy az biztos a HDD), de ha valamelyik ügyfeledhez megy valaki, aki ért hozzá, látott már normális gépet, és szóba kerül, hogy mindez mennyiért, az neked nem lesz jó. (errefelé 4th gen I-s rendszernél régebbit nem lehet elsózni, de arról is jól tudják, hogy már elavult)
A másik, hogy mondjuk OK, egy PII-ről vagy egy 1700-as Wilamette Celeronról hatalmas ugrás egy C2D, de mai értelmebe véve kb ugyanúgy használhatatlan lesz, hisz se modern oprendszer, se modern játék nem megy rajta (élvezhetően), sőt lehet, hogy netezni sem lehet már rajta.
Persze, értem én, hogy valószínűleg van egy rakás C2D géped, egy csomó régi winyóval, ingyen vagy nagyon olcsó forrásból, de vajon érdemes akkor ezzel foglalkozni, ha már egy borsószemnyi paszta vagy egy SATA kábel akkora tétel, hogy veszélyezteti a hasznod?
És ez a baj a kicsi, olcsó gépekkel, hogy az ember vagy szerelemből csinálja, és akkor ilyen megalkuvás az egész, vagy (anyagilag) lesz bukta a történet. -
válasz
KROK640
#99602
üzenetére
Nálam meg túl sok lett a retro, gyűjtögettem, aztán így jártam...
Én eddig csak max 2TB- al foglalkoztam, azt a DOS is látja
, igaz hogy DOS alól csak read üzemmódban, 98 már R/W. Lehet hogy aztán majd beszerzek valami 10TB körülit, de ehhez már 98 kell minimum.Szerintem a pendrive formájú SSD- ben nem M2 sebességű vezérlő+nand van, abban csak valami SATA sebességű, de majd kiíratom az adatait valamivel, ami látja esetleg korrekten.
(#99606) jokeph : az IS7 az egyik legjobb P4 lap !
(#99607) Pikari : konkrétan ez egy életművészet, ennyiből újítgatni, azok már inkább retro gépek. 15-20k, csak ha lemegyek a boltba magamnak kaját+pár szükségletet napira beszerezni, el is röppent. Igaz hogy én már feltörtem a nyomor kategóriából a szegénybe, emiatt nagyképűsködhetek
(#99614) arn : van olyan retro lapom, ami nem bírja a 8 körüli ISA- t sem, lejjebb kellett venni.
-
De a felskálázás már másik lépés. A rögzítés natív felbontáson megy, mert így tuti nincs frame drop. Vágatlanul amúgy sem töltöm fel. A Vegas elég jól tud felskálázni, van hozzá elég sok plugin és a nearest metódussal és egész szorzókat alkalmazva pixel pontos lesz.. A youtube így is képest azután moslékot csinálni belőle, de arra már nincs ráhatásom.
-
Pista0001
addikt
válasz
Fücsök007
#99609
üzenetére
SD film meg office (inkább csak word, kisebb excel tábla) ok, de net? Mondjuk Arckönyvet kb 10 éve nyitottam meg gépen utoljára, szóval nem tudom biztosan, de gyanítom, hogy egy olyan gépen letérdel. A leggyengébb napi használatú gépem (és valószínűleg a 2. leggyengébb jelenleg összerakott gépem az Athlon XP után) egy Celeron 847 (Sandy alap, 2 mag, no ht, 1,1 GHz), azzal Linux alól tűrhető a netezési élmény, de pl a Netflix néha röccen (4×1,5 GHz-es Kabinin flottul ment), szóval nem nagyon hiszek benne, hogy egy olyan gép az átlagember netezésére (Fb, Yt leginkább) elég.
A hétvégén szakítok időt egy tesztre... Intel 945 lapban Pentium Dual Core E2180, 2×2 giga ddr2 és egy Nvidia 210 vga. Teszek bele egy 40 gigás vinyót, pattintok rá egy Vistát (na jó, lehet, hogy 7-et), és megpróbálkozok átlagember módra netezni vele
-
envagyok
veterán
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#99606
üzenetére
1999-ben a Celeron 366-oshoz, 2.1GB-os HDD, majd 3.2GB-os HDD.
2001-ben aztán jött a 2db 20GB-os Quantum LCT20 20
2002-ben már 2db 40GB-os Quantum és Maxtor HDD volt (egyik ilyen, másik olyan)
2003 januárjában jött a 80GB-os Maxtor, amit februárban még egy 80GB-os Maxtor követett
2003 végén és 2004 elején jött az egyik majd a másik 120GB-os HDD, az egyik biztosan Samsung volt, és ezek már SATA
Aztán rémlik még valami 160GB-os Samsung is
2006-ban akartam nagyon egy 320-ast, az némi késéssel asszem 2007-ben meglett, de akkor jött egy 250-es is...
2009-ben aztán jött az 1TB-os Samsung 7200-as, 30+ ezer ft-ért.
2015 októberében jött a 2TB-os, a 120GB-os SSDvel
2020-ban aztán jött az első 4TB-os HDD, 2021 elején a második 4TB-os HDDEzenkívül volt rengeteg, másodlagos, sokadlagos HDD is, mint írtam, volt hogy egy zöldséges ládányi 20/40/60/80/120GB-os HDD-m volt IDE és SATA felületen egyaránt.
-
KROK640
nagyúr
C2Quad azért egy picit később (talán bő félév az első Quadok és Duok között), tény, hogy mellette bőven futottak még a C2D-k.
2006-ban az 500GB nagynak számított, akkor 320-as HDD-t vadásztam, de : A C2Q-k tényleges elterjedését úgy 2008-2009-re tenném.
Mindezt alapozom több fórumon történő állandó jelenlétre, és arra, hogy számtech boltban dolgoztam és konkrétan én voltam az egyik aki a megrendelt gépeket rakta össze.
2008-2009-ben pedig az 500GB már nem számított nagynak, sőt 2009-ben már otthon is 1TB-os HDD-m volt.2003-ban esetleg év végén mentek a 120-160GB HDD-k, nem véletlenól voltak már azok az Athlon XP-mben, de év elején még inkább a 80GB-osok (év elején még az volt az 1700-as Celeronomban).
-
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#99601
üzenetére
Ehhez képest az utóbbi kb 1,5-2 évben 7 darab 500-asom lett 4. gen. brand gépekből.
A naptárazás ebben az esetben inkább csak felső határt szab, alsót nem. Napi használósban (korszerű, kvázi korszerű és félretró) nálam jelenleg csak 1 darab 1 terás ssd van (nagy gépben játékoknak), a többi ssd 64, 120/128 és 240 gigás, a hdd van 2 darab 2,5-es 250-es, 1 db 160-as és 1 db 500-as 3,5-es. Vannak 1, 2 és 4 terás 3,5-eseim (meg az apró, 500-asok, 250-esek, stb), 2 db 4-es NAS-ban, a többi offline, dokkolóban használok 2 db 4-est meg 1 db 2-est, a többin különböző mentések vannak, vagy üresek.
#99607 Pikari: Azért ez félelmetes. Oprendszernek mit kapnak? Egyáltalán mire használják, hogy egyáltalán 15-20e-t megér nekik a fejlesztés? Főleg úgy, hogy 15e körül van 4 giga rammal 4. gen brand gép i5-tel, 20-ért már benne a 8 giga ram...
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#99601
üzenetére
A vidéki átlagbéla régi gépet, amit fel kell újítani gyorsan, úgy képzeld el, hogy:
-Van rá max 15-20k keret. Ez soknak tűnik, de nem az. Leírom, hogy miért:
-Egyrészt kapnak egy új procit, esetleg lapot+procit+hűtést. Proci esetén pasztát is adni kell, mert eleve proci 30-40% overclock.
-Van benne egy olyan táp, amin van max 4 db molex, és legjobb esetben 1, legroszabb esetben 0 db sata power connector. Ezt érdemes nem kicserélni, mert alapból elvinné a büdzsé majdnem harmadát.
-Így aztán csak pci-e power connector nélküli videókártyát használhatsz. Ami azért jó, mert ezek nem tűnnek ránézésre gamer kártyáknak, ezért olcsóbban hozzá lehet jutni.
-Csak VGA csatlakozó - ami miatt a legújabb tech eleve kizárva. De mindenképp újítani kell a kártyákon, mert ilyen radeon x1300 szintű kacat szokott bennük leni, tehát ez tovább erodálja a büdzsét.
-Marad a PS2 billentyűzet, a monitor, optikai meghajtó, ház, esetleg a ventillátor kap némi olajozást.
-A ramot mindenképp cserélni kell, legalább 4 gb-re fel kell updatelni, hogy használható maradjon a gép, ez elviszi kb a maradék büdzsét.
Raknék bele nekik 100gb fölötti vinyót, de azok általában már sata... Amihez kell kábelt adni, esetleg molex to sata adaptert (azt nekem is meg kell venni), vagy új tápot (fent leírtam, hogy miért nem), ezért a sata már sokszor túl drága az ilyenbe... A 100 gb alatti ide vinyókat meg nyugodt szívvel kiadom a kezeim közül, mert azokért nem kell nekem se mátyás királyokat szurkolni.
Ha eleve satás a gép, akkor az más kérdés, ott egy 20assal a zsebedben már jobb upgrade pathet lehet kigazdálkodni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#99601
üzenetére
2000-ben a PII-es gép 10 GB-os Seagate HDD-vel startolt (15 GB-os volt a terv, de végül nem volt készleten a boltban ahol az egész lett összeállítva).
2002 vége/2003 eleje valamelyik, kapott egy Samsung 80 GB-osat (ehhez el kellett követnem életem első BIOS frissítését)
2003 végén ment az új P4-be a 80 GB-os, majd 2004-ben jött a P4-be életem első SATA-s HD_je, egy 120 GB-os Seagate Barracuda.
2008-ben majd 2009-ben pedig az első 1 TB-os HDD-im vettem (piszok jó áron voltak, 18e és 15e ft körül), WD Green 5400 RPM.
A 10 GB-os és a 80GB-os IDE HDD sorsára már nem emlékszem, az összes többi megvan és mind működik még.P4 csendélet, Abit IS7 + Asus A7000 Radeon, "egymáshoz öltözve".
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#99597
üzenetére
Alapvetően mostanság nekem nagyon kicsi szelet a retro (konkrétan kimerül 1,5 Athlon XP-ben és egy fél C2D-ben) alapból modern gépekkel foglalkozom.
HDD emiatt van 1TB vagy felette, mert ha teszek még bele akkor az a minimum tárhely amiért megéri a fogyasztása, lés a fizikailag elfoglalt helye, bára napi gépemben 2TB a legkisebb, és már egyértelműen a 4-6-8TB-osok felé orientálódok ha HDD: De SSD-ből sem szeretem az 512-nél kisebbet, cserélgetős beugrós SDDnek van két 120-asom, egyébként ott is 512GB felfelé vannak M2 meg 1TB és feletette. Mondjuk most az SSD-k jó drágák lesznek1TB SSD : Akkor vészesen nem lassítja USB3.2-ben, de ugye ezek mégis M2-es SSD-k
Amúgy persze, sok félmodern gépnél játék tesztekhez, programokat hordozgatni több mint tökéletes. Sőt, akár arra is, amire te használod. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#99596
üzenetére
Látom megy az afrikáztatás.
A két winyó kifejezetten jó pont, de a 40-80GB-os HDD-k azok az Tulatain Celeronokhoz meg az S478-as P4 Celeronokhoz illenek méretben. Az 1700-as Celeronomhoz már 2×80GB HDD volt 2003-ban. Az Athlon XP már 2×120GB HDD-vel még kifejezetten alultárhelyezetettnek számított.
A C2D-kbe úgy 250-320-500GB HDD a korhű, de a C2Q-kba már az 1TB-os is mehet nyugodtan.
, bár a 256kbit stimmel, csak 4bitesek, olyat ki lehet szedni rossz lapból/videoból.
, mert vannak sokkal Kaby Lakebb CPU-k 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- ÁRCSÖKKENTÉS Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- GIGA AKCIÓ! Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Intel i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A4000 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest