Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz mephisoft #94499 üzenetére
Nekem egyik sem, mert már van egy 60-as, amit alig használok mióta megvan a 40-150.
80hun: "Volt olyan pillangó ami nem is engedett 1.5mnél közelebb" - ezért kell hajnalban vagy alkonyatkor fotózni őket, akkor nem annyira virgoncak már/még.
topikk: én ilyesmire használom a 40-150-et, annak 46cm a munkatávolsága, ami már elég lehet a legtöbb esetben.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz topikk #94506 üzenetére
Szép, nekem ilyeneket sikerül (kivágással természetesen). Amúgy az MC-20-on én is gondolkodom, de még nem láttam használtan. Attól tartok, hogy ritkább lesz mint a 14 mivel ez nem kapható kitben.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
topikk
senior tag
Ha a Minaboltból olvassák: a felhívással nyit a lap, de nem lehet bezárni és továbblépni az oldalra. Chrome-ból és I.Explorerből is próbáltam.
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
válasz Oly-Service #94511 üzenetére
Most egyik böngészőben sem ok.
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #94507 üzenetére
Pillangós csakugyan szép lett!
Közben eszembe jutott, hogy van nekem egy OM50/3.5 macro objektívem, kipróbáltam, alapban 35mm széles képet lát szenzortól kb 25cm-re, a hozzá adott 25mm-es közgyűrűvel 17mm-es a kép, vagyis így 1:1 a nagyítás! A közelpont nem nagyon változott.
A 100 és 180mm-es OM-eket is kipróbáltam, azoknál közgyűrűvel feleződik a közelpont és nagyot nő a nagyítás. 100-as 14 helyett 4.6cm a kép fél méter közelponttal, 180-as 16 helyett 7cm a kép 1m közelponttal.
Most már csak fotózni kéne. -
aginor
addikt
válasz MrChris #94517 üzenetére
Ez jól hangzik, mondjuk nekem valahogy nem jött be a manuálozás annyira, mert vagy drága volt és nem elég nagy látószög, vagy ugyan kellően hosszú volt, de gyenge képminőséggel.
Nincs kedved pár képet lőni ezekkel a hosszabb Olympusokkal?totálkezdő, INTELligent és MrChris: köszönöm, igyekszek elfogadtató képeket lődözni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
trlala
aktív tag
Miért van az, hogy a Lenstipen a 4/3 objektívek image resolution értékei kb fele (35-50 között) mint a M4/3 lencséké?
-
bence007
tag
Sziasztok!
Régóta vágyok már egy Olympus EM1 Mk2-re. A mostani vázam egy Pana G80-as de egyáltalán nem szeretem.
A kérdésem az lenne, hogy honnan érdemes beszerezni (külföld), akár használtan? Mennyire megbízhatóak ezek a források?
Láttam több oldalt linkeltetek itt korábban.(mbp.com,e-infin.com)
A hazai használt árakat is túlzásnak tartom jelenleg.
Köszönöm a segítséget! -
bence007
tag
válasz Ereshkigal #94526 üzenetére
Leginkább az egész AF, főleg videó alatt. De sima használat közben se szeretem a fókusz rendszerét. Előtte egy EM5-öm volt, sokkal jobban kedveltem, minden szempontból.
-
MrChris
nagyúr
válasz trlala #94524 üzenetére
Hát én ehhez nem értek. De bizonyára, lehet egy megfelelő műszerrel. Az a sejtésem, hogy hasonló berendezése nem mindegyik fotós oldalas, lencse tesztelőnek van, jobb híján a fényképezőgéppel fotózgatják az ábrákat. Az meg eléggé korlátozott, vajon alap helyzetben nagyobb felbontást hogyan tudna mérni, mint maga a szenzor képpont mérete? Nekem nagyon meredeknek hangzik, hogy teljes bizonyossággal kijelentik, hogy adott lencse 10-12MP-t rajzol oszt kész. Mindenki láthatja a saját képein, hogy középen a fűszálakat is meg lehet számolni, széleken meg már csak a leveleket, vagyis nem lehet ennyire egyszerű.
A highres-el meg tovább bonyolódik. Amit látunk a végeredményen az tényleg azt jelenti, hogy ott annyit tud az objektív?Esetleg egy nagy pixelsűrűségű készüléket, pl. egy telefon kameráját át lehetne alakítani és betenni az objektív mögé amivel lehetne vizslatni a vonalakat...
-
Gordiann
őstag
válasz bence007 #94525 üzenetére
Szia!
G80-am volt nekem is korábban, G9 lett helyette és egy csoda komolyan G80hoz képest. Kb az az érzés, hogy a G80-tól is ezt vártam volna el, de közelében sem volt. Tényleg jó gép az is, de nem gondoltam, hogy ekkora ugrás lesz a G9 utána.Jó a fókusz videóban is, képminőség ég és föld és minden kézreáll. Tényleg ajánlani tudom, már csak amiatt is (EM1 II-vel szemben), mert 4K60. És IS lock is eszméletlen képesség.
Szóval ezt is nézegetheted esetleg.üdv
G -
aginor
addikt
válasz bence007 #94525 üzenetére
Nézd, tény, hogy nem tökéletes a váz (ahogy semelyik másik sem az), de nagy katasztrófa nincs vele, mondom ezt úgy, hogy nekem sem sikerült vele tökéletesen megbarátkoznom. Összességéében elmondható, hogy ár/érték arányban nagyon rendben van, pláne, ha a használt és/vagy angliai beszerzéseket is figyelembe vesszük. Nálam az E-m5mk2 volt a vetélytársa, de az használtan is drágább volt, mint ez újonnan, plusz kellett volna hozzá még a kiegészítő markolat is, hogy legyen valami normális fogása.
Nekem két "nagy" bajom van vele igazán, az egyik a fókuszrendszer, mert az hagyján, hogy a követő fókusza nem túl acélos, de sokszor kevés fényben az egyszeri is gyengélkedik és nem tud élességet állítani olyan szituációkban, ahol a korábbi Olympusaim gond nélkül tették. A másik a manuális élességállításnál a belenagyítás működése, koncepciója (mondjuk ez az emberek 95%-át biztosan nem zavarja).
Ugyanakkor vannak komoly erényei is a váznak (amik az árát figyelembe véve különösen azok): már a kiegészítő markolat nélkül is elég jó a fogása, forgatható a kijelző, jók a kezelőszervek, jópofa a felvételi módválasztó tárcsa, nagyon hasznos a fókuszváltó kar, zseniális az af targeting pad működése, nagyon masszív a szigetelése, lehet hozzá elemtartós portré markolatot csatlakoztatni, csak, hogy párat említsek.
Az E-m1mk2 nyilván jobb váz, de az az árát figyelembe véve nem túl meglepő. Nem tudom, hogy mennyit szánnál az új vázra, de érdemes lehet megnézni vagy a Pana G9-et ami a fotós csúcs a gyártónál, vagy az e-m5mk3-at, ami szofveresen talán fejlettebb kicsit, miközben az új ára egy százassal alacsonyabb, mint az m1-é. Ha az angliai árakat nézzük, akkor az em5-mk2 olyan 175k, a G9 és Em1mk2 nagyjából egy árban vannak 350k körül.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
csaabz
őstag
A jófogáson van egy Leica 12-60mm. Arról tudtok valamit? Csak azért kérdem, mert páran írtatok decenteres példányokról.
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
Studi
addikt
válasz MrChris #94537 üzenetére
ZD 12-60-at nem használtam soha 12mpx-nél nagyobb felbontású szenzoron, így nem lenne igazságos összehasonlítanom. Nekem mondjuk a ZD 12-60 nem is volt valamiért kedvemcem, a 14-54-et sokkal jobban szerettem 4/3-on. Ez a Leica viszont nagyon patent kis obi. De a 12-40/12-60 párosból valamelyiknek mennie kellene.
-
Throme
veterán
válasz aginor #94530 üzenetére
A G80-nak nem az em10 a vetélytársa? Az EM5-nek alapból jobbnak kéne lenni. Az EM10 II-vel tapasztalom hogy ennek se jó igazán a követőfókusza. Most tudtam itthon (szabadban ) tesztelgetni. Még próbálgatom milyen beállítással lehet a legjobb eredményt kicsikarni belőle... Biztos, hogy számít a lencse is. Abból csak budget van. Egy pro lencsével gyanítom a követő fókusz ís magára találhat...
-
aginor
addikt
válasz Throme #94539 üzenetére
A fene se tudja.
Jelenlegi ár alapján igen, de tudás és kialakítás szerint inkább az E-M5mk2-höz állna közelebb (forgatható kijelző, szigetelés, kezelőszervek, stb). Az objektívek szerintem alapvetően nem befolyásolják lényegesen az af teljesítményt, ebben kár reménykedni, de eltérések azért természetesen adódhatnak. Nálam pro és prémium üvegek vannak most csak és azokkal sem jobb a helyzet, mint korábban a kitobival.
Ha tényleg fontos videó alatt a követő fókusz, akkor e-m5mk3 vagy valamelyik m1 jöhetnek számításba. Az m1mk1-ek ráadásul már elég elérhető áron vannak, bár nem tudom, hogy a követő fókusza milyen, de az egyszerit anno nagyon dicsérték még régebbi lencsékkel adapterezve is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
trlala
aktív tag
+1. Nekem is volt 14-54 is és 12-60 is, e-30-on használtam őket. Balga fejjel eladtam a 14-54-et, 12-60 lett helyette, de az utóbbit soha nem tudtam megszeretni, talán a sebessége tetszett egyedül. Vissza akartam állni 14-54-re, de mire elszántam volna magam jött az m4/3 és az egy másik történet.
-
totálkezdő
tag
Sziasztok! Két kérdésem van:
1, a következő objektív tesztelő oldalak közül: https://www.imaging-resource.com/lenses/reviews/; https://www.opticallimits.com/m43; https://www.ephotozine.com/ Ti melyiket tekintitek a leginkább "objektívnek"
2, Ha a fenti oldalakon összehasonlítom a Panasonic 14mm f2.5 és a Panasonic 12-32-őt, akkor (ahol valamennyire összehasonlíthatóak), nem ugyanúgy értékelik a fenti objektívek teljesítményét. Hogy még érthetőbb legyen: amíg az imaging resource oldalán blur szempontból a 14mm-es a "jobb" (persze az egyiket egy Olympus, a másikat egy Panasonic gépen tesztelték), addig az optical limits oldalán (12 vs 14 mm-en) MTF alapján a 12-32. Az ephotozine úgyanígy látja.
Ti mit gondoltok erről? -
topikk
senior tag
Mégis jön a nagyfelbontású m4/3 szenzor?
https://www.dailycameranews.com/2020/04/panasonic-gh6-rumor-updates/Olyan ez mint a Fuji IBIS-e, nem lehet, technikai akadálya van, rontja a képminőséget, aztán egyszer mégis megérkezik
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #94543 üzenetére
Mit értesz "blur" alatt? A háttérelmosást, vagy annak minőségét? Azt alapvetően tudni kell a 14-es Panáról, hogy anno kitobjektív volt, így alapvetően ez meghatározza az építési minőségét, a képminőségét de még a gyártási szórást is (ez utóbbiban itt sem remekelt a Pana). Nekem volt, és azt tudom róla elmondani, hogy az áráért egy elég korrekt objektívet kapsz, ami már fényerőn is használható, ha úgy hozza a szükség -persze ettől még nem árt rekeszelni- és meglepően kicsi, zsebrerakós szetthez ideális.
Throme: én ritkán használom a követőt, így nekem nem hiányzik annyira, ill. nem is foglalkoztam a finomhangolásával, ezért azt sem tudom megmondani, hogy milyen eredményt lehet belőle kihozni. Már a G80-nál is lehet állítani az AF érzékenységét, érdemes lenne ránézned, hátha sikerül kihozni belőle valami használhatót. Volt itt korábban belinkelve hozzá agy útmutató, ami ugyan G9/GH5-hőz készült, de G80-hoz is jó lehet, leszámítva azt, hogy itt ezért nem lehet annyira mélyen testreszabni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
totálkezdő
tag
válasz aginor #94545 üzenetére
Mindenekelőtt köszönöm a választ. Nem véletlenül írtam azt, hogy blur. A megfelelő oldalon ugyanis van egy ábra, amely blur elnevezés alatt fut. Azután a teszt szöveges részében nincs ilyen szó, van viszont olyan szöveg, ami összhangban van az említett ábrával: "Sharpness:
The Panasonic 14mm ƒ/2.5G produces very sharp images. Used at its widest aperture of ƒ/2.5, the resulting image is sharp throughout the majority of the center of the image, moving only to slight softness in the very corners. Stopping down reduces the impact of corner softness; even by ƒ/2.8, corner softness becomes very slight. At ƒ/4 and smaller, the lens is practically tack-sharp across the frame ."
Hát így. -
Throme
veterán
válasz aginor #94545 üzenetére
Nekem EM10 MKII van, ehhez is létezik valaim AF finomhangolás? Bár addig nem kezdenék bele, amíg pár opciót végig nem próbáltam (AF mezők, záridők, kereső vs hátsó LCD....stb ezek kombinációja, és néhány feles kézremegés ellen ), mert addig simán lehet user error is.
Múltkor benéztem, a G80 helyett a GX80-ra gondoltam az EM5-tel való összehasonlításkor . Az a fránya "X" ...
#94544) topikk
41 'megapikszel', anyám ..... fele akkora pixelméret...
Azt memóriakártyával is meg kell támogatni gondolom... -
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #94546 üzenetére
Nekem volt egy ilyen objektívem a 2. generációs, gwc1 is volt hozzá. Az egyik igazi megtestesítője a milc rendszernek, nagyon kicsi jó felépítésű, egész gyorsan fókuszált, még egy OIS hiányzott volna belőle.
A képe nem volt rossz, olyan mint a 14-42 kitobi, semmi különösebb, nem egy karcolós fajta. 5.6-on elég kiegyenlített volt a közép-sarok élessége, nyitva kicsit lágy. 12-32-re cseréltem le, ami emlékem szerint azonos 3.5-ön kicsivel élesebb.
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI internet
- Escape from Tarkov
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Politika
- Sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- 3D nyomtatás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...