Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#37837
üzenetére
Ugyanebben a tesztben az APS-C csúcskategórás Sony A77 ->78/24/13.2/801, mégis egy antifényképezőgép, az egyik legszörnyűbb képminőséggel (RAW is).
Amíg ezek a tesztek nem veszik figyelembe a zajszűrést, addig seggpapírnak is dörzsölnek.
Nem mondom, zaj és emiatt dinamika terén van tennivalója a Canonnak bőven, de a különbségek nem ekkorák, néha nem is ilyen irányúak.
-
-
-
válasz
schawo
#37405
üzenetére
nem lesz nehéz dolga, vinni fogják, mint a cukrot szerintem, ha tényleg olyan lesz, mint a 45-ös. abban igazad van, hogy aki inkább kiváltja a kettőt egy üveggel, annak a 20-as jobb. de sokaknak mindegy, és ha az oly jobb autofókusszal bír (ez borítékolható), olcsóbb és szebb, akkor vinni fogják.
ami engem illet, ha fixeznék, akkor 17 és 45 lenne és pont a közepét hagynám ki.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#37310
üzenetére
Hát azért ha visszaolvasnánk, amikor a Tamron ezt bejelentette és odatettük az _akkori_ konkurencia mellé a specifikációkat (főleg tömeg) akkor mindenki nagyon lelkes volt. (az oly a pana-tulajoknak amúgy sem számít, mert nem stabilizált. Az egy nem túl fényerős szuperzoomnál számukra pedig eleve kizáró ok)
Csak aztán két dolog történt: a Pana kihozta a tök jól sikerült upgrade-et - a Tamron meg hosszú hónapokig nem hozott ki semmit sem...
Szóval ezzel lekésték a bulit, nem is lett végül olcsó - így aztán persze nehéz lesz sikeresnek lenni. -
válasz
schawo
#37302
üzenetére
Igazad van, kicsit konkrétabban kellene fogalmaznom. Szóval normál körülmények között nem kontraszthiányos az sem. Az ellenfényt viszont nem igazán szereti, eldobja a kontrasztot rendesen. Amúgy meg ez nem is feltétlen hátrány, pláne mostanság, amikor lapos szögben süt (már amikor) a napocska, és olyan durván kontrasztos tud lenni egy arc direkt fényben, hogy rémes! Innen nézve még előnyös is. Maradjunk annyiban, hogy ízlés kérdése.
-
rumos14
nagyúr
válasz
schawo
#37235
üzenetére
én a NEX-6, NEX-5R féle DXO értékeket néztem, azok is 900-1000 körül vannak, mint az NX300. én ezeket a gépeket, szenzorokat ismerem jól, és tudom, hogy nagyon jók magas iso-n. amúgy érdekes, hogy a DXO a NEX-6 vs. NEX-5R esetén hibahatáron túli eltérést mutat ki - tök ua. a szenzor van bennük. amúgy is megvan a véleményem a DXO buzulásról.
látom, a D5100 1200 körül van. abban nem is Sony 16-os lapka van, ugye? ha a Nikon-t kérdezzük, biztos nemleges választ kapunk
-
válasz
schawo
#37219
üzenetére
ja, hogy ma reggelre már egy kalap szar a 20 mp-es szenzor?
van egy rossz hírem: tök jó az a szenzor. dinamikában egy hajszállal előrébb van a sony, és ennek megfelelően magas izzón is jobb, de az esetek 99,9%-ban a samu lapkája több mint elég.
az obis levezetésed is gyönyörű, holott igazából a 18-55-ös kitobin kívül kb. minden samsung nx obi tök jó.
biztos még véletlenül sem arról van szó, hogy ha canikont hallottok, prüszköltök rögtön, de közben tök ugyanazt csináljátok. nem a szívem csücske a samsung, nem kapok pénzt tőlük a reklámért blabla, de hülyeségeket ne írjunk már!
-
válasz
schawo
#37125
üzenetére
nálam arról van szó, hogy bár vonzó dögök az új cuccok, nem tudom megindokolni magamnak a költséget. lenne rá pénz, de hülyén elköltött forint, így nem költöm el, fotós téren megtanultam már uralkodni magamon. főleg, mert tovább is egyetlen kompakt gépet szeretnék, de abból jót. hátha idén megcsinálják. illetve az oly meg is csinálta, stylus 1 a neve.
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#36966
üzenetére
Az nem darab, hanem %, azért ez nem mindegy. Főleg, hogy ezek az adatok így semmit nem mondanak arról, hogy a DSLR és a mirrorless eladások egymáshoz képest hogyan alakulnak.
DSLR
Canon 48.7%
Nikon 41.5%
Ricoh 3.4%
Sony 1.7%Mirrorless
Oly 25.4%
Sony 23.1%
Pana 11.5%
canon 9.2%
Ricoh 7.8%
Nikon 5.7% -
MrChris
nagyúr
válasz
schawo
#36839
üzenetére
érdekes ez az olympus, nem olyan kiszámítható mint a canikon. Általában nem arról van szó, hogy azonos külső, 4-el több megapixel, 3-al több fókuszpont amiből 2-vel több keresztszenzoros, 0.06másodperccel gyorsabb AF, és annyira jó lett, hogy már elmegy 1 gombbal kevesebbel
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#36638
üzenetére
nem vagyunk egyformák, azzal hogy ezek a vázak azóta nem romlottak egyetértek, viszont valszeg én már 2008-ban is elégedetlen lettem volna az iso-teljesítményükkel, és akkor az evf hiányáról nem szóltam.
arn: engem nem érdekel, hogy mennyire gyorsan avul egy váz, a lényeg, hogy az elvárásaimat teljesítse
jmakk: soha nem volt zoom-om, és valszeg nem is lesz
-
madgie
titán
válasz
schawo
#36628
üzenetére
Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki ne lett volna oda pár kattintás után a pille 45/1.8-ért... szerintem az mft egyik legjobb dobása az az üveg. (de hát miért is ne lenne az? relatív olcsó, kicsi, szép képű nyitott rekesszel is, gyönyörű a bokeh minősége és nem utolsósorban klasszikus látószöge van a portréhoz)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#36628
üzenetére
ha portré, akkor a legtöbbünknek csajos pózolós fotók ugranak be gondolom, holott a portrék nagyja pillanatkép...
persze ez csak az én véleményem, de nekem az túl hosszú, meg mindenkinek, aki nem annyira beállós portrékat lő, hanem hétköznapokon, kocsmákban, kirándulásokon, otthon stb. kapja le a barátait, családját. No de mindegy, mert amúgy én nem vagyok annyira brutálbokeh fan, ha nem sajnálnék kiadni egy vagyont a 25/1.4-ért, valszeg a képeim 99,99%-át vele lőném teljes elégedettséggel, simán ráforrna a vázra
számomra a túl vad háttérmosás inkább szenzációhajhászás, a szememnek nem természetes...de ez szubjektív, ne támadjatok! -
Studi
veterán
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#36482
üzenetére
Úgy tudtam, hogy a biliborítás oka a veszteségek eltitkolása (meg az, hogy a veszteségek eltitkolására, hogy a köz ne lássa, a Yakuzától kölcsönöztek, uzsorára..) volt, nem pedig a lerablás - vagy már ott is magyar politikusok dolgoznak?
Ez amúgy csak a fotós részlegre vonatkozik (nem pedig a vállalat egészére), ami régóta veszteséges volt. -
Tulku
veterán
válasz
schawo
#36367
üzenetére
Bach túl bonyolítva???
Színtiszta matematikai egyszerűség és tökély, gondolj csak a Goldberg variàciókra vagy zongoraversenyeire...Nem is bonyolíthatta ( mint mondjuk Beethoven) hiszenazt a huszonnéhàny kölköt nem csak megcsinàlni kellett hanem felnevelni is, amiért is àllandóan alamizsnàért kuncsorgott, paràznasàgàért pedig minden héten írnia kellett egy oratóriumot
-
#35811
sebgutkopf
őstag
schawo
#35803
sebgutkopf
őstag
válasz
schawo
#35803
üzenetére
Kritikusabban nézve a hagyományos 85mm-es vég portéra használható gyujtótáv, még ha sötét is az obi a perspektíva megvan a célra. Ezzel szemben az ekv 64mm egy furcsa átmenet a normál látószög irányába. Az én preferenciámban ez már elég ahhoz, hogy látókörön kívülre kerüljön.
-
arn
félisten
válasz
schawo
#35658
üzenetére
nekem az oras annyit mondott pl a quartz orakrol, hogy pl a forrasztasok elereszthetnek. nyilvan ez fugg a nyak bonyolultsagatol is. egy 40 eves erosito nincs tuldimenzionalva (es nem is tul aprok az alkatreszek), de mongy egy mai pcben tobbretegu nyakok vannak, meg csilliolabu tokozasok. az xboxban nem is kellett sok ido nekik
egy fenykepezo szvsz vhol a ketto kozott lehet, mert hasonloan osszetett, de nem melegszik annyira.azt sem hinnem, hogy pl egy mai szamitogep annyi ideig mukodne, mint egy 20 evvel ezelotti - most boszme nagy aramok folynak, tuningnal az elektromigracio eleg "kezzelfoghato" dolog. en arra tippelnek, hogy fenykepezoben elobb hal meg vmi a digitalis feldolgozok kornyeken, mint a szenzor.
-
-
válasz
schawo
#35134
üzenetére
őszintén nem értem ezt az értetlenkedést az e-p5 körül. drága, oké, de ez nem egy technikai jellemzője. azok ugyanis gyakorlatilag tökéletesen rendben vannak. akinek pedig muszáj a kereső, az boldog (nem mindenkinek az ám, én is le tudok mondani róla, sőt, tovább megyek: vf-4 szintű kereső vagy semmi, és igazából lehetne majd vf-6 is, középformátumnál megszokott méretekkel). akinek meg kell, az az om-d vonalból választ.
az e-p5 teljesen rendben van. aminek a világon semmi értelme nincs jelenleg, az az e-pm2 / e-pl5 megkülönböztetés. két gomb és egy dönthető lcd nem különbség, hanem hülyeség. ha van eszük, az e-pm-ből pana gm1 méretű kisbabát csinálnak, és akkor talán, talán lesz helye egy e-pl5-nek. bár az igazat megvallva úgy sem, egyszerűen az e-p5-öt kéne olcsóbban adni.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#35134
üzenetére
"Nem látok igazi felső kategóriát, mint a GX"
Merthogy az E-M5 már lassan 2 éves lesz
Jönni fog majd a replacement, és akkor lesz felső kategória (és stabiban biztosan jobb lesz a GX-nél)"nem tudom, mit csinál a P sorozat."
Hozzám mondjuk (a beépített evf hiánya miatt) sosem állt közel az e-p5, de vissza lehet olvasni mekkora hype ment itt (is!) a bejelentésnél
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#34885
üzenetére
nekem mindig a kiégéssel van gondom, bebukással soha, valszeg az is azért van, mert sokszor feszegetem az 1/4000 határait...rengetegen mondják, hogy olyan nincs, hogy nem elég iso100-on az 1/4000, nekem mégis rengeteg képemet hazavágta egy taccsra égett háttér vagy arc...az ilyen képeket persze nem szoktam kirakni flickr-re, de egy van, ahol azér vissza tudtam húzni a kiégéseket: [link]...csak hogy demonstráljam, hogy nem lehetetlen iso100-on 1/4000-et lőni, ráadásul ez f2.8-on készült, szóval rekeszelve is van...elég ehhez erős fényben világos bőrű embert fotózni, esetleg az is kiakasztja a gépet, ha világos ruhában van...tervezek majd valamilyen f0.95-ös obit venni, szal nagyon kéne nekem 1/8000 shutter
még jó, hogy annó nem vettem e-pl1-et, az 1/2000 nagyon kikészítene -
Freddy76
addikt
válasz
schawo
#34866
üzenetére
De, a legteljesebb mértékben.
Amúgy tényleg meglepő a gx7 kézbefogva. A képeket téglásnak, cuki kis rangefinder-like masinának tűnik, élőben viszont egy masszív szerkezet, jó fogással, az ember ujjai rögtön megtalálják a gombokat is. Nekem tetszett - persze nem próbáltam, csak fogtam...
-
arn
félisten
válasz
schawo
#34853
üzenetére
gondoltam, de az uj felveteleknek szvsz 99%a digitalisan kevert. ezt nyomjak vissza vinylre, es hallgatjak analog rendszeren. bizonyos szempontbol mindig csak kozeliteni fogjak az analog technikat, de bizonyos szempontbol meg sokszorosan tulleptek olyan dolgokon, amihez az analognak koze nem volt. szvsz az a lenyeg, hogy mindegyiken lehet zenet hallgatni, illetve a digitalis technika elerhetobbe tette az elfogadhato szintu minoseget. az analogban ez mindig dragabb.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#34797
üzenetére
Összességében ez a hozzáállás a Hi-Fi/Hi-End témához előremutató és szokatlanul békés.
Mert ez a vélemény önmagában hordozza azt is, hogy nincsenek egyetemesen meghatároható értékek ezen a téren, rengeteget számít az ízlés. Így a "szakértő" és "szakértelem" szavak is megkérdőjeleződnek.
Viszont én nagyon ritkán olvasok objektív véleményt ebben a témában, Inkább papok vannak és igazságosztók. A vitát pedig az egész mögött lévő üzlet generálja. Olyan nonszensz állítások, reprodukálhatatlan tesztek/vélemények veszik körbe az egészet, hogy a jóindulatnak még a látszata sincs meg. Ennek az egésznek a tudásbázisa egy hazugságbázis inkább, tele műszakilag nevetséges állításokkal, vallással, hittel. Olyan emberek magyaráznak nekem műszaki dolgokat azonnali lealázással, akiktől akkor is többet tudtam az elektronikáról, amikor megszülettem.
A baj az, hogy a fotózás is elindult ebbe az irányba, bár itt megvan az előny, hogy bármeddig nagyíthatjuk és elemezhetjük a képeket, viszont a zenét nem szoktuk lelassítani, hogy jobban figyelhessünk rá.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#34814
üzenetére
De a hipszerezés meg az ideológiagyártás nem erre jött, hanem erre
"egyetértek...valszeg valami hasonló érzés köt engem a manuálozáshoz is, amit szintén sokan megkérdőjeleznek. ha nem szalad el a téma, manuál fókusszal egyel közelebb lépsz a "fotózás mint élmény" dologhoz, picit belassít, lehiggaszt..."
-
Mercutio_
félisten
válasz
schawo
#34797
üzenetére
Izé, ki szokta meg?
Szerintem már felnött 1, de talán 2 olyan generáció is, akinek a szeme a digit szokta meg, számukra a filmes képek szemcsézettsége is csak egy effekt amit ha kell PS-ben utánozni is tud.Arra meg külön kíváncsi lennék, hogy szerinted egy jó hangmérnök/villamosmérnök az olcsóbb - de még ma is hipe-olt - csöves erősítők "meleg" hangját nem tudná-e megfelelő elektronikával elérni az IC-s erősítőknél is. (Itt nyilván nem arra gondolok, hogy a felsőkategóriás csövesek szintjét hozza hangzásban, hanem az 50k alatti analóg erölködőkét.
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
schawo
#34702
üzenetére
Ezt ugyan E-M5-tel kapcsolatban találtam, de szerintem az összes 5 tengelyes stabis szenzorra igaz lesz. [link]
Just received this reply from Olympus.
----------
The sensor should not be cleaned by a user for two very important reasons:
1: When the camera is turned off the sensor is loose. When powered on, the
sensor is suspended in a magnetic field to enable the five-axis image
stabilization.
2: If the sensor is cleaned by a user using a swab, the anti-static coating
on the sensor is wiped off. Our repair technicians replace the coating when
they perform service.
Cleaning is not mentioned in the manual because from the beginning of our
DSLR/PEN/OMD program, we have employed a Supersonic Wave Filter to shake
dust off of our sensors, a feature other digital camera manufacturers have
neglected to employ.
-------- -
#34706
Marseille199
senior tag
schawo
#34705
Marseille199
senior tag
válasz
schawo
#34705
üzenetére
De hát nem arról volt itt szó, hogy az előtt is van egy védőréteg?
Meg mondjuk józan paraszti ésszel átgondolva, ha a kézremegést, meg bemozdulást tudja elensúlyozni az ibis, akkor egy leheletnyi erővel húzott eszköztől miért adná meg magát? Nem mondom, hogy tisztítsa mindenki nyugodt szívvel mindennel a zsnezorát, de szerintetek mivel tisztítanak a szervizekben? Varázsfuvalattal? Nem, inkább sensorklearrel, meg folyadékos lötyikkel -
#34703
Marseille199
senior tag
schawo
#34702
-
Lassú Víz
addikt
válasz
schawo
#34699
üzenetére
Ha jól értem közvetlenül a szenzort azért ott sem lehet simogatni ahol nincs AA szűrő. Illetve ami még eszembe jutott, hogy AA szűrő ugyan nincs, de IR szűrő attól még valószínűleg van.
Dust. The E-M1 features Olympus' patented Supersonic Wave Filter dust reduction system, just as you'd expect. It operates via a piezoelectric element that vibrates the cover glass overlying the sensor, and shakes dust particles free. They're then captured on an adhesive membrane beneath the imager.
[link] -
Lassú Víz
addikt
válasz
schawo
#34695
üzenetére
Szerintem is az M1 az első ami szűrőmentes házon belül. Úgy általánosságban kérdeztem, hogy vajon mi a helyzet ha nincs ilyen szűrő? De azt hiszem tök mindegy, hogy a szűrő vagy a szenzor maga karcolódik meg egy elhibázott tisztításkor valószínűleg ugyanaz a részegység lesz cserés egy kisebb vagyonért. A kérdés inkább az, hogy van-e egy olyan sík felület amiről le lehet óvatosan "seperni" a rátapadt porszemet vagy pollent?
Az AA filter szerintem integrált része a szenzornak, ezért együtt mozog vele, de még guglizok, hogy tényleg így van-e.
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#34562
üzenetére
A PL 25/1,4 is vastagon korrekcióra épül.
Most így fejből a PL45/2,8 és az mZuiko 45/1,8 - 75/1,8 azok az obik amiknél tudtommal tényleg nincs szoftveres torzításkorrekció.
És csak hogy mennyire bevett és igényes megoldás ez ma már arra egy jó példa, hogy a 100%-ig Leica fejlesztésű közel 3000$-os csúcs kompakt, az X Vario szinte tökéletes teljesítményt nyújtó obija is bizony szoftveres torzítás korrekcióra épül.
-
-
-
#34479
Tin_Shield
őstag
schawo
#34475
Tin_Shield
őstag
válasz
schawo
#34475
üzenetére
A gyakorlatban is. Egy hétig párhuzamosan volt 20-asom és 17-esem. Ha kifolyt a szemem se találtam élességbeli különbséget a kettő között. Az inkább észrevehető volt, hogy a 17-essel készült képeknek kicsit melegebb a színezete és lágyabb bokeh-ja.
Végül az Oly maradt, főleg a sokkal jobb AF miatt, de végül az döntötte el, hogy baromi pofás a fekete 17-es az ezüst E-M5-ön -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#34432
üzenetére
Ne tőlem kérdezd, hogy mi az, ezt nem én találtam ki.
Mondanám, hogy esetleg végezzünk egy gyors statisztikát, hogy ki az az itteni fórumozók közül aki egy 42,5/1,2 stabis mFT obiban több fantáziát lát, mint egy szimpla faékben, de végül is teljesen felesleges, a végeredmény enélkül is borítékolható.
-
eeXaa
addikt
válasz
schawo
#34399
üzenetére
..az én fejemben ez úgy áll össze hogy, nagy, nehéz, és méregdrága....
...amúgy biztos van annyi értelme, hogy azok a pro-k akik lecserélték mindenüket m43-ra,
és rendszeresen pénzt is keresnek, egyel több top üveg közül választhat, de sztem ez egy igen szűk réteg.... jahh és sztem simán lessz 1500 euro...Parci: +1 ...nállam sem lenne benne...
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
560 képpel még csak 0,37% nál járok, pedig én minden szart feltöltök.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung kuponkunyeráló
- Autós topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crimson Desert - Íme a végleges gépigény
- További aktív témák...
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Új noblechairs EPIC Mercedes-AMG Petronas
- OPPO Find X9 Pro Titanium Charcoal 512GB használt karcmentes 6 hónap garancia
- Hario MINI MILL SLIM PLUS tekerőt keresek, mert elveszett
- Xiaomi 11 Lite / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Microsoft Surface Laptop 6 Ultra 7 165H 16 GB 2256X1504 Touch Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest