Új hozzászólás Aktív témák
-
Peat;)
veterán
Ilyen alapon a mai világ 90%-a nem normális. Én legalábbis sorolni tudnám a teljesen elfogadott és törvényes dolgokat amik erkölcsi szempontból jóval lejjebb helyezkednek el, mint egy minimális haszonkulccsal történő továbbértékesítés mögötti apró csibészség (amivel mellesleg valószínű hogy senkinek sem árt).
-
Studi
veterán
Pedig rém egyszerű: akinek a kitből csak valamelyik komponensre van szüksége, és nincs tőkéje, vagy kedve, hogy megvegye az egész dupla kitet, és utána eladogassa azt, amire nincs szüksége, az ilyen módon juthat legolcsóbban új cucchoz. Juszt beleteszi a pénzét és az idejét némi zsebpénzért.
szerk: de szép lett az első mondat...
-
rumos14
nagyúr
pont így van, ahogy írod! a NEX-ekhez jár a látásrontó szemüveg és egy tudatmódosító szaké.
részemről pedig inkább jó dinamikájú szenzor, némi utómunkát elbíró raw >> saroktól sarokig éles kompaktszenzoros kép.
sajnos a szemcsi és a rizspálesz rám is hatott, az obikkal teljesen meg vagyok elégedve
amin lehetne csiszolni, az az AF (NEX-5R), dehát arra ugye ott az A6000...A7-re rakni 16-50-t persze hüjjeség, akkor már inkább vesz az ember egy NEX-3N, szubparci áron, azora az alkalmakra, amikro nem akar cipelni.
-
(nem Parcinak válasz, elnyomtam
)
Egyébként meg az FF-en sokkal inkább szokás zoomok használata. Sztem oda egy normál 3-4x zoom kéne f2.8-f4 fényerővel ami kurvajól rajzol. Amellé már csak 1 v. 2 célszerszám, attól függően, ki mit favorizál. Faszom se szaladgálna obi sorral FF-re (pénzben sem járja!).
Tévednék? Szép dolog a fixekkel való játék, sőt m43-on nagyjából az egyetlen értelmes lehetőség, de FF-en egy minőségi (nem PRO!) zoom kéne, 1 (max 2) jó fixxel!
Vagy ott a Fuji hibátlan üvegekkel, fotósoknak tervezve, top jpeg motorral. Épp nem olcsó, meg AF se gyilkos, szal kompromisszum mindig van, és lesz is. -
.mf
veterán
Azért a répának igazából, mert az EM5-öt ha csak tudom, ISO200-400-on használom, néha 800-ig, de afölé már csak nagyon muszályból megyek.
A lóbaszóval azért vitatkoznék az A7 esetében. Ld az alábbi példákat pár említett obiról, EM5, A7 és D750 vázakkal.
12-32, 16-50 (crop) és 18-55 DX (hogy szintén croppal összemérni fair legyen, egy kisebb DX kitzoom)
7-14 f4, 16-35 f4 OSS, 16-35 f4 VR
Persze, itt is vannak lóbaszók, pl. a 35 f1.4 valószínűleg tényleg nagy lesz; de ezt leszámítva direkt nem ilyeneket "válogattam össze", vannak egész kompaktok is. Pl. a 35 f2.8 vs 17 f1.8, 35 f1.8G -- tudom, ez utóbbiak fényerősebbek, de Nikonból csak ez az egy 35-ös van, a 17 f2.8 pedig nem egy képminőség-kategória ezekkel. Az FE 35 a tesztek alapján kiváló élességű obi; az egyetlen és nagy hátránya, hogy fixnek sötét, de az IBIS legalább ezen kicsit segít. A 24-240 viszont kép alapján átfogásához képest meglepően kompakt lesz, azt mondják, hogy az E-s 18-200-hoz hasonló méret lehet.
A6000-hez képest nem csak az 1 FÉ dinamika-előnye van. S ami itt nem látszik, de számomra nagyon fontos: az alacsony színzaj.
Ellenben mi előnye van az A6000-nek? Gyorsabb hibrid fókusz? A hegyek és az épületek nem rohannak el. Méret? Az EVF-piramist leszámítva szinte ugyanakkora a két váz. Obik mérete? A 16-50 azonos, a 10-18 vs 16-35 tényleg 70×63.5, 225g vs 98.5×78, 518g, azaz közel másfélszeres térfogat és dupla tömeg, cserébe viszont nagyobb tartomány és FF. Az FE 24-240 kép alapján alig nagyobb, mint az E-s túrazoom 18-200, és a 24-es kezdő is szimpatikusabb, mint az összes NEX túrazoom 27 mm-e.
Másrészt, erősen az az érzésem, hogy az E most már megmarad konzumernek, közepes obikkal és a "több váz mint obi" Sony-betegségben; a korrekt obikkal pedig az FE-re koncentrálnak.Samut hagyjuk. Papíron szép az, hogy kiadnak egy f2-2.8-es kezdőjű zoomot, de ha f4-5.6-re kell rekeszelni, hogy ne taknyoljon, annak nem sok értelme. S mellé 622 g. Lehet, hogy idővel beleölnek annyit, hogy feljöjjenek a legnagyobbak közé, de még nem tartanak ott.
Értem, amit sugallsz, hogy a túl sok technózás helyett képelni kéne, mert a jó kép nem / döntően nem a technóról szól; és hogy a tényleges fotós tudásom egy jobb kompakt is kiszolgálná, nemhogy az a sok cucc, amit összeherdáltam; és ebben igazat is adok.
Másik oldalról viszont azt is látom, hogy mik a rendszer - számomra - gyenge pontjai, miben szeretnék mást. Továbbá, tervezek pár utat a nem túl távoli jövőben, kicsit abbahagyni a munkát és útra kelni távoli helyekre. Néhány út ebből valószínűleg egyszeri és megismételhetetlen lesz. Szeretnék ennek megfelelően a lehető legfelkészültebben menni, hogy ne érezhessem, hogy a felszerelés fog vissza. Amikor kint voltam pár éve Japánban, és vittek csupa gyönyörű és különleges helyre, és nálam csak egy közepes kompakt volt, ami gyenge fénynél nagyon csúnyán elvérzett... nagyon frusztrált voltam. Nem akarok mégegyszer ilyen helyzetbe kerülni, inkább túlbiztosítom magam, hogy biztosan ne a felszerelésen múljon. -
Lassú Víz
addikt
Ezen az alapon kikukázhatnánk az iAuto módon kívül mindent. Persze semmi racionális érv nincs amellett, hogy minek nekem az E-M1, mégis az összes eddigi vázam közül ezt használom a legnagyobb megelégedéssel, örömmel. És ezért az érzésért nagyon sok helyen fizetünk. Autó, kanapé, cipő, légkondicionálás stb. Miért pont a hobbi területen szívassuk magunkat? Akinek más gép adja ezt az érzést az ne vegyen E-M1-et, ez tiszta sor.
rbalint88: Szent hát
. Ha egyszer lesz valami az oly sokszor felemlegetett sörözésből még iszunk is rá egyet. -
-
atok666
őstag
Nezem az arakat, nehany dolog tenyleg egesz jo aron van, de az komoly, h pl. a 45/1.8 normal ara ~100k?
Az eleg durva. Pont ezt az obit hasonlitottam a mi (svk) arainkhoz, es nalunk annyi a normal ara mint most az akcios mm ar (sot ezert az arer jar hozza napellenzo, kupon fotokonyvre es foto nyomtatasra). Erdekes. Atok
-
#40935168
törölt tag
Én meg a Sony-ban a Westendben tapogattam meg egy A7-est. Hát egy tetű szegényke
akkorát laggol az EVF is és bármit nyomkodok, az is valami tetűlassan követi le EVF-ben vagy a képernyőn a dolgokat, pl. rekeszállítás úristen, belealszok. Nem egy tükrös végigcsavarod és bumm már lősz is valami, reakcióidőben pocsék, iso teljesítménye pedig Sony szenzor és fullframe 24MP létére szintén nem volt meggyőző, egy D800 szint (ami pixelsűrűbb ugye). Tesztelni sem lehetett, csak pislogtak, mikor említettem nekik, hogy tesztelek rá egy hétre egy Oly csúcsmodellt egy csúcsüveggel. Az A7-et a vitrinből kivéve kb. az üzlet bejáratáig vihettem ki, hát nem épp optimális terep tesztelésre.Aztán az Oly-tól teszteltem egy OM-D E-M1-et egy hétig, tegnap adtam vissza, egy 75 1.8-assal. Büntetőgép
-
Studi
veterán
Igen, a szerencsekerék tárcsára cserélése jó húzás volt szerintem. Viszont kézben fogva egész nagy darab lett a PL7, kellemesebb a fogása. De most megint nem értem, hogy milyen vonalakat akar az Oly: az E-PM2 utód nélkül eltűnt, így a legkisebb modell a PL7 lett, ami viszont tovább nőtt, lassan közelíti a P5-öt.
-
Ha ránézel a Schneeberges galériára, nem a Hi iso, hanem a vegyes fények melletti szépséges színeket hogy sikerül visszaadni, mert 1-2 nagyszenzoros ugyanitt ezen 'vérzett el'.
Az nem baj hogy saját, legalább ide jöhetne valami, _úgyis_ futott vele tesztelős köröket is
. -
Mercutio_
félisten
Az, de indokolatlanul magas még mindig az ára
btw úgy értettem, hogy pana miért nem, de már tiszta : azok gx7-et kivéve dslr like - ok.Novics : 18-55 gondolom a gari miatt van még meg, mert 16-45 mellett nem sokat tenném vázra. Ha Pesten lennél kölcsön adnám 1-2 napra a Pana G3 - at 45/1.8-cal az ~mint az 50-es fix és eldönthetnéd bejön-e élőben (retro külső ugrik) jpg motort persze ne nézd, de te amúgy is raw - betyár vagy, ha jól rémlik.
-
hegyimorc
senior tag
"na de a raw fájlban úgy is ott van a teljes (4:3 vagy 3:2, szenzortól függően) méret."
Attól függ ki gyártotta azt a RAW-t. Lehet, hogy rosszul emlékszem, de nekem úgy rémlik, a Nikon és az Oly a teljes méretet tartalmazza, de a Pana nem, ott a raw is cropolva van.
Nem kell hozzá nagy bitbuhera, elég megnézni a fileméreteket, csak most inkább eszek
-
arn
félisten
hogy jon ide a mosott raw file?
roboter: es hogyan merned azokat a dolgokat, amik a feldolgozast is befolyasoljak? obi, rawfeldolgozo, szenzori sajatossagok? vannak a kepnek olyan jellemzoi (vagy akar karaktere), ami szerintem nem jellemezheto par parameterrel, van, hogy esztetikai szempont.
nem vedeni akarom a dxot, de szerintem baromi nehez egy olyan parameter-rendszert felallitani, ami egy szamra redukalva osszevethetove teszi a rendszereket.
reszemrol csak iranymutatas, szamomra mindig sokkal fontosabb, hogy a valos kepekbol mit tudok kihozni, es a vegeredmeny mennyire felel meg az igenyeimnek. de ezt keptelenseg fuggetleniteni a rendszeri sajatossagoktol.
-
jjeahh
nagyúr
-
rbalint88
veterán
jó kis gép, simán élhető, bár azért a panás tárcsa hiányzik róla nekem, mint mindenről. de képminőségileg bőven elég mindenre, "buké" is van elég, ha jól komponálsz. csak hát na. csak egy kompakt
amúgy a GX1 is 1500 expo körül jár úgy, hogy nem is használom... de nem adom el. pana 20, sigma 30, talán egy tele jön majd hozzá és kész.
-
Ijk
nagyúr
Nemrég feladtam volna a penge obit a nagy érzékelő előnyeiért (dinamika, színek, kis mélységélesség), illetve ha választani kellene inkább legyen lágyabb kép mint penge, de kompaktos. Egy LX100-at azért bevállalnék rawozással, de ezek az új kompaktok nekem nem érnek annyit, majd 2 év múlva féláron.
Mondjuk nagyon elkényeztetett a DP2m, már lassan kezd minden lágynak tűnni mellette. Odáig fajult hogy már csak fix obis megoldásban gondolkozom, bayer szenzort pedig csak portréra. Lehet hogy majd újítok egy 85 f1.8D/G-t a d200-ra portrézni (mondjuk erre jobb lenne a 4:3), a DP2m pedig jó utazógépnek és tájképeknek. -
#04230330
törölt tag
Ha otthon lennék, töltenék fel RX rawokat, de innen bentről nem nézik jó szemmel, ha hirtelen a napi adatforgalom a tízszeresére nőne. Csak már annyira ősz van, hogy mire vége a melónak, már szinte semmi értelmes fény nincs hogy tesztképet csináljak.
Nekem absz. nem kompaktos a képe, mondjuk oké , ennyiért már legyen is jó.
-
550D, 40D képekkel találkoztam, nekem nagyon nem jött be. A zöld összemérésnél 70D képeket néztem, sztem trágya. Nézd meg a 70D neked hogy jön be, ha az sem, akkor a canon jpg moci a ludas.
Na, délutánra visszanézünk a canon oldalra (ami egyébként operában szarul jelenik meg, pedig elég bonyolult egy oldal).
-
jmakk
őstag
Elfogadom az békejobbot. De az ilyen "csak mert" mondatokat ha lehet fejezd be úgy ahogy itt is írod. Mert egyébként úgy tűnhet, mint rossz hangulatból fakadó moderátori erőfitogtatás. Ami viszont szintúgy rossz képet vetít a topikra és rád is. És ezt segítő szándékú kritikaként írom, nehogy félreérts. Mert ha ilyet tapasztalnék, abban a topikban nem szívesen vennék részt. És akkor én is lezártam a témát és vettem az adást.
-
jmakk
őstag
Azt a megapixelháborúra értettem, de mindegy tényleg lényegtelen, valószínűleg nem tudom mire gondolok.
Az utolsó mondat viszont elég, hogy kivonuljak a topikból. Nem a "dslr fikázás" miatt, hanem a "csak mert" miatt. Elnézést, ha eddig is belepiszkítottam volna a levesedbe! Písz and reszpekt! 
-
-
Ők a fixobi apsc kombóra tették le a voksukat, amúgy meg az egyes szériát kínálják aki több rugalmasságra vágyik.
Érdekes hogy a fix-es kombók nem túl népszerűek (akár csc akár kompakt), pedig a 20/1,7-el egy kis váz már-már kompaktos méret, vagy... hasonló méretű apsc szenzoros beépített obis gépek sem pörögnek látszólag nagyon.
Bár néha olyan érzésem van, hogyha ingyen választhatnánk egyet egy asztalról, amin kint lennének a csúcskompaktok, akkor sem menne könnyen a feladat. -
hegyimorc
senior tag
"a kompakt nem megy tönkre attól, hogy kijön az utód, a kérdés tényleg csak annyi, hogy mi az, ami elég jó"
Sajnos többször is sikeresen elhitettem magammal, hogy "ez már elég jó". Nem volt az, csak szerettem volna, elhitettem magammal és megbántam.
Egy valamit nem tudnak a cserélhető obis rendszerek, amit a csúcskompaktok. Nincs olyan pici obi aminek az átfogása is elég nagy. De egyre inkább rájövök, hogy nekem nem is hiányzik.
Idén legtöbbször a GM1 kitet hurcoltam plusz az Oly 45/1.8-t. Ezt szinte sosem tettem fel rá, vagyis nem hiányzott a 32mm fölötti rész. Ezek persze nem fotóstúrák voltak, de tipikusan olyan alkalmak, amikre régebben kompaktot szerettem volna.
-
eeXaa
addikt
"viszont megjött a kedvenc firmware-ed, 100 mbps 4k stream csak azért, hogy lehessen fotót lopni belőle
"
...jahh, láttam már, de nem izgat igazán...sztem nem lessz gh4-em, valószínűleg sokat fog még finomodni ez az egész már a következő generációban.. ha jól tudom az uj samsung vázban is már egy jobb minőségű, kissebb terjedelmű 4k van... meg ami még fontos, hogy a crop-olást kiküszöböljék... de asszem ez az lx100-nál már meg is oldott..
...de addig is beérem a full HD-vel, ha esetleg van idő gondolkodni, vagy szükség lenne nagy felbontásra egy képen, akkor egye fene, fotózok... -
eeXaa
addikt
...és tessék! pedig le akartam rohanni a fogadóirodába arra tenni, hogy a számokon elveszel...
...elég korrekt véleményed van bevallom egyet is tudok vele érteni, de nem hiszem hogy a művész úr a kép készítésekkor mindezt, így vagy hasonlóan belelátta amit te itt most mesterien összehordtál...
...amúgy semmi bajom a kollegával (ha szabad ezt így) szerintem sok jó képe van, -mintahogy pár embernek még innen a topicból- tettszik amit a manuálokkal produkál, kicsit irígylem is azt az összhangot amiben él, és fotóz...
..de mindenkinek vannak gyengébb munkái is, szerintem ez egy ilyen. ezért nem értettem miért van mindenki elszédülve és feltettem a kérdést, hátha tanulhatok... -
eeXaa
addikt
...kérdésre kérdéssel?
de legyen, mivel te a frappáns instant művészi beszólás helyett adsz esélyt az értelmes komunikációnak is...
...szerintem negyed ekkorában is ugyanez a hatás érvényesülne, csak intenzívebben.. számomra az a nagy üres tér teljesen értelmetlen... ezért is kérdeztem, hogy mi az a fontos dolog, mármint egy komoly kép esetében ami ezt a vágást indokolja... persze lehet hogy semmi...
...tudom az összhatás az esztétikailag szemet gyönyörködtető megváloszalhatatlan misztérium, amit én mint komolytalan FOTÓS nem érthetek... dehát, próbálkozok azért ennyi év után is, mégha amit eddig fabrikáltam is, nem lépi túl az egyszerű giccs határát...
... hát igen, ezért is próbálkozok a videóval most, mert az sokkal egyszerűbb, és nem kell hozzá annyi kitartás és tehetség, mint amennyi egy komoly fotósnak szükségeltetik.....remélem ezért ban-t nem kapok...
-
vendingo
veterán
Nem csúcskategória kellene, hanem a belépők közül a jobbik választás. A gépem se kimagasló, felesleges lenne hozzá nagyon drága obit venni.
Még azt se tudom, hogy szükségem lenne-e egy ekkora telére. Most a 150-el bevetem magam a sűrűbe, aztán ha valóban kevésnek bizonyul akkor beneveznék egy pana 100-300-ra..mf : A méret lényegtelen, mert ehhez már állványt is illik használni.
Magaslesen, erdőben lövöldöznék vele, ahol nem kivitelezhető, hogy közelebb menjek a fotóalanyhoz.
Városi használatra ott a 40-150 meg a többi kisebb obim. -
theporcupine
tag
Szerintem világosan fogalmaztam, de ezek szerint nem sikerült átvinni a gondolatot. Ez a kép nem kedves nekem, nem anyukám van rajta. És igen, nem lett jó elsősorban technikai problémák miatt. De egyrészt nem tudtam rákészülni, megtervezni és nem is lehetett. A gép meg kevés hozzá, hogy ilyen körülmények között biztosan dolgozzon. Meg nyilván én is. De van, aki nagyon szépen pontosan, jó fényekkel és szemen lévő fókusszal lefotózta a kutyája fejét. Na az, valóban csak neki lehet kedves, mert csak egy kutya feje van rajta és szinte bármikor csinálhat egy ilyen képet. Mint alkotás, értéktelen. Gyerekkel hasonlóan. Családi albumba rokonoknak mutogatni. De nekem semmit nem ad. Tudom én, hogy kutyával meg gyerekkel nem már eleve sikeresen indul az ember, csak nem nálam, mert én meg falra mászom ezektől. A téma az volt, hogy meg kell-e tervezni minden képet előre és tilos csak úgy lövöldözni, ha meglátunk valamit. Tudom, ha a képem sikerül, akkor talán egyértelműbb lenne a dolog, de akkor én sem itt koptatném a billentyűket, hanem sokat keresnék a képeimmel. Na mindegy. Nem képértékelés volt a cél. Akkor nem ide töltöm fel. A kérdés, hogy nem tudod elképzelni, milyen lenne ez a kép, ha jól sikerül, vagy ha jól sikerül, akkor is azt mondod, hogy értéktelen?
-
-
Egy apró csavar hiányzik a gépből, berakjuk, és meglátod: MI a samut... nem tartjuk sokra.
Tőlünk keletre kb mindenütt állati nagy prémium isten brandként kezelik a samsung! Apple/Fuji? Azamiaz? Samsung, aaaaz menő. Vinni fogják mint a cukrot, mert az isteni samsung über cuccal áll elő, és a 3-4 éves dslr szerkókat dobják majd emiatt a kukába, mert ez menő.Itt úgylátod nulla marketinget tol a samu. Románoktól/ukránoktól oroszokig, indiáig a csapból is a samsung folyik, nálunk sosem(vagy ritkán) látott távközlési meg fotós cuccokkal, tabletek, notik, audio/videó cuccok. Drága profi reklámfilmek, hajlított mindenféle extrás tévéken, giga kijelzőkön. 2-3 éve nagyon agresszven tolja a samu, és a kelet apple-je lett. Nekik ez olyansmi, mint nálunk a német buzulás, vagy hogy ami japán az jó. Sem német, sem japán cuccra nincs sokuknak pénzük, így eleinte kicsinek tűnő résbe törtek be, amit már pincétől a padlásig vezetnek; és ami samu, az csak jó lehet. Nyilván van a samunak egy csomó prémium cucca is már ehhez, mintás, bőrös, köves, fém exkluzív dolgok tucatja.
-
.mf
veterán
Igen, ez most már tisztán látszik, csak ezen bejelentések előtt még az FE-vonal is csak a levegőben lógott, s a NEX sorsa fenyegetett (több váz, mint obi). Most már legalább tudjuk, hogy komolyan gondolják.
Engem kevésbé zavar az, hogy FF-et nyomatják -- én legalábbis úgy érzem, hogy m4/3 után az lenne a következő minőségbeli ugrás; és az A7-esek egész versenyképesen is voltak árazva, angol árakat nézve az A7 most is ~20%-kal olcsóbb, mint a D610 és 6D, és nála csak ~10%-kal kevesebb egy EM1.
Nekem az nem tetszik, hogy minden olyan lónagy, még FF-mércével is (kivéve a 24-240-est, az az átfogásához képest egészen kompakt). Ha már mirrorless és kisebb-kompaktabb váz, akkor a tükrösnél is nagyobb obikkal így értelmét veszti, mert még a fogásán is ront. Itt az LX100 legújabb példának, meg előtte a 12-32, 20, vagy akár még Sonynál is a 16-50, hogy egész kompakt méretben is ki lehet optikailag korrekt obikat hozni. -
schawo
titán
Ugyanazt a marketing utat járják, mint ami a telefonos vonalon bejött. Csinálj minél több, minél magasabbra értékelt készüléket, és akkor majd megindulnak az alsóbb kategóriás értékesítések is. Az NX30-val már ráléptek erre a vágányra, és az értékesítési adatokból az jön le, hogy itt is működik. Akkor tesznek rá még egy lapáttal az NX1-gyel.
-
ROBOTER
addikt
Már eleve egy fix 300/2.8 egy nagyon érzékeny műfaj, célszerszám.
A sportpálya melletti hivatásosoknál (aki rendszerint nem maguk döntenek a márkáról) vagy az alaposan előkészített természetfotós helyzetekben (ahová elég a 300mm APS-C-n) valahogyan nehezen képzelem el a Samsungot. Egy $3000-4000 közötti obi pedig nehezen veti meg a lábát a hobbisták között.
Egy 400mm 5.6 sokkal népszerűbb lehetne, vagy egy 200-400mm 5.6 zoom, ami megközelíthetné a fix minőségét 400mm-en.
Fura kezdés.
-
Járok oda is, meg a 750es bejelentő topikba is; azért mondom hogy LX100ra 100× akkora felhajtás van.
A D750 mindenféle fórumos hájpolás nélkül is fogyni fog mint állat. Bár, nem tudok olyan gépet elképzelni amit megfelelő márkalogóval ne lehetne eladni... (Nem azért mert ez a gép rossz, jó az(!), max kicsit más vártunk.)mazsi: Igen, onnan is...
Mercutio_, sárga póló, hííí, most hogy eszembe juttattad a Dobogókői csúcstámadásról el is feledkeztem hogy mikor jön meg a sárga pólóm, de jó hogy szóltál
arn: A nikon azért folyamatosan demózza hogy nem ülnek a seggükön, ha az 1V3-at átültetnék apsc-re, eléggé odabaszna (persze a fő előnyük, az obipark kérdéses hogy fasza lenne-e hibrid af mellett). Kivárnak, amíg a csatoggók jól fogynak, nem izgulnak.
Ha elsiklanánk véletlenül felette mikor megjelenik LX100 vs akármelyik mft első teszt (egy palacsinta zoom, egy pro zoom mondjuk pont érdekes lenne az ellenében) akkor szóljatok odaát is, köszi
-
-
És ha a négyes babona miatt kimarad, akkor hogy lett GH4?
Fene a népekbe, hát hihetetlen hogy egy kompaktra 100× akkor nyálcsorgatás és felfokozott hangulat van, mint a csoda D750-re
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Teszem hozzá a D750et azzal a nagy csúnya zoommal amivel fényképezték vigyorogva cserélném be egy LX100ra .
valóban nem
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amin lehetne csiszolni, az az AF (NEX-5R), dehát arra ugye ott az A6000...
A PL7 viszont benne van! 
Az eleg durva. Pont ezt az obit hasonlitottam a mi (svk) arainkhoz, es nalunk annyi a normal ara mint most az akcios mm ar (sot ezert az arer jar hozza napellenzo, kupon fotokonyvre es foto nyomtatasra). Erdekes. 
De ne legyen igazam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Diablo IV
- Futás, futópályák
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Futárcégek
- Cyberpunk 2077
- Milyen légtisztítót vegyek?
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4530, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 128GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4294
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest