-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39400
gorbep
őstag
kardkovacsi
#39398
gorbep
őstag
válasz
kardkovacsi
#39398
üzenetére
Hát ilyeneket nem őrzök, több írásos anyagban is olvastam, talán még sajtótájékoztatón (Brüsszel) is hangsúlyozták a kettős támogatás tilalmát, és pont egy magyar támogatás volt az odacitált "elrettentő" példa... akkor kérdeztem Eu jogban jártas ismerőst, és megerősítette, hogy ez komoly, és ennek jogkövetkezménye is lehet Hazánk felé, akár egy eljárás keretében, szerinte ezt ki fogják küszöbölni, hogy megelőzzék az eljárást. Ez még az OFT előtt volt, szerintem ezért is került bele a kitétel.
-
#39399
hevepapa
őstag
kardkovacsi
#39396
hevepapa
őstag
válasz
kardkovacsi
#39396
üzenetére
Elnézést ha valakit megbántottam! Jobban odafigyelek ezután.
-
#39396
kardkovacsi
senior tag
hevepapa
#39394
-
hevepapa
őstag
válasz
senki68
#39384
üzenetére
Összességében a jelenlegi helyzetben amikor hektikus viszonyok vannak az energiapiacon a háború + a már érezhető klímaváltozás miatt elég rossz üzenet a megújuló energia termelők felé.
Az meg érdekes helyzetet eredményezhet, ha havi szaldó lesz akkor a napelemesek nyáron amikor a termelés elérte a havi fogyasztásukat akkor egyszerűen lekapcsolják az invertert 1-2 hétre. Addig se kopik alapon
-
gorbep
őstag
válasz
#46372352
#39392
üzenetére
senki sem személyeskedett.... azt nem érted, hogy miközben valami támogatott, attól még önerős...
csak a 100% pályázat lett volna önerő nélküli...
És az EU rendelkezés nem az önerő nélküli, hanem a TÁMOGATOTT pályázatokra vonatkozik... amihez bármilyen, akár 1% támogatást kaptál, az bizony támogatott beruházás...
a legtöbb pályázatban kötelező az önrész...
és az önerős, meg a teljesen önerős, az nem ugyan az a finanszírozási mód...
De részemről befejeztem... mindenki eldönti mit hogyan csinál.. mit hogyan értelemez... aztán élvezi gyümölcsét/viseli következményeit...
-
gorbep
őstag
válasz
#46372352
#39387
üzenetére
Amit utólagosan támogatnak, nem előfinanszírozott, az teljesen önerős???
Nekem eddig csak utófinanszírozott EUs pályázataim voltak. Akkor azok mind teljesen önerősek?
Ha előbb szólsz... kis sem teszem a támogatásról szóló kötelező táblákat... azon az szerepel hogy az EU támogatásával készült... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát vannak bajok...
-
gorbep
őstag
válasz
hevepapa
#39378
üzenetére
Azért remélem tudod értelmezni az ékes magyar nyelvet...
Korm. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályba nem lépéséről
csak elnapolták....
Látom Te egy politikai topikban érzed magad.... semmi baj, magaddal vitatkozol, nekem mindegy... én 100%+ÁFA-s önerős vagyok...
Ilyen mélységben nem mentem bele a témába...
akkor miért kötekedsz mindenkivel? Főleg olyanokkal, akik itt mindenkinek önzetlenül segítenek... ez a topic jobb hely volt nélküled...
-
hevepapa
őstag
Jól mondod! Ilyen mélységben nem mentem bele a témába, mert nekem korábban lett napelemem nem OFT-s konstrukcióban. Nem is volt annyira olcsó és még odébb van a megtérülése. Mindenesetre az is sok kérdést vet fel, hogy egy hosszútávú beruházás (bármilyen konstrukcióban készült) utólagos átvariálása mit sugall külföldre és belföldre...
Az egyik legnagyobb baj az elmúlt évek gazdaságpolitikájával szerintem az, hogy elértünk oda, hogy az se biztos ami már elmúlt. Nem vagyok közgazdász se pénzügyi guru, de a 410-es euró árfolyamból legalább 40-50 Ft esés valahol de vezethető vissza. -
senki68
senior tag
válasz
hevepapa
#39383
üzenetére
Mivel egész nap telepítettem, így nem voltam gépközelben.
Nem vagyok kormánypropagandista, nincs gazdám, több mint 30 éve a magam ura vagyok.
Csak a realitás miatt írtam.
Persze cáfolni nem tudod , nem is lehet mert így van, mást ugye nem tudsz csak beleállni a másikba páros lábbal.Gratulálok.
-
hevepapa
őstag
válasz
senki68
#39381
üzenetére
na... megjött az "ingyen akkumulátornak használják a napelemesek a hálózatot" kormánypropaganda...
Taníts még kérlek, taníts még!
jelentheted a gazdidnak, hogy teljesítetted a napi propagandát. Jár az ársapkás krumpli. Még beírsz pár ilyen kormány bullshitet és még cukrot is kapsz
Javaslom következő témának a: napelemesek miatt kell emelni a rendszerhasználati díjat, mert miattuk kell fejleszteni a 12 év alatt lerohasztott energia hálózatot -
válasz
hevepapa
#39374
üzenetére
Igen az a bruttó elszámolás akkor nem került megvalósításra, így most lóg a levegőbe az egész történet azon OFT-s rendszereknél amik 2021.07.01 előtt be lettek üzemelve. Lehet akár úgy is érteni, hogy az engedmény csak arra a meg nem valósult bruttóra szólt, meg lehet máshogy is.
-
-
hevepapa
őstag
válasz
gorbep
#39376
üzenetére
Hirtelen ezt találtam. OK, értem én, hogy te csak a pesti srácokat fogadod el hiteles hírforrásnak
Ott meg nem írják.
Ez van a cikkben - ha már annyira hiányoltad a jogszabály számát:
"A Kormány 377/2021. (VI. 30.) Korm. rendelete az otthonfelújítási hitel bevezetése érdekében egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 641/2020. (XII. 22.) Korm. rendelet és a családok otthonteremtésével összefüggő egyes kormányrendeletek módosításáról szóló 183/2021. (IV. 16.) Korm. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályba nem lépéséről – ezt a címet viseli a június 30-án megjelent Magyar Közlöny egyik rendelete." -
gorbep
őstag
válasz
#46372352
#39372
üzenetére
Önerős????
Látom amint az ÜFSZ-nak mondod ártatlan arccal... az én HMKE-m teljesen önerős, nem támogatott... csak az OthhonFelújítási Támogatás keretében készült...
csak én látok ellentmondást?
Az EU-nak pont ez volt a baja... a kettős támogatás... nem lehet a beruházás létrejöttét támogatni.... miközben a működésétt a szaldó elszámolással IS támogatja az állam!
-
gorbep
őstag
válasz
hevepapa
#39374
üzenetére
Ez elég vicces... egy forgalmazó és szerelő cég honlapjával mit bizonyítasz?? Ami ráadásul forrásként a Portfolio.hu-t jelöle meg...
Ezeket az újságírókat ezekért felelősségre kellene vonni... gondolom nem hiszed el, hogy ez helyettesít egy kormányrendeletet/jogszabályt... aki ennek bedőlt, annak ez jó lecke lesz...
sajnos a cikk már nem olvasható.... ha benne lenne a jogszabályi hivatkozás, akkor megkövetem őket...
de ugye nem lepődök meg nagyon, ha mégsem.. amúgy a TE-sek mossák kezeiket:
Nem részletezi azonban a rövid rendelet, hogy a támogatott napelemtelepítések esetében fog-e változni a későbbiekben az elszámolási rendszer, ami alapvetően jelenleg a napelemes rendszer mellett döntő magyarok számára nagyon kedvező. -
hevepapa
őstag
válasz
#46372352
#39372
üzenetére
Az OFT-nél alapból benne volt a bruttó elszámolás. Ezt törölték el a hatálybalépés előtt pár nappal. 2021. július 01. https://www.tisztaenergiak.hu/marad-a-szaldo-elszamolas-az-otthonfelujitasi-tamogatassal-megvalosulo-napelemes-rendszerek-szamara/
-
hevepapa
őstag
"az ezzel kapcsolatos eljárást többnyire alkotmány szabályozza"
Ez igaz lehetett akkor amikor még volt alkotmány...
De az 1 napos érdekek mentén történő rendeleti kormányzás idején, ez már csak szomorú illúzió. Volt ilyenre példa nem is túl régen. Délelőtt 11-kor kormányinfón bejelentés, 11:30-kor megjelenés a közlönyben úgy hogy 12-kor már életbe is lép. -
hevepapa
őstag
Még valami: pár évvel ezelőtt a napelem telepítésre adott kamatmentes MKB hitel feltétele volt, hogy CSAK akkora rendszert lehetett telepíteni ami az előző évek áram fogyasztása alapján kicsivel többet termelt éves szinten mint az átlagos éves fogyasztás!
Tehát ha mondjuk évi 4500 kWh volt 1 évre a fogyasztás akkor nem adtak hitelt 6000 kWh-s éves termelésre, csak ami max 5000-t termel.
Ez éves szaldónál teljesen OK is, de havi szaldónál vagy bruttónál már szopóka lehet rendesen. 2018-20 körül még halvány ál/rém hír sem volt a szaldó kivezetésről. -
süti5
őstag
Többször elnéztem, de jogászként bosszant, törvényhozás amire gondolsz, nem törvénykezés. A parlament törvényt hoz, a bíróság alkalmazza a meghozott törvényt, tehát törvénykezik. Média is rendszeresen eltéveszti, semmi gond, csak így a pontos.
"A törvénykezés szó nem használható a törvényhozás értelemben. A törvénykezés ugyanis a bíróságok jogalkalmazó tevékenysége, körébe tartozik a bíróság előtt folyó peres és nem peres eljárás, ill. a bírósági eljárásban meghonosult gyakorlat.
A törvényhozás vagy törvényalkotás joga pedig az újkori politikai rendszerekben a népet, ill. a legfőbb népképviseleti szervet illeti, az ezzel kapcsolatos eljárást többnyire alkotmány szabályozza. " (Magyar Nagylexikon) -
hevepapa
őstag
Pár dolog van még ami rohadtul dühítő:
Az utóbbi 2 évben - még ha jól emlékszem idén nyár elején is azt volt a kormányzati propaganda, hogy legyen minél több napelem és aki csak teheti álljon át napelem + elektromos fűtésre, mert egyébként "energetikai világvége" lesz Magyarországon.
Bő 1 éve volt meghirdetve a 100%-os támogatás pályázat napelemre is. Tavasszal (kb 9 hónapja) volt a nagy bejelentés hogy mindenki megkapja a pénzt. Nyár elején újabb nagy bejelentés: lesz még egy 100%-os pályázati kör. Most meg... kézifék minden irányból.
Ha a kibaszott kormány akinek megvan minden információ nem tud 1 évre előre tervezni, akkor a szerencsétlen állampolgár hogy tudjon 10-20 évre??? A fizetett trollokat megkérném, ne jöjjenek, hogy az elhibázott prüsszeli háborús szankció az oka....
2024. szaldó vs. nem szaldó
Még nyáron is az volt a hivatalos álláspont, hogy aki 2024-ig telepítette a rendszerét az marad végig szaldóban, aki utána - vagy 100%-os támogatásból telepített az bruttós lesz.
Eltelik pár hónap és hát csak 10 év vagy nem is biztos.
Az meg orbitális dilettáns ökörség volt amikor október közepén bejelentették, hogy a lerohadt hálózat miatt nov. 1-től nem engedik a visszatáplálást, de addig aki beadja az igényt az még telepíthet. 2 hét alatt beadták az igényt több tízezren.
Ami érthető is, mert amikor bejelentették a rezsicsökkentés csökkentést akkor arról beszéltek, hogy az áram egyébként 200 Ft-nál is drágább lenne, de a kormány fasza gyerek és egy elég alacsonyan meghúzott határ fölött "csak" 70 Ft-ot kér. -
gorbep
őstag
válasz
hevepapa
#39365
üzenetére
Eltörölték? Hol? ... egyszerűen csak MÉG azóta sincs bruttó.... így nem kellett oda átlépniük...
Persze nem olvasom minden éjjel a közlönyt... de ha valaki megtalálja, tegye be ide, sok OFT-s nek jól jöhet még!
Mielőtt leellendrukkereztek, van a családban, akit nagyon is érint, mert 2021.07.01. utáni bekapcsolású OFT-s... és szerintem megszívta.... hogy mennyire, majd kiderül, ha már egyáltalán körvonalazódni kezd a bruttó... de ha szaldó is ennyire szopássá válik, nincsenek hiú ábrándjaim, hogy milyen lesz...
-
#39365
hevepapa
őstag
Andras6800
#39364
hevepapa
őstag
válasz
Andras6800
#39364
üzenetére
Először az OFT-t rendszerekre is úgy volt, hogy '21. nyártól bruttósok lesznek, de pár nappal a határidő lejárta előtt ezt eltörölték.
-
#39364
Andras6800
senior tag
#46372352
#39362
Andras6800
senior tag
válasz
#46372352
#39362
üzenetére
Persze. Ebben igazad van, csak akkor tavaly nyáron mire ígérték meg kellett volna határozni a bruttó-t. Megy ugye nem tovább nyomatni az OFT-t, hogy akkor marad a szaldó. (Már aki kapott). Legalább 100%-osnál már explicit le volt írva, hogy amint bruttó lesz, átkerülsz!
-
#39363
Andras6800
senior tag
Rolly
#39361
Andras6800
senior tag
Pont emiatt kérdeztem anno, hogy nem-e lehetne valamilyen pertársaságban valamelyik EU szervhez fordulni.
Én egyrészt teljesen értem amit Econ ír. És habár nem tetszik, amit ír, eltekintve a 444 meg Telex szapulástól, úgy látszik jó betekintést nyújt a jelenlegi energetikai vezetés fejébe. Amiket írtam neki, továbbra is tartom. Ha igaz amit az energetikai helyzetről ír, akkor minket a döntéshozók át***tak. Ha nem igaz, akkor is.
De abban is sokaknak igaza van, hogy mielőtt teljes kardba dőlés lenne, érdemes megvárni a számokat. Csak ugye akkor majd meg késő lesz kapálózni.
Szóval én akkor tudnám elfogadni az egész szorít, ha kiállna valamelyik politikus és elmondaná, hogy benéztük ezt meg azt... bocs. Persze ahhoz gerinc kéne amely nem jellemző a politika egyik részvevőjére sem M.o.-n.
-
-
Ráadásul az EUra keni ezt, pedig az 2016 óta az volt a kommunikáció, hogy az új belépők esetén kell törölni a szaldót, s majd kivezetni a meglévő ügyfelek esetén is...
De a 20240101 határidő az új belépőkre vonatkozik / vonatkozott...
Ráadásul EUs irányelveket sért a visszamenőleges törvénykezés, s az, hogy egy 2014 januárban telepített napelemre visszamenőleg adnak 10 év szaldót az EU alapelv ellenes... ha azt mondanák, hogy a törvény kihirdetésétől mindenkinek 10 éve van és ugrik az lenne a megfelelő EU kompatibilis jogszabály...
De hát Magyarország sok tekintetben szeret azonnali vagy visszamenőleges törvényeket hozni...
-
asdf_
veterán
válasz
#31733248
#39353
üzenetére
De az nincs meg, hogy bármilyen eszméletlen jólértesült és mindentudó vagy, sőt még annál is jobban, ha látszik, hogy lesz valami, mondjuk idén év elején (nem tudom mikor és nem tudom mi, mert csak emlegeted, nem idézed, hadd ne keressem mar vissza x száz hozzászólásból), akkor egy ez év eleji változás alapján nem lehet lehülyézni több tízezer embert meg egy teljes szakmát, hogy helló, a nagy semmiből most jött egy hátraarc és hogy az úristenért nem vagytok jósok és nem cselekedtetek már két évvel ezelőtt ennek megfelelően, amikor MAGA A KORMÁNY tolta teli szájjal, hogy pont az ellenkezője lesz annak, mint ami most történik (ja, hogy a kormány sem látta előre hogy a nagy orosz vezérnek elmegy az agya és háborúzni kezd, de ha ők sem tudnak jósok lenni, akkor én hogy legyek? Mert valamilyen szinten okozhat gondot a szaldó volt rá egy évtizedük, hogy kitalálják, hogyan vezetik ki, nem tették, leszarták magasról (mint ahogy azt is, hogy a rezsicsökkentés miatt legatyásodik a hálózat -vagy ha összeesküvéselméletes akarok lenni, direkt legatyásították, hogy Lölő tudjon venni majd egyet occsóér'-) , de azt azért nehezen hiteti velem el bárki is, hogy nem a háború miatti energiaproblémák miatt kell most hirtelen terítő rántani. Értsd: ha nem lenne háború, akkor aki most szaldós, az még 2026-ban is az lett volna.
-
#31733248
törölt tag
válasz
"Zoli"
#39348
üzenetére
Hivatásszerűen foglalkozom energetikával és az írásaimmal igyekszem segíteni.
Nézd, én leírtam ide, mi lesz. Elmondtam, hogy az Unió nem engedi a szaldó elszámolás jelenlegi formáját, megkérdeztem az energiahivatalos ismerősöm, aki ezt megerősítette, idéztük is az erre vonatkozó joganyagot, amelyben ez szerepelt. Azt is elmondtam, hogy a kormány erre való hivatkozással fogja kivezetni a szaldót. A héten a kormány be is jelentette, hogy kénytelen volt engedményt tenni e téren az Európai Bizottságnak. Min lepődtetek meg? Leírtam előre. Hogy mikor lesz a bejelentés és mi lesz mellé a körítés azt természetesen nem tudhatom előre, mert nem vagyok politikus, de hogy mi lesz, azt világosan és előre leírtam itt. Csak ezért akkor többeknél én voltam a troll, meg a megafonos influencer, meg a szemétláda ellendrukker.
Olyan ez, mint amikor néhány hónapja leírtam, hogy az energiaválságból az USA fog profitálni és hogy az európai ipar leépül. Akkor is én voltam a hülye, meg a troll, ma már ott tartunk, hogy a Telex és a 444 is elkezdte a jónépet érzékenyíteni és felkészíteni arra, hogy vége az európai gazdaság aranykorának. A propaganda áldozatainak csak akkor válnak nyilvánvalóvá bizonyos események, ha a saját sajtójában is azt olvassa a kedvenc propagandistáitól. Addig csak összeesküvéselmélet az egész.
-
edeleny
őstag
válasz
#31733248
#39347
üzenetére
Eon!
Nem ertek6az atomerőnűvekhez.
De.
Az orosz (Roszatom), szinonímája a korrupció, jó van az úgy, tré minőség., zéró garancia, végtelen csúszás, és végtelen költségek.Paks 2 tesója lenne ugye a Szentpétervári, ami két éve az átadás utan üzemelt két napot. A Finnek ugye visszatáncoltak az ilyen erőműtől.
Bármelyik Lakatlan-szigeteki cég megbízhatóbb mint egy Orosz. Nem értem miért gond, ha egy cégnek külső beszállói vannak.
Fideszes energiaügyi muksó mondta a nyáron, hogy a szankciók miatt Paks 2 soha nem fog megépülni. Hiába az A-tól Z-ig, a nyugati alkatrészek nélkül soha nem lesz kész!
Hidd el van tapasztalatom benne, ha a Yokogawa műszerek helyett megveszik az ócó pici kínait, az nem megnyugtatő!Vegezetül lehet tolni a propagandát, hogy Amerika szar, miből van több a tenger fenekén? Amerikai vagy Orosz atomtengeralattjáróból? Ennyi!
-
asdf_
veterán
válasz
#31733248
#39347
üzenetére
Nem. Ez jelent meg a sajtóban és a napelemes szervezetek is szerették így értelmezni, de ebbe már végképp nem mennék bele, mert a topic tele van olyanokkal, akik a saját hitük szerint jobban képesek értelmezni a jogot, mint egy szakjogász, vagy maga az Energiahivatal.
A lentiek, jelen közlemény gazdája, tudnak erről, hogy a napelemes szervezetek hülyék es szeretnek a saját előnyükre értelmezni dolgokat megtévesztve ezzel a lakosságot?
(Sőt, ezt a napelemes cégek anyagi érdekből teszik, tehát lapozzuk csak meg a BTK-t... Az összes újságíró meg asszisztál ehhez)Az uniós szabályozással összhangban 2024. január 1-től nem lehet szaldóelszámolásra jogosító új hálózati csatlakozást létesíteni. A 2023 végéig megkötött hálózathasználati szerződéssel rendelkező, vissza nem térítendő támogatásban nem részesülő háztartási méretű napelemes rendszerek esetén a jelenleg hatályos elszámolási szabályok (szaldóelszámolás) változatlanok maradnak.
És akkor most biztos, hogy mindenki hülye, aki ezt itt fent elhitte?
-
"Zoli"
csendes újonc
-
#31733248
törölt tag
"csak éppen a megjelent törvényben/rendeletben úgy jelent meg a szöveg - ha jól emlékszem -, hogy az "új" szerzésekre lesz igaz ez..."
Nem. Ez jelent meg a sajtóban és a napelemes szervezetek is szerették így értelmezni, de ebbe már végképp nem mennék bele, mert a topic tele van olyanokkal, akik a saját hitük szerint jobban képesek értelmezni a jogot, mint egy szakjogász, vagy maga az Energiahivatal.
"Számomra nem világos, hogy a már telepített HMKE kapcsán miért kell szerzett jogot kidobni az ablakon."
Mert az Európai Unió ezt akarja és mi a tagjai vagyunk. Egykor 3,60 volt a kenyér, nem fizettünk áfát és alig 50 évesen mentek az emberek tömegesen nyugdíjba. Ez sincs ma már így.
De említek aktuális példát is: ma olvastam, hogy Belső-Erzsébetvárosban ismét tovább szigorítják a behajtást. Nekünk rövid távra (turistáknak) kiadott lakásaink és garázsaink vannak ott és jövőre több ezer vendégéjszaka után fizetünk adót - nem mellesleg a velünk kicsesző önkormányzatnak is. Szerinted nekünk nem jelent több milliós buktát, hogy a sokmillióért vett garázsainkat nem tudják majd a vendégeink normálisan (vagy sehogy) megközelíteni? Vagy hogy az önkormányzat rendészei még jobban bírságolni fogják a turistákat a jogosulatlan behajtások miatt, miközben a teljesen hülye főpolgármester azzal rúg alá az egyébként virágzó fővárosi turizmusnak, hogy karácsonykor lekapcsoltatja a díszkivilágítást?
"Ahogy írtam is.. áldozathibáztatás ugyan, ha embereket MLM ügynökök, vagy mittémén meggazdagodsz szakértők bepaliznak jó dumával."
András, nem az a helyzet szerinted, hogy az egész szaldó elszámolást nem kellett volna bevezetni? Nem győzöm hangsúlyozni, hogy én a piaci viszonyok híve vagyok. Kell rezsicsökkentést, de sokkal kevesebb embernek. Engedjük érvényesülni szélesebb körben a piaci árakat és a megtérülésre vonatkozó számításokat máris újra lehetne értelmezni - szaldó elszámolás nélkül is.
"Tudom, hogy nem személy szerint te tehetsz erről. Én ügyfélszolgálatos betegségnek hívom a dolgot (Ha elmegy a net mindenki az ügyfélszolgálatossal üvölt, pedig tudui nem Mancika a First level supportról vágta el a kábelt kv szünetben
)" Az a helyzet, hogy többet számára azért vagyok én itt az ördög ügyvédje, mert olyan dolgokat mondok, amiket nem szeretnének hallani..."ne fogjuk az únióra, mert nem au únió nem engedi. minden kormány megszavazta és aláírta az irányelvet."
Ebben igazad van, de ez a "Van rajta sapka?" típusú alapeset. Ha a kormány megszavazza, akkor az a baj, ha nem, akkor a torkának esnek, amiért blokkolja az EU zöld törekvéseit.
"a kormányzatnak tehát kötelessége lett volna és még ma is kötelessége e szerint kommunikálni."
Jogos, van itt egy kettős kommunikáció: az Energiahivatal szakmai szerv, ők értelemszerűen azt mondják (azt mondhatják), amit a joganyagokban leírva látnak, a politikusok pedig nem szeretnek olyasmit kommunikálni, ami nem népszerű. Vagy ha mégis, akkor úgy csomagolják, mintha jó hír lenne, sajnos ilyen a politika alaptermészete jobb és baloldalon egyaránt.
Ugyanakkor felvethető itt a sajtó és a "szakmai" szervezetek felelőssége is. A 444-en és a Telexen egy rakás olyan, szakmainak álcázott cikk jelenik meg, amiből kiderül, hogy az újságíró még az alapokkal sincs tisztában, mégis ír róla valami nevetséges fost. A szakmai szervezetek részéről pedig akár felvethető az is, hogy a saját gazdasági érdekeik vezérlik őket a helyzet nyilvános értelmezésében.
"hát ez sajnos igaz, 350eur/MW piaci áron (ami a jelenlegi) egészen biztosan más lenne minden hozzászólás. plusz ha németországban országos blackout lesz, egészen biztosan itt is az lesz, ha blackout lesz az áramár se 350 eur/MW lesz már."
Nagyon-nagyon remélem, hogy nem fogjuk megszívni... De sajnos esélyes. Sőt, jövőre sokkal rosszabb lesz a helyzet, mert az EU vezetése a transzok jogaival és Európa jövőjét tekintve hasonlóan fontos témákkal volt elfoglalva, nem azzal, hogy Európán kívül LNG-be fektessünk, méghozzá villámgyorsan. Nyomorult idióták...
"nyilván vannak a számítást árnyaló tényezők, mint az hogy ha nem áramot használnánk télen, hanem mondjuk gázt a számítás és a támogatás összege is más lenne."
Jogos, ezért is beszéltem arról korábban, milyen balszerencsés dolog a napelemesek szempontjából, hogy a kínálatuk rugalmatlan: mindenki ugyanakkor termel és minél többen vannak, annál lejjebb nyomják az árakat.
Jogos az észrevétel, az elmúlt 26 évben átadott egyetlen atomerőművi blokkjukat az amerikaiak 43 éven keresztül építették, szóval ez igazán klassz érv amellett, hogy mi is építtessünk velük.
A most készülő, saját bevallásuk szerint aktuálisan súlyos szerkezeti problémákkal küzdő erőművüknek pedig szintén "csodálatos" szívásgyűjteménye van a neten. Szóval nyugodtan maradhatunk abban, hogy a nyugati érdekszférában egyetlen olyan cég nincs (már), akire egy atomerőművet nyugodtan rá lehetne bízni és ilyen szempontból teljesen mindegy, ki hányat épített 40 évvel ezelőtt, a korabeli műszaki követelmények alapján.
"Jelenleg csak a Roszatom tud A-tól Z-ig atomerőművet építeni, nyilván más cég is épít, csak azok sok külső beszállítóval ( pl. Roszatom!), nálunk a működő reaktorok orosz típusúak, nincs esély semmi másra, ha atomerőművet akarunk építeni, csak a Roszatom."
Pontosan. A kollégák sajnos súlyosan keverik a technológiai képességeket a politikai szimpátiával. Én lennék a legboldogabb, ha a Westinghouse nem egy szétesett, technológiailag is teljesen kudarcos, fragmentált tulajdonosi szerkezetű cég lenne és lehetne válogatni a jobbnál jobb lehetőségek közül.
-
#39346
leslieke
Jómunkásember
kardkovacsi
#39336
leslieke
Jómunkásember
válasz
kardkovacsi
#39336
üzenetére
Nekem bőven jó lenne, ha éves elszámolásban a pluszt benyelnék mindenféle kifizetés nélkül. Akkor mindenki igyekezne kb. akkora rendszert rakni, ami a fogyasztását fedezi.
-
Tiédetis
senior tag
Tudjátok tényleg az a baj, hogy a magyar szeret mással foglalkozni, írigy is rettenetesen, ha ez mellé még, a saját adódból nyomják is a propagandát... Egyszerű a magyar. Elhiszi amit a rádió és tv mond, mert régen megszokta, hogy az igaz lehet.
A trollok meg mindenhol is jelen vannak. -
#39342
VaZso
senior tag
kardkovacsi
#39341
VaZso
senior tag
válasz
kardkovacsi
#39341
üzenetére
Valóban nem látjuk még előre és később is módosulhat (pl. bruttó elszámolás), de jelenleg szándékos bizonytalanságkeltés folyik.
Ill. jellemzően ilyenkor szondáztatnak és figyelnek, ennek függvényében lesz valami "végleges"...
Pillanatnyilag úgy tűnik, hogy sok emberrel ki fognak szúrni, ez mérséklődhet még a 10-éves türelmi időre...
-
#39340
kardkovacsi
senior tag
hun.gergov
#39334
kardkovacsi
senior tag
válasz
hun.gergov
#39334
üzenetére
Valójában szinte mindenkivel ki van baszva kivéve azokkal akik 2018-tól 2020 végéig telepítettek. Kb. az a három év volt amikor viszonylag olcsón lehetett telepíteni, előtte a panel árak miatt volt drága a rendszer, utána meg a mindenféle támogatások és az energia áremelkedés miatt.
Én 2020 őszén rakattam fel a rendszert, nem is nagyon panaszkodom. A 2,7M-ért felrakott rendszer árából jövő év végére 1,6-1,7M visszajön. A maradék 1M-et remélhetőleg megtermelni a rendszer 3-4 év alatt. Persze a kamatok sehol, szóval olyan nagy business nem lesz ebből -
#39339
VaZso
senior tag
kardkovacsi
#39336
VaZso
senior tag
válasz
kardkovacsi
#39336
üzenetére
Igen, ezt le lehetett volna fektetni előre.
...és nem olyan rendszereket készíteni utána, ahol a saját fogyasztásodat fedezed, hanem nagyobbat - de a támogatások is legfeljebb a saját fogyasztás fedezésére irányultak, az csak mostanság jött be, hogy a visszatáplált energiát lenyelni szeretnék. -
süti5
őstag
válasz
mjani1172
#39329
üzenetére
Sokan félnek az elektromos autóktól, bevallom én is így álltam hozzá. Emellett már szégyelltem, hogy egy olyan kocsival járok, ami füstös dízel, és egy teligáznál kis túlzással beborítja az eget.... van kis benzinesünk, szóval városba nyilván azzal jártam, de a lényeg, hogy ahol két kocsi van a családban, ott szerintem az egyik simán lehet elektromos, vagy jó eséllyel. Első érv az elektromos ellen az ára volt, de rájöttem, hogy ez kamu, használtan is simán lehet venni ellenőrzött állapotút korrekt áron. Aztán a megbízhatóság....viszont ebben is nagyon jók, szinte alig vannak meghibásodások. Mikor vettem az elektromost, több ismerős és kolléga is vett autót, de mindenki belső égésűt. Árban simán többet költöttek rá, de ugye inkább a járt utat választották. Azóta is hallom, hogy de jó nekem, mert: "megtehettem". Ezeken szoktam nagyot röhögni, sokan gondolják, hogy az elektromos többbszörösébe kerül, pedig nem...
Azóta se bántam meg, sőt, beletettem majdnem 20 ezret március óta és igen, jól esik, hogy nem pöfögöm tele a várost. Pláne most feltűnő, mikor hideg van, hogy az előttem menő autókból áramlik a kipufogógáz, és ez tök természetes... pedig kis változtatással mindenki tehetne érte, hogy ne így legyen, de inkább megveszik a népek a dízelt, benzinest mindenáron még drágábban is. Majd sírnak hogy jajj nincs pénz elektromosra. -
#39337
VaZso
senior tag
kardkovacsi
#39335
VaZso
senior tag
válasz
kardkovacsi
#39335
üzenetére
A baj leginkább az, hogy szeretnék az autóból lejtőn is szivattyúzni az üzemanyagot, hogy több autót is felvigyenek a hegyre, de te azért felfelé is saját erőből haladj.
...és alapvetően mindenkinek olyan járműve van, ami emelkedőn és lejtőn is zabálja az üzemanyagot, te miért akartál különcködni olyannal, aminek lejtőn nem kell.
Ez a baj az autós példákkal.
Persze ez bonyolult rendszer, nem lehet túlságosan nagy egyszerűsítésekkel élni - ha valaki azt mondja, akkumulátorként használják a rendszert, az is egy sarkítás, amire jön az ellenpélda...
-
#39336
kardkovacsi
senior tag
kardkovacsi
#39335
kardkovacsi
senior tag
válasz
kardkovacsi
#39335
üzenetére
Akkor van csak nyeresége a szolgáltatónak ha megveszi tőled az áramot, azaz túltermelsz. Én ezért is mondtam már régebben is, hogy eleve úgy kellett volna a szaldót meghozni, hogy valamennyi áramot kötelezően le kell adnia a HMKE tulajdonosnak a szolgáltató felé, akár ingyen. Tehát ha betáplál mondjuk ezer kWh-t akkor abból csak 900-at szaldózhat el, 100 meg megy a szolgáltatónak mint nyereség. Ezzel a szolgáltató is jól járna, mert helyben eladja valakinek, meg a felhasználó is mert 10%-al nagyobb rendszer költségeiben nem +10% hanem sokkal kevesebb.
-
#39335
kardkovacsi
senior tag
hevepapa
#39308
kardkovacsi
senior tag
válasz
hevepapa
#39308
üzenetére
"A szolgáltató neki a TELJES! rendszerhasználati díjat fogja kiszámlázni és az még talán kormánypárti gondolkodással is felfogható, hogy kevesebb a költsége az "áram szállításnak" ha 50 métert megy a vezetékben, mintha Paksról vezetik oda." - csak a tisztánlátás kedvéért. Ez egy butaság. A szolgáltató nem keres ezen semmit. Igen amikor te általad betermelt áramot eladja a szomszédnak jól jár. Csak amikor te ugyanazt visszaveszed akkor neked nem számláz ki semmit, tehát el is bukja az előző nyereséget. Ez kb. olyan mintha elmagyaráznád, hogy a hegyről lefelé magától megy az autó akkor minek bele benya, közben meg ugye valaminek fel is kell vinnie az autót a hegyre.
Az ilyen félrevezető hülyeségekkel csak rontunk a saját helyzetünkön, szóval nem kéne ezeket terjeszteni.
-
#39334
hun.gergov
csendes tag
hevepapa
#39311
hun.gergov
csendes tag
válasz
hevepapa
#39311
üzenetére
Mint annyi mas dolog ez sem tisztan fekete vagy feher.
A napelemesek valoban kapnak egy ingyenes virtualis tarolasi szolgaltatast es ezt nehanyan mar-mar visszaelesszeruen hasznaljak, gondolok pl. azokra, akik telen futoszallal melegitik a vizet a pufferben a lakas futesere (a hoszivattyu, split klima mas, ott a H tarifa tamogatja a napelemmel nem rendelkezoket is). Raadasul a szaldos elszamolas miatt itthon aki csak tehette deli tajolasu rendszert telepitett, ezek pont a delutani csucsban nem termelnek mar igazan. Ez a ket tenyezo a regebbi, "normalis" energiaarak mellett a szolgaltato szamara netto bukova tette a HMKE tulajok nagy reszet.
Ugyanakkor mas szempontbol nezve ha pl. az ejszakai volgyidoszakban, amikor Paks az orszagos igeny nagy reszet lefedi toltod az autot meg melegited a HMV-t, akkor te legalabb az ev feleben kvazi akkumulator vagy a halozat szamara, amibe ejszaka betolti az energiat es a nappali nagyobb terhelesu idoszakban visszakapja.
Egyebkent a mostani nagykereskedelmi energiaarak mellett egy-egy ilyen felhasznalon valoszinuleg lenyegesen kevesebbet bukik a szolgaltato, mert legalabb az azonnalos helyi felhasznalasu energiat nem kell vesztesegesen ertekesitenie neki.Nem ertek egyet azzal, hogy a szaldo szabalyainak valtozasa miatt minden napelemessel ki van szva. Aki az elmult mondjuk egy evben mar magasabb aron telepitett, azzal lehet, hogy igen, de a regieknel igy is azon a kornyeken lesz a megterulesi ido, amivel a telepites pillanataban szamolt. Persze lehetne azzal ervelni, hogy a napelemesek kockaztattak es nyertek, hat milyen jogon veszik most el toluk ezt az elonyt, de az igazsag az, hogy soha senki nem igerte, hogy a szaldo jogosultsag valtozatlan formaban rendelkezesre fog allni a rendszer elettartamanak vegeig. Ezt inkabb a telepito cegek uzletkotoi probaltak elultetni az emberek fejeben.
Szoval nezzetek ezt ugy, hogy kicsit megtamogatjatok a tobbieket a jelenlegi, joreszt varatlanul kialakult helyzetben. -
HunChris
senior tag
válasz
#46372352
#39331
üzenetére
Egyéni szinten elvi síkon lehet azt mondani, hogy ingyen 100%-os hatékonyságú aksit ad a szaldósoknak a szolgáltató.
De valójában nem igaz. Semmi féle aksit nem szolgáltat. A betáplált és elfogyasztott energiát "pillanatnyi" egyensúlyban tartva szolgáltat egy áramközösségben.A felesleges betáplált energiát a közvetlen ill. szomszédos trafókörzetben felhasználják. Ami neked nem kell, átveszi és azt a szomszédoknak odaadja pénzért. Ezért cserébe 1 éven belül visszaadja, ha nem, akkor 5Ft-ot fizet érte. Valójában átütemezés, mint tárolás. (Pask ill. külföldről is veheti, hogy kizárjuk a gázban tárolást/kis hatékonyságú átalakítást.)
És idén eddig nem járt rosszul az átütemezéssel, pláne a rezsicsökkentett ár és a piaci ár közötti óriás bukót figyelembe véve.
-
#39330
szotyika77
aktív tag
Borisz76
#39327
szotyika77
aktív tag
válasz
Borisz76
#39327
üzenetére
+ hevepapa
És akkor ami az inverter által mutatott termelés és az óra által mutatott bevételezett energia közötti különbség az amit én egyből elhasználok?Az frankó, én azt gondoltam, hogy egy az egybe beveszi az eon, és amit használni kell azt meg tőlük veszem.
Akkor már mindent értek, köszönöm a segítséget! -
#39327
Borisz76
nagyúr
szotyika77
#39323
Borisz76
nagyúr
válasz
szotyika77
#39323
üzenetére
Pontasan így működik.
Megtermelsz egy adott mennyiségű energiát , egy részét a házban azonnal elhasználod és ha van fölösleges el nam használt az megy fel a hálózatba.
Eltérés mindíg is lesz emiatt.
sz.zs. :
Nem normális !
Valahol belejutott a víz..... -
#39325
hevepapa
őstag
szotyika77
#39323
hevepapa
őstag
válasz
szotyika77
#39323
üzenetére
Nem csak hogy előfordulhat, hanem így működik a rendszer.
-
#39323
szotyika77
aktív tag
szotyika77
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy napelemes rendszernél előfordulhat, hogy a napelem által termelt energiát a háztartás egyből elhasználja, és nem megy be az eonhoz?
És ezért van különbség az inverter által mutatott termelés és az óra által mutatott bevételezett energia között? -
válasz
mjani1172
#39319
üzenetére
Ez egy ösztönzés, hogy ne szennyezd a városban a levegőt, nem én követeltem ki, sőt alig járok fizetős parkoló övezetbe, szóval nekem mindegy is igazából…. de még is beletartozok az “utált” ingyenélő körbe. Amit lassan úgy is elvesznek, mint majd a szaldót.
Ha még azt is tudna sok ember, hogy van ország ahol az autópálya is ingyen van elektromossal… te jó ég mi lenne itthon. -
hevepapa
őstag
Nem utolsó szempont, hogy könnyen lehet tervezni a legendás magyaros sárga írigységgel is. Emlékszem amikor jópár éve nálam tető felújítás és egy kisebb napelemes rendszer telepítés volt, az utca népének megvolt pár hétre a téma, hogy mibű volt rá ennyi pénzem?
Mibűűű, mibűűű .... a nyúl hozta ajándékba bazd meg! -
hevepapa
őstag
-
válasz
hevepapa
#39311
üzenetére
Az elektromos autósokra miért megy a fúj? Miért megy az, hogy ha van ennyi pénzük autóra, ne legyen ingyen a parkolás… dettó ugyanez megy ott is. Meg a megáll a dugóban télen és meg fagysz benne… meg különben is nem lehet vele elmenni 600km-t. Ja, hogy a lakosság 80%-a évente se tesz meg egy nap alatt ennyi km-t, az nem számít.
-
edeleny
őstag
válasz
Tiédetis
#39310
üzenetére
Nem tudom ki emlékszik, de cirka 10 éve, amikor bevezették a rezsicsökkentés nevű politikai árúcikket, a józanabb tudósok mondták, hogy a fejlesztések, karbantartások fognak elmaradni.!
Jó reggelt, csókolom!
Csak engem zavar qrvára, hogy megjelent egy szófordulat, miszerint a "szaldósok télen lopják az áramot"?
-
hevepapa
őstag
válasz
Tiédetis
#39310
üzenetére
"Akarja Ön, hogy szívassuk a vérszívó napelemeseket?"
Simán kijönne, hogy IGEN. És nem csak kamuból mint szokásos, hanem valódiból is.
Az utóbbi hetekben már beindult a suttogó propaganda ellenünk. Ráteszem a havi fizetésem, hogy ez központi szervezésű. Ha picit figyelmesen olvasod a vonatkozó közösségi médiás és fórumos kommenteket, egyre gyakoribb a következő pár fordulat:
A napelemesek
1, ingyen használják akkumulátornak a hálózatot
2; miattuk kell fejleszteni az elektromos hálózatot
3; ezért miattuk kell emelni a rendszerhasználati díjat
4; ráadásul ők nem is fizetnek rendszerhasználati díjat, mert ingyen kapják az áramot
5; télen a drága import gázból kell előállítani neki az áramot (szaldó), amiért nem fizetnek
6, az EU kötelező előírása, hogy szűnjön meg a szaldó
Az egy dolog, hogy ezek a csúsztatások simán cáfolhatók és árnyalhatók, de az átlag Marika néni fejében csak az ragad meg, hogy a napelemesek miatt neki drágább lesz az áram, de a jó Orbán Viktor megvédi majd. -
Tiédetis
senior tag
válasz
hevepapa
#39309
üzenetére
Pártunk és kormányunk 12 éve háborúzik. Azt meg nem veszik észre, ha a szomszédban tényleges háború van, csak akkor ha a saját profitjukat veszély fenyegeti. Az is érdekes, hogy miért akadályozta a szélenergia telepítését? Talán azért, mert csökkentette volna a ruszki - jaj bocsánat, orosz - energiától való függőségünket és akkor most nem kellene sikongatni, jajgatni? Nem voltak a NER cégek még készen arra, hogy ezt az iparágat is behúzzák maguknak? Az a gond, hogy van egy réteg, akik kb. próbálnak maguknak valós rezsicsökkentést elérni, és ez zvarja prátunkat és kormányunkat. Na nehogy már ne függjenek a nagy vezír jóságától és adományaitól ( "Ha jók lesznek a számok, emelek") A hálózattal vannak gondok néhol. De ahol nincs, ott sem engedi a visszatápot. Mióta is van lehetőség javítani a hálózaton? Amikor nálam egyszer volt fesz probléma, jeleztem a szolgáltatónak, 2 napon belül megoldották. Azóta se volt ilyen. (más tészta, ha szellő fúj, jönnek a kimaradások sorai, amit szerintük a gólyamadarak fészkelései okoznak, télen..) Ugyanez a helyzet a vízközművekkel. A pénztelenség azért megbosszulja magát.
Egyébként ha jól emlékszem, az EU azt mondta, a szaldó kivezetéével nem járhatnak rosszabbul a zemberek. Lehet ez is kérdés lehetne egy nemzeti inzultációban: Akarja Ön, hogy szívassuk a vérszívó napelemeseket? -
hevepapa
őstag
Mindenesetre én azt érzem, hogy a kormánynak mindig kell valamilyen réteg, akit kikiállthat népellenségnek - és így a társadalom vélt vagy valós többségének a támogatásával lenyúzhat róluk még pár bőrt. Bankok, külföldi kereskedelmi láncok, légitársaságok, tanárok, KATA-s vállalkozók, napelemesek, stb....
-
hevepapa
őstag
válasz
senki68
#39290
üzenetére
Nem tárolják ingyen! A megtermelt plusz áramot a trafókörzeten belül gyakorlatilag azonnal el is adják! Nagy valószínűséggel valamelyik szomszédod fogja elhasználni.
A szolgáltató neki a TELJES! rendszerhasználati díjat fogja kiszámlázni és az még talán kormánypárti gondolkodással is felfogható, hogy kevesebb a költsége az "áram szállításnak" ha 50 métert megy a vezetékben, mintha Paksról vezetik oda. Tehát ha a napelemes termelő télen megkapja a nyáron betermelt áram mennyiséget a szolgáltatónak akkor is bőven van haszna az ilyen kiszámlázott rendszerhasználati djakból. Ha ezt a lakossági plusz áramot (37 Ft) a trafókörzeten belül egy vállalkozásnak adja el 200+ Ft-ért akkor az már eléggé extraprofit ízű...
Másik érv amit a trollok szoktak mondani: a nyári import gáz olcsóbb, mint a téli. A szemét napelemes meg télen a drágább import gázból előállított gázból kapja a nyári áramat ellentételezését.
A valóság: per pillanat most télen olcsóbb a gáz mint nyáron volt! A nyári "olcsóbb" gázt azért veszik, hogy a tárolókat feltöltsék vele és azt télen használják el. -
#39307
kardkovacsi
senior tag
asdf_
#39305
kardkovacsi
senior tag
villanyautok.hu-n volt egy cikk még a napelemes világ előtti árakról. Most nyáron úgy néz ki az áram ára, hogy reggel van egy csúcs, napközben beszakad az ár, kb. éjszakai áramár lesz, majd este megint egy hasonló méretű csúcs. Napelem nélkül meg úgy néztek ki az áramárak, mintha a reggeli meg az esti csúcsokat összekötötted volna egy egyenes vonallal azaz napközben végi sokba került az áram.
-
asdf_
veterán
válasz
#46372352
#39300
üzenetére
Neked lényegtelen, hogy a szolgáltató technikailag mit csinál a te nyáron túltermelt áramoddal, amit betöltöttél neki, mert nem tudsz vele mit csinálni
Az megvan azért mindenkinek, hogy ha nyáron nem lenne a sok olcsónak keresztelt napelemes áram, akkor azt mind mind meg kellene termelni gázból meg szénből kibadrágán?
És hogy a gázerőmű hulladékhője is menne a levesbe, mert nem kellene sehova, azaz még drágábban?
Azaz csak azért olcsó, mert van, ha nem lenne, szerintem azt nem akarnánk megtudni, hogy mennyi lenne az áram ára azon a módon. -
#39303
csodacsoki
tag
csodacsoki
tag
Ha végre sikerül megszülni a mostani változásokat akkor az összefoglaló frissülni fog rögtön? Ettől az ide oda találgatástól kivagyok, nem lehet sehonnan sem tájékozódni :/
-
Tiédetis
senior tag
válasz
senki68
#39301
üzenetére
Aki "hisztizik" az Te vagy. Mert nem tetszik, ha valaki úgy dönt, hogy nem adja "ingyen" oda nektek. Ez van. Én fizettem ki, majd én eldöntöm, mit csináljak vele. Ahogy láthatod, sokan mások is így gondolják.
Azok, akiknek felét kifizette a köz, adókból, az már más tészta, hiszen ott már benne volt bőven a pakliban.
Gondolom, neked is fontos, hogy egy befektetésed megtérüljön. Vagy Te ingyen adsz mindent is? Hagyjuk már...
-----------
dantre: hiszen erre szerződtünk. A szolgáltató és én. Ezt rúgja fel a dilettáns kormány. -
senki68
senior tag
válasz
Tiédetis
#39298
üzenetére
Akkor "tárolja".
Mikor neked kell visszakapod hiánytalanul, és INGYEN!!!.
Csak azért hogy neked 7-8 év alatt megtérüljön a befektetésed.Most, hogy betáplálási tilalom van meg fel vagy háborodva.
Mi a gond? Nem tudod magadnak tárolni nyártól őszig?Mit hitelezel? Ő hitelez neked, hónapról hónapra, az éves leolvasással.
Nagyon el vagy tájolva.
Ha előbb szólsz... kis sem teszem a támogatásról szóló kötelező táblákat... azon az szerepel hogy az EU támogatásával készült... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de ugye nem lepődök meg nagyon, ha mégsem.. 
(Sőt, ezt a napelemes cégek anyagi érdekből teszik, tehát lapozzuk csak meg a BTK-t... Az összes újságíró meg asszisztál ehhez)
)"
A most készülő, saját bevallásuk szerint aktuálisan súlyos szerkezeti problémákkal küzdő erőművüknek pedig szintén "csodálatos" szívásgyűjteménye van a neten. 
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Napelem
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- PlayStation 5
- Milyen házat vegyek?
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Netflix
- CES 2026: nagyon szeretné kézikonzolokban látni a Panther Lake-et az Intel
- Gaming notebook topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 Plus Cooler Master 650W
- Samsung Galaxy Z Flip 5 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3823, 100% Akkumulátor
- BASEUS Compact Quick Charger 2xUSB USB-C PD 3A 30W fekete
- Eladó Apple iPhone 15 Pro Max 256GB / Akku 90% / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest