Új hozzászólás Aktív témák
-
Monya78
veterán
Tin_Shield , gorgo: nézzetek friss új árakat, pana 20mm legolcsóbban 96k, oly 17mm: 98k, (használt esetén pana 20-at olcsóbban lehet kapni mint az oly 17mm-t)
Pana 20-nak vannak hibái: Af hangja, huntolása
Beltérben használom az oly-t babafotózásra, nem mindegy hogy eqv 35m vagy 40mm...lábzoom nem működik ha ott a fal, vagy bármi olyan akadály
Aláírom hogy a pana20 sarkai élesebbek sokkal, de valszeg nem komponálom a sarokba a baba arcát, (közeli fotónál előkapom a sigma 56mm-t), így nálam az a pana előny nem előny. Fókusz mivolta fontosabb Nekem mint a sarok élesség.
Anyagminőség nagy előny van az oly-nál, de most azt nem is veszem számításba, perpill most nem is fontos nekem.
Szóval Nálam nem nyerőbb a pana 20mm
-
Mercutio_
félisten
válasz printer71 #93449 üzenetére
Akkor meg már vertem a fejem a falba , mikor két héttel később a Sony 6000-et láttam ugyanannyiért mint " utolsó darabok "
Nem vesztettél semmit, az A6000 elég öregecskedő gép.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
printer71
csendes tag
-
INTELligent
senior tag
válasz printer71 #93453 üzenetére
Igen, normális. Épp ez a nagy felbontás "lényege", hogy nagy lesz a fájl.
Tömörítéstől eltekintve, 8 bites RGB-vel számolva, 30 kép/s, FullHD az 3x8x30x1920x1080 = 252MB-os a nyers 1s-es fájl. Vagyis az az 1GB a nyershez képest nem is sok, hanem kevés .Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
asdf_
veterán
válasz INTELligent #93454 üzenetére
Mindekozben a 24"-os monitoron teljesen vallalhato 1080-as 45-50 perces sorozatepizod 1.2 giga (es volt egyszer egy broadcast lancbol elkapott, 720p-s 3.5 gigas epizodom, az olyan gyonyoru volt a 720p ellenere is, hogy megszolalt) igy onkentelen ahhoz viszonyit az ember, hiaba kodolta azt egy eromu akar orakig . Ehhez kepest meg irdatlan sok az 1 giga/5 perc (amekkora szemetet csinal video gyanant az e-m10 II, ahhoz meg kulonos pazarlas , gyanitom is, hogy csak az ujdonsag ereje, kesobb azert nem sok videozas lesz azzal)
-
t.imi
addikt
Nézegetem a 35-100 2.8-at. Egyik helyen optikailag az I-es ugyanaz mint a rev 2., másik oldalon jobb, következő oldalon rosszabb, stab jobb, nem, de igen, stb.
Tesztképek is nagyon vegyesek fotós oldalakon.....
Személyes tapasztalata van valakinek egyikkel / másikkal? -
MrChris
nagyúr
Engem az ilyen és ilyen kép bizonytalanított el, 100/2.8-on. Valamint ez a mérés. Szokásaimat ismerve elsősorban 100mm-en használnám. Összehasonlítva azonos f8-on a kistesó 35-100mm f/4.0-5.6-al van különbség 100/2.8, 100/5.6 de nem karcolja le a 350e forintos obi. Azért kiváncsi lennék, kipróbálnék egyet.
Más összehasonlításom híján van egy régi OM100/2.8 manuálom (ebay 35-50e.), ami nyitva ennél lényegesen jobb. -
t.imi
addikt
válasz MrChris #93461 üzenetére
(#93462) nozs23 +1 !!!
#93460) Mirman köszi. Igen, erről is volt szó DPReview-en, ezek szerint a dual is 2 a fő eltérés.Photographyblog-ot már csak néha nézem, főleg az ehhez hasonló képek miatt. Van 5 percem a buszig, nyomok már valamit, aztán xarok bele. Kb az összes kép minősíthetetlen egy obi teszthez mérten. Mondjuk az imaging is elég édekes eredmény. Így még 2k-t sem ér használtan...
Manual Samyang 85 rommá alázza.
Fórumokon meg olvadnak, hogy ilyen jó cucc még nem volt a kezében sosem. A váz sem lehet mindegy, egy 16mp "alap" váz messze elmarad egy felsőbb kategóriás 20mp-hez képes dxo szerint.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Mondjuk sok koze nincs egy FF manual fixnek egy ekv. 70-200 atfogasu zoomhoz normalis AF-el. Amig ilyen kepet kapok maximum zoomnal teljesen nyitva, addig meg leszek vele elegedve. DXO lens sharpness ment ra, tovabbi elesitest nem toltam ra. Erintetlenul pedig ilyen raw-bol jpegbe. AF gyors, dual IS nagyon pedig nagyon kenyelmes.
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #93465 üzenetére
Mondjuk a módosítatlan képtől annyira nem ájultam el, pláne, hogy láttam olyan tesztet, amiben jobbnak mondták a 40-150-nél. Persze alapvetően rossznak sem mondanám, de valahogy többet vártam tőle. Mondjuk amíg értelmes mértékű utomunkával rendben van a végeredmény, addig annyira nem is lényeges.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
Helló!
Idén elképzelhető, hogy fejlesztem kicsit az m43 rendszerem.
Vázak terén oly em10 mkII vs pana gx80.
Kettő közül valamelyik tudja kezelni egyszerre a vázstabit és az obi stabiját?
Nem akarok hit vitát, de melyik lehet jobb, ha a pana színek nekem nem jelentenek gondot (GF7 van) és fotózás a cél (így hiába jobb - esetleg -a pana videóban....). Kinézetre oly jobban bejön.
természetesen nézelődök a neten továbbra is, és pl a szerviz háttér is befolyásoló tényező lehet, szóval sok szempontot kell néznem.
Sajnos a GF7-ben nincs stabi és már kezd hiányozni a kereső.
Ha már előrelépés, akkor a vaku saru se utolsó szempont, mert vaku is kell majd.A pana 45-150 és pana 25mm obikat mennyire tartjátok érdemesnek beszerzésre?
Egy pana 12-32 és egy sigma 19mm fix obik mellé lennének.
Fényerős zoomokra nem lesz keret, sem "sötét" ultrazoom-ra.Felhasználás: általános hobbi cél, semmi munka, sem posztolás
Használtat egyelőre kizárom
Ja és még egy kérdés, milyen progival szoktátok feldolgozni a raw képeket?
kösz!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Throme #93471 üzenetére
GX80 IBIS össze tud dolgozni az obikban lévő stabival. Itt láthatod, hogy mely lencsékkel, és milyen firmware verziótól elérhető a Dual IS.
Amúgy nem kell akkora jelentőséget tulajdonítani neki. Érezni, hogy jobb egy kicsit a Dual IS, de egy jó vázstabi sincs sokkal elmaradva tőle.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Throme
veterán
Lista alapján a meglévő kit zoom, és a leendő 45-150 is működne "dual" stabival.
Azért merült fel ez a téma, mert tükrösön szeretem az obi stabit, mivel a keresőben sem remegett a kép, így azért könnyebb komponálni, főleg telénél.(#93473) Mercutio_ :
a kis pana gyakorlatilag point & klick módban működik nálam. Legutóbb is keresgéltem a beépített vaku menüt.
Szóval nem mondhatom, hogy nagyon megismerkedtem vele .
Ráadásul a nagyobb vázakon már több a programozható gomb, ami nekem valószínűleg pont elég lesz elkerülni a menüzést.
Yt-on ránézek a két váz kezelésére.(#93474) 80hun:
A szórás miben áll? Nem éles, nem jó az AF?
Mindenképpen netes rendelést választom. Tükrös rendszernél az obikat személyes átvétellel kértem és a boltban már kipróbáltam, ff/bf miatt. Abban bíztam, hogy itt nem lesz erre nagy szükség (mármint a kipróbálásra) .
A panánál az ár kb egyezik az oly-éval és egy stabilizátorral többet adnak (átfogásban picivel kevesebbet) és így a gf7-re is felcsavarható, mert abban nincs beépített stabi.
Markáns különbség van a két tele közt, képminőséget tekintve?thx!
-
asdf_
veterán
válasz Throme #93475 üzenetére
Azért merült fel ez a téma, mert tükrösön szeretem az obi stabit, mivel a keresőben sem remegett a kép, így azért könnyebb komponálni, főleg telénél
Olympus-on Ha felig lenyomod az expogombot, akkor bekapcsol a szenzorstabi, igy maris nem remeg a kep. En sem hiszem amugy, hogy az az 1 esetleg 1.5, amit a dual stabi hoz a simahoz kepest, azon mulna a ivilago dicsosege (persze minel nagyobb afokusztav, annal inkabb az obistabi a jobb termeszetesen). Biztosan lesz parszor olyan, amikor jol jon, de ha ez eletbevago es mindig kell, akkor eleve nem a hataron kell tancolni ,es igy nem MFT-ben gondolkozni.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Throme #93471 üzenetére
3 GX80 után 1 szavazat az E-M10II-re.
Nekem megvan mindkettő váz, fotóra az Oly kerül elő mindig, és ha mindkettőt használom, akkor azt az obit tekerem az Oly-ra, amiről úgy gondolom, hogy gyakrabban használni fogom.
A stabiban én nagy különbséget nem érzek a mindennapi használatban.
A kereső viszont fényévekkel jobb az E-M10II-ben, és ez szerintem sokat számít. A pluszban vásárolt grippel a fogása nagyon jó az Oly-nak, nekem jobban kézre áll. Ha a menü bugyraiban kell túrni, akkor jobb a Pana, viszont a fotózás közbeni állításokhoz nekem az Olympus gyorsmenüje sokkal jobb.
Videóban a Pana bucira veri, de ha ez egyáltalán nem számít, akkor mindenképpen az Olympus.RAW-ra Lightroom, de nekem még a nem havi díjas LR6 van.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #93471 üzenetére
Nekem gx80 van, szeretem, szerintem jó kis gép.
Van 45-150-em is, szerintem nagyon jó obi, az árát megéri. A 150-es végén teljesen nyitva kicsit kevésbé éles, de nem vészesen. Nem sokat használom, de ha kell, nagyon jól jön. Ma is azt az objektívet venném ebben az árkategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Throme #93471 üzenetére
GX80-am nem volt, sőt még csak nem is láttam élőben, de M10mk2-őm igen. Jó kis gép az, de videóban nagyon gyenge -már ha ez számít- valamint a fogása a kiegészítő markolat nélkül szerintem meglepően csumpi. A párbajt alapvetően az ár dönti el. GX80-at láttam mostanában aprón 60 körül, míg az M10 ennél jellemzően drágább szokott lenni (most hirtelen 75k rémlik, de egy egyáltalán nem biztos, mivel nem vagyok díler).
Obi kérdésben nálam két versenyző játszana, ha a képminőség és fényerő nem elsődleges, az ár viszont annál inkább. Az egyik az Oly 40-150 olyan 30k környékén, a másik az ultra kicsi Pana 35-100 ez talán olyan 40-50k körül szokott lenni, bár elég ritka madár. A kérdés az, hogy a 100mm elég, vagy szükséged van a hosszabb tele végre. Ha a 100mm elég, akkor a 35-100 szerintem jobb választás, mert élesebb, és persze kisebb is.
Képszerkesztőből én is próbáltam már párat, de nekem a LR vált be a legjobban (pár kiegészítő modullal és programmal), alapvetően három okból. Tele van presetekkel amik időnként jópofák tudnak lenni, benne van az elmúlt pár fotótermése a feldolgozásokkal, valamint bármikor félbehagyhatod a munkát, legközelebb onnan tudod folytatni, ahol abbahagytad, nem kell hülye projekteket menteni hozzá. Bár sokan mondják, hogy más programokkal jobb eredményeket lehet elérni, de nekem a kényelem is fontos.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Monya78
veterán
Ha már fotó feldolgozás a téma, nekem is ez a kérdésem, raw-ot mivel szerkesszek, de legyen ingyenes a progi...
Darktable 3.0-at kipróbáltam, nem vált be.
Gyári olympus progival már majdnem hasonló eredményt értem el mint a lightroomban (csak jóval több idő alatt) -
MrChris
nagyúr
válasz Monya78 #93486 üzenetére
Próbáltam a Lr, C1, Silkypix és régen az Olympusost. A legnagyobb dinamikát a Lr-al tudtam elérni, színekben változó, használat megszokás kérdése volt, kivéve, hogy az Oly nagyon csiga. Lr-ban a katalógusozást és főképp az importálgatást utálom, csak a szenvedés van vele. Silkypix ebből a szempontból számomra sokkal szimpatikusabb. A gyorsaság kedvéért még Photoshoppal is szoktam rawozni, ami ugyan azt tudja mint a Lr és nem kell a katalógussal küszködni.
-
Throme
veterán
Urak!
Kösz a segítséget!Az LR mellett az Affinity megvan, de az nem tud egyszerre több képet szerkeszteni, ami nekem szükséges lenne (jön rá frissítés de még nem találtam meg ezt a funkciót). A többi sw-t megnézem, azok nem ismertek számomra.
35-100 príma lenne, de a 70-300 átfogás a cél, ami ugye kb 45-200 (tükrös, DX-es átszámolásokkal). Viszont a 140, 150 végű obik jók (olvasottak, és a hsz-eitek alapján) és olcsóbbak.
Szenzorstabiról még régi berögződések élnek bennem, akkor ez se probléma, ennek örülök!
Információkkal felvértezve el leszek a "kütyübuzériával"
Még egy kérdésem lenne, szervizelés szempontjából mi a helyzet a két márkával ?
-
#04331520
törölt tag
Az jutott eszembe egyik nap, hogy a Fuji színeit mindenki isteníti és a Cano bőrtónusát is de összességében a Fuji mindenki kedvence és szerintetek lehet olyan Lightromm preset/profile ami az Olympus színeíből Fuji színeket kever? Ezt el lehet érni vagy lehetetlen?
-
nozs23
addikt
válasz #04331520 #93491 üzenetére
De neked tettszik, vagy csak azért mert mindenki másnak?
Általában egy preset minden csuszkát szanaszét elmozgat, a színek köszönőviszonyban sem lesznek azzal, amit láttál, ami nem feltétlenül rossz. Próbálgass párat, nézd meg mit csinálnak, aztán csinálhatsz magadnak is, kiindulási alapnak nem rossz. VSCO-nak vannak szép filmszerű presetjei és annyira nem is gányolják szét a fotót.
Szerintem a DXO Photolab sokkal jobban bánik a színekkel, zajban pedig mérföldekre otthagyja a lightroomot, de batch editingre vagy presetelésre jobb a lightroom, eleve sokkal többet csinálnak hozzá. -
vond
MODERÁTOR
válasz Throme #93488 üzenetére
Nem tudom, mennyit használod a 12-32-t a legszélesebb állásban, meg mennyire fontos a kis palacsinta mivolta, de ha azt eladnád, már közelebb lennél egy használt/szürke 14-140-hez, és akkor 28-tól majdnem 300-ig le vagy fedve egy obival.
Ha nem extra kevés fényben "dolgozok", akkor nálam gyakorlatilag majdnem mindig az van fent a vázo(ko)n.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
anorche1
őstag
Ilyen lightroom preseteket honnan szereztek be? Neten keresve a kb. csak fizetos opcio jon elo. Van valami ajanlott ingyenes gyujtemeny?
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
MrChris
nagyúr
válasz #04331520 #93491 üzenetére
Attól függ milyen szintű egyezést szeretnél, de azt mondanám nem. Osztott meg itt kolléga korábban ugyan arról a portré alanyról gx80 és em10 rawot. Nem sikerült tökéletesre össze matchelni. Egy sima önnálló képet még kevésbé lehet egy elképzelt másikra. Önmagához képest kell a legjobbat összehozni, ha sehogy se vagy elégedett akkor valamit váltani kell.
-
aginor
addikt
válasz #04331520 #93491 üzenetére
Ez valóban sokkal kellemesebb, valami ilyesmit vártam tőle.
Lightroom zajszűrés: nem azt kell használni, nekem bejött a Nik zajszűrő beépülő modulja (és ez ingyenes is valamilyen szinten), de a Topaz laps motyója sem rossz, bár az néha elég szelektíven dolgozik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/