Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102292
üzenetére
Hát igen, az OM/Oly az obi tudásához áraznak, mi meg a pénztárcánk "tudásához" választunk.
Ahogy látom ez egyre inkább szétválik és külön halmazt képeznek.Biztos venni fogják 1,5k dodóért mert az van akinek 1/3, 1/4 fizu.... csak kérdés, hogy ők már nem esetleg régóta sony-sok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megnézem az ismertető videóakt és ennyi.
Az OM még nem mozdult el abba az irányba, hogy új vásárlókat húzzon be a rendszerbe. Azt majd a régi oly cuccok megteszik? Bár már a 12-45 is 280k huf.... bakker ha visszagondolok, hogy akcióban 150-170k huf is volt....
-
#102293
hibavissza
veterán
lugosi
#102292
hibavissza
veterán
válasz
lugosi
#102292
üzenetére
Kivételesen egyetértek. Nem nagyon van ilyen objektív a piacon. Canon EF-nek volt hasonló. Mondanám, hogy a 3,5-ös fényerő sötét MFT-n, de ha valami észlelhető DOF-ot akarok akkor úgy is rekeszelni és vakuzni kell makrónál.
A másik oldal, hogy nem véletlenül nincs ilyen makró obi a piacon. Kinek fog ez kelleni? Ekkora felárral nem alternatíva a 60 tulajoknak. Tubust, előtét lencsét arra is lehet tenni.
Én mint koca makrózó nem látom értelmét ennyiért. 60 mm + 30-40% áron látom életképesnek. Viszont lehet olyan makrós aki erre várt már évek óta. -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#102241
üzenetére
"A mobilod úgyis megvan, így annak a bekerülési költsége nem plusz költség"
Mivel nem vagyok az a típus, aki a wc-n is mobilozik, én mobilt olcsón veszek, számomra laptopon vagy monitoron mindent sokkal jobb csinálni, mint az egérmozin. Innentől kezdve rengeteg plusz pénzt kiadni azért, hogy a kamerája nagylátószögön, jó fényviszonyokban hozza megközelítőleg azt, amit egy olcsó fényképezőgép kitoptikával... nem opció. A mobilom jó telefonálni és néha nagylátószögű turistafotókat lőni, a fényképezőgépem jó fotózni, így a két eszközzel sokkal kompromisszum mentesebb az élet és valszeg a vázam kitobival kevesebbe kerül, mint egy high end mobil. Nem vagyok a mobilfotózás ellen, én örülnék a legjobban, ha egy eszközzel meg lehetne oldani mindent, de még nem tartunk ott. Bizonyos helyzetekben, fényekben, látószögnél igen, de nem minden helyzetben, nem minden látószögnél, felbontásnál, sőt! Úgy gondolom az mft kompromisszumokkal jár (ahogy minden rendszer), de nem annyival, mint egy telefon, az meg user függő, ki mennyi és milyen kompromisszumot hajlandó benyelni. A netre feltöltött fotóim 2048x szélesek, de ha egy fotós topikban kell magyaráznom azt, hogy utómunkánál miért jobb, ha jóval nagyobb felbontásból dolgozok, mint a végső kép mérete és hogy miért nem olyan egy 5mp képből utómunkázott fotó, mint egy 20mp képből, asszem itt gondok vannak
. Szerintem tájfotóra legalább 16-20 megapixel kell. Ráadásul gyakran mennek nyomtatásba a képeim. Egy normális fotós meg ne egérmozin elemezze a képeket, hanem tisztességesen bekalibrált ips monitoron 
#102239 Throme: lehet nem ártana ide egy szigorú topikgazda vagy valami. Azt sem bánnám, ha a "mobil" és "ff" szavak egy ideig tiltva lennének
. Az oké, hogy 2-3x leírják páran a véleményüket, de itt évek óta erről van szó. Én asszem ezzel be is fejeztem a témát, nem is szeretnék senkit semmiről meggyőzni, viszont aki mobilfotós vagy full frame gépre vágyik, nem értem mit keres az mft topikban. -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#102237
üzenetére
Én szívesen olvasnék több felhasználói tapasztalatot, szívesen néznék képeket, ehelyett nagyrészt csak az van, hogy jobb egy Samsung Galaxy. Azzal nem értek egyet, hogy ezeket a képeket egy mobillal is meglőttem volna, főleg nem a rendszeremmel azonos áron és egy mobilt pár évente lecserélsz mert elavul, egy gép és főleg optika nem annyira, hacsak nem techbuzulsz és mindíg a legújabb gyakran fölösleges ficsőröket hajszolod. Egy mobil melyik optikája nyújt okés képminőséget? Mert általában nem mindegyik optika/szenzor jó. Ráadásul gyakran 10-12 megapixelesek. A mobilos zoom sehol sincs, főleg megfizethető kategóriában, a linkelt képek között is van olyan, ami ekv 270mm-n készült. A mobilok szerintem inkább abban jók, hogy "instant", utómunka nélkül bizonyos látószög korlátokon belül jó eredményt kapj. Ebben hozzájuk képest bármilyen fényképezőgép elvérzik.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#102235
üzenetére
Persze, hogy bőven vannak hátrányai is a rendszernek, én csak azt nem értem, hogy ez a topik miért szól már időtlen idők óta arról, hogy mik a hátrányai más rendszerekkel és mobilokkal szemben
. Nem fordítva ül a topik a lovon? Miért szokás egy ideje az előnyei fölött szemet hunyni? Mert ugy-e olyanok is vannak bőven. Miért van leoltva mindíg az, aki a "mobil jobb, ff jobb" mantrák ellenére mégis m4/3-at használ, mert neki az felel meg jobban? Ha leírom, hogy pl. nekem kis méretű költséghatékony rendszer kell, az miért nem számít érvnek a m4/3 mellett és miért van mindíg az, hogy "mindegy, mert pár év múlva egy iphone úgyis jobb lesz"? Oké, ha majd jobb lesz és olcsóbb, akkor majd váltok, de most nem így van. Nálam a topik évek óta lélegeztetőn van emiatt, mert reménykedek abban, hogy néha hasznos infó is lesz, meg néhány fotó, de szinte csak és kizárólag a fikázás megy és nem igazán értem, miért, mi haszna van ennek, amikor még mindíg bőven van létjogosultsága a rendszernek. Akinek meg elég a mobil vagy ff kell, vegyen azt. Hogy pár saját képes példát is hozzak, ezeket pl. nem lőttem volna meg mobillal, egy ff gépet meg nem vittem volna magammal, mert vagy nagy, vagy túl drága, vagy mindkettő: [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] . Tudom, mobil jobb, ff jobb, el kéne ismernem, hogy szalmaszálba kapaszkodok, rossz topikban vagyok. Menjek át valamelyik ff topikba full frame szenzort fikázni és m4/3-at dicsőíteni? -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#102206
üzenetére
Igazából ez eddig sem volt kérdés.
Ami nem volt tiszta, az a méret/súly, és az árazás. Ez utóbbi még most is kérdés, de az első kettő már nem. A méret és súly még az okés kategóriába esik, jól lehet majd vele dolgozni terepen (pláne, ha lesz saját állványmenete és fényforrása is).
Jövő szerdán az ár is kiderül, és a szállítás is. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102184
üzenetére
Anno már a nikonnál is problémám volt a 40mm-es makróval (az is ugyanez az ekv. fókusztáv). Egy legó figurát kb 1cm-ről makrózott Kai a videójában. Az egész obi beterítette a témát.
Ebből a 90mm-es obiból is jó lenne egy budget verzió. Régebben sigma 105 makrót próbálgattam aps-c-n. Az ugye kb 150mm ekv.
Az oly 60mm már nem rossz, de nekem valószínűleg a 90mm egy fokkal jobb lenne. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#102162
üzenetére
Abban igaza van b.vr-nek, hogy más úgy írni, hogy kifejezetlen az MFT-ről szól és más úgy, hogy hasonlítgatjuk máshoz, a saját szempontjaim szerint.
Az áremelésről még az jutott az eszembe, hogy más lenne a helyzet, ha azt látnánk, na srácok, igaz nem olyan rég volt emelés, de most is lesz, viszont a 12/2 és 17/1.8 meg mondjuk a 9-18 árát (ezeket ismerem is) úgy emelem meg, hogy itt van a WR változataik, tessék, vihetitek őket az új áron. De ez a nem fejlesztünk ezeken semmit, csak ész nélkül rádobjuk mindenre a 10-15%-ot, kissé pofátlan. Más cégek kőkeményen dolgoznak is, hogy több pénzt kaphassanak. Itt 10-12 éve kifejlesztett, már a konkurenciához képest (ugyanis már nem tudunk kampányolni amellett, hogy dehát ezt tükrösre ilyen méretben nem kapod meg) véleményes darabokra is ész nélkül nyomják az emelést. -
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#102162
üzenetére
Az persze hogy realitás hogy emberek rápörögnek a saját rendszerváltásukra (bár fentebb a last camera syndrome kapcsán ahogy írtam, amúgy ennek egyre minimálisabb jelentőségét látom, főleg ha az extrém videós igényeket kivesszük), éppen ezért van is erre külön topic, a Milyen cserélhető objketíves gépet topic. Ő most épp a Fujit vette elő és az ekv 35mm-t, de ahogy fentebb a konkrét saját példámon megmutattam amúgy még ez sem olyan egyszerű hogy beírsz egy árcetlit az excel táblázatba. És akkor még csak egy objektívnél vagyunk, szintén fentebb írtam hogy számomra a legfontosabb fix objektív az ekv 85 mm, és miközben akkor megvolt már az Olympus mellett a Fuji vázam is, mégis azt választottam hogy a drága Fuji 56/1.2 helyett inkább a még annál is drágább Panasonic 42.5/1.2 legyen mert nekem sokkal jobban tetszik a képi világa és mivel ez a legfontosabb objektívem így ez egy top prioritás (miközben meg általában az emberek teljesen jogosan tök elégedettek egy töredék árba kerülő Oly 45/1.8-cal is, én is használtam sokat) És ha már teljes rendszerváltás akkor ahogy írtam pont ebben a fontos kategóriában nagyonis érdemes megnézni a többieket is mert nagyon jó ajánlataik vannak, a Fuji 56/1.2 ugye pont ekv 85/1.8, ebben először a Sony hozott ki egy teljesen jó és jóval olcsóbb saját 85/1.8-at (és az is már 2017, szóval jópár éve létező alternatíva), aztán amikor a Nikon is belépett a színre, az ő 85/1.8uk is nagyon jó és szintén olcsóbb (a Canont is meg lehetne nézni csak addigra már nem volt számomra jelentősége és nem követtem) Tehát ez nem úgy néz ki hogy m43 vs Fuji, hanem innentől Fuji vs minden más.
És akkor ezzel csak egy (igaz nagyon fontos) fixet vettem, és még csak fél mondatokban felvillantva az egyes alternatívákat. Ezért mondom hogy erre van kitalálva a Milyen cserélhető objektívet topic, ahol mindenki hozhatja a neki fontos szempontokat és ütköztetheto őket a többi rendszert ismerőkkel.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102111
üzenetére
Régen vettem már dslr-hez üveget az igaz, de a Mediker-ben és az Artworkben azt is engedték, hogy kilépjek az üzletből és külső tesztképeket lőjek.
Változnak az idők ezek szerint. Akkor marad a visszaküldés.
Felkészültem, vittem laptopot is, mert a fényképezők LCD-jén nem nagyon lehet megállapítani olyan könnyedén az esetleges hibákat. -
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#102077
üzenetére
Meg boltonként is változhatnak ezek a visszavivős idők, aldit-lidl-t szokták emlegetni, hogy hosszabb idő után is visszavesznek, cserélnek. Csak egy szerszám azért egyszerűbb eszköz mint egy fényképezőgép aminek 200 oldalas a használatija, és mire minden menüpontot, funkciót végignéz az ember, az azért idő.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#102012
üzenetére
"Komolyra fordítva a szót, nem tudom, hogy egy 2-es zoom számottevően kisebb lenne-e, mint az 1.7-es."
Szerintem nem csak az f érték számít a méret terén, hanem, hogy akarnak-e más funkcionalitást is belepréselni a szerkezetbe, például a fókuszlégzést mennyire akarják megszüntetni.
A Pana 12-32 obi 8 darab, a 10-25 pedig 17 darab lencséből épül fel. A 12-35 a kettő között, 14 lencsét tartalmaz.
Az elsőnél a méretre optimalizáltak, elvégre nagyjából palacsinta (2.5 centi hosszú és 7 deka) míg a 10-25 -nél a képminőség és a videós képességek oltárán feláldozták a méretet (13 centi hossz, és 70 deka). A 12-35 a kettő között egy jó kompromisszum, minőségben és méretben is, lévén 7 centi és 30 deka.Szóval, az oké, hogy 1.7 helyett f2 -re terveznék, de emellett milyen célra? Budget kategóriásnak, hogy könnyebb lehessen, vagy pro minőségő obinak, bevállalva, hogy fél kilós lesz?
-
-
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#101803
üzenetére
Napsütésben szinte semelyik gép nem tud olyan jó képet csinálni mint amit utómunkával ki lehet hozni belőle. Nem lehet kiégett rész, és nincs akkora átfogása, hogy a feketékben ne tűnjenek el a részletek, amiket viszon némi zajért cserébe elő lehet hozni. Sokszor vannak ott részletek, tehát nem bukott be, de ha nem húzon föl az árnyékokat akkor nem látszik.
Miért elégedjek meg a rosszabb minőséggel?
Az más, hogy lefotózok pl. egy objektívsapkát és beküldöm ide a képet 640x480 px méretben, erre jó a telefon vagy bármilyen gép utómunka nélkül is. De pl. egy olyan helyszínről ahova sok pénzért lehet csak eljutni szimpla telefonos képekkel jöjjek haza az lehetetlen. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#101789
üzenetére
Próbáld raw-ban a telót. Ég és föld, kikerüli a gyalázatos élesítést és egyéb szűrést. Egy kirándulást végigvittem telóval+ ingyenes Lightroom appal. Kissé fátyolos időben Ilyen lett [link] , [link] , szerintem élességre, részletességre, dinamikára nem nagyon lehet panasz. Viszont csak fix 24mm és nem egy iso bajnok 3200. Ki nem váltotta a G9-t de a quadbayerrel nagyon jönnek fel. A gyári jpg motorok fostalicskák.
-
#101761
INTELligent
senior tag
lugosi
#101753
INTELligent
senior tag
válasz
lugosi
#101753
üzenetére
#101753 lugosi: köszönöm, akkor sikerült túltolnom azt a bizonyos biciklit.
#101754 b.vr Ezt de jó volt újra olvasni.
4 éve pontosan a cikked miatt döntöttem a 12-40 mellett.
Én személy szerint nagyon örülnék egy 9-18 írásnak. Nagylátó zoommal kapcsolatban akkor az a konklúzió, hogy az Oly 9-18 jobb ár-érték arányban mint a Pana 7-14, Leica 8-18, Oly 8-25 vagy 7-14?#101755 zsiga_667:
akkor lehet csak hozzá vagyok szokva ehhez a túl jó obihoz
. Most lesz egy egy hetes és egy hátizsákos repülős kiruccanásom, ennyire minimál csomaggal még nem utaztam. Ha beválik, akkor az lesz a végső érv, hogy nem kell nekem más.Most nekem ezt sikerült elkövetnem a 12-40-nel.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#101744
üzenetére
Koszonom!
Akkor marad a 14/f2.5 mint pancake, ami nem zajos video kozben. Vagy az Oly 17/f2.8, bar nem tudom, hogy ez a ketto eleg fenyeros-e neki, szerintem videon nem para a 2.8 sem, ott ritkan nez ki jol a vekony bokeh, de nem tudom, hogy pontosan mire akarja hasznalni. Az Oly 17/f2.8 szinten halk video kozben, igaz? Van itt valaki, akinek van?
-
Monya78
veterán
válasz
lugosi
#101663
üzenetére
Redőny nem mozdul, képernyőn nagy feketeség, csupán akkor látok feliratot egy pillanatra amikor usb kábellel kötöm össze a géppel. Lehet akár szenzor környéki meghibásodás is. Számomra komolynak tűnik...
Milyen más szervizre gondolsz? Békésmegyében lakok esetleg "személyesen" Debrecen, Szeged, Szolnok jöhetne szóba mint nagyobb városok.
-
domedee
senior tag
válasz
lugosi
#101591
üzenetére
Tényleg viszonylag hitelesek, de senki sem mentes a tudattalan hibáktól/szubjektivitásoktól. Mivel nem egy szabványos labor tesztről van szó. Még egy ilyennél is számolatlan lehetőség van betartva a szabványt, de mégis "fals képet" csinálni, mondhatni szó szerint jelen esetben.
-
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101582
üzenetére
Nekem sokszor ez a véleményem.
Főleg angliai tesztelők felhős időben, esőben, 0 nap, sem egy stúdió fotó megfelelő fénymennyiséggel.
Sétál egyet, ami éppen szembejön, szürke épületek, szűkre falak es ruhák, fekete emberek, iso1600 alatt szinte nincs is anyag, és a végén megmagyarázza milyen jó, vagy rossz az adott váz.
Vásároltam már így, többet nem.Oké, 5k sok. Kapsz hi-res módot- sok vázhoz nem jár, fókusz halmozás, + ae bánat sorozat, ez se, váz stab detto, idióta menü, erre van példa
, élkiemelés nagyitva is, ami pl R5, R6, R7, R10-ben nem sikerült megoldani, szerintem jó hdr módok, árnyék kompenzáció, ami emlékeim szerint ritka. Pana jobban oldotta meg, de Olynál is megtalálható.
Nem védeni akarom, ezek miatt jöttem vissza aps-c, FF után m43-ra.
Ami ezeket tudja, már 7 jegyű árcédulával áll a polcokon. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101582
üzenetére
Pont hogy a hozzáértők tudnak olyan képet lőni, amivel a saját igazukat tudják bizonygatni.
Ha az a cél, hogy fasza egy váz, akkor tudnak vele lőni jó képet, még ha az nehéz is, de ott a mestertől a tesztkép, hogy fasza.
Ha meg le akar húzni egy vázat, akkor tud rajta olyan beállítást eszközölni, ami az igazát bizonyítja.....Nemrég linkeltem egy videót oly 300mm lencse vs FF megoldások. Ott is gyanús volt a tesztképek egymás mellé állítása.
Ki kellet mutatni, hogy az oly 300mm nem is olyan jó, hát zoomoljunk kicsit jobban bele és máris homályosabb a FF képnél....Vagy egy másik példa a múltból. A nikon belépő dslr-eket rendre elkaszálták összehasonlítva a canon és pentax vázakkal, mondván milyen lágy a jpg kép.
Jah a nikon alapból 3-asra állította gyárilag az élességet egy 0-9 skálán. Ha nem nyúlsz hozzá, akkor lágy a többiekhez képest, jah... aki ezt nem tudja az bőszen bólogat a tesztelőnek, hogy hű b+ tényleg szar ez a váz...De ott vannak a statisztikák.
Hogy is szól a mondás? Annak a statisztikának hiszek, amit én hamisítottam!#101580Econ
Hiába ekézed a rendszert, azt itt lévőknek megvan az okuk rá, hogy miért ezt használják, újak meg nem igazán vannak, köszönhetően a gyártónak ( oly/om system vegyesen ) -
domedee
senior tag
válasz
lugosi
#101582
üzenetére
Sajna, de akár az is lehet, hogy nem érti, amit csinál. Vagy csak nem figyelt oda, mert nem volt kedve. Vagy akár csak irányítottan szűri a képeket és a kevésbé sikerültet rakja be, mert FF-párti. Akár tudatlanul is, de ha egy gyengébb kép készül, akkor arra fogja, hogy MFT és nem magában keresi a hibát, hogy az a kép miért lett rosszul exponált például.
-
ecaddsell
senior tag
válasz
lugosi
#101561
üzenetére
“Azért az OM1 szenzorát, menüjét megkaphatta volna”
Nem az van, hogy a szenzorát megkapta?Mi lenne a jelentősége, ha megkapta volna, ha nincs mögötte a gyors kiolvasás, feldolgozás stb.? A szenzorok már jó ideje nem mutatnak fel érdemi fejlődést pixel szinten fizikai korlátok miatt, azaz minden amit elértek az a gyorsabb kiolvasásnak és a multi expós képfeldolgozásnak köszönhető (akárcsak a mobiloknál, csak ott többet tettek be a feldogozásba; itt meg a multi expót jobbat támogatni tudó stabi van).
(A 2 Fé javulás OM-1-nél amin mindenki tanakodott is csak a multi-expóra vonatkozik, csak azt nem annyira emelték ki.)Egyébként vsz. nem is kapta meg az OM-1 szenzorát. Nem az Oly gyártja és ezt a fajta szenzort tippem szerint (bár nem értek hozzá) drágább is gyártani (azontúl, hogy a fejlesztési költség is vsz. több volt, amit szintén valahol meg kell fizetni). Itt már nemcsak az ADC-k vannak a szenzoron, hanem akár a tényleges kép első fázisú tárolása is (ami komoly mennyiségű memóriát is jelent).
Az OM-1 120 fps-el is tud képet készíteni (70 képig; ilyenkor csak a szenzor meg a kereső dolgozik, kisebb sebesség esetén vsz. egy kisebb felbontású kép is megy le ezen felül folyamatosan a szenzorról az azonnal többek között az AF-hez, amit fel is kell dolgozni, a teljes kép meg ahogy van idő rá).
Ilyen mennyiségű adatot képtelenség a kép elkészülési sebességével kiolvasni (felesleges is mert az UHS-II kártya is kb. max. 300MB/s-el írható), azaz elég csak az írás sebességéhez igazítottan kiolvasni. Ez pedig jelentős előfeldolgozást/tárolást igényel amire az OM-5 esetében nincs szükség, de ettől nem biztos, hogy a szenzor gyártója olcsóbban fogja adni.
Max. akkor, ha neki olcsóbb gyártani, de akkor sem lehet majd semmilyen új funkciót vele használni... -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101540
üzenetére
Ha új szenzor van benne, az már valami
micro usb
ne máááárr
Az az elődben is ultragáz.#101537aginor
A előd az még az EM1 mk2-nek a butított verziója. Ha marad az Oly, akkor most jött volna az EM5 mk4, ami a mini EM1 mk3.
Szóval ezt a sort nem akarta megtörni az OM System, csak már más néven és egy béna logóval (#101539MrChris szerintem is).szerk: most már nagyon kíváncsi vagyok Peter F. videójára, mert ő még védi nagyon a mundér becsületét.
Robin Wong feje is itt van előttem képzeletben, hogy vicsorgós mosollyal kérdezi "OM System, why???? -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101486
üzenetére
Ekv 600 f4. Ennyi a közös bennük.
38xx gramm....összes üvegem vintage pakkot is beleértve plusz M5III nincs ennyi.
Tavaly(?) 7k, most 1 misi a nagy Oly. Agyrém.
Mama tamron 150-600-a is két kiló, és majd 3x hosszabb mint a 75-300. Fókusz sebességről kár beszélni, olyan lassú 750f, RP-n -
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#101447
üzenetére
Marmint melyiket?
10-25 -om van, imadom, ezt pont nekem keszitettek.
A 25-50 olyan, hogy szeretnem, mert a teljes normal/portre/majdnem kistele tartomanyban tokeletes, zoom amit szeretek, az AF mint a villam, szoval tok jo, es nem zavarna sem a sulya, sem a merete, siman vinnen egyetlen objektivnek kirandulasra.
Viszont nincs benne stabilizator, bar ez csak elvi gond, mert a tomege/tehetetlensege segit, es az ekv. 50-100 tartomany nem veszes, foleg ilyen fenyeron. De akkor is, ilyen penzert legyen Dual IS, meg fozzon kavet, es mosogasson is el, bakker.Ha profi lennek, es sokat/penzert portreznek, akkor bevallalnam az arat. Most tul nagy luxus lenne, a 10-25 eseteben meg ervelhettem azzal a felesegemnek, hogy rettento sulyos ketoldali kapuzarasi panikom van, es vagy ez, vagy egy Lamborghini Diablo volt a valasztasi lehetosegem, szoval oruljon, hogy ilyen olcson meguszta,l. Ezt nem suthetem el megegyszer. :-)
Hmm... Azt vajon bevenne, hogy visszavittem az ures uvegeket?
Viszont erdekes, hogy a Pana 25-50 f1.7 -rol talan egy vagy ketto magyar teszt van, a legtobb helyen a hivatalos sajtokozlemeny van bekopizva, teszt, review keves van magyarul. Angolul van rola par, de abbol is kevesebb, mint szokott lenni barmilyen uvegrol. Ennyire nehezen fogyna? Vagy ennyire unalmas, kell-a-fenenek erzest valt ki a fotosokbol? Ez kicsit fura nekem.
-
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101383
üzenetére
Ne legyen így. Éppen erőltetem a rendszert, napi rendszerességel használom, nézem a jó oldalát, nem a kifogásokat keresem
aginor #101384 például amit írsz. Piackutatók értenek mindenhez is, megszakértik, és jön egy 14-42 f4 pro pancake.
A linkelt FF váz 4/3 obi írás óriási.
Azokat a lencséket szívesen látnám natívan a rendszerre.
12-60, 50-200 Oly mintaboltban épp van mindkettő @#€%# áron.
Átgyúrva 4k alatt nem is kezdődne az árcédula.MrChris #101385 ehhez végképp hülye vagyok.
Ha adott a létező terv, szerszámok hozzá.... -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101364
üzenetére
Igen, a finn vonalat is követem. Peter kapott OM systemtől is nagyköveti pozit és tolja az oly-val, míg Matti kilépett a panától (valami nem tetszett neki) és azóta sony.
A sonyhoz talán 2 obija van?!Most akkor azt szűröm le a hsz-eidből, hogy szerinted ezek a nagykövetek csak megjátsszák magukat és csak addig fasza az oly/pana , amíg nagykövetek és kapnak cájgot tesztelni.
Jól látom? -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101361
üzenetére
Simán vehetne egy em1 mk3-at használtan.
Nézd meg mikor a haverokkal elmegy csak úgy fotózgatni.
Van ott full sony rendszert használó is. Meddig tartana kölcsönkérnie egy melóra?
Vagy megkörnyékezhetné az ottani canikony nagykövetségek egyikét és máris lenne mit vinnie melóra.
Én elhiszem neki ezek miatt (is), hogy neki elég az em1 mk2. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101358
üzenetére
Szerintem eddig is elmondta, hogy pl az FF-nek több helyen megvan az előnye, azt is, hogy az MFT neki teljese jó és a képeivel bizonyította, hogy igenis jó képeket lehet ezzel a rendszerrel készíteni.
Korábban könnyebb helyzetben is volt, mert az MFT hozott olyan dolgokat, ami az elején még nem volt meg a többieknél. Az a helyzet, hogy beérték a gyártók az olyt, amiben előnye volt/van.
Ezt is elmondja, hogy korábban pl az, hogy van egy kicsi cserélhető obis rendszered, előnyös volt, most már vannak pici FF vázak, jó stabilizátorokkal.De látod, hogy már egy ideje nem nagykövet és melóra még mindig az oly rendszerét használja, sőt megmaradt az em1 mk2 nél.
Persze csinált más vázakkal is videót, amivel egyáltalán nem "árulta el" az MFT-t. Szeret fotózni és minden fényképező jó valamilyen szinten.
Itt is van többeknek MFT-től eltérő rendszere.Most, hogy nem nagykövet, lehet van egy kis sértettség is ezekben a videókban, de nem tartom hiteltelennek.
Simán válthatott volna sony ff-re például. A melóval kitermeli a költségeit egy váltásnak, de nem érzi most sem szükségét.
Sok mindenben igaza van.
A minimális előrelépés és az árazás szerintem is nagy problémája a rendszernek.
Az is zavar, hogy szoftveresen megoldható dolgokat sem visznek véghez, vagy éppen ezzel butítanak egyes vázakat, hogy érezhetőbb különbséget tegyenek a kategóriák közt.
Ja és amiről itt is beszéltünk, hogy nincs vonzó, könnyen elérhető árú belépő, ami kéne, hogy növeljék az eladásokat, a rajongótábort.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#101274
üzenetére
Fuji obik is drágák. Oké biztos vannak a manual, meg régi..stb obik, amik megfizethetők, de nekem kell a zoom és kell az AF.
Az nem hátrány, hogy kicsi a 7c, sőt, előny, hogy kihoztak FF-ből is kicsi vázat. Itt azt akartam volna hangsúlyozni, hogy hiába a kicsi (egyes MFT-nél is kisebb) FF váz, az obikat nem tudod összenyomni. Ahhoz a szenzormérethez kell a nagy üveg (és itt már belép a kényelem faktor is, egy baromira orrnehéz szettet a kicsi 7c vázon megfogni... hát nem tudom... ).
Fujinál is megfigyelhető, hogy az azonos ekvivalenciával és fényerővel bíró lencsék nagyobbak, mint az MFT. Általánosságban drágább is -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#101239
üzenetére
"Bolti ár feléért se" 180k az új 12-32-vel. Abból 30-35 a kis mütyür, 55-60-ért csak el tudja adni garral, ha nem jönne be
Az tény, hogy abszolút zseb gép, gx80 alatti ficsőrökkel.Urak, lezarták a M5III meglepi 45mm + akku regisztrációmat.
Se mail, se semmi egyéb értesítés.
Kb mennyi idő szokott lenni a postázás, ha várható egyáltalán? -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#101241
üzenetére
Nem totál műanyag, amin a skála van az vékony festett alumínium és lehet hogy a másik fele is egy vékony alumínium gyűrű, erre már nem pontosan emlékszem. Vannak ilyen szétszedős videók is, amiben látszik a zoomgyűrű belső része. A zoomgyűrű a mobiloknál használatos takonnyal van összeragasztva, enyémen is elengedett és visszatettem. Az obimon annyi extra van, hogy fém bajonettes, mint a fentebbi videóban is látható, csak én nem késsel kontárkodtam össze.
-
#101169
markussandor
senior tag
lugosi
#101168
markussandor
senior tag
válasz
lugosi
#101168
üzenetére
A súlya pont nem érdekel, így is sokkal könnyebb, mint a régi dslr-em a 18-300-as obival.
Szerencsére az asszonyt se érdekli, csak jó képeket akar lőni.@Throme
a tükrösöm kerek 10 éves modell, a milcem 3 éves lesz, zongorázni lehet közöttük a különbséget99%-ban kültéren fotózunk, így kevés a zaj, évente 1-2 alkalommal fotózunk beltéren, arra meg rendszer vakut használunk, így ott se nagyon van zaj.
És néhanapján éjszakai fotózást tolok, oda a milcet viszem, nagyon jól bírja. Pár hónapja a haverommal fotóztuk az eget, neki Nikon D750 váza van, és mind a kettőnk szerint láthatóan kellemesebb végeredményt nyújtott a Nikon Z50-em :-)
-
#101166
markussandor
senior tag
lugosi
#101165
markussandor
senior tag
válasz
lugosi
#101165
üzenetére
Kb 7 éve van apsc dslr gépem, tavaly pedig vettem egy apsc milcet. Vannak olyan szituk, amikor hátrány a kis mélységélesség. Vagy ha nagyon lerekeszelem, megnő az iso és vele a zaj. A feleségem imád fotózni, de nem ért a technikához, neki vennék m43 gépet.
Ja és nem szereti az obi cserét sem, így egy zoom objektívet vennék neki.
Szerintetek a Panasonic GX80 14-140mm jó választás lenne? -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#101117
üzenetére
Valóban nem egy kategória portréra, mert az Olympus még jobb is. Az a helyzet, hogy oda semmi sem kell a G9 csúcsságából. Se időjárásállóság, se videó... Ellenben jó lenne, ha a bőrszínekkel nem kellene állandóan szenvedni, hanem elsőre vagy kis utómunkával tökéletes lenne. Na erre kell az Olympus, az ezt pont tudja. Ő pedig csak portréra kérdezte.
320-ből kijön a nagy pirosnál az E-M10IV és pénzvisszatérítéssel az M.Zuiko 45/1.8 párosa, bőven elég hobbi szintre.
Viszont ha idővel már nem csak portréra kellene a gép, akkor jelentősen árnyalódna a kép... -
rob01
tag
válasz
lugosi
#101092
üzenetére
Már megint előjön ez a DOF téma.
Ha jól értettem Throme azt mondta, hogy f/6.7 rekesznél kicsi neki a DOF, nem minden éles. Tehát f/8-ra vagy akár még jobban le kellene rekeszelnie, hogy éles legyen a téma. Ez FF váznál még két rekesszel lejjebb kellene vinni, akkor meg a két FÉ előny a zajban elveszik.
Megvan a FF váznak az előnye és a croppos vázaknak is. Szerintem nem mindig előny a kisebb DOF.
Személy szerint ezért választottam újra a m4/3 vázat a FF vázak után. -
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#101079
üzenetére
Ez jó hír, csak az ekv. 40mm látószögben nem vagyok biztos (ekv. 50-60 talán jobb lenne) és a bokeht 25/1.7 alá nem adnám, márpedig a 20-as gondolom még kevésbé mossa a hátteret. Mielőtt nekem ugrana valaki, hogy aki mosodát akar, váltson ff-re: nem, nem vagyok már bokeh-b*zi, ff+fényerős fixet gyakran túlzásnak is érzem, de egy fixnél azért szeretem ha van egy kis ízléses dof is ha szükség van rá, ezért nézegetem a 25/1.4-et is. A példa kedvéért nifty fifty háttérmosodában az alsó határ nekem valahol a 25/1.7-nél van, a felső határ a 25/1.2-nél, az már bőven elég lenne, nem kellenek F0.95-ös csodák. Csak ne lenne annyira drága (és nagy
). Fuji fronton ez tetszett, a 33, 35-ös F1.4-es fixek bőven kimaxolják a normál gyútáv igényeimet, viszonylag jó áron. Cserébe a kistele fixek nem és az fontosabb volt, a 75-öst nagyon sokat fogom használni. wms: Köszi!
Közben felfedeztem egy újabb idegesítő apróságot: AEL/AFL gomb beállításaiban nincs olyan opció, hogy lockolja a fókuszt és a fénymérést is egyaránt, vagy egyiket csinálja, vagy a másikat. Így ha raw panorámát akarok lőni, gondolom nincs más megoldás, mint lockolni a fénymérést, fókuszálni, majd átállítani a fókuszt manuálra.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#101071
üzenetére
Igen, tudom, videózni nem akarok, de az jó kérdés, hogy a lassú af gyenge fényben mennyire lenne lassú és mennyire zavarna. A 25-ös is élesnek tűnik és a műanyag bajonettel a régi kitobinál sem volt bajom. Cserébe nagyobb, ami mondjuk engem nem zavar, mert az sem egy batár obi, csak ha már nagyobb, akkor lehetne F1.4-es...
. Na, majd meglátjuk lesz-e egyáltalán nifty fifty obim, mert olyan nagyon nincs szükségem rá.
Közben rájöttem, hogy a touchpad af is okés, csak miközben hozzáért a kijelzőhöz az orrom, nem akart normálisan működni . Panán ez sosem fordult elő, ezért nem figyeltem rá. -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#100987
üzenetére
Mínusz háború. Gerjesztés már 19-ben indult.
Forceberg, ez igaz.
Kipróbáltam Nikon Z-n kívül mindent, mégis ide térek vissza. Kezelésben, ficsörökben, ár/érték arányban nincs jobb szerintem. Többire ott a stab, és a hosszú záridő.
Bukó nélkül..... max a kamionról leesett. -
0519
senior tag
válasz
lugosi
#100975
üzenetére
A probléma (azon túl, hogy amatőr vagyok) az volt, hogy megleptek az őzek. Kb 5-6 méterre tőlem bukkantak ki a fák mögül, miközben a fókusztávolságot úgy állítottam be előre, hogy 30m-re legyen éles.
ISO Auto -ra volt állítva, záridőt kellett volna kezelnem.
Nem tudtam ilyen hirtelen (és meglepett lelkiállapotban) fókuszálni sem.Legközelebb.
-
csuf
tag
válasz
lugosi
#100983
üzenetére
Most néztem az OM Sytem - MILC klub Facebook csoportban az egyik Olympus nagykövet hozzászólását, hogy az Olympus - OM Sytem júliustól 10%-ot emel az árakon, de a pénzvisszafizetési akció marad. Ha valaki vásárláson gondolkodik nem maradt sok ideje eldönteni mit akar....
-
válasz
lugosi
#100975
üzenetére
Pont tegnap játszottam Freeze Motionost a kiskutyával kint.
Még nem tudtam megnézni a képek milyenek lettek, de kíváncsi vagyok, mert elég izgága volt. Én is először Singlebe lőttem aztán eszembe jutott, hogy ez jobb lenne sorozatba. Holnap lesz időm majd megnézni, de remélem lett használható. -
-
theporcupine
tag
válasz
lugosi
#100906
üzenetére
A módot alapvetően a téma és a helyzet határozza meg. Manuális fókuszt használok többnyire tárgyfotózáshoz. Mi a helyzet stúdió fotózásnál. Ott a záridő adott a szinkron miatt, mondjuk 1/125s, a mélységélesség miatt meg állítanál valamit a rekeszen. Akkor nem 'M' módot használsz?
Hogyan állítod a kívánt expót 'S' és 'A' módban? Expozíció korrekcióval? Milyen fénymérést állítasz? Változtatod témának megfelelően? -
válasz
lugosi
#100906
üzenetére
Tegnap A módban "szórakoztam" a géppel bent a lakásban viszont elég érdekesen állította az SS-t véleményem szerint.
Kevés fény volt bent és ezért hosszabb zár időket használt ami logikus viszont az ISO-t hiába állítottam feljebb nem nagyon nőtt az SS értéke így nem minden kép lett olyan amilyenre M-ben sikerült lőni.
Ilyen helyzetekben ajánlottabb az M mód vagy inkább S-be kellett volna tennem, hogy azt tudjam állítani és ne a rekesz értékét?#100895 Jó cikkek voltak, a könyvre még nem néztem rá, de a többit át nyálaztam szóval köszi és ezek nagyjából megvoltak csak félre értelmeztem a skálát az elején.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#100896
üzenetére
Senki nem fogja jól megmondani, mert ez egyéni dolog.
Nekem se kell manual funkció, max ha én akarom egyszerre állítani a rekeszt és a záridőt, de fókuszra biztos, hogy nem.
Viszont vannak olyan megoldások, mikor fixre állított fókusszal dolgozik valaki.
Az viszont jellemző, hogy kezdésnek, vagy kezdőnek nem ajánlják, mert éppen elég tanulni való van a manual-ozáson kívül is#1008970519
Hacsak nem fontosabb neki az ISO szint alacsonyabban tartása, a jobb stabi, és a jobb képminőség -
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#100832
üzenetére
A másik megoldás az lenne, hogy visszaküldik a Mintabolba bevizsgálásra, aztán az eredményétől függően vagy visszakapják, vagy kapnak helyette egy újat. Mondjuk nem tudom, hogy mi az Oly szabályzata ilyen esetekre, de nekem az a tapasztalatom, hogy a gyártók/importőrök jogos eseteknél nem szokták cserbenhagyni a viszonteladót (az alól pár it nagyker és az LG kivétel).
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#100810
üzenetére
Miért nem jó a 4 éves géped?
Mi változott?Igaz nem régen vettem új vázat, ami valójában 2019-ben jelent meg, a 2016-ban kiadott EM1 mk2 szenzorával és AF-jével
, most akkor vegyem én is elő a mobilt , mert van egy 8 éves technikával felszerelt garis gépem?
(azért ezt így leírva látni kicsit sokallom az akciós árat is érte )Mobillal minek a raw? Tele van mindenféle effekttel.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100793
üzenetére
Szerintem már soha. Az M.Zuiko 75/1.8 most 75 ezer FT visszatérítéssel kerül annyiba, mint nem olyan rég eredeti áron. A 17,25,45 pro fixek ára is felkúszott. A 12/2 is jelentősen drágább már, 9-18-ról ne is beszéljünk. De még az olcsóbb 17,25/1.8 is drágult. Soha se lesznek ezek már olcsóbbak, maximum így akciózva lehet elcsípni a régi eredeti árukon. Ezért is agyalok nagyon a 8-25-ön, mert azt különösen jó áron vezették be a tudásához képest, most pedig először akciós, azt se lehet majd várhatóan többé 300 ezer alatt kapni. Laowa 10mm valami 160-ért indult, marha gyorsan 207 lett az ára.
Szóval átgondolom mi legyen, megpróbálom már most véglegesíteni az objektív parkot, mert valószínűleg ez után nem nagy kedvem lesz vásárolgatni. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#100726
üzenetére
Egy távcső esetében a szemeddel fókuszálsz a teljes üvegfelületen. Az élesség a szemedhez van állítva a távcsövön. Kvázi csak arra kell figyelned, hogy a célon tartsd.
Amúgy nincs olyan távcső amiben van stabi? Fényképezőnél a fókuszrendszer végzi ezt a melót. Az obi se mindegy, hogy mennyire jó, mennyit mozgatja a lencséket.... és még célon is kell tartanod a gépet.
Itt szerintem jobban megoszlik a figyelem. Egy stabilizált képet nézve csak könnyebb ezt a műveletet végrehajtani, pláne ha azt szeretnéd, hogy a rendelkezésre álló teret minél inkább kitöltse a madár.
Gondoltam a szimpla stabinál jobb a dual.Az is lehet, hogy nem ugyanarról a szituról beszélünk.
Ágon üldögélő madár és a repülő madár nem ugyanaz a kategória....Mindegy én ezt nem tudhatom. Emberünk viszont mindent (is)...
(...az is igaz, hogy van érzéke megmozgatni a fórumot ) -
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#100726
üzenetére
Oly EE-1 Dot Sight -ot használsz?
https://www.youtube.com/watch?v=JlzoU7KhZro&ab_channel=CamerahoardersÖssze-vissza repülő madaraknál, valamint az össze-vissza repülő Besenyei Péterek esetén is nagyon hasznos találmány. És olyan sci-fi cucc, hogy az én kis Asimovon, Arthur C. Clarkon, és Lemen szocializálódott lelkecském instant elcsöppent tőle.
-
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#100722
üzenetére
" nem kell portfólióval rendelkező rendezvényfotósnak lenni ahhoz, hogy a 18mm-en 5.6-os fényerőt megjegyezzük, hogy nem túl fényerős"
Persze hogy nem ahhoz kell a portfolio hogy leolvass egy puszta számot, az megy az íróasztal mellől is, épp ezt mondom. Hanem amihez viszont kell(ene) a tapasztalat (és ennek megléte viszont jól felmérhető hogy mégis milyen képeket készít az adott területen ha egyáltalán készít) hogy egyáltalán mennyire reális forgatókönyv egy 9-18 esetében a rendezvényfotózás.
Ha már sajnálkozás, én meg azt sajnálom hogy azt nem sikerül megérteni hogy nem íróasztal mellől leolvasott paraméterekkel kell dobálózni hanem gyakorlati tapasztalatokból írni, mert csak úgy lehet felmérni mi az ami fontos szempont és mi az ami meg nem.
(kb mint pár hónapja mint amikor madárfotózásnál a dual stabi keresztámogatásának a hiányán ment a sírás, és csak nehezen lehetett megértetni hogy madárfotózásnál olyan gyors záridők vannak amik teljesen irrelevánssá teszik ezt a kérdést. Most meg ez. De tőlem aztán úgy vezetitek meg egymást ahogy akarjátok, igazából tényleg mindig megbánom hogy benézek ebbe a topicba) -
mpierre
veterán
válasz
lugosi
#100692
üzenetére
Bottal piszkálós? Ezek igen jól használható objektívek. Tekertél már fel vetítő optikát a gépre? Na azok tudnak igazán bottal piszkálósak lenni néha.
Schneider Cinelux 37,5/2 - éjszaka katasztrofális kék aurát kap minden lámpa, akkorát, hogy lelóg a képről. Nappal, parádés portré obi.
Sankor 65/1,5 - Beretvaéles, papír dof-fal.
RO-109-1A 50/1,2 - tüneményes, ahogy minden fényt is megpróbál összesöpörni, cserébe álmodozós képe van. Ja, meg teker.
Meopta Anaret 50/4,5 - Most a kedvencem ez a kis pattanás méretű csoda, a négyzet alakú blendéjével, amúgy semmire se jó, csak mókás a bokeh-ja. -
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#100692
üzenetére
Hihi, pont ket olyan irtal amiert nem szeretnek penzt kiadni. A 20/1.7 -rol mindenutt jokat irnak, de en sokat videozok, es arra a celra hangos es lassu benne az AF.
A 45-150 meg szerintem ilyan lenne nekem, mint a legelso kit obim: majdnem jo. :-)
De ne erts felre, nem akarom ocsarolni ezeket az obikat, hiszen teljesen jok arra a celra amire megalkottak oket. Szerintem nincs rossz obi, csak mas es mas felhasznalasi kor.
Csavarokbol is van 5.6, 8.8, 10.9, 12.9, meg ritkan meg 14.9 is, ha a nagyobb automatikusan jobb lenne, nem gyartanak "gyenge" 5.6 -ost. Szoval az obik kozott sem minosegi, hanem felhaszbalhatosagi kulonbsegek vannak szerintem. Ha az ember tobbre, vagy masra vagyik, akkor johet a csere.A gepet egy 12-45 -el vettem, es jo volt, de nagyon hianyzott, hogy hosszabb legyen. Ezert aztan eladtam, es egy 14-140 lett helyette, ez azota is megvan. Aztan pesze alul is keves volt, meg felul is, ugyhogy gyujtogettem a penzt, pl. nem vettem cigit (ebben rengeteget segitett, hogy nem dohanyzok) es az igy megsporolt penzbol lett Oly 9-18, meg Pana 100-300. Aztan az Olyt is eladtam, es lett a 10-25, ami azota etalon. Neha bevallalok plusz melokat, marciusban igy lett egy Pan 35-100 f2.8, amit most el fogok vinni a hetvegen egy kirandulasra. Nalam lesz a 14-140 is, mert az kenyelmes es mindenre is jo. Az a gond, hogy csaladdal megyek, ergo fotozni nem lesz eleg idom, apa gyere mar, apa vedd ki a zsakbol az akarmit, hol a terkep, hol a szunyogirto, tedd mar le a gepet es segits. Ehh. Nalam lesz meg a Mitakon 25/0.95, mert nagyon szeretem (el kene adnom, csak tulsagosan a szivemhez nott). Meg nalam lesz a Laowa 7.5 de lehet, hogy elo sem fogom tudni venni, ha a csaladnak nincs kedve osszegyulni csoportkepre, akkor pukkadjanak meg.
-
ecaddsell
senior tag
válasz
lugosi
#100692
üzenetére
Ha ez vígasztal a múlt hétvégén a képeim fele a 20-as Panával készült (összesen 2 fix + 1 tele zoom obi volt nálam).
Mindez Lowepro TLZ 30-ba szuszakolva pótakkuval (egyik zseb pótakku, másik 12 f/2, sajnos úgy jött ki, hogy ez nem is kellett).
Persze túrázni hátizsákot vinnék, de fotós cuccból lehet akkor sem többet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100664
üzenetére
500 dodo, hogy ez manapság mennyi magyar királyfi, azt nem tudom. Igazából ez az az objektív, amire nagyon régóta várok, szóval számomra nem drága. Szerintem egyébként is "olcsó" a tudásához képest vagy elnézve a 9-18, 12/2 árát.
A legnagyobb probléma ezúttal egy kellemes probléma, van egy új, alig használt, tökéletesen egyenletes képet adó 9-18-am, nem tudom azzal mi lesz, nincs szívem eladni. Nálam tényleg ritkán fordult elő ennyire egyenletes képet adó objektív. (Középen még élesebb is mint a 12/2 )
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#100611
üzenetére
Szerintem idén is volt már 25mm lencsés akció. Azt meg nem mondom mihez adták.
#100603rob01
Várom
Én ma próbálgattam EM5-ön. Csak gyakorlás végett. Nem jó fényviszony mellett. Csak 1/1600 sec volt beállítva, mert így is iso 5000-nél jártam (beállított felső limit). Így is jobbak lettek a képek, mint a kis EM10 mk2-vel, de még szép. -
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#100593
üzenetére
Pana esetében csak arra kell figyelni, hogy az akksi fel legyen töltve, és a kártyán egyszerre csak egy firmware legyen. Én két hónapja nyomtam végig egy rakat frissítést, a vázét, meg vagy 3-4 szintén Pana objektívét. Simán ment minden. Azt tudom, hogy valaki itt nagyot szívott Pana objektív Oly vázon való frissítésével, szóval keresztben nem mindig megy. Nekem csak Pana és manuális obijaim vannak, egy Oly obim volt, a 9-18, de azon sosem frissítettem a firmwaret, szóval azt nem tudom, hogy ebből az irányból megvan-e a keresztkompatibilitás.
-
válasz
lugosi
#100443
üzenetére
Én az üzletet nem hibáztatom, mert a gyártó szinte 100%, hogy nem cserélné ki nekik a kicsit decenteres objektívet.
A te esetedre: az én E-M10 mk3-ban volt 300 expó, de mindene működött és nem volt rajta semmi látható használati nyom, cserébe nagyon jó áron volt, így nem foglalkoztam vele.Sokféle áruvisszavitel van, de 3 mindenképp:
1. valóban valami nem kerek a termékkel
2. termékeket kipróbálgató, azaz a jogi lehetőséggel mondhatni visszaélő
3. a júzer azt sem tudja mit vesz, aztán otthon csak pislog... -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100271
üzenetére
Egyszer valahol olvastam, hogy a macro nem való mindenkinek. Mennyire igaz, én is bénázok még a 60-al is.
Ha belegondolsz, sokszor raknak raynoxot a 60-as makróra is, azaz kevés ez a nagyítás, amit az ad, de ha még közelebb mész, máris nincs elegendő távolságod. Szerintem elférne egy 90/2.8, vagy minimum egy ekv. 135mm-t ado f/2-es IS Pro. A lényeg, hogy szerintem picit különbözzön a 60-astól, piaci szempontból is jobb lenne, több a lehetőség. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100261
üzenetére
"Így nagyon felületesen megnézve erősebbnek érzem mint az OM-1. "
Jó a szóhasználat, hogy felületesen megnézve... papíron ez egy bitang jó váz, de a gyakorlatban a C-AF továbbra se lesz elégséges. Ha pedig így nézzük, akkor a Pana ismét gyártott egy statikus vagy lassan mozgó témára egy fényképezőt, aminek nagyon jó manuál fókuszos videós képességei vannak. Dehát ezt tudta az MFT világa már évekkel ezelőtt is. Ezzel szemben az OM System nem gurított papíron akkorát, viszont először az MFT rendszerben piacképes C-AF-et raktak a gépükbe. Az egyetlen MFT gép, ami valóban alkalmas vadfotózásra, gyorsan mozgó témákra, ezt a belerakott EVF is segíti. Minden mást tudott már a rendszer korábban is. Én legalábbis így nézem a kettő gépet, melyik az, amelyik új területeket nyitott meg azok számára, akik ezt a rendszert használják. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100217
üzenetére
Talán nem is az a legnagyobb gond a gx80-al, hogy szegénynek nem a legjobbak a színei, hanem, hogy nincsen a Panasonicnak gyári szoftvere. Olympusnál ez úgy működik, hogy a gyári szoftver egy az egyben a fényképező menüpontjait használja. Kint a terepen lefotózol valamit RAW-ban és az pont úgy fog megjelenni a gép előtt ülve, mint ahogy azt az EVF-ben láttad. Panasonicnál ez nem ilyen, valamit beállítasz, lősz egy RAW + JPG párost, aztán otthon ülve valami fizetős (használható) vagy ingyenes (nagyjából használható) szoftverben kettővel hátrébb indulva még sok esetben a jpg szintjét sem éred el és akkor elvileg azon szeretnél még dolgozni. Elhiszem, hogy elmegy a kedved, én E-P1 után váltottam GX80-ra, amikor szembesültem ezzel, hogy nincs alkalmazás ami lekövetné a fényképező beállításait, próbáltam nem feladni, húzogatni a csúszkákat, de sok esetben inkább elvittem magammal az ezeréves E-P1-t. Végül el is adtam.
Nálam kimaradt a tükrös világa, ott ez teljesen alap lehetett, hogy belenéztél a kukucskába, az expo és a kompozíció helyes, majd ízlés/képzelőerő szerint tovább fejlesztetted a gép előtt. Szerintem a MILC-eknek arról is kellene szólni, hogy pontosan ugyanonnan folytatod a munkát, ahol abbahagytad a teperen és nem azon bűvészkedsz, hogy kettővel hátrébb indulva folytasd azt. Tele vannak pakolva jobbnál jobb funkciókkal a mai gépek, nincs kedvem liminálni a tudását csak mert nem képes/hajlandó a gyártó olyan szoftvert is adni a termékéhez, amivel ez gördülékenyen menne. Az Olympusnál ez megoldott, a Nikonnál is, tudtommal a Fujinál is, igaz ott úgy, hogy a fényképezőt kell a géphez csatlakoztatni, ami nem a legjobb megoldás, de legalább megoldott. A többieknél nem tudom mi a helyzet. -
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#100212
üzenetére
"Az xt3 de inkább a 4 már szerintem nagyon ott van, és az obijaik is rendesen jók."
Szerintem konkrétan kell végiggondolnod milyen területen szeretnél fotózni, ahhoz melyik objektívet használnád legszívesebben, és ez alapján már el lehet indulni. Ezek persze eléggé személyre szabottak a dolgok, nálam egyrészt azokra az obikra amikre szükségem volt (és ez amúgy nem kevés) azok m43ban is nagyon jók. Anno az xh1 még kompromisszumos volt, az xt3-ban nincs stabi (ahogy írtam, ez több kulcsfontosságú Fuji obinál gondot jelentene számomra) , az xt4 végre tényleg teljesen jó, csak hát addigra már amúgy lehetne ugyanígy teljesen jó sony, nikon, canon vázat is választani a középkategóriából (azaz a kb 24 mp), kellő objektívválaszték is van már tulajdonképpen mindenhol, csak hát amúgy az én felhasználási szempontjaimból (még ha a videozást is beleveszem ahogy én használnám) nem igazán tudnak lényegesen többet egy használtan már nem annyira drága E-M1mkII-nél. Ami számomra jelenleg érdemi előrelépés lenne hogy (természetesen alap hogy komoly általános kompromisszumra amúgy se legen szükség) hogy a videó is rendben (af és minőség) _és_ fotózáshoz nagy felbontás is van (főleg a portrék retusálásához, de amúgy tájkép is) az minimum egy előző generációs Sony A7RIII, de hát ha meg is barátkoznék a sonyval, csak a váz egy millió fölött lenne, aztán a jó objektívek, ennyit pedig nekem nem ér az egész, mert ha már fotózás akkor évente inkább többször jó helyekre utazok - ezért vagyok jó ideje és még leszek is a last camera szindrómában. De ez majd változhat persze, ezért is írtam ha tényleg lesz nagyfelbontású apsc fuji, ami mondjuk megjelenés után 1-2 évvel csak lejön a szokásos 1500 eurós sávba, ott majd esetleg elgondolkozom. De addigra (a 8K igény miatt) a m43ból is lehet nagy felbontású váz. Részemről ráérek. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100212
üzenetére
Ugyanez van nálam. Felszerelésem, E-M5 II, 17/1.8, 25/1.8, 9-18 és a 60-as macro. Csakhogy az objektívjeimet újonnan véve is ilyen 40%-os akciókban vettem még amikor nem is volt áremelés. (9-18-at pl. 100.000 FT-ért az MM-ben
) Egy ilyen szettet meg nem szórakoznék el, mert a mai árakon alig jönne ezekből ki valami. Szóval előrendelem az OM-1-t, ez lett a döntés. Ahhoz beszerzek egy 12-100 és az csak akkor kerül majd le, amikor valami speciálisabb dolgot fotóznék. Valószínűleg e mellé jövőre még érkezne egy telezoom és igazából kész is a szettem, időm és tudásom nincs akkora, hogy mindegyik objektívből kihozzam a maxot, innentől meg inkább csak az árat tudom megfogni, hogy mennyibe kerülne egy váltás és mennyi maradni.
Később pedig e mellé csakis középformátumot vennék, pont Fujit, mert 4:3 arányú a szenzor, én ezt szeretem, sok az állókép amit lövök, nekem ez bejött. Tehát az jönne tájképekhez, de ez is megmaradhatna, mert az OM-1 sebességét a KF jó eséllyel még 5 év múlva se éri el. Tökre mehet a két rendszer egymás mellett, mert óriási a különbség a felhasználási területeket nézve.
Aztán ezek csak tervek, "álmok", amiből az OM-1 szinte biztosan meg fog valósulni, a többi meg majd kiderül. Az is lehet, hogy az Iphone 20 lenyom majd minden fényképezőt...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szerintem tájfotóra legalább 16-20 megapixel kell. Ráadásul gyakran mennek nyomtatásba a képeim. Egy normális fotós meg ne egérmozin elemezze a képeket, hanem tisztességesen bekalibrált ips monitoron 
. Az oké, hogy 2-3x leírják páran a véleményüket, de itt évek óta erről van szó. Én asszem ezzel be is fejeztem a témát, nem is szeretnék senkit semmiről meggyőzni, viszont aki mobilfotós vagy full frame gépre vágyik, nem értem mit keres az mft topikban.
. Nem fordítva ül a topik a lovon? Miért szokás egy ideje az előnyei fölött szemet hunyni? Mert ugy-e olyanok is vannak bőven. Miért van leoltva mindíg az, aki a "mobil jobb, ff jobb" mantrák ellenére mégis m4/3-at használ, mert neki az felel meg jobban? Ha leírom, hogy pl. nekem kis méretű költséghatékony rendszer kell, az miért nem számít érvnek a m4/3 mellett és miért van mindíg az, hogy "mindegy, mert pár év múlva egy iphone úgyis jobb lesz"? Oké, ha majd jobb lesz és olcsóbb, akkor majd váltok, de most nem így van. Nálam a topik évek óta lélegeztetőn van emiatt, mert reménykedek abban, hogy néha hasznos infó is lesz, meg néhány fotó, de szinte csak és kizárólag a fikázás megy és nem igazán értem, miért, mi haszna van ennek, amikor még mindíg bőven van létjogosultsága a rendszernek. Akinek meg elég a mobil vagy ff kell, vegyen azt. Hogy pár saját képes példát is hozzak, ezeket pl. nem lőttem volna meg mobillal, egy ff gépet meg nem vittem volna magammal, mert vagy nagy, vagy túl drága, vagy mindkettő: 
4 éve pontosan a cikked miatt döntöttem a 12-40 mellett.
. Most lesz egy egy hetes és egy hátizsákos repülős kiruccanásom, ennyire minimál csomaggal még nem utaztam. Ha beválik, akkor az lesz a végső érv, hogy nem kell nekem más.
). Fuji fronton ez tetszett, a 33, 35-ös F1.4-es fixek bőven kimaxolják a normál gyútáv igényeimet, viszonylag jó áron. Cserébe a kistele fixek nem és az fontosabb volt, a 75-öst nagyon sokat fogom használni. 
) Egy ilyen szettet meg nem szórakoznék el, mert a mai árakon alig jönne ezekből ki valami. Szóval előrendelem az OM-1-t, ez lett a döntés. Ahhoz beszerzek egy 12-100 és az csak akkor kerül majd le, amikor valami speciálisabb dolgot fotóznék. Valószínűleg e mellé jövőre még érkezne egy telezoom és igazából kész is a szettem, időm és tudásom nincs akkora, hogy mindegyik objektívből kihozzam a maxot, innentől meg inkább csak az árat tudom megfogni, hogy mennyibe kerülne egy váltás és mennyi maradni.Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gmail
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Asztalos klub
- Eredeti játékok OFF topik
- Bestbuy játékok
- Sorozatok
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G6, G5 14" i5, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- AKCIÓ! Apple MacBook Air 15 M4 32GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 1700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Új állapotban! Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 i5-1245/16gb ram/256 ssd FHD+ garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest