Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#67677
üzenetére
"hegyimorc: nem "szabad" nemet mondani, mert ők is segítettek rajtam."
OK, nyilván más, ha 40 fokban egész nyáron pakolták a téglát az épülő házadnál
, de tényleg az lenne az alapkérdés hogy vendégnek hívnak, vagy dolgozni.Mindegy, nagyon off, meg külsős úgy sem lát bele és nem tartozik rá. Szerencsére a hasonlókat eddig mindig el tudtam kerülni konfliktus nélkül.
-
#67675
hibavissza
veterán
madgie
#67671
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#67671
üzenetére
Én egyszer elkövettem a hibát, hogy szívességből végigfotóztam-videóztam egy ballagást. Rá két napra mentünk nyaralni és miután visszaértünk kellett vagy másfél hét (munka mellett) az utómunkának. Mert ügye fotózni-videózni nem tudok így szarból kellett várat építeni.
Megkaptam, hogy mit képzelek, hogy ennyi ideig ülök azon a pár képen meg kis videón. Mert nekik azonnal KELL. Azóta azzal mentem ki magam, hogy nem két kártyás a vázam és előfordulhat véletlen adatvesztés így oda lenne az emlék.
(#67674) hegyimorc: isten hozott Magyarországon.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67585
üzenetére
Akkor nem is értem miről dumálunk
. Mert hát ha a g6-gh2 mostmár rendes gépeknek számítanak, együtt is jók és szerinted is kell két kamera minimum, akkor végülis mégis egyetértesz velem . A7s nem az én gépem, azt nem én vettem, beleszólásom sem volt... Természetesen mindíg olyan manuálokat használunk több kamerán, amelyek hasonló vagy azonos képi világgal bírnak. A karakterrel meg nekem semmi bajom, legalábbis egyelőre... sőt, a manuálok adnak egy kis melegséget a felvételnek, olyan vintage hatást, amit filmconvert pro meg egyéb pluginokkal sem érsz el. Annyi "kompromisszum" videónál meg hogy lágy a képük szerintem bőven vállalható, mert egy ilyen manuál ebay-en fillérekbe kerül, egyet rekeszelve már egész jók, ráadásul fullhd videónál nem érződik annyira, hogy lágy-e vagy sem mint egy 16mp fotónál, meg a panák videója a leglágyabb üveggel is élesebb, mint mondjuk egy canon-é, ami már alapból lágy, tökmindegy milyen üveget csavarsz rá.Ear001: Eddig arról volt szó, hogy a pana g6 meg gh2 helyett vehetnénk egy rendes kamerát és azzal jobban megoldhatnám a koncertvideózást. De lehet én értettem rosszul.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#67581
üzenetére
A téma nyílván sokat kárpótól. A Keresztapát is SD-ben dvd-ről simán megnézem
Canonnál jó a tömörítő és így nincs igazán kockásodás, kockás zselé, ez marha sokat számít. Mindezt aszem 50mbps mellett. A részletesség meg a sokat használt kicsi mélységélességgel jól leplezhető.
Végső kérdés kinek hol van az ingerküszöbe, mi számít egy váz videójánál. -
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#67581
üzenetére
A téma nyílván sokat kárpótól. A Keresztapát is SD-ben dvd-ről simán megnézem
Canonnál jó a tömörítő és így nincs igazán kockásodás, kockás zselé, ez marha sokat számít. Mindezt aszem 50mbps mellett. A részletesség meg a sokat használt kicsi mélységélességgel jól leplezhető.
Végső kérdés kinek hol van az ingerküszöbe, mi számít egy váz videójánál. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67581
üzenetére
Ha több kamerád van de különbözőek az nem profi, de ha egy kamerád van az igen? Nem sértődök én meg, mert nem írtál semmi személyeset most, csak egész egyszerűen nem értem az érvelésed. Sem azt, hogy szerinted egy kamerával profibban meg tudnám oldani mint többel, sem azt, hogy a manuálok simán szarok, sem azt, hogy vegyek fujit
Meg az is érdekes, hogy szerinted a fujit leszámítva ma már az összes fényképezőgép bőven jó videóra, de a g6 meg gh2 nem számítanak "rendes" gépeknek... Szerintem a jelenlegi felszerelésem ár/érték arányban verhetetlen, és legutóbbi melónál színeket-kontrasztot mínuszba visszavéve, összehangolt wb-vel még különböző obikkal sem volt annyira eltérő az a7s, g6 meg gh2 videója, hogy vállalhatatlan legyen, meg szerintem ha még egy kis utómunkát is kap az anyag, biztos vagyok benne, hogy nem tudnád megmondani nekem, hogy melyik készült a sanyival és melyik a pannával... A profik persze biztosan egyforma kamerákkal dolgoznak, de én egy szóval sem említettem, hogy profi vagyok, meg ők nem is annyit költenek cuccokra mint én...
Ha te úgy gondolod, hogy egy kamerával jobban meg tudod oldani a koncertvideózást, hát hajrá, de én egy átlagosan 7 tagú bandára a 3-4 kamerát is kevésnek tartom. Egyszerű a dolog: ha belép két énekes egymást váltva-válaszolgatva egymásnak, hogyan veszed őket külön-külön kiemelve a többiek közül (mivel ugy-e épp rajtuk van a hangsúly) úgy, hogy ha utánna jön egy gitárszóló azt se késd le? Vagy szerinted, ha egy szál vázzal futok körbe mint állat, vagy simán totálban veszem állványról az egész bandát az jobban néz ki?
A vázaimmal meg továbbra sem értem mi a gond... -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67567
üzenetére
A revut ma már legtöbbet videóra használom és arra szerintem egyáltalán nem félmegoldás, sőt. A vázgyűjtést meg millió egy alkalommal kitárgyaltuk, de na, többkamerás koncertvideóra akkor írj nekem légyszi pár alternatívát, ami hasonló áron vagy olcsóbban jobb eredményt nyújt? Amúgy meg most sem értem, mi a gond a gh2/g6-al?
Egy olyan embernek, aki használni veszi a felszerelését és nem azért, hogy havonta lecserélje, tökmindegy, hogy mi mennyire gyorsan veszti az értékét... -
Studi
veterán
válasz
madgie
#67564
üzenetére
Már megint elkalandoztak a gondolataid... :ddd
Nem is párezer Ft egy ilyen obi. Valamit valamiért.Jjeahh: a G6-ot én is szerettem amúgy, mindent tudó gép, engem még a mérete sem zavart, sőt, a 100-300 mögé még jobb is volt, mint a gx7. Tárgyfétis miatt váltottam le, annyira tetszett az ezüst gx7 és e-m10, hogy egyszerűen kellett valamelyik.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67535
üzenetére
Ja, engem inkább az evf hiánya zavart, ezért váltottam... mondjuk ha evf-es lenne is leváltottam volna már, mert a 10x10 centis fókuszmező és pontatlan af elég gáz
A fujis rész elég zizi, de a többivel nagyjából azért én egyetértek, szerintem el lehet lenni vele ma is, jó példa erre a hugom, itt pihen három pana, használhatná nyugodtan bármelyiket, de ő elvan az olyval is -
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#67447
üzenetére
...MFT-nél nem oszt, nem szoroz...
Mert egy hamutartó-vastagságú üveglap van a szenzor előtt. Ez az üveglap az összes paralaxisával együtt része az optikai formulának, tehát amikor kiszeded, ne lepődj meg, ha csak a kép közepe éles. Márpedig ilyen távolságra a szenzortól a neved is ráírhatod, f/16-on is csak sejteni fogod, hogy van ott valami.
Fujiék meg a szűrőmentességüket hangsúlyozzák mindenfelé, ezt meg kifelejtették a történet elején.Apropó! Elsőre hülyeségnek hangzik, de van rá indokom: van olyan mechanikai adapter, ami mFT objektívet alakít Fuji-X bajonetre? (mFT 19mm, Fuji 17mm, tehát még 2mm hely lenne rá!)
Mert ha igen, akkor az MD tilt adapterem új életre fog kelni! -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67430
üzenetére
Hát igen, a g3 meg az e-p1 most sokszor fölöslegesek ha fotózásrol van szó, de videós gépből még sőt, hogy kevés is van, elég sok tagból áll a banda akiket szoktunk filmezni, g6, gh2 + a7s édeskevés, egyszerűen mindíg lemaradunk valamiről akkor is, ha előre megtervezzük, ki mit filmez és mikor... ezért ilyen
ócskavasakatis kölcsön kell kérjünk, mint a d7000, 60d meg gopro-k Így az van, hogy sok olcsó videós géppel jobban járok, mint egy "rendes"-el, csak fény legyen -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67223
üzenetére
Drága
Én a Came-Mini-vel is elégedett lennék és ahogy elnézem a nebula is hozza amit az tud, kivéve, hogy csak egy kézzel tartható, ami idővel fárasztó lehet. Amúgy csak én látom itt úgy, hogy nem valami stabil az a Ronin? 6:59-től elég remegős a felvétel, de lehet csak a tag béna -
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#67105
üzenetére
Ha már offolunk: Nálam (ZTE V5, droid 4.4.2, dolphin browser) minden Ph site teljes verzióban jön be, kivéve HA. Illetve néha ismeretlen okból egyszer csak átkattan az adott site fórumozás közben mobil nézetre és onnantól bármit csinálok abban marad, se böngésző, se teló reboot nem segít, de ha site-ot váltok onnantól minden OK, mintha mi se történt volna meg
) -
válasz
madgie
#67091
üzenetére
mozog..?
ami az adblockereket illeti: muszáj felvennünk a kesztyűt, mert mostanra olyan mértéket öltött a használata, hogy ki sem futnak a kampányaink. két katt feltenni, sőt, újabban már eleve azzal jön a böngésző akár. az is totál relatív, hogy mikor mondja azt egy user, hogy "lófaszt nektek" és teszi fel. téged az zavar, ha középen van, mást már az is, ha jobb oldalon stb. nincs és nem is volt nálunk popunder, popup, interstitial stb., direkt figyeltünk arra, hogy ne legyünk zavaróak, mégis sokan szűrnek.
szeretnénk ezt rendbetenni. lehet klubtag és akkor nincs reklám, mindenki örül. szűrhet, de akkor terrorizálni fogja a rios motor. vagy bírja ki a bannereket, cserébe mi nem rakunk fel szemét hirdetéseket, amik rámásznak a tartalomra stb. aki mégis zavarnak a normál hirdetések is, goto klubtag.
az a user viszont, aki szűr, igazából nem is látszik a statisztikákban sehol. még ha azt mondja, akkor inkább soha sem jön vissza és menjünk a francba, már akkor sem vesztünk semmit, mert már korábban elvesztettük. sajnos, ez a helyzet
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#67068
üzenetére
Igen, lehet, hogy az optimizmus is szól belőlem; de az viszont biztos, hogy 6400-on és felette az EM5 már eléggé szétesik (6400 már Extended). Összenézve az oldalon a két gép tesztjében az ISO-s képeket, az EM5 6400-a és a GX8 12800-a hasonló zajban, tehát magas ISO-ban szerintem közel lesz 1 FÉ-hez. EM5 3200 vs GX8 6400 esetében már nagyobb a különbség, de még közepes ISO (800, 1600, illetve ha úgy nézzük, a GX8-nak már 3200 is az) esetében is jól látható előnye van a GX8-nak, 1/2-2/3 FÉ is akár meglehet.
Azért az EM5 mégiscsak már 3 éves elmúlt, a GX8-ban pedig minden valószínűség szerint a Sony legújabb csili-vili szenzora lapul, és egy erőteljesebb feldolgozó processzor.
Jmakk: igen, kovakő, meg az ára is (valami 1000 EUR feletti elborult ár rémlik, talán 1200-1300 volt?); a tömegéről, méretéről nem is beszélve. A 7-14 f2.8 mellette már egész olcsónak és könnyűnek hat.
A Samyang 7,5 élessége kiváló, ára pedig 300 EUR, sőt, 250 USD alatt is láttam már. Ha a Samyang kihozna félár alatt egyet, már egyből érdekesebb lenne. A FF 14-esük is elég olcsón mérik.
-
-
válasz
madgie
#66824
üzenetére
az első kérdésedre igen a válasz
, az expógomb is át lett helyezve, egész máshogy kell ezt fogni, mint az elődjét. hátul zsúfolt és túlságosan szélesre nyúlik az lcd+hajtókarja, ez tény, a legtöbb vázzal ez a gondom. vissza a 4:3 lcd-ket! a kilógó evf sem a kedvencem, a szoní jobban kompaktálta az a6000-et, bár az meg kicsit nyomja a szemgolyód, ha látni akarod élőben meg azért nem fog elválni, mert 1200 dollárért sajnos
-
#66778
silmatauki
őstag
madgie
#66775
silmatauki
őstag
válasz
madgie
#66775
üzenetére
Kösz!
- A jobboldali színeskörös új ACR-es képen valóban nincs már színfolyás, szemben a régi ACR-rel. (Itt van a régi ACR színfolyásáról egy DPR-es thread, pontosan ugyanezekkel a körökkel.)
- Plusz moiré se jött be se itt, se a rescharton, szemben persze a Bayer A1-gyel.Ez már valóban előrelépés.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#66665
üzenetére
A gh2-őn semmi utalás nincs fps-re sehol, a g6 meg nincs nálam, de a haver akinél van, abban sem találja
Amúgy lőttem pár videót gh2-vel, és megnéztem pc-n, manual movie módban 29fps-t mutat... azt vehetem 30-nak? Az a baj, azt akarja az egyik srác, hogy az összes kamerával 30fps-be vegyünk -
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#66634
üzenetére
Ezaz, hogy kettőn áll a vásár. Hogy melyik a hunyó nemtom. De ettől még tényleg gáz, hogy a legfőbb erénye nincs kivesézve a canonhoz szokott dp-nek és hogy PS/LR-on kívül nincs más programjuk. De az apróhírdetésekben is így van, ha nincs odaírva a sigma, tamron... obihoz hogy milyen a bajonett biztos lehetsz benne hogy EF
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valszeg számukra a raw konverter a LR, mint a titkárnőnek a szövegszerkesztő az msoffice, autó meg csak bömös lehet Csak a szűklátókörűség bosszantó és hogy engem meg pár lelkes amatőrt nagyon érdekel a panaG7 -
PNP
őstag
válasz
madgie
#66634
üzenetére
Nem arról van szó, hogy hibátlan lenne a G7, csak a dpreview szerintem kissé túltolta a kritikát. Én az Oly stabilizátorát hiányolom belőle nagyon, főleg mert valamiért az objektív gyártók úgy gondolják, hogy a stabinak annyi a dolga, hogy a gyenge fényerőt kompenzálja, így aztán fényerős objektívbe elvétve építik bele.
theporcupine: én most azon gondolkozom, hogy motorizált follow focust kellene csinálni hozzá. Ott könnyen megadható két végpont, állítható a sebesség, sőt oda rakom a potmétert, ahova akarom.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#66612
üzenetére
Ez most nem koncert lesz
Kimegyünk egy vadas helyre a természetbe a bandával, felállítunk pár plexifalat, és ott vesszük fel a teljes új albumjukat. Erről kéne egy dokumentumfilm féleséget csinálni, mert elég egyedi és hajmeresztő ötlet, marketingnek sem rossz.schawo: Én láma vagyok ehhez, de gondolom a wireless hang alapján csak nagyjából lőjük össze, majd lehet korrigálni ha kell
Igazából nem én fogom összevágni az egészet, szal nem tudom, rájuk bízom. -
#66545
hibavissza
veterán
madgie
#63582
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#66540
üzenetére
Ja
Nem tudom, de hogy néz ki már... Amúgy az egészet nem kell komolyan venni, csak egy saját vélemény, most csak egy hirtelen tapizás volt, ha komolyabban összemelegedünk lehet, hogy jobban megtetszik a kicsike. A kereső mérete besz*rás, mft fronton van olyan gép, aminek ekkora a kukucskája? -
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#66055
üzenetére
Nagyapám hamarabb rendet tett a Kékes TV hátuljában az elektroncsövek között a csavarhúzóval, mint ahogyan ez fókuszál. De kb. 10 perce van meg, szóval majd...
Egyelőre lefagyogat, de van rajta USB port, gondolom majd jönnek a firmwarek. De amelyik kép besikerült, az egész pofás.
Viszont jópofa, hogy az auto korrekciós rendszer valami halszemnek érzékelheti, mert az egyenesek a keresőben és JPG-ben néha magába forduló típusúak lesznek.
Studi: Sebesség: Ne reménykedj.
de erre én számítottam. -
jjeahh
nagyúr
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Örülök, ha teszik par kep, reszedröl különösen, ez mar tök jo
Én a Came-Mini-vel is elégedett lennék és ahogy elnézem a nebula is hozza amit az tud, kivéve, hogy csak egy kézzel tartható, ami idővel fárasztó lehet. Amúgy 
)
Ez valami új? 
Legyen így! 
Új hozzászólás Aktív témák
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz UDIMM PC RAM, több db- számla, garancia
- iPhone 13 mini 128GB 100%(1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Apple iPad Air 2 (A1567) 16GB Wi-Fi + Cellular Asztroszürke
- ÚJ 15" Microsoft Surface Laptop 7 X Elite 16GB 512GB
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest