-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57400
b.
félisten
Petykemano
#57399
válasz
Petykemano
#57399
üzenetére
hehe .. nem jön rosszul a fixfunkciós egység se RT hez se skálázáshoz mégsem ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57399
Petykemano
veterán
Petykemano
#57397
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#57397
üzenetére
Locuza ismertette/elemezte az RDNA3 eddig a driver patchekből ismerhető részleteit.
Az egyik dián olyasmi látható, ami arra utal, hogy az RDNa3-mal az AMD talán tényleg hoz valami fixfunkciós hardvert ((esetleg Fpga -t))az FSR támogatására. Persze FSR alatt nem biztos, hogy azt kell érteni, amit ma értünk. Hiszen ha jól tudom, az FSR2 már valami temporális izét alkalmaz. Biztos vannak még trükkök és algoritmusok, amik esetleg jobb eredményt adhatnak, de több számolást v több előző állapothoz való hasonlítást igényelnek.Szerintem nem véletlen, hogy az AMD magas órajelre céloz. Az alacsony felbontáson magas fps eléréséhez ez alap. Sok feldolgozó alacsonyabb órajelen Nagy félbontás esetén lehet jó, de alacsony felbontáson nem skálázódik jól. Ha a magas felbontást viszont valami jó felskálázó technikával megoldod, akkor win-win.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57397
Petykemano
veterán
Abu85
#57395
Petykemano
veterán
Végre beérett a primitive shader vagy primitive culling?
Nade komolyra fordítva a szót, akkor a kártyák csak azért jönnek, hogy legyen minden újratesztelve.
Gondolom valami FSR. Meg volt szó arról is, hogy megérkezett a VRS a PS5-be? Gondolom valami ilyen forrásból származó trükközés.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57395
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#57394
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#57394
üzenetére
Nem véletlenül lesznek akkorra időzítve amikorra. Többet nem mondhatok, de nem igazán a hardver a fontos. Régen állítólag legendák szóltak róla, valami wundertreiberizé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#57392
Petykemano
veterán
b.
#57388
Petykemano
veterán
"Eleve nagy bizonyosság kel ahhoz, hogy egy MCM dizájn ellen kiálljanak egy monolitikus architektúrával és ezt biztosra vegyék, hogy ez elég lesz."
Hát ez attól függ, hogy a botnak melyik végén állsz. A Te megfogalmazásodból az jön le, mintha az MCM lenne a mainstream, biztosan nagyobb teljesítményre képes megközelítés. A cél persze nyilván a nagyobb teljesítmény, de a dolog másik vége meg az, hogy eleve nagy bátorság (Abu szóhasználatával élve: tapasztalat) MCM dizájnnal kiállni, hogy biztosra vegyék, hogy működni fog, nem fog valami gyártási nehézség (vö: Zen3d feszültség) vagy valamilyen skálázódási/csoportosítási probléma (vö: zen CCX-ek közötti késleltetés) belerontani a képbe.Félreértés ne essék, én most itt nem az AMD-t akarom dicsőíteni, csak ebből az aspektusból nézve inkább az Nvidia az, aki a biztosra játszik és inkább nem kockáztat. (De ezt korábban mondtam, hogy a gyártástechnológia szempontjából ez mindig is így volt)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
félisten
Ezek mikor is jonnek ki?
Most Majusban, ugye?Szerk: most talaltam ra, talan jovoheten jonnek.
A TDP keret emeles miatt+gyorsabb vram lehet benne lesz egy 5-8% teljesitmeny kulonbseg.Remelem az aruk marad a regi, avagy az eredetiek MSRP-je.
Szerkszerk: koszi
[ Szerkesztve ]
...
-
válasz
Devid_81
#57386
üzenetére
Szerintem sem az akkori papírokból vagy adatokból tudják/ tudták ezt és most bizonytalanok.
Eleve nagy bizonyosság kel ahhoz, hogy egy MCM dizájn ellen kiálljanak egy monolitikus architektúrával és ezt biztosra vegyék, hogy ez elég lesz.
Ha még sem ,akkor meg van erre egy "B " terv ami életbe lépett. Kérdés honnan tudták, hogy kell a "B " terv , mi változott meg közben az eredeti információhoz képest? Ezek élő bizonyítékok hogy kapják folyamatosan az információkat és tisztában vannak ki mit hoz a gyártósorra.
A Kérdés itt az, hogy erre tudnak e válaszolni. Úgy néz ki igen, tudnak.
Egyszerűen meg vannak a forrásaik erre és kész. Ki tudja honnan. Itt márt mindenki dolgozott mindenhol. Ismeretségek és összefonódások vannak. Közös gyártásuk van TSMC vagy Samsung-nál és még sok közös pont, szoftverek ahova beregisztrálják az érkező kártyákat, támogatást kérnek, tesztelésre felkészítik.... stb..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57386
Devid_81
félisten
Petykemano
#57385
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#57385
üzenetére
De akkor had kotekedjek ezzel picit
Anno a Vegakra az NV valasza a Pascal volt, legfokeppen a GTX 1080 Ti ami legendas lett ugye.
Ott nem az volt a pletyka, hogy az AMD nagyokat mondott es arra le kellett az NV-nek tenni valamit, amivel tutira befogja vagy kozel lesz a Vegakhoz es ez szulte az GTX 1080 Ti teljesitmenyet?
Majd persze kesobb kiderult, hogy a Vegak annyira megsem voltak jok.
Valami ilyesmi remlik, tevedes jogat fentartom
[ Szerkesztve ]
...
-
#57385
Petykemano
veterán
Devid_81
#57383
Petykemano
veterán
válasz
Devid_81
#57383
üzenetére
"Évek óta centire tudja mindkét gyártó a másik érkező kártyainak teljesítményét."
"Tutituti, egyedul az RDNA 2 lephette meg picit az NV-t"
Nyilván 1-1.5 esetleg akár 2 évre előre is tudhatják. Bár szerintem általában ugyanazok juttatják el az információkat a konkurens cégekhez, akik hozzánk is. Csak amikor kapnak egy infot, vagy egy tesztgépet, akkor szerintem nem a nyilvánossághoz szaladnak vele - először. Több leaker esetén is láttam már, hogy jóval többet tud, de ül az információn és csak akkor teszi ki, hogy "én is tudtam, na végre", amikor valaki más is megtalálja valamilyen nyilvános forrásból. A nyilvános forrás lehet egy ki nem törölt benchmark, vagy egy másik leaker (Persze itt most nem olyanra kell gondolni, mint MLiD, mert ő nem leaker, csak legfeljebb egy aggregátor, aki arcával vállalja, hogy publicitást ad azoknak az infróknak, amiket több valódi információval rendelkező leakertől összeszed.)
Nyilván tényleges információval rendelkező leakerek nem lehetnek biztosak abban, hogy az információik helyesek, mindenesetre abban azért biztos vagyok, hogy előbb tudnak sokmindenről, mint hogy az publicitást nyer, csak nem beszélhetnek róla, mert különben lebuknak és az állásukkal játszanak.Ugyanakkor az, hogy (ha csak) 1-1.5 évre előre tudsz valamit az már nem tud érdemben befolyásolni. Tehát lehet, hogy pl az RDNA2 teljesítményét az Nvidia már 1-1.5 évvel a megjelenés előtt tudta, de addigra már annyira előrehaladott a tervezés, gyártás, meg minden, hogy nagyjából már csak azon lehet variálni, hogy meddig húzod a frekvenciát és milyen áron kínálod a portékát. A "meglepettség" szerintem itt érhető tetten. És hogy őszinte legyek szerintem ugyanez van most a Lovelace és az RDNA3 kapcsán is: az Nvidia (és a leakerek is) valószínűleg tudja, hogy mit tud az RDNA3 és jelen pillanatban (6-12 hónappal a rajt előtt, amilyen infók napvilágot láttak) már csak azzal tudnak kísérletezgetni, hogy meddig lehet felhúzni a frekvenciát - hogy beáldozva a fogyasztást megnyerjék a benchmarkot.
Volt egy időszak, emlékezzetek, amikor néhány Ati/AMD-s arc átment az Nvidiához és magával vitt valami 10-20ezer dokumentumot és akkor azt éreztük évekig, hogy hát az nvidia pöccre tud mindent az AMD-től. Szerintem ez az információs aszimmetriából eredő magabiztosság megszűnt, az Nvidia nem tudott ugyanolyan laza eleganciával felkészülni az RDNA2 érkezésére, mint tette azt korábban. Szóval szerintem ennyit számít az, hogy mondjuk 4-5 évre előre tudsz-e mindent tervről a túloldalról, vagy csak 1-2 évre előre látsz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz
Devid_81
#57383
üzenetére
Szerintem ott sem lepte meg az AMD, tisztában voltak ezzel.
A sajtó is már fél évvel a megjelenés elött tudta. De a Samsung gyártása lepte meg őket.. Egyszerűen nem tudott annyira menni órajelekben vagy csak oltári fogyasztás árán, ahogy ők eltervezték és a 3090 és a 80 között minimális különbség alakult így ki, mert hiányzott kb 20 % órajel és kisebb fogyasztás ahhoz, hogy kialakítsak a megfelelő lépcsőket.
A 3090 nek legalább 20 % kal gyorsabbnak kellett volna lennie és a 3080 nak valahol a 3090 Ti környékére kellett volna beköszönnie. És így tovább lefele.
Ehelyett lett a 3090 és 80 között 5-7, jó esetben 10 % különbség néhol...
Létrehoztak egy új felsőkategóriás családot ,az xx90 kártyákat ami egy baromság, mert így még jobban összeszűkül a lépcső egyes SKU-k között, de sajnos ez meg fog maradni. Ahol eddig 4 fő sku versenyzett( a Titant mint kuriózum sku-t nem figyelembe véve) xx50-60-70-80, most 5 lett , plusz köztük a Ti verziók...
reménykedni tudok, hogy lesz is értelme most annak, hogy létrejött a xx90..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Devid_81
#57374
üzenetére
Az biztos. tippre 2000$ a felső ház.
Amúgy szerintem is már etetés megy etetik a leakereket és minket is rajtuk keresztül. Évek óta centire tudja mindkét gyártó a másik érkező kártyainak teljesítményét."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57381
Alogonomus
őstag
Petykemano
#57380
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#57380
üzenetére
Az egész Navi 24 szerintem pipe-cleaner volt, amit eredetileg sokkal kisebb volumenre terveztek, de a piaci állapotok kihasználása érdekében egy teljes termékvonallá bővítették.
Szóval nem a 6500 XT és 6400 voltak pipe-clener célra tervezve, hanem a 6500M és 6300M, amiknél a teljesítmény annyira nem is volt lényeges, csak az MX 570 fölött kellett lenniük erőből, amit már a 6300M is megugrott. Az önálló Navi 24 kártyák már csak a piaci lehetőségek kihasználására készültek, ha már ott volt a lehetőség az "asztalon".
A 6 nm-es gyártósor jövőbeli felhasználására utalhat az is, hogy a 6x50 kártyák is 7 nm-en maradtak, pedig azoknál tényleg hasznos lett volna a 6 nm-ből következő kvázi ingyenes teljesítmény.[ Szerkesztve ]
-
#57380
Petykemano
veterán
Alogonomus
#57379
Petykemano
veterán
válasz
Alogonomus
#57379
üzenetére
Azt mondod, hogy 6500XT/6400 csak egy pipecleaner volt?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57379
Alogonomus
őstag
Petykemano
#57376
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#57376
üzenetére
Elvileg már annyira nem éri meg a kártyával bányászás. Persze meglevő kártyával még nyilván hasznot hoz a bányászás, mert az elfűtött elektromos áramnál többet hoz a kibányászott kriptopénz. Egy új kártya árát viszont már nagyon lassan lehet csak visszatermelni bányászással. Ezért is nem kapkodják el a boltokból még MSRP közeli árakon sem a kártyákat.
A teljesítményükhöz és árukhoz képest szűk memóriabuszuk miatt az RDNA3 kártyák valószínűleg ugyanúgy nem lesznek ideálisak bányászáshoz, ahogy az RDNA2 kártyák sem azok. A Lovelace kártyák perf/watt értékei pedig várhatóan nem lesznek sokkal előnyösebbek, mint amilyen az Ampere kártyák értéke, és azokat sem veszik meg a boltokból a bányászok.
A Navi33 6 nm-en készül, így a 7 nm-es RDNA2 kártyák akár gyártásban is maradhatnak még egy ideig. Nem ugyanazon a gépsoron készülnek, de legalábbis csak kevés esetben dolgozhat rajtuk ugyanaz a gép. Az is elképzelhető, hogy másik gyárépületben is készül a 6 nm és a 7 nm.
Zen3 esetén az árcsökkentés kellett az Alder Lake ellen, de az RDNA2 a kiszivárgott adatok alapján nem lesz hátrányban a belépőszintű Lovelace kártyák ellen sem. Az RTX 3090 és RX 6900 XT szintjét az RDNA3 200-250 wattból, a Lovelace 250-300 wattból hozza majd. Eközben az RX 6900 XT már most is 320 wattot fogyaszt. A belépőszintű Lovelace kártyák állítólag az RDNA2 perf/watt értékével rendelkeznek majd, így hátrányban nem lesz egy RX 6900 XT, csak takarékosabb sem lesz.
Szerintem inkább a 6 nm-es RDNA2 lehet EOL, mert annak a gyártósorán készülhet majd a Navi33 egyetlen chipje, a Navi 31 és 32 összekötő chipje, talán a Zen4 összekötő chipje, plusz esetleg az X670 alaplap dupla chipje is.[ Szerkesztve ]
-
#57378
GlitterJohan
csendes tag
Yutani
#57377
GlitterJohan
csendes tag
-
#57377
Yutani
nagyúr
Petykemano
#57376
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#57376
üzenetére
Nem arról volt szó, hogy a kisebb RDNA2 kártyák (6600 XT-ig, talán még 6700 XT) megmaradnak, a felettük lévőket váltják az RDNA3 kártyák és együtt teszik ki a teljes termékvonalat?
Mondjuk ennek magával kellene hoznia egy RDNA2 árcsökkentést. Ha nem, akkor szépen felskálázza az AMD az árakat a csillagos égig.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
#57376
Petykemano
veterán
Alogonomus
#57375
Petykemano
veterán
válasz
Alogonomus
#57375
üzenetére
ebből mennyi megy majd a bányászoknak?
Másként kérdezem: Legkorábban a Navi33, legkésőbb a navi31 érkeztével az RDNA2 kártyák EOL-t kapnak, vagy valami hasonló árcsökkenés (mármint hogy nem csak a piaci ár, hanem az msrp is csökken) várható, mint az elmúlt hónapokban a zen3 esetén?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57375
Alogonomus
őstag
Televan74
#57373
Alogonomus
őstag
válasz
Televan74
#57373
üzenetére
Az már késő lenne, ha csak a 7700-as sorozat tagjai érkeznének 12 GB memóriával.
MLiD állítása szerint az N32 érkezik utolsóként valamikor a jövő év első felében, vagyis úgy még egy évig valószínűleg nem lenne 12 GB-os RDNA3-as modellje az AMD-nek, pedig a vásárlók várhatóan a jelenlegi csúcskártyák szintjét stabilan túlteljesítő, de 8 GB-nál "tágasabb" kártyát keresnek, ami már biztosan elég lenne az új címekben 1440p 144+ fps mellé. Elsőként az N33 érkezik szeptemberig, aztán érkezik az N31 a csúcsra 2022 utolsó negyedévben, vagyis a karácsonyi szezonra. 12 GB-os opció nélkül az AMD - a takarékosabb RDNA3 design ellenére is - sok potenciális vásárlót elveszítene az Nvidia-val szemben, ha nem hoz ki valamilyen 12 GB-os RDNA3-as terméket még idén.
A kiszivárgó adatok alapján a legerősebb kártya pozícióját most egyértelműen az AMD fogja birtokolni, így az Nvidia valószínűleg inkább az 1,2-1,4*3090 Ti teljesítményű új felső középkategóriára fog rámenni, és 12 GB-os AMD opció hiányában azt a kategóriát teljesen le is arathatná az új AD104-es kártyákkal. -
Devid_81
félisten
Egyre tobb es egyre gyanusabb nekem ez a sok leak.
Sztem leakereken keresztul a konkurencia megvezetese zajlik, amin mi userek jokat ragodunk es agyalunk, hogy akkor most mi merre hogy lesz itt a next gen?!Lesz itt meglepi mindket oldalon, ha masnem az arak lesznek olyanok amitol s3ggre ulunk
...
-
Televan74
nagyúr
Tippre a két legkisebb lesz 8GB -os. A 7700 12GB, 7800 -as modellek 16GB, a 7900 24GB, és a 7970XT 32GB de annak meg lesz az ára. Nem tudom hogy jön ki a memóriabuszra a matek. Nem számoltam utána.
Szerintem a többinek is meg lesz az ára. 7600 -as kártyánál 200.000 Ft fölött számítok.
Mindenbe beleugatok!!!
-
N31 XTX 48WGP/96 CU/12288FP32
N31 XT 42WGP/84CU/10752FP32
N31 XL 36WGP/72CU/9216FP32
N32 XTX 32WGP/64CU/8192FP32
N32 XT 28WGP/56CU/7168FP32
N32 XL 24WGP/48CU/6144FP32
N33 XT 16WGP/32CU/4096FP32
N33 XL 14WGP/28CU/3584FP32
[link]N31 XTX = 7970XT
N31 XT = 7950XT
N31 XL = 7900XT
N32 XTX = 7800XT
N32 XT = 7800
N32 XL = 7700XT
N33 XT = 7600XT
N33 XL = 7600"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57370
hokuszpk
nagyúr
Hellwhatever
#57369
hokuszpk
nagyúr
válasz
Hellwhatever
#57369
üzenetére
nemvagyok fps szaki, csak matekolok.
a 6900XT -ben van 5120 core, az uj gen csucsat 15360 coreval varjak, 4K 100Fps -re talan ennyinek azert elegnek kellene lennie; mondjuk etetni kellene adattal a cuccot, ezt a kerdest kisimithatja a bazinagy cache.
Ha másra nem, nekem oclhashcathoz tokeletes leszElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#57369
Hellwhatever
aktív tag
hokuszpk
#57368
-
-
#57365
b.
félisten
Petykemano
#57363
válasz
Petykemano
#57363
üzenetére
Kérdés még új chipletes architektúra a skálázódása is. POnt valaki feldobta Twiteren, ne hogy Buldozer effektus legyen Ryzen helyett.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57364
s7evcsenko
addikt
s7evcsenko
addikt
Üdv.
Valakinek volt már dolga AMD.de-s garanciáztatással?
Hogy működik ez?
Önköltséges a kiküldés vagy téríti az AMD?"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
#57363
Petykemano
veterán
Devid_81
#57362
-
-
#57361
paprobert
őstag
Petykemano
#57360
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#57360
üzenetére
A meglévő infrastruktúra elbír több feldolgozót is, ez látszódott. Az "übershader korszak, regiszternyomás, minden más elöregedik és megy a levesbe" stb. teóriák ebből származnak.
Ami érdekes, hogy miért pont a chipletes váltással egy időben lépik ezt meg. Azt gondolnám, hogy a chipletek közötti adatszinkronizáció feladata lefoglal annyi erőforrást a belső buszrendszerből, hogy a feldolgozószám duplázás már túl sok lenne.
Nem tudjuk még, hogy hogyan tervezték meg a chipletes szinkronizációt, de performance impactet várnék, L2 szinten is.Objektíven nézve viszont a az AMD-nek most nagy esélye van jól kijönni a chipletes korszakra váltásból, mert az RDNA mintha erre lett volna felkészítve az elejétől kezdve, szinte érthetetlen volt az eddigi cache- és buszrendszer-túlsúly.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
#57360
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
According to Linux drivers, it appears that Compute Units still exist, and WGPs are still DualCUs. The big change is going back to 4x SIMD per CU like GCN, but now with RDNA's 32 ALU design. https://t.co/hAzGs9M9E6
Ha jól emlékszem a GCN hátránya épp ez a 4 alu blokk / CU volt, amit nehéz volt megfelelő kihasználtság érdekében adatokkal etetni. Ezért volt a GCN nagyon érzékeny a sávszélességre. Illetve ezért jött az async compute.
Hasonló duplázást az nv az Ampère esetén lépett meg és az elméleti számítási teljesítményt a tényleges leadott telejsítmény nem érte el.
De feltételezem, hogy a cache javulásával a CU-k etetése sokat javul, ezért vissza lehet térni.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57359
Petykemano
veterán
Petykemano
#57357
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#57357
üzenetére
A GFX1103 tényleg APU [link]
Feltehetően a PhoenixTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57358
Valdez
őstag
Petykemano
#57357
Valdez
őstag
válasz
Petykemano
#57357
üzenetére
Najó, persze most eléggé előreszaladtam. Gondolni kell arra is, hogy ez mobil design. De hát előbb-utóbb azért ott is el kell kezdeni a 3D-zést, nem?
Mint ahogy el lehetett volna kezdeni a hbm-ezést vagy gddr-ezést is már sok évvel ezelőtt. Láthatóan nem célja az amd-nek egy komoly >= konzolszintű "apu" kihozatala desktopra/mobilra.
[ Szerkesztve ]
-
#57357
Petykemano
veterán
Petykemano
#57354
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#57354
üzenetére
Na meg is érkezett a GFX: [link]
GFX1100
GFX1101
GFX1102
GFX1103A cikkből kiderül, hogy a GFX1102-t a Navi 33-mal, a GFX1103-at pedig a várhatóan 2023 elején érkező Phoenix APU-val azonosították.
Tehát vagy a Phoenix APU érkezik végül mégiscsak RDNA3-mal, vagy lesz egy Navi 34 is.
Igazából nem feltétlenül zárnám ki azt sem, hogy ez a gyakorlatban ugyanazt jelenti.Már a Navi24 is annyira kicsi, hogy annyi infinity cache-sel, mint amennyi a most standard v-cache, valójában kiválóan elketyegne 2ch DDR4-gyel is. (zárójelben mondom, hogy akkor még a memória kapacitás sem lenne gond...)
Szóval ha GFX1103-at már ennek figyelembevételével tervezik, akkor ez elfér egy olyasfajta konstrukcióban is, mint a jelenlegi chiplet design, ahol a GPU-k szemszögéből nézve vékony, a DDR4 által biztosított sávszélességre méretezett infinity fabric köti össze a CCD-t és az IOD-t.
Ennek abban lehet jelentősége, hogy ugyanazt a chipet (GCD+IOD) ki lehet adni APU formában, meg kártyaként is.Najó, persze most eléggé előreszaladtam. Gondolni kell arra is, hogy ez mobil design. De hát előbb-utóbb azért ott is el kell kezdeni a 3D-zést, nem?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz
olymind1
#57355
üzenetére
Csak valojában ezt a sajtó állitja be annak,korant sem volt ez lejárató kampány vagy döfködés,főleg ha valaki elovassa a cikket vagy megnézi a videót.Lassan Blikk és Bors lesz az IT szakújságírás,hangzatos címek mellékes valós tartalom.
Twitteren sok komment jott az elavult driveres felület es a kulonallo Experience miatt a kiadott Radeon driverfrissites utan.ezért született ez az Nvidia bejegyzes.Az mas teszta hogy pont akkor lett sok problema az AMD uj driverevel meg jott ez a CPU szabalyozas a hatterben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
olymind1
senior tag
válasz
Yutani
#57353
üzenetére
NVIDIA claims superiority with its Game Ready drivers, jokes about competitors’ sub-par beta drivers with multiple forks
NVIDIA: Our drivers are the bestLehet pont az miatt indult be a lejárató kampány (még videót is csináltak belőle), lehet nem tetszik az NV-nek hogy jók lesznek az új Radeon-ok.
-
#57354
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
"Finally Navi31 rises" [link]
https://lists.freedesktop.org/archives/amd-gfx/2022-April/078231.html[freedesktop, PATCH, driver]
Nem tudom, honnan lehet tudni, hogy hogy ez a Soc21 ez a Navi31?
Talán a v13_0_0 ?Korábban GFX10XX jelzések voltak, meg kódnevek, mint a sienna , meg társai.
Az első említése a Sienna Cichlid driverfrissítése 2020 június 1-én volt.
2020 november 18-án jelent meg. Az ~5 hónap volt.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57353
Yutani
nagyúr
Petykemano
#57352
Yutani
nagyúr
-
#57352
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
n31 tape-out Q3 2021
n33 tape-out Q4 2021
n32 tape-out Q1 2022
[link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57350
b.
félisten
Petykemano
#57349
válasz
Petykemano
#57349
üzenetére
szerintem ez ide való, arról szól, ami a topik témája.
Petykemano#57351 : Szerintem nem is kellett volna, ez simán témába illő érdekes dolog volt.
Érdekes lenne látni, mit tudna az mRDNA2 a TSMC fejlettebb gyártásán...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57349
Petykemano
veterán
Televan74
#57347
Petykemano
veterán
válasz
Televan74
#57347
üzenetére
Elhangzik egy mondat a videoban, ami miatt érdemesnek találtam linkelni ezt a telefonos SoC-ra vonatkozó elemzést:
"In this regard, you might be surprised how much smaller RDNA2 is in the Exynos SoC, in comparison to the 7nm TSMC design."
Írásos formában is megtalálható
Sajnos konkrét számokat nem mond. De azt gondoltam, hogy az AMD grafikus technológiáinak jövőbeli alakulására vonatkozó találgatós topikjában egy érdekes adalék lehet az az információ, hogy hogy teljesít a RDNA2 IP más jelen esetben Samsung gyártástechnológián, mobilos környezetben (High Density library). Azt eddig is tudtuk az Exynos 2200-ről pletykák és elemzések alapján, hogy az IGP hogy teljesít a gyakorlatban, de az egy plusz információ, hogy ezt egyébként Samsung gyártástechnológán milyen performance/area mutatóval éri el. Persze ez konkrét érték formájában nem hangzik el, csak az idézett mondat formájában van rá utalás.Abból a szempontból van relevanciája ennek az információnak a hagyományos, kártyákban érdekelt közönség számára, hogy állandóan pörög/lebeg az a lehetőség, hogy az AMD a diverzifikáció és többletkapacitás bevonása érdekében gyártásának egy részét kiszervezze a Samsunghoz. Pl low-end apu-k, low-end GPU-k. (Persze mindig szólnak ez ellen az újra és újra felbukkanó lehetőség ellen is érvek.)
Elnézést, ha zavartam, akartam.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
olymind1
senior tag
-
#57347
Televan74
nagyúr
Petykemano
#57346
Televan74
nagyúr
válasz
Petykemano
#57346
üzenetére
Nem értem hogy egy telefonos soc -nak mi köze a topikhoz?
És még on -ba is teszed.
Mindenbe beleugatok!!!
-
#57346
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Locuza @ samsung mRDNA2
[link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57334
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Greymon csiripelt.
Tudni véli, miből áll a navi3...2+1+4
=====
2 “compute die”
1 “command die”
4 cache/communication bridges
My WAG.
[link]4x128MB Infinity Cache. N6-on kb 4x 70-80mm2 lehet.
Gondolom 3D stackelve lesz.
Vagy a GCD-re...
Ami azt jelentené, hogy egy GCD 200mm2 lehet, hogy ne legyen olyan nagy kitöltő terület.
Vagy a command die tetejére. De azt gondolnám, hogy ennek a VRAM vezérlő táján lenne praktikus lennie.
Viszont technológia szempontból meg ez tűnik logikusnak az eddigi ismeretek alapján, N7 on N7, N6 on N6.Majd meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57333
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#57329
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#57329
üzenetére
Az UE5 a mostaninál majd jobban fog futni. Az Epic igazából nincs kész a motor nagy újításaival PC-re, mert lényegében az összes kód RDNA-ra optimalizált. Ez hátrányos igazából mindenen, ami nem RDNA. Emiatt nem ad ki más hozzá meghajtót csak az AMD, mert annyira RDNA-ra van szabva a kód minden egyes pocikája, hogy értelmetlen most optimalizálni. Meg kell majd várni az Epic optimalizálásait.
A motor aktuális verziója csak arra jó, hogy fejlesztőként el tudj indulni, ha veszel mellé Threadrippert és RDNA 2 hardvereket. És ez nyilván hasznos egy készülő projektnél, de amint jönnek a frissítések, akkor frissítik a fejlesztők a motort, és úgy fog egyre jobban futni a nem AMD hardvereken.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az 5 nm-es node-on lesznek vágások. De a Navi 33 az 6 nm. Annak a kihozatala pedig szinte tökéletes. Azon nem kell vágni. Ez egy stratégiai lépés az AMD-nél, hogy a sorozat alja marad 6 nm-en, és a két gyorsabbik lesz csak átrakva 5 nm-re. Ennek az oka, hogy a Navi 33 meg tudja célozni a 400 dolláros sávot, és onnan ugye lehet menni felfele 450-re, ha több memória kell valakinek, stb.
5 nm-en a waferár háromszoros, tehát jelentősen nagyobb költség ezen a node-on gyártani, így ezt már az AMD és az NV is 650 dollárra lövi minimum. És itt mindkét cégnek a 256 bites dizájnja lesz a legkiesebb, és erről a 650 dollárról skálázódnak majd el 2000 dollárig.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#57331
b.
félisten
Petykemano
#57329
válasz
Petykemano
#57329
üzenetére
Szerintem ez eléggé buta magyarázat tőle, hogy ezért elég lenne rá 8 GB ram, sőt azt gondolom ez nem is lesz valós adat.( mint amikor a 7 nm re tudta az Amperet biztosan). Nem csak Unreal 5 ből fog állni a világ ,de ott is kétségeim vannak ezzel.
Én is ezt gondoloma gyártásról, hogy ezt fogják meglépni.
Hova menne a selejt?
AMD durvábban vágja most már a GPU kat mint Nvidia..
Mindkét cég már ezzel operál. Régebben AMD 2 SKU-ra vágott talán vissza max.
A legkisebb RDNA3 és a legkisebb Ada mondjuk eléri a 6900 XT-t és a 3080Ti-t -3090 kártyát, de ez szerintem nem azt jelenti ,hogy alatta a legnagyobb RDNA 2 és az AD102 lesz a következő SKU ban.
Én azt gondolom áttolnak egy új GPU-t új gyártásra Ampere/ RDNA2 alapokon amit persze több SKU ra lenyesnek, de ez akkor legalább középkategória kellene, hogy legyen.
Hova menne akkor a leeső selejt, mi lenne ilyen drága gyártásnál a kihozatali aránnyal? mert lehet hogy az MCM kisebb egységek és gazdaságosabb lesz, de ez még nem biztos, hogy elsőre így fog működniés hogy annyira kifizetödő lesz ezeket adni majd 4060-70 / 7700 szinten, vagy pedig árban lesz egy 7700 700$...
Szerintem ez nem lesz ennyire fekete fehér.
Nvidiánál meg monolitikus és megint lesz valami extra fejlesztés amit nem tudunk mit takar, és mennyire kel ennek megfizetni az árát.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57330
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Szerintem is kevés lesz az a 8 GB. A 8 GB már most is kezd kevés lenni több játékban, ha 1440p mellett a maximális látványvilágot állítaná be a felhasználó. Például ilyen a Halo: Infinite 9-10 GB, vagy a God of War 8-9 GB, de ott van a Forza Horizon 5 is a szintén 8-9 GB igényével.
Erre pedig még rájön a 2023-tól valószínűleg szaporodó sugárkövetéses címek sugárkövetéshez használt plusz memóriaigénye. A felskálázással lehet valamennyit spórolni a memóriaigényen, de látható minőségromlás elkerüléséhez 80% alá nem igazán vihető a felbontás.
Ahogy 2021-re fordulva a 6 GB kezdett kevés lenni a 1440p helyzetekhez, úgy 2022-re fordulva már 8 GB a minimum, és 2023-ban már simán elképzelhető egy ilyen szituáció, csak már nem 4k esetén, hanem 1440p esetén. Az olyan esetekben pedig már egy 6700 XT is erősebb lehetne a 8 GB-os Navi 33 kártyánál.
Persze ha igaz, hogy akár $400-ig is lemehet a Navi 33 ára, akkor azért nem lesz rossz ajánlat, csak 1440p esetén már nem lesz ideális az igényesebb látványvilágú játékokhoz. -
#57329
Petykemano
veterán
b.
#57328
Petykemano
veterán
Azzal magyarázzál az elvi teljesítmény dacára a midrange kialakítást, hogy az UE5 a 6900XT típusú kártyákat beküldi a közepes teljesítménykategóriába. Vagyis nem fog menni 4K@60 ultra, csak 1440p. Annak meg nem kell 8GB-nál több.
Nem tudom, hogy ez így ebben a formában igaz lesz-e.
Abból a szempontból valóban kétséges, hogy ha a navi31 a legkisebb és az alatt lefelé csúsztatot RDNA2-vel kívánják kiszolgálni az igényeket, akkor az első ilyen a 12GB-os navi22.
És hát minél lejjebb megyünk, annál olcsóbb a.termék, annál kevésbé fér bele, hogy nem használt részeket gyártsanak le. Tehát a navi22-ből praktikus lenne navi34-et készíteni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57328
b.
félisten
Hellwhatever
#57327
válasz
Hellwhatever
#57327
üzenetére
8 GB vram és PCIE5.0 8x? Vannak kétségeim ezzel. AMD biztos vagyok hogy nem fog rátenni csak 8 GB Vramot egy 6900XT erősségű kártyára, ami ráadásul középkategória belépője, 128 MB IF mellett sem. 230 W kb oda várja mindkét cég a középkategóriát.
valamiért a 4060 mellé teszi ami érdekes mert a mostani genben a 6700 ellenfele a 3070 .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57327
Hellwhatever
aktív tag
Hellwhatever
aktív tag
~200W-ból ez egyáltalán nem lenne rossz, sőt...
[ Szerkesztve ]
9800X3D | ASRock X670E Steel Legend | Corsair 32GB DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 4070S WINDFORCE OC
-
#57326
b.
félisten
Petykemano
#57325
válasz
Petykemano
#57325
üzenetére
Te is emlékszel miket szoktak kitenni anno.
Ez a pletyka meg a Vramon / fogyazstáson kívül teljesen megegyezik a TPU által belistázott Rx 7900 adataival. [link]
Kérdéses, hogy ennek a 7900 nak a fényében egy 7950 500W tal és + 16 GB rammal nem lehetséges opció.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#57325
Petykemano
veterán
GeryFlash
#57323
Petykemano
veterán
válasz
GeryFlash
#57323
üzenetére
Minden évben megtörténik.
Persze van aki nyilvánvalóan csinálja, van, aki tényleg megtréfálja a közönségét.
És az sem kizárt, hogy a megosztott információk némely részlete valóságos.*Isobutane *
Puzsér kedvelt szófordulatával élve: aznap minden szuperpozícióban van.
- Ha valami bejön: hát én megmondtam!
- Ha valami nem jön be: háhá, benézted, áprilisi tréfa volt!Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#57324
Hellwhatever
aktív tag
Alogonomus
#57322
Hellwhatever
aktív tag
válasz
Alogonomus
#57322
üzenetére
Pedig a cikkben amit linkeltem még írták is hogy nem tréfa, még kiemelt kommentben is kirakták az aljára. Ők is benézték akkor.
9800X3D | ASRock X670E Steel Legend | Corsair 32GB DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 4070S WINDFORCE OC
-
#57323
GeryFlash
veterán
Alogonomus
#57322
GeryFlash
veterán
válasz
Alogonomus
#57322
üzenetére
Ohhh... Köszi. Ez az április 1-ei tréfa már alaóosztályban is ciki és kellemetlen volt, űdítő látni hogy vannak akik még ezt jópofának gondolják.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
#57322
Alogonomus
őstag
GeryFlash
#57319
Alogonomus
őstag
válasz
GeryFlash
#57319
üzenetére
Nem is csak hogy légből kapott, de április elseje tréfa. Rengetegen benyelték, ezért is kellett tisztáznia a helyzetet.
-
GeryFlash
veterán
válasz
GeryFlash
#57318
üzenetére
Kozben latom hogy maga a tablazat nagyon legbol kapott lehet, kapasbol GDDR6-tal szamol...
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
#57318
GeryFlash
veterán
Hellwhatever
#57311
GeryFlash
veterán
válasz
Hellwhatever
#57311
üzenetére
Ez alapjan nyers szamitasi teljesitmenyben (TFLOPS) a 6900XT es a 7950XT kozott egy +67%os gyorsulas lesz. Mindezt 66%-os fogyasztas novelessel. Ezt 7nm --> 5nm valtassal. Ha ez igaz akkor ez tragikus, mert akkor a szeles tomegek altal megfizetheto 6500/6600/6700 vs 7500/7600/7700 kategorianal alig lesz gyorsulas, mert itt alapbol kisebb mertekben emelnek a fogyasztason. Remelem ez nem igaz, vagy csak az FP32 lesz ennyire lenyomva mert ez igy rohejes.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
olymind1
senior tag
válasz
Televan74
#57316
üzenetére
Németeknél 140ezerbe (380€-ba) kerül egy Sapphire Pulse RX 6600 8 GB, ami itthon 1 boltban 163e, a többiben meg 180-200+e. Szánalmas magyar árazások vannak, mert nincs jobb szó rá.
De még 330€-t is sokallok egy ilyen kártyáért, nemhogy 380-at (amiért a szintén 128bites PCI-E x8-as 6600XT-nek kellene kerülnie). 250€-ra azt mondom ok, végre egy vga ami duplázza a 6 évvel ezelőtti középkategóriás (RX470-480 8GB) kártyák teljesítményét.
Ehelyett csak az egy helyben toporgás megy RX470-480 ->5500XT ->6500XT. Ez is szánalmas.
Remélem az Intel picit felrázza a dolgokat, meg a következő generációval lesz valami ár normalizálódás meg teljesítmény ugrás a 200-300€ körüli kategóriában is.
-
Televan74
nagyúr
válasz
Devid_81
#57315
üzenetére
Attól hogy az Asrock a RX 6400 Challenger típust betette a EEC customs adatbázisba, nem jelenti azt hogy azt lehet is majd kapni.
Magyarországon a 6500Xt a leolcsóban kapható 90.000 Ft -tól vihető haza. Mondjuk 40.000 Ft -ért kellene lennie, de az már egy más kérdés.
120.000 Ft környékén a Sapphire 6600XT remek vétel lenne. Ne álmodozzam, mert bilibe lóg a kezem.
6300 -at majd max a Kínai piacról szerezhetnék be(ha ott megjelenik), de ott meg a garancia és a vám lenne a kérdés. Hazai kiskerbe ha megkapnám 15.000 és 20.000 Ft között..... már megint sz@rosak lettek az ujjaim. Mindenbe beleugatok!!!
-
Devid_81
félisten
AMD is preparing Radeon RX 6300 entry-level card for OEMs
Errol vajon mi lesz levagva?
Lehet mar VGA output sem lesz rajta[ Szerkesztve ]
...
-
#57312
Yutani
nagyúr
Hellwhatever
#57311
Yutani
nagyúr
-
#57311
Hellwhatever
aktív tag
Hellwhatever
aktív tag
9800X3D | ASRock X670E Steel Legend | Corsair 32GB DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 4070S WINDFORCE OC
-
FLATRONW
őstag
válasz
janos666
#57309
üzenetére
Depth of field •
Modify the game executable to disable depth of field[10]
Open <path-to-game>\DetroitBecomeHuman.exe in a hex editor (e.g. HxD).
Search for 41 C7 83 40 01 00 00 31 00 00 as hex.
Replace it with 7F C7 83 40 01 00 00 31 00 00
Save the changes.
Steam version executable needs to be unpacked with Steamless before modification. -
janos666
nagyúr
Ó, de jó lenne, ha minden játék felkínálná a DoF effek letiltását! A Detroit BH-ot azért hagytam félbe , mert nem tudtam kikapcsolni a DoF-ot, és az agyamra ment, hogy mindent homályban látok, mikor elküldenek "körbe néni".
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#57308
janos666
nagyúr
Komplikato
#57306
janos666
nagyúr
válasz
Komplikato
#57306
üzenetére
Beteheted a DLL file-t az EXE mellé, és akkor elvileg az új eljárást használja a játék, de én még nem játszogattam ezzel.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#57307
Abu85
HÁZIGAZDA
Komplikato
#57306
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Komplikato
#57306
üzenetére
Tekintve, hogy magához az eljáráshoz nem nyúltak hozzá, így valószínűleg kompatibilis marad mindennek, mert gyakorlatilag ugyanaz a kód, mint a 2.33.
#57305 b. : Úgy gondolták, hogy vannak már olyan magasan, hogy pofára essenek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#57306
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Off: Ha jól láttam a Techpowerup oldalán, kint van a DLSS 2.4.0, persze bennem kivűlállóként felmerűlt ilyenkor, hogy van ami támogatja vagy várni kell az implementáció? Rémlik 2.3-nál volt aki ráhackelte a régebbi DLSS-t támogató játékra.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Unity-hez már van DLSS és FSR is. De a DLSS-nek ott is van pár limitje, amit csak a készülő motorverzió üt ki. Nyilván ezek a limitek az FSR 2-re is vonatkoznak, meg az XeSS-re is. De ezek az év későbbi részében már nem számítanak, mert reagálnak rá.
A néhai Frostbite Team az ma már Embark Studios, ha érted mire gondolok. Nagy volt a lelépési hullám.
Nem tudom, hogy a Frostbite-tal mi lesz. Abban sem vagyok biztos, hogy az EA nem dönti be a picsába a motort. Akkora lekváros bukta volt az új Battlefield, hogy a lekvár is odaégett.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#57303
huskydog17
addikt
b.
#57302
huskydog17
addikt
Unity-nél nem kell beépülő, mert natívan támogatja a DLSS-t.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Unreal Engine-nél is implementálni kell, illetve eleve implementálva van. De ugye ott az a gond, hogy az Unreal Engine 4 alkalmaz olyan pipeline-okat, amik nem kompatibilisek vele, így amikor a TAAU-t vagy DLSS-t kérsz, akkor a motor automatikusan letiltja a nem kompatibilis effekteket, mint például a DoF. Ahhoz, hogy ezek működjenek, a nem kompatibilis pipeline-okat ki kell cserélned, mert a TAAU és a DLSS ezt nem teszi meg helyetted. Ez ugyanúgy igaz lesz az FSR 2.0-ra és XeSS-re is. Egyedül az FSR 1.0, ami minden UE4 pipeline-nal kompatibilis.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Apple notebookok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Futás, futópályák
- DIGI kábel TV
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Mobil flották
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte RX 6800 XT Gaming OC 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
- GeForce RTX 3080 Ti GAMING OC 12G - Gyári Garancia
- BONTATLAN! ASUS ProArt GeForce RTX 4070 OC 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- Fair Áron / NVIDIA GeForce Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest