-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
#106000
Dragon3000
nagyúr
Borisz76
#105999
Dragon3000
nagyúr
válasz
Borisz76
#105999
üzenetére
Amíg nem hajlandó megnézni a dolgokat csak a hitről van szó, addig értelmetlen az egész.
Illetve nálad a 3. ont esetében nem kellett volna jelszót változtatnia a szerelőnek és nem lett volna vele semmi gond. Elég sok esetről írtak itt, hogy jelszó változtatás után nem lehetett többet belépni az ontba, ha jól rémlik fiberhome-mal jelentkezik ez a hiba.
-
Nem próbáltam ki. Korábbi hozzászólásodból nekem úgy tűnt, hogy emögött a javaslat mögött az a koncepció áll, hogy szegény száz megabites router kifekszik, ha rázúdul egy gigabitnyi adat. Viszont ez a koncepció az én világképemmel nem fér össze, mint azt válaszomban jeleztem is, szóval kéne még valami, ami ezt a koncepciót alátámasztja, mielőtt belevágnék a kísérletezésbe.
A kísérlet ellen szól, hogy a munkára használt gépem nem szívesen teszem ki direktben a netre. (Az üres tartalékot kitehetném, de azon nem tudok dolgozni, ergo nem jönne elő a hiba.) Ráadásul ez minimum egy napnyi kísérletet jelentene (a szakadozás hullámokban jön, van hogy órákig semmi, aztán meg pár percenként), és addig másnak nincs net. (Ha hinnék abban, hogy az én eszközeim rosszak, akkor felvállalnák ennyi kényelmetlenséget, de őszintén szólva én továbbra is a szolgáltatásban keresem a hibát. Ha cserélnék valamit, akkor az elsőként az ONT lenne, de az meg nem az én hatásköröm, és annyira nem vagyok karakán, hogy kiverjem a szolgáltatóból.)
-
#105995
Dragon3000
nagyúr
Mr K
#105992
Dragon3000
nagyúr
Fttb esetében is gigabites netem volt, ftth-ra váltásnál gyorsabb lett a net(800Mbps vs 930Mbps), valamivel jobb a ping és ugyanúgy stabil maradt. A sok torrentes kérdés mögött legtöbbször nem nagy torrentezők vannak, hanem olyanok, akik heti 1-2 filmet töltenek le és, ha már gigabites a net, akkor ezen pár percben szeretnék is kihasználni. Nálam online FPS játék közben is megy a torrent a net sebesség felére korlátozva és semmi gondom nem szokott lenni, ugyanúgy, ugyanolyan pinggel megy, mint amikor nem megy a torrent. Az ftth mögé sokkal nagyobb sebességű gerinc került, ez mellett már sokszor le lett írva, a 100Mbps net és a gigabites net ugyanannyiba kerül a szolgáltatónak, így pár % ár különbség lenne max közte, aminek meg nincs értelme.
-
cof
veterán
Valahogy ebben a párbeszédben folyamatosan elsikkad az alapprobléma. Ami pedig az, hogy nincs kisebb csomag, csak gigabites. Viszont a felhasználók egy jelentős része ezt nem veszi igénybe.
Nem éri meg nekik. Ezt még a Digi találta ki így, van egy kötődoboz abban X hellyel és nincs értelme, hogy egy előfizető lefoglaljon egy kimenetet olcsóbb csomaggal mert neki sok az ezres internet.
Ez jól is működött régen potom 3100 Ft-ért gigabites net sehol nem volt, mellesleg a 100-as is ennyibe került és nem is lett drágább az ezres kényszerváltásnál sem. Ezek a mostani fenomenális intézkedések mind az új tulaj sara, a Diginek már semmi köze hozzá. Romániában nem is emeltek egyébként...
-
-
válasz
4Grider
#105990
üzenetére
FTTB-nél voltak műszaki korlátai az előfizetői sávszélességnek, és feltételezem, hogy sok régi ügyfél leragadt a kezdeti, kisebb sávszélességű csomagoknál, ezért feltételezem, hogy a "gerinc" terhelése egyenletesebb volt. Most a környéken mindenki egy gigabiten lóg, és az aktívabb felhasználók beszerezték az ennek kihasználásához szükséges eszközöket is (lásd a "csak 100 Mbittel megy a torrentem, mit tegyek" témájú hozzászólásokat itt is). Ezek a felhasználók most képesek "burst" módon terhelni a hálózatot, és az én elméletem az, hogy ilyenkor a "gerinc" vagy annak valami lokális leágazása túlterhelődik, és random elkezdenek elveszni csomagok. Ez a letöltést/torrentet nem zavarja (gondolom), de az érzékenyebb alkalmazásokat igen.
Említettem, hogy régen ugyanolyan sebességű előfizetésnek volt pro és sima változata, és nekem korábban egy pro csomagom volt. Ilyen mintha mostanában már nem lett volna, de elképzelhetőnek tartom, hogy továbbra is valami stabilabb routing ágon maradhattam. Az FTTH viszont láthatólag tiszta lapott nyitott, pl. mostanában össze-vissza kapok IP címeket.
Szerk: Ha lenne többféle csomag ésszerű (motiváló) árkülönbséggel, akkor többen maradnának kisebb sávszélességen, és ettől stabilabb lehetne a net. Már ha igaz, amit fentebb felvázoltam.
-
#105991
Intruder2k5
MODERÁTOR
gabesz839
#105986
-
4Grider
félisten
Azt írtad, hogy max. 100-at tudsz használni, akkor milyen nagyobb sebességről írsz, ami instabilabb? FTTB esetén a 100-as net csak a tőled max. néhány 10 méterre lévő switchtől volt, addig ugyanúgy több Gbps-os optika ment...
Amúgy pedig FTTH-n a 100 és 1000 Mbps között nem indokolt 5-10%-nál nagyobb költségcsökkenés, ergo ennyivel lehetne olcsóbban adni a 100-as FTTH-t. Ennek pedig nem sok értelme lenne... -
válasz
qnadam
#105980
üzenetére
Valahogy ebben a párbeszédben folyamatosan elsikkad az alapprobléma. Ami pedig az, hogy nincs kisebb csomag, csak gigabites. Viszont a felhasználók egy jelentős része ezt nem veszi igénybe. Éttermi példa: Igen, megszűnt a fél adag, már csak egész van, de nyugodtan hagyja meg a felét, ha sok. Önnek ez csak másfélszeresébe kerül, mi viszont az egész adagon háromszor annyit keresünk, mint a félen, azaz nincs itt semmi probléma, különben is, akinek gondot okoz +1000 forint étkezésenként, az minek eszik egyáltalán.
Én egy vagyok az érintettek közül: száz Mbites csomagom volt, most átraktak egy ezresbe több pénzért, de továbbra is csak 100-at tudok igénybe venni, mert ennyire van hitelesítve az otthoni hálózat. (Igen, pár 10 ezer forint befektetésével, meg magasabb áramszámlával (jegesmedvék!) elvileg lehetne (névleg) gigabites netem, de attól nem tudnék több weboldalt elolvasni, nem jönne gyorsabban a netflix stream, és a 10 megabiten lógó távoli gépem sem gyorsulna egy tapodtat sem.)
De erre még legyintenék. Viszont nekem az a tapasztalatom, hogy a nagyobb sebesség, nagyobb instabilitást jelent (az előző félórában öt RDP szakadásom volt), amit én egyértelműen annak tulajdonítok, hogy a mögöttes infrastruktúra mégiscsak el van spórolva. És többet fizetni egy rosszabb szolgáltatásért, mégiscsak irritáló kicsit.
-
#105988
Dragon3000
nagyúr
gabesz839
#105986
-
TeeJay
félisten
Mert vajon lakosságnak melyik szolgáltató épít dedikált gerincet?
Víz gáz villany internet közúthálózat? soroljam még?
Mind arra van tervezve hogy egy átlagos csúcsidőt vígan elbírjon, de ha mindenki egyszerre akarna zuhanyozni, vagy beröffentik a gázkazánt vagy mindenki egyidőben csutkázza ki azt az ampert ami az óra alatt van neki vagy mindenki egyidőben akar közúton/autópályán menni...
Ugye ugye? Senki sem fog amiatt dedikáltan építeni valamit amit sosem fognak kihasználni 100%-ra
Persze Balatonra is lehetne oda vissza 6 sávos autópálya, biztos jó lenne nyáron azon a pár hétvégén de az év 90%-ban meg semmi értelme nem lenne -
#105981
qnadam
veterán
Dragon3000
#105970
válasz
Dragon3000
#105970
üzenetére
A garantált minimumra van méretezve a hálózat
dehogy
-
-
TeeJay
félisten
Mondok jobbat
Tavaly vagy mikor fejeződött be az országos gerinc fejlesztésük még eladás előtt
Előtte BP-en több kerület volt egy 10-20gigás linken és az sem volt kiterhelve
Azóta minden kerület kapott dedikált gerincet 100gigabitre ha jól emlékszem
18. kerület ahol én lakom végig optikázva van, csak a panel telep fele ahol 6ezer lakás van DIGI-s így csak itt 2 utcában van 3ezer előfizető mégis elég volt tavaly is a gerinc másik 2 kerülettel összefogva is
100gigás gerinc kerületenként kb. örökre elég lesz
Azért mert mindenkinek gigabites net van nem jelenti azt hogy terabites forgalom lesz, sőt szinte minimálisan emelkedik csak a régi 100megás csomaghoz képest a forgalom
vagy éppen lehet csökken is mivel sokan elhagyták a kábeles netet és elvannak már mobilneten a telefonjukkal. -
ez minden szolgáltatónál így működik időtlen idők óta, nagyon kevés extrém esettől eltekintve senki nem használja ki folyamatosan a rendelkezésre álló sávszélt. ráadásul tízszer akkora sávszélesség nem tízszer akkora forgalmat jelent, hanem azt, hogy ugyanannyi adat megy át a hálózaton, de rövidebb idő alatt.
-
#105970
Dragon3000
nagyúr
Mr K
#105967
Dragon3000
nagyúr
Mi a gond az egy porttal? Egy géppel is ki lehet hajtani a gigabitet és erőmű sem kell hozzá, nálam sokáig egy g2120 volt az épített nasomban és torrent esetében is ment a gigabit vele. Minden ma kapható 2 magos megoldás már sokkal erősebb.
Egyik szolgáltató sem épít ki olyan hálózatot, ami egyszerre elbírná, ha minden előfizetője maxon tekerné a netet, de ilyen eset nem is szokott előfordulni, ezért sincs gond a kisebb kapacitással sem.
A garantált minimumra van méretezve a hálózat, mert azt minden esetben kell tudnia, ez mellett van a kínált sebesség, amit az esetek 90%-ban kell tudnia, ami teljesül is, ahol nem ott valami hiba van. Ha a kínált vagy a maximális sebességre lenne tervezve a hálózat, akkor nem 5900Ft-ra emelkedne a net ára, hanem ennek sokszorosára, amit senki nem fizetne ki.
Ezek mellett senki nem kötelezi a felhasználókat, hogy a diginél legyenek, lehet menni a konkurenciához, ahol elérhetőek, ott van lassabb megoldás, csak nem biztos, hogy olcsóbb lesz. Nálam telekom lenne 500/22Mbps lehetőséggel, csak drágábban, mint a digi januári emelt ára.
A konteódról annyit, hogy felesleges, mert nagyon ritkán fordul elő ekkora terhelés, a covid miatti mindenki maradjon otthon esetében előfordult, akkor kb minden szolgáltató hálózata megérezte a terhelést, de még így is megvolt a garantált minimum sebesség. -
4Grider
félisten
válasz
tutitibi
#105968
üzenetére
Az a gond, hogy egyéni előfizetésről van szó, ami 1 db személyhez kötődik, nem pedig egy társasházhoz. Ha egy db személyhez kötődik, akkor bűncselekmény esetén az erőszakszervezeteknek nincs szüksége előzetes vizsgálódásra a hajnali ajtóberúgás előtt. Társasház/cég esetén a képviselőt nyilatkoztatják meg (jellemzően őket napközben idézik/viszik be a netes cselekmény súlyától függően).
-
tutitibi
senior tag
válasz
qnadam
#105957
üzenetére
Hogy jön ide a TEK és mi köze a TEK-nek a netmegosztáshoz meg a gyerekpornóhoz vagy a gyerekpornónak mi köze a netmegosztáshoz ?? Zavaros picit.
A lényeg társasház, netmegosztás , megfelelő router , port szabályok bizonyos IP címek , oldalak ill. tartalom tiltása , a router mögött lakásonként switch-ek. Ahogy kell. Router mögött 192.168.x.x IP címtartomány 255.255.0.0 alhálózat.
A router tudja a DHCP-t IPv 4-ben. a majdani IP v6-ban nincs is szükség DHCP-re sem.
Mehet a NAT-olás, címfordítás.
Még a szolgáltató is jól jár mert elég 1 előfizetőnek eszközt adni a többit megoldja a ház "csinál magad" akcióban. Pl. a kábelezés , switch-ek a ház dolga és költsége.
A net közösség is jól jár mert csak 1 db. IP v4-es címet foglalnak a többi IP cím router mögötti belső osztály lesz. Az IP v6 később is jöhet.
Kívülről a szolgáltató csak ezt az 1 db. IP címet látja a mögötte lévő dolgokat nem.
Az előfizető szétdobja a költségeket a kliensek között.
Mi a gond?
Ha ez tilos akkor a wifi-t is tiltanák , nem ? -
válasz
qnadam
#105961
üzenetére
(Az 1 Tbit a garantált sávszélességhez kellene.)
Szóval most FTTH-s területen mindenki fizeti a gigabitet (mert mást nem választhat), viszont a többség(?) ezt nem tudja kihasználni, mert a digi által adott ONT ezt eleve korlátozottan biztosítja (wifin egyáltalán nem, vezetéken is csak 1 porton), illetve nagyjából tudható (bekötéskor látszik), hogy régi számítógépek, meg olcsó routerek kerülnek az ONT mögé.
Ettől kezdve két eset lehet.
1. A szolgáltató (a digi/4ig) fentiektől függetlenül becsületesen kiépíti a mögöttes kapacitásokat, hogy rajta ne múljon, ha hirtelen mindenki ki szeretné használni az elméletileg rendelkezésre álló kapacitásokat. Ez lényegében pazarlás (értsd: hamarabb fognak kipusztulni a jegesmedvék). Analógia: a benzinkúton csak 100-as benzin van.
2. A szolgáltató pontosan tisztában van vele, hogy az FTTH előfizetők 90%-ának egy 30Mbit-es előfizetés is bőven elég lenne, így ehhez mérten építi ki a mögöttes kapacitásokat, ezzel rengeteg pénzt spórolva. Ez viszont lényegében csalás (a fogyasztók megtévesztése), hiszen az alapszolgáltatásért is beszedi az extra szolgáltatásért járó pénzt. Analógia: a benzinkúton névleg csak 100-as benzin van (az szerepel a számlán), de a benzinkutas az átlagautókba titokban csak 95-ös benzint tölt (hiszen egy átlagautóban úgysem veszik észre a különbséget).Nem tudom, hogy melyik a jobb.
Amúgy van egy konteóm is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt az az emlékezetes eset, hogy az autók felismerték, hogy éppen teszt padon vannak, és a károsanyag kibocsátásukat mérik, és ehhez optimalizálák a motor működést, minden egyéb esetben pedig nyakló nélkül szennyezték a környezetet. Szóval nem lehet, hogy a "hálózat" is felismeri, hogy most éppen sebességmérés történik, és ilyenkor oda allokálja az összes sávszélességet, azaz aki éppen mér, az boldog, mindenki más meg szentségel, mert szakadozik a gigabites net? -
Enclave
aktív tag
válasz
sakal83
#105941
üzenetére
Egyik rokonomnál még 1-2 éve volt sok kockásodás több TV csatornánál is, akkor Samsung TV-je volt (kb. 10-12 éves). Családi okok miatt (másik méretre volt szükség hogy jobban lássa és rokontól 3-4 éves LG-t kapott) cserélte és azóta soha többet nem kockásodott egyetlen TV adása sem. Koax jelerősítőtől kezdve mindennel próbálkozott, a végén a TV csere oldotta meg, igaz eredetileg a méret miatt cserélt (kapott) LG-re de a kockásodás is megszűnt neki egy csapásra...
-
-
#105958
sakal83
addikt
BlackJack21
#105956
sakal83
addikt
válasz
BlackJack21
#105956
üzenetére
A TEK re reagaltam
Kicsit tulzas lenne qnadam: Neked is ez a válasz.
-
válasz
sakal83
#105955
üzenetére
nem kell terrorszervezethez csatlakozni (elég lájkolni pár videójukat
), elég az, ha az átellenes lakásban Pistike pornót nézett, amiről kiderül, hogy a főhősnő 18 alatt van. nem kell a tek a dologhoz, az is kellemetlen, ha az, akinek a nevén van az előfizetés, kap egy idézést egy beszélgetésre a kapitányságon. -
BlackJack21
tag
válasz
sakal83
#105955
üzenetére
Jó, akkor nézzünk egy kevésbé demagóg példát. Ki fogja az ONT fogyasztását kifizetni? Miért fizet Pistike többet/kevesebbet, mint mi? Sokkal rosszabb a TV képe, mint a Józsikáéknál. Torrent miatt lehasal a harmatgyenge ONT, már a héten x.-szer-> "szar a Digi".
'Emiatt venni kellene egy normális routert-> Ki vegye meg?, Szét kellene dobni az árát? Ki fizeti immár a 2 egység rezsijét? stb, stb. -
#105955
sakal83
addikt
BlackJack21
#105953
sakal83
addikt
válasz
BlackJack21
#105953
üzenetére
Kicsit gyorsan eljutottunk a net megosztasatol a terrorszervezethez valo csatlakozasig
azert nem jellemző Kis adalek: lehet bizni a csaladtagokban de kozlom hogy a legtobb elet elleni bcs csaladtagok között van
-
adika4444
veterán
válasz
tutitibi
#105947
üzenetére
A folyamatosan növekvő okoseszközállomány és ezek minimális biztonsága mellett nagyon bátor az az előfizető, aki bevállalja, hogy nem is egy, de mindjárt négy háztartásnyi ilyen kütyü lógjon a hálózatán. Aztán ha botnet lesz belőle és diszkréten megérdeklődik, hogy mizu, lehet mutogatni meg mehet a konfliktus. A Covid óta, súlyosbítva az aktuális gazdasági és geopolitikai helyzettel, meg mint tudjuk, az emberek higgadtak és felnőttek módjára képesek kezelni a problémákat (nem amúgy)...
Látom, más is leírta amit én
.Egy ismerősöm néhány éve kapott egy e-mail-t a DIGI-től, hogy a hálózatáról SSH-kat bruteforce-olnak és ez bűncselekmény, ellenőrizze eszközeit, mert baj lesz. Egy alsókategóriás NAS volt a ludas, amit valami backdooron át felnyomtak és valóban erre használták, a gazdája tudomása nélkül. Az ilyenek csak a felszín, de én emiatt soha nem mennék bele az ilyen osztozkodásba. Igen, ha nagyon szőrszálazni akarunk, lehet logolni a NAT táblát, de a net továbbosztása ÁSZF-ellenes és nem tudom, magánszemélyként a hálózati forgalom gyűjtése és tárolása megoldható-e ettől függetlenül törvényesen.
#105948Mr K
Előbb fogynak ki a fizikai optikai helyekből mint a sávszélből. -
BlackJack21
tag
válasz
sakal83
#105951
üzenetére
Miből gondolod, hogy nem? Ha esetleg egy agymosott hülye valamely terrorszervezet mellett ágál, toboroz, szerinted a helyi körzeti megbízott megy ki hozzá?
Ki tudja ki mit csinál ráérő szabadidejében, én biztos, hogy szinte senkiben nem bíznék meg, kizárólag a családtagjaimban, még a távoli rokoni körben sem. Nincs szükségem a felesleges hercehurcára... -
#105951
sakal83
addikt
BlackJack21
#105950
sakal83
addikt
válasz
BlackJack21
#105950
üzenetére
TEK? Azert ne essünk tulzasba
azert ennyire az a szervezet sem majom 
-
BlackJack21
tag
-
válasz
tutitibi
#105947
üzenetére
3-4 felé simán lehet osztani Cisco switch-el
pppoe netet switchcsel, hogyne.
Ha FIX IP-s lesz akkor ki kell minden helyre jelölni az IP címtartományokat minden lakásra a WIFI esetében is.
hogy mi?
egyébként persze, ugyanúgy meg lehet osztani, mint lakáson belül, aztán lehet vele szívni, hogy újra kellene indítani a routert, de a Béla nincs otthon, ki torrentezik már megint éjjel-nappal, ki dugta rá a saját rosszul konfigolt routerét, hogy két dhcp legyen a hálón, és kinek a zombigépe próbálja körbefertőzni a többit. mindezt havi párezer forint spórolásért.
-
válasz
tutitibi
#105947
üzenetére
Előfizetést megosztani továbbra is törvényellenes.
Mindazonáltal pl. ha Disney+ 4K tartalomról van szó, az hivatalosan 25Mbit-es sávszélességet igényel, azaz 3-4 egyidejű stream 100Mbit-es előfizetésbe is belefér, nem kell ahhoz 1GBites. Az adatmennyiség inkább lehet probléma, mert pl. a hanyatló nyugaton nem példa nélküli, hogy a széles sávú előfizetésnél is van adatforgalmi korlát, pl. havi 1 TB, amibe kb. 120 órányi D+ 4K tartalom fér bele, ami nem kevés, de négyfelé osztva már csak 30 óra, azaz kb. 10 db 3 órás film.
A kisebb csomagoknak azért lenne értelme, mert szükség esetén több előfizetőt lehetne kiszolgálni. Tehát mondjuk a szomszédom azért nem fizethet elő, mert itt csak gigabites optikára lehet, és neki már nem jutna garantált sávszélesség. (Pedig valójában juthatna, mert én csak 100Mbitet veszek igénybe, és a szomszédnak sem kellene több.)
-
tutitibi
senior tag
válasz
qnadam
#105940
üzenetére
Annyira nem de egy társasházban 3-4 felé simán lehet osztani Cisco switch-el az 1 gigás netet. Így a költségeket is.
Böngészésre bőven sok így is csak ha mindenki 4K-s videokat néz akkor kicsit belassulhat , de FHD-s videonál észre sem veszik. Ha FIX IP-s lesz akkor ki kell minden helyre jelölni az IP címtartományokat minden lakásra a WIFI esetében is. Ezt egyszer kell megcsinálni. -
Borisz76
nagyúr
válasz
sakal83
#105941
üzenetére
Nálam 3 tv megy , koax kábel kb azonos hosszúságú a splittertől.
Ugyanazt a csatornát nézve 2 tv-n jó az adás ....a 3. tv-n pedig kockásodik.Próbaképpen megcseréltem a készülékeket...
Ugyanaz a tv produkálta a kockásodást másik kábel végén is.Ebből következik, hogy a tv-ben lévő Tuner a gond.
Nem azonos a tunerek érzékenysége.
Tv cserével orvosolható a probléma.
Csak éppen zsákbamacska ,hogy melyik tv tunerja milyen minőségű.
Én emiatt elengedtem. -
Flecha
csendes tag
válasz
kemp3
#105912
üzenetére
Kb. 0 esélyt látok rá, hogy célszerszám nélkül megoldd az ONT áthelyezését. Ha van rákötve saját router, jobban jársz, ha vételezel pluszban UTP kábelt és azt húzod/húzatod el a kívánt helyre, ha nincs, akkor meg kérhetsz tőlük lakáson belüli végpontáthelyezést, persze nem ingyér'.
-
sakal83
addikt
Sziasztok
Az alabbiakban kerem segitsegeteket. Par napja digitv van nalam. A hd tv adasok kozul a Film+ erosen kockasodik illetve jelet veszt. Telefonon nem lattak hibat de kikuldtek egy szerelőt aki 5500ftert nez ra ha nincs hiba.
Probaltam az aramtalanitast ujrahangolast es kez hangolast is. Az erintett frekvencian 95%os jelszintet mutat.
Mi lehet a problema? Mik a tapasztalatok a digivel ilyen problema eseten?
Köszi
-
válasz
Gézengúz
#105938
üzenetére
ha pedig tízfelé osztjátok, akkor már csak tizedannyiba fog kerülni. de akkor meg már legyen húsz! dugjuk csak meg rendesen azt a fillért.
egyébként mi az elképzelés? szerinted minden második ügyfél fel fogja mondani a szolgáltatást, és helyette beköttet feleannyiért... mit is?
-
#105939
Dragon3000
nagyúr
Gézengúz
#105938
Dragon3000
nagyúr
válasz
Gézengúz
#105938
üzenetére
Mert ugyanannyiba kerül kiépíteni és fenntartani a hálózatot, mint a gigabit esetében. Ha feleannyiért lenne 100-200Mbps lehetőség, akkor 2 ilyen előfizetővel semmivel sem járnának jobban, mint 1 olyannal, aki gigabitre fizet elő, mivel két helyen kell szolgáltatni, két helyre kell az optikán elvinni, két helyen kell a szolgáltatói eszközt biztosítani...... Na meg a 2 ugyanannyit fizetne, mint az 1, aki a gigabitre köt szerződést.
El is felejtettem, hogy az átlós kertszomszédom normális család.
Biztos nem fognak ellenkezni, ha megoldom a technikai részét és csak ....
Amit ha megtud a szolgáltatód, akkor nem hiszem, hogy olyen boldog lesz, meg Te sem, ha erre megszüntetné a szolgáltatást. -
#105938
Gézengúz
addikt
Dragon3000
#105937
Gézengúz
addikt
válasz
Dragon3000
#105937
üzenetére
Miért ne kerülhetne fele annyiba a 100-200Mbit? Szerintem még mindig jobban járnának mintha 2 fizető emberkéből 1 marad. Ő dolguk, de aztán ne csodálkozzanak.
El is felejtettem, hogy az átlós kertszomszédom normális család.
Biztos nem fognak ellenkezni, ha megoldom a technikai részét és csak .... -
#105937
Dragon3000
nagyúr
Gézengúz
#105933
Dragon3000
nagyúr
-
Gézengúz
addikt
válasz
4Grider
#105934
üzenetére
Kb. 10-12 évet ment így régen, 2 házzal odébbra, soha nem volt semmi gond. Csak aztán a köztes szomszéd néninek nem tetszett és az ismerős is elköltözött.
Egy ismerősöm ismerőse mesélte
Lopás? Ha a tudjukkik nagyban csinálják az nem gond mi? Csak ha egyszerű ember igaz?
Create.
Optikán nincsen.
-
4Grider
félisten
-
Gézengúz
addikt
Egyrészt, ilyen árak mellett már igencsak megérné összefogni a szomszéddal, még ha az 100m UTP-be és akár 100m koaxba is kerülne. (sajna pont nekem nincs ilyen téren egy normális szomszédom sem, pedig azért egy gigabit simán mehetne 3 felé is.)
Másrészt.
Dirrekt nem hoznak létre lassabb internet csomagokat? Sok embernek tök elég lenne 100Mbit is 50-es feltöltéssel. Mert akkor pláne megérdemlik, hogy osszák az emberek a netet, egymás közt. -
PROHARDVER!
Ne kanyarodjatok el ismét a témától!
-
#105928
Dragon3000
nagyúr
Mr K
#105927
-
#105927
Mr K
őstag
Dragon3000
#105924
válasz
Dragon3000
#105924
üzenetére
Ilyen áremelést távközlési/műszaki területen mostanában csak a digi(4ig) hajtott végre. Így értelemszerűen csak nála jelentkezik gondként. (Amúgy képzeld el mi lenne, ha a WizzAir bejelentené, hogy a jövőben a Quatar-hoz igazítja az árait.)
#105923 Titan3344 Igen, erről a cikkről szól a beszélgetés a közvetlenül megelőző hozzászólásokban is...
-
#105925
Mauzes
addikt
Dragon3000
#105924
Mauzes
addikt
válasz
Dragon3000
#105924
üzenetére
Hát azért 100%-os drágulás nem általános, szerintem generálisan nem állítható ilyen. A Digi azért (is) tűnik különösen fajsúlyosnak, mert pár hónapja már volt egy jelentősebb emelés (+26%) és erre jött most még rá +51%. Ez így összesen 90% emelés fél év alatt... Most el lehet bagatellizálni, hogy ez csak pár ezer forint, de arányaiban kell nézni szerintem.
-
#105924
Dragon3000
nagyúr
Mr K
#105922
Dragon3000
nagyúr
Ahogy írtam szar dolog, hogy drágult a digi, de érdekes mód csak egy szolgáltatónál gond az ilyen drágulás? Sok más területen 100%-os drágulás történt az évben, azt valahogy könnyebben elfogadták az emberek, pedig sok területen a drágulás sokkal nagyobb gondot jelent, mint a diginet esetében ez a 2000Ft.
-
Titan3344
tag
[Nem tudom, volt-e már… ]
Mindenesetre ahogy kommunikálnak nagyon hasonlít valakikre. .. -
#105922
Mr K
őstag
Dragon3000
#105921
válasz
Dragon3000
#105921
üzenetére
Gondolom a bírság már kivesézésre került korábban, de ne kelljen keresgélni: Indoklás. (Amúgy vannak benne tök érdekes részek.
)"De az "Erőfölényben a piacon" rész is vicces"
A rész ide konkludál: "Magyarul önmagában egy erőfölényből végrehajtott áremelés nem jelenti azt, hogy az adott cég visszaél erőfölényével. Megkerestük ezzel kapcsolatban Siklósi Mátét, a CP Contact fogyasztóvédelmi tanácsadással foglalkozó cég szakértőjét, aki a hivatali gyakorlattal kapcsolatban megerősítette a GVH információját." Én nem érzem viccesnek.
Amúgy a Telex cikkét tök korrektnek érzem (már ha valaki végigolvassa): az áremelést az olvasók sérelmezték, a lap pedig utánajárt, hogy lehet-e tenni ellene valamit, és arra jut, hogy nem. Mi ezzel a baj?
-
#105921
Dragon3000
nagyúr
-=MrLF=-
#105907
Dragon3000
nagyúr
válasz
-=MrLF=-
#105907
üzenetére
Ha nem lenne a 4ig, szerintem itthon a digi is emelt volna árat, a mostani helyzetben. Amúgy ezentúl januárig kb minden nap valaki beírja, hogy a digi árat emel?
Nekem ez a része tetszik a legjobban:
Ez persze nem azt jelenti, hogy a Digi marketingesei szende szüzek lennének, augusztusban a cég 190 millió forintos bírságot kapott a Gazdasági Versenyhivataltól. Akkor az derült ki, hogy hiába vesszük meg a Digi 1000 megabites internetcsomagját, azt a Digi saját routere nem tudja biztosítani, a sebesség eléréséhez külön routert kell beszerezni. Ezt az információt a cég eltitkolta a vásárlók elől, a jogsértést végül ők is elismerték, megígérve, hogy nem fogják többet félrevezetni a vásárlóikat.
A készülékeik tudják a gigabitet kábelen, olyan reklámot meg nem láttam, ahol wifi-t reklámoztak volna gigabites sebességgel, mert ezen a részen véreznek leginkább el az ontok, közben az áfsz-ben is egy gigabites lan az átadási pont.
De az "Erőfölényben a piacon" rész is vicces, amíg az emelés hatására is a legolcsóbb megoldás marad, na meg itthon nem is a legnagyobb a piacon, addig miről is beszélünk? Persze szar, hogy emel árat, de vagy elfogadja az ember vagy vált másik szolgáltatóra. -
kemp3
csendes újonc
Sziasztok!
Van rá bármi esély, hogy házi körülmények között, nagyon speciális szerszámok nélkül lecseréljem a zöld optikai csatlakozót? Vissza kéne húznom az optikai kábelt néhány furaton, mert át akarom helyezni a routert, de a csatlakozó nem fér át. Vagy esetleg meg tudja valaki mondani, hogy hogyan érdemes a csatlakozó mozgó részét leszedni sérülés nélkül, hogy hátha akkor átfér?
A válaszokat előre is köszönöm:
kemp3
-
cof
veterán
És ez minket miért vigasztaljon? Több milliárdért is árulnak házat, mégsem annyi mindegyik. Inkább az a szomorú, hogy ezt az extraprofitot tuti nem fejlesztésre fogják fordítani hanem különböző zsebekbe, és ezzel párhuzamosan épül le majd a minőség is ami már elkezdődött a TV-vel.
-
mpo
veterán
válasz
-=MrLF=-
#105907
üzenetére
Vidanet-hez is mehetnék, 500 Mbit/s internettel 20200 Ft lenne, ami a Diginél most 5999 Ft csak éppen FTTH 1000, (nem számoltam bele az HBO-t, Filmnow-t.)
Digitális kábeltévé árak 2023. január 1-től:
Termék neve Listaár Kedvezményes ár
Digitális Extra 9 200 Ft 8 500 FtVnet árak 2023. január 1-től:
Termék neve Listaár Kedvezményes ár
Vnet 500 11 500 Ft 10 400 FtTelefon árak 2023. január 1-től:
Termék neve Listaár Kedvezményes ár
Telefon I. 2 000 Ft 1 300 FtExtrák a TV mellé: vehetnék csomagokat, hogy legyen HD és még pár csatorna.
[link] -
-
-=MrLF=-
senior tag
köszi 4iG ..... a MATÁV sem volt olcsó
[Fél éven belül 90 százalékkal emeli a vezetékes internet árát a Digi] -
#105905
Intruder2k5
MODERÁTOR
Lackooo84
#105902
-
Lackooo84
nagyúr
Miért nem működik a diginél egy ideje a pontos IP cím geolokáció?? Mindig pest, törökbálint, oroszlány, de még messzebbi várost is jeleznek az appok, ami azért elég gáz, mert sok olyan app van, ahol jó lenne, ha tudná hol vagyok, pl időkép..... Már kezd nagyon idegesíteni, régen ezzel sem volt baj.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt az az emlékezetes eset, hogy az autók felismerték, hogy éppen teszt padon vannak, és a károsanyag kibocsátásukat mérik, és ehhez optimalizálák a motor működést, minden egyéb esetben pedig nyakló nélkül szennyezték a környezetet. Szóval nem lehet, hogy a "hálózat" is felismeri, hogy most éppen sebességmérés történik, és ilyenkor oda allokálja az összes sávszélességet, azaz aki éppen mér, az boldog, mindenki más meg szentségel, mert szakadozik a gigabites net?
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest