Új hozzászólás Aktív témák

• #132732 HussarF addikt Zola007 #132693

  Új Válasz 2017-09-27 21:55:09 #132732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HussarF

  addikt

  válasz Zola007 #132693 üzenetére

  Szerintem jobb hasonlat lenne, hogy a csaj nem kérdezi, hogy 1.6-os vagy 3.2-es motor van benne.

  Amit utána írsz, én nem arról beszéltem. Hanem hogy két ugyanolyan testzsír%-ú ember közül jobban jár, akinek genetikailag az izmai zsírosabbak, mint, aki mondjuk tömör izommal rendelkezik, de a zsír felette van. Duplán. A "zsíros izmú" szárazabb, mert kevésbé fedett + nagyobbnak látszanak az izmai.

  (#132695) aelod
  Hitelt max befektetésre vagy talán házra vennék fel. Azok a táblák nekem kb. azt mondják, hogy "kisebbségi komplexusom van és rosszindulatú vagyok, nem feltételezem senkiről, hogy legit módon tud venni egy jó autót, hisz én kevés voltam hozzá"

  (#132696) goodboy007
  Miért lenne előnyösebb? Meg mi az, hogy kivétel nélkül? Ha keresnél, tudnál találni jópárat, amelyik nem egy kövér állat.
  Csupán arról van szó, hogy rengeteget kell zabálniuk, így nyilván nem lesznek "szálasak". De sokat találni közöttük, aki az átlagember testzsír%-ával rendelkezik. Nyilván az alá nem érdemes menni, mert az már az erő rovására menne, ha a szárazságra kezdene figyelni.

  (#132706) Zola007
  Nem mindegyik ponttal értek egyet.

  1. Miért lenne szempont a tömegközéppont? Nem versenyautók ezek, hogy billenés nélkül kell nagy sebességgel kanyarodniuk Ha van egy 100 meg egy 140 kilós erőemelő, akik ugyanolyan izmosak és legyenek ugyanolyan erősek, akkor a könnyebbnek a súlykülönbséggel kevesebbet kell emelnie. Nem is hiszem, hogy lejjebb kerülne a súlypont, mert kb mindenhol zsírosodnak, genetikától függően. Meg a hasuk lesz nagyobb, ami egyébként is pont középen van. De ha még lejjebb is kerülne, akkor is csak annyit jelentene, hogy nem mondjuk 30 kg-val kell többet emelnie (ugye a lábon lévő hájat nem nagyon kell emelni), hanem mondjuk 20-al. De akkor is többet kell.

  6. Nem tudom, hogy ez előny-e. De a fekpados példát nem gondolom jónak. Elég keskenyek azok, akinek szélesebb háta van, az bőven túlnyúlik rajta két oldalt. Most ha többel nyúlik túl, az semmivel sem stabilizál többet.

  (#132708) MATEO6600
  A f.szt a marha miatt. Azért, mert kurva sokat zabálnak. Ch-t is, zsírt is. Csirkemell mellett is ugyanilyen zsírosak lennének. Egyik olimpián mutatták valamelyik súlyemelőt. Az sem volt, finoman szólva sem szálkás. De grillcsirkét zabált vagy napi 2-t.

Új hozzászólás Aktív témák