Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Nincs név
#65799
üzenetére
Lehet, hogy igazad van, de féltem, hogy már szétcsúszik a kép, lr-ben +45 kontrasztot toltam rájuk, plusz clarity és fekete, ps-ben meg + 25-öt, plusz egy adag unsharp mask-ot, szal valszeg már így is bőven kontrasztosabbak lettek, mint a valóságban, a köd az már csak ilyen...
-
Bazsee71
őstag
Igazából túl sokat nem tudok mondani róla, én is még csak most ismerkedek vele. Nem tudom Lightroom-ot használtál-e, de azután elég könnyű eligazodni rajta, kísértetiesen hasonlít a felépítése. Most fogok keresni youtube videókat, hátha 1-2 hasznos fogást mutatnak.
Ugyan itt PH-n van topikja a programnak, de 2013 szeptembere óta összesen 13 hozzászólás született.
Ha elkezded használni, és valamin nem tudsz eligazodni, keress nyugodtan, hátha találunk rá megoldást.
Szerk.: megizzasztja a hardvert, a Prime zajszűréssel egy képen közel 3 percig dolgozik második generációs i3 proci és 8 GB ram mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz
jjeahh
#65790
üzenetére
Hm, a képeid tökéletesen visszaadják, hogy miért jártunk minden nyáron Hargita megyébe 1995-2001 között (szép tájak és szép lányok), és azt is, hogy mit nem szerettem (ronda szocialista városok és kóbor kutyák).
A + sorba még kellene a házipálesz, a - sorba a Perfekt ízesített vodkák.
-
-
#65779
silmatauki
őstag
.mf
#65777
silmatauki
őstag
Persze, világos, én sem akarnék vizet / esetlegesen mozgó, és (a nem elégséges átlapolás miatt) nem kiátlagolható embereket, autókat stb. tartalmazó panókat fotózni ilyen multiframe technológiákkal. Üres épületbelsőkhöz (emberek nélkül) viszont tökéletes a szenzormozgatós felbontásnövelősdi.
“Mondjuk a pano alapból problémás a képek összeillesztésénél.”
Rendesen kalibrált, normálisabb (Nodal Ninja-sorozat stb.) panófejjel nem.
-
#65777
.mf
veterán
silmatauki
#65772
.mf
veterán
válasz
silmatauki
#65772
üzenetére
Panorámához nem hagyatkoznék a hi-res módra. Még tájképnél is, ha valami mozgás van a képben (mozgó ágak, hullámzó víz), hacsak nem több képes átlagolást használsz, előjöhetnek a hibák.
Inkább a sima verzió. Vagy ha nem elég a 16 Mpix felbontás, akkor valami 36-42-50 Mpix gép egy éles WA / UWA obival és krop
Mondjuk a pano alapból problémás a képek összeillesztésénél.---
Elég ütős papíron az A7Rm2, sok dolgot kipipál a kívánság-listámon, nagy kár az A7m2 hibás ergonómiájáért (és a magas árért).
Vicces látni, hogy azok akik folyton ekéztek érte, most mennyire odavannak a Sony új gépeiért![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Bazsee71
őstag
válasz
MrChris
#65775
üzenetére
Én meg az E-M10 színeitől vagyok napok óta elalélva, meg úgy összességében a képminőségtől. Mennyi utómunkát spórolt meg nekem ez a kis "tücsökpöcs", egyszerűen nincs szívem hozzányúlni a képekhez. Öröm és bódottá'!
Szerk.: DxO Prime zajszűrésének köszönhetően ISO6400-on is nyugodtan lehet vele lövöldözni.
[ Szerkesztve ]
-
#65775
MrChris
nagyúr
silmatauki
#65774
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki
#65774
üzenetére
Azaz xtrans szerintem elég ütős, nem csak az apsc méretnek köszönheti sok előnyét.
-
#65774
silmatauki
őstag
Schanyee
#65773
-
#65773
Schanyee
senior tag
silmatauki
#65772
Schanyee
senior tag
válasz
silmatauki
#65772
üzenetére
ezt a kis szenzort úgy emlegeted mintha full frame vs mobil érzékelőről lenne szó legalább
-
#65772
silmatauki
őstag
Mercutio_
#65769
silmatauki
őstag
válasz
Mercutio_
#65769
üzenetére
"Pentax mondjuk még a limitedekkel se az a méret és súlykategória."
Világos… csupán azért említettem egy lapon a kettőt, mert mindkettőnek (E-M5 2 és K3 II) van high-res módja, amit nagyon jól ki tudnék használni panó és hasonló fotózásnál.
Ez utóbbi érdekelt az Olyn, bár olyat úgyse vennék a kisebb szenzor miatt (a Fuji komoly árnyék-tartalékai elkényelmesítettek). A Pentax hi-res módja viszon egész jó kritikákat kapott (eddig), és az obijainak a legnagyobb részét is fel tudnám rakni a Fujira (teljes kézi fókusz- és apertúravezérléssel), szemben mondjuk a Canon vagy Samu obikkal, meg persze az m43-okkal. Plusz az ára sem olyan húdemagas (a hasonló felsőkategóriás APS-C konkurenciához, ill. persze az E-M5 II-höz képest).
-
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#65770
üzenetére
Ezek a képek sajnos pont azon a távolságon készültek, ahol a 45/1.8 is remekel. Egyetlen készült picit nagyobb távolságról, a fekvő formátumú padon ülős kép, és attól épp úgy nem lesz Mazsi lenyűgözve, mint a 45-ös Oly távolabbról készült képeivel. De egy tesztnek jó, azért az leszűrhető, hogy nem nyúl egyáltalán mellé aki ezt választja, és nem az Olyt.
-
ROBOTER
addikt
Volt már? 42,5 1.7 képek
-
#65769
Mercutio_
félisten
silmatauki
#65767
Mercutio_
félisten
válasz
silmatauki
#65767
üzenetére
Pentax mondjuk még a limitedekkel se az a méret és súlykategória.
-
#65768
madgie
titán
silmatauki
#65767
madgie
titán
válasz
silmatauki
#65767
üzenetére
Hát az X-E1 keresőfrissítését nem nehéz lepipálni, azt szerintem már a Pana G1 is megugrotta
-
#65767
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Na visszajöttem a Mintaboltból (lecsaptam az akciós Manfi 055 + 054-re).
Főleg az E-M5 MkII-t nézegettem. Nagyon jó cuccos. Lényegesen halkabb a zárja, mint az X-E1-é, és az EVF-e is valamivel nagyobb + simán érzékelhetően jobb frissítésű. Az AF-e jó gyors. Ha nem lenne gond számomra az APS-C-hez képesti “kis” szenzorméret, valamint a hasonló “brutál” felbontásnövelést használó, ugyanakkor egy méretkategóriával jobb Pentax K3-II + egyes limited prime-ok viszonylag alacsony ára (valszeg azt veszem meg, ha a DPReview is ajánlja), akkor igencsak meggondolnám a megvételét.
-
Oly-Service
tag
válasz
silmatauki
#65765
üzenetére
Csak a mai nap összevonható!
-
#65765
silmatauki
őstag
Oly-Service
#65764
silmatauki
őstag
válasz
Oly-Service
#65764
üzenetére
Tehát a jelenlegi jún. 30-ig tartó Manfi akcióval sem? Jó lenne egy 055XPRO + 054 94e-10%-ért
-
athomi
veterán
Milyen fóliát használtok a kis prücskön.. akarom mondani tücsökpöcsön?
Ez megteszi?[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#65742
üzenetére
Neee sarkítsd ki Atok Mester
Nem azt mondtam, hogy totál használhatatlan, nézd meg, miket lő Martin Kühn az A7R-rel (már linkeltem sokszor). Csak dühítő, hogy egy csúcsvadállat high-tech cuccnak indul és a végén a raw miatt konyul le az ember farka kb. 
Érti a Sony, hogyan kell elcseszni valamit úgy igazán. Persze ekkorában ez a kép jól néz ki, de azért közelebbről is meg lehetne nézni. Na meg ha húzni kell de úgy igazán egy képet, Timelapse, tájkép, stb, tényleg futhatsz bele anomáliákba. Nem bízhatsz meg olyan vakon benne, mint a D800-adban.Ilyet biztosan nem tudsz, mert ott már a tükrösöknek nincs fókuszpontja az arcra
- hacsak nem LiveView-ban szenveded össze valahogy. [ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
válasz
#40935168
#65735
üzenetére
Az alapjan amit egyfolytaban irsz, a Sony raw total hasznalhatatlan es akkor ebbol kifolyolag a jpg is -gondolom. Most mar tenyeg ki fogom probalni, hogy egy vakteszten megmondom-e egy rawrol, hogy tomoritett-e vagy nem... (bar valszinuleg a Nikon maskepp tomorit, de akkor is). (Meg kiprobalom, hogy tudok-e pontos kepet loni a tukrosommel - vagy kukazhatom a nagyjat az elcsuszott fokusz miatt
)Atok
-
#40935168
törölt tag
Kiolvasáskor még elektronika függő, van pár áramkör, a lánc végén analóg-digitális konverter a sztoriban, de azután ami már RAW-ként rögzítendő infó, bitfolyam az ADC-ből, azt nem kéne veszteséges tömörítéssel bántani. Gondolom egy algoritmus szépen az input adatot egyből tömöríti, hogy on-the-fly vagy egy kész raw-t még bufferben a teljes kiolvasás után, nem tudom. Lehet on-the-fly, hogy sávszélt spóroljanak belül.. nem tudom.. De ezt a tömörítést kellene kiherélniük, azaz tömörítve lehet, csak legyen veszteségmentes. Mint amikor wav-ból mp3 helyett flac-ot csinál az ember. Ez ilyen elvi orbitális baki Sony-tól. Magic Lantern ha bele tudna nyúlni az uncompressed 14-bitért, wow lenne. De nem tud. Nagyon várom az A7R II tesztjeit, mit mutatnak a RAW-k, mert egy ideje ettől zeng a google ha beütöd.
-
Mercutio_
félisten
Skacok, csak nekem új, hogy ma Oly roadshow a mintaboltban?
És mindezt a fotoplus hirlevélből tudtam meg, ma reggel
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#65733
üzenetére
De ha adná 3-400e magyar Forintért, azt mondanám, uff, béka lenyelve, Sony meg mondaná, hogy srácok, jó lett VOLNA, de ELCSESZTÜK a raw-t, ergo szarért hugyért adjuk, hogy pörögjön, e van, profitot nem sokat hoz, de a semminél több.De nem. Az A7R II konkrétan aranyáron fog kijönni egy kompromisszumos obiparkkal (mondjuk én megtaláltam a főbb darabjaimat benne) - és egy szétcseszett RAW-val. Wáááh. Ezek tuti kapnak vmi kenőt CaNikontól, ami több, mint amit kaszálnának a vázzal, ha rendes raw-ja lenne
Épeszű Sony-s mérnök szerintem ott ordított volna a buta managementnek, hogy hééééé, nemááááár ... @ Merci: ezen múlik. Mármint most így lehet kövezni, de tényleg. Akkor is, ha ismét csak vagy 20 képet csinálok 42 megapixelen és nem többet. (Bár egy ilyen pontos AF-el, kereken 50%-al
kevesebbet berázó mechanikával lehet többet lőnék, azaz lőttem volna, ha).. Buták, na. Miféle marketing az, ami egy ilyen váznál ilyen algoritmusonra rábólint, hogy de jó, pár megával kisebbek így a fájlok. Ütném a fejét a betonfalba, orrába tolva a korábbi évek pénzügyi bukó Exceleit kinyomtatva, törölje fel azzal. Huh, szar CEO lennék 
Back-illuminated überisten duplastabis AA filter nélküli nemberázós csilivili váz és a raw...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
#40935168
#65732
üzenetére
A Sony A7-ek első generációját amúgy sem értettem sose. Ott az A7, first curtain e-shutterrel, erre a csúcs, überszuper A7R-be nem fért már bele ez, hadd rázzon már be az a fránya gép, rúgjuk tökön a 36 MP/AA mentességet egy kis blur-rel. Erre még rádob egy lapáttal a 11 bites RAW és tényleg olyan kis mozaikokat csinál éjszaka a fényforrásokkal, hogy örömömben megpuszilom a Fujit a frányafos X-Trans-szal
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Remélem a RAW-kkal kezdenek valamit. Pláne a mai kártyaméreteknél már.. Ez a link szépen összefoglalja több fotós és szakértő véleményét, a lényeg röviden kiemelve mindenhol. [link]
Szóval a raw-juk még egyelőre suxx kicsit
Legalábbis nekem ebben az árkategóriában nem fér bele, hogy nem tudja azt a 14-bites veszteségmentest, mint a Nikon "szenzortesók". Nem értem a Sony-t. Alkotnak ilyen brutál állat pontos fókuszú milceket, ami lehetővé tenné ilyen felbontás mellett is a halálprecíz fókuszt mondjuk egy emberi arcon, erre elcseszik a pixelkukkot a raw-jukkal. De AA filtert nem tesznek rá, a fine details miatt. Teljesen hülyék. Oké, én sem csináltam sok pixelszintű képet (amit nem méretezek le) a D800-al, de azért lett tizen-pár így saccra, amiket úgy hagytam, TIFF-ben mentettem le és pixelszinten is karc, nemhogy leméretezve. És azok olyan képek, hogy mai napig vigyorgok, ha belenézek, hogy úúúúristen, mi részlet.. mekkora felbontás.. Vittem egyet A3-ba elkészíteni profikhoz, whoaaaa
Gyilkos volt a végeredmény Úgy, hogy volt a képeken nem kevés PS persze, meg ACR-ben húzás itt-ott, de hát egy Nikon-Sony szenzor ezt engedte is mindig, akár esti kép, akár tájkép. Egy Sony-val meg jönne ilyen posterization effekt, grízes zaj az átmenetekben (pláne élesből bokeh-ba) stb.. ? wtf.Szóval professzionálisabb használatra elég nagy showstopper a raw-ja, míg mondjuk hobbi célra inkább csak pénisz-korrekció, bár a nagy felbontásnak jó hatása van még butított raw-kkal is sokmindenre, de könyörgöm, ne butítsák már le ezeket a csodagépeket a legkardinálisabb ponton .. ELVBŐL ne.. a RAW az legyen RAW (bár a veszteségmentes RAW-k sem teljesen töknyers RAW-k, de azért közel állnak hozzá, na de a Sony-é nagyon messze)..
Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész.. -
válasz
madgie
#65721
üzenetére
"According to Sony, the shutter is considerably better damped, but an electronic first-curtain shutter is the real story here, in our opinion. It eliminates all potential for shutter-induced vibration, which was a problem with the a7R when paired with longer focal length lenses. Furthermore, a full-resolution 'silent' mode allows you to capture images without the shutter curtains moving at all. This might mean that the a7R II is the first high-resolution camera we've seen that really, truly solves this problem."
amúgy a szotyi most eléggé ügyeseket fejlesztett, az rx10/rx100 is bitangabb lett az új procival, de az a7rii is vonzó. pláne, hogy a pdaf megy majd canon obikkal is
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#65725
üzenetére
Ő is tanulni akarja ?
Amúgy hamar a kezükhöz ragadna. Szokatlan lenne egy tükrön nevelkedett embernek az, hogy az AF 10/10 nonstop@ MrChris: annyira nem rossz ahhoz képest (a bokeh), szerintem a Canon-Nikonoknál szebb. Bár én most 1-2 Sony üveg bokeh-jába vagyok belehullva, pont az, amit szeretek.
De nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni..
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
válasz
athomi
#65696
üzenetére
Őszintén szólva nekem ilyen nem tűnt fel, nagyon egyben van a gép. De lehet ott volt a bibi, hogy pár héttel előtte egy NX30 volt a kezemben.
A menüje valóban képes fejtörést okozni, de szerintem elég hamar ki lehet igazodni rajta. Csak a D5000-hez tudom hasonlítani, az sem volt egyszerűbb.
Csak így a margóra, hátha valakit érint: vettem hozzá OM-D wrapping case-t, a 40-150-nel éppen belefér. Több helyen írták, hogy az E-M5-nek ezzel az objektívvel már kicsi, ami ezek alapján igaznak is bizonyul.
-
Bazsee71
őstag
válasz
Bazsee71
#65664
üzenetére
Mifene...
We’re writing to inform you that the package from your order has failed to pass the airline security check as it contains lithium batteries/knives or products that contain liquid which are now under extra scrutiny in world air cargo services.
We therefore have switched it to another delivery channel to ensure the order is sent to you as soon as possible.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
athomi
#65696
üzenetére
Ráadásul a kis méret ellenére nagyon jó helyeken vannak a gombok, tárcsák, így egészen jól használható még télen, kesztyűben is (pedig nagy a kezem), ami egy Pen szériás vázzal elképezelhetetlen lett volna
És szépen, precíz bekattanásokkal járnak a tárcsák, amit egy pár hónapja próbált Oly Stylus 1-en hiányoltam nagyon, mert ott műanyag játékszer érzetét adták ugyanezek, szinte hallható surlódással forogva
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Bazsee71
#65690
üzenetére
RAW-ban még nem lehet CA korrekció - hiszen ahhoz először a színeket kellene létrehozni, vagyis csak a de-Bayer után történhet, tehát a RAW konverzió során
(az persze más kérdés, h az objektívtől kapott torzítási adatokat tartalmazza a RAW file, amit fölhasználhat a konverter program) -
MrChris
nagyúr
Kicsit barkácsoltam. Itt csak két egymásra tett obi van. Ez már gyanús. Így meg már érthető mi az extra. Két hátsó obisapit összeheftöltem. Jóval könnyebb vele bánni valamilyen akciókor, mikor megy a levegőben, kézben az obicsere. Még kompaktabb lett a cucc. Mivel dzsunkás gyártmány kicsit meg kellett adjusztálni a műanyag szárnyaikat, mert éppen hogy csak ráfogtak az obira, most klaffol mint az eredeti. Először ragasztásra gondoltam, de ezeket a műanyagokat nem lehet igazán jól ragasztani, hamar elengednek, viszont három csavar már tuti.
-
csacsi77
senior tag
Az Olympus mintaboltban nagyon kedvesek voltak velem (VII. ker. Dohány utca) és még értenek is hozzá.
Budán az Artworkben (II. ker. Ostrom utca) is segítenek és ott fogdosni is engednek. Ha már ott vagy, akkor a Mammut I-ben ott az EDigital. Ott főleg Pana és Fuji gépek vannak kint, de a Mammut II-ben ott a Media Markt és ott CaNikonokat fogdoshatsz kedvedre.
Majd otthon megsasolom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez azert elegge biztossa teszi a dolgot. Hinnye.
Érti a Sony, hogyan kell elcseszni valamit úgy igazán. Persze ekkorában ez a kép jól néz ki, de azért közelebbről is meg lehetne nézni. Na meg ha húzni kell de úgy igazán egy képet, Timelapse, tájkép, stb, tényleg futhatsz bele anomáliákba. Nem bízhatsz meg olyan vakon benne, mint a D800-adban.
De ha adná 3-400e magyar Forintért, azt mondanám, uff, béka lenyelve, Sony meg mondaná, hogy srácok, jó lett VOLNA, de ELCSESZTÜK a raw-t, ergo szarért hugyért adjuk, hogy pörögjön, e van, profitot nem sokat hoz, de a semminél több.
Épeszű Sony-s mérnök szerintem ott ordított volna a buta managementnek, hogy hééééé, nemááááár ... 
kevesebbet berázó mechanikával lehet többet lőnék, azaz lőttem volna, ha).. Buták, na. Miféle marketing az, ami egy ilyen váznál ilyen algoritmusonra rábólint, hogy de jó, pár megával kisebbek így a fájlok. Ütném a fejét a betonfalba, orrába tolva a korábbi évek pénzügyi bukó Exceleit kinyomtatva, törölje fel azzal. Huh, szar CEO lennék 
Ez nagyon baba gépnek indul, a RAW-jára kíváncsi leszek, azt is érte rengeteg kritika..
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen autót vegyek?
- Anime filmek és sorozatok
- Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- alza vélemények - tapasztalatok
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Külpolitika
- További aktív témák...