Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#65150
üzenetére
Akkor hülyeséget írtak.
Az Adobe-nak van egy olyan szolgáltatása, hogy amíg tart a terméktámogatás (és még nem volt online letöltés), kérhetted a CD pótlását. Amikor a CS2-re megszűnt a terméktámogatás, akkor letölthetővé tették, hogy az elvesztett CD-k miatt ne kelljen fenntartani a támogatást. De ettől te még jogot nem szerzel a használatra.
Ezt annak idején a fél világ félreértette, neves szakmai lapokban jelent meg a hír... tévesen. Még talán a dpreview-n is, de korrigálták magukat pár órán belül.
Más:
-
FEDman
addikt
-
#64331
hibavissza
veterán
schawo
#64326
hibavissza
veterán
-
ati3x
senior tag
-
anaqer
veterán
válasz
schawo
#64249
üzenetére
Nekem is van. De néha jó lenne, ha nem lenne szükség mindkettőre... mondjuk igaz, ez pont az OM-D vonalon moot point - a főkapcsoló agyatlan elhelyezésével élből pofáncsapták a "kirántom a táskából egy kézzel, és pöcc-röff lövök" dolgot.)
Meg persze implementációja válogatja... de pl. a sima (nem EZ-s) Oly 14-42 "becsukva" is akkora, hogy az a plusz centi már tényleg nem osztott-szorzott volna.
-
madgie
titán
válasz
schawo
#63877
üzenetére
Egyrészt akkor miért nem kapcsolja ki az Oly alapból, másrészt meg a kültéri képeken is kérdéses lett volna a teszt kimenetele... ha engem kérdezel, a GX7 ege a legtöbb példaképnél jobban hasonlít a régi Kodak CCD-s Olympus kék ideológiájához, mint a ciános, Sony-s E-M5 II. Bevallom, vakteszten valószínűleg úgy bebuktam volna azokat, mint a sicc, akkor is, ha tudom, melyik két gépről van szó.
És persze végeredményben eljutunk oda, hogy be is kell állítani minden gépet normálisan, a legnagyobb blődség full alapbeállításon használni. Soha egyik gépem sem maradt például alap, standard képmódban.
-
#63419
Alabástrom
senior tag
schawo
#63417
Alabástrom
senior tag
válasz
schawo
#63417
üzenetére
Közben átbogarásztam a 44 AF-4 használatiját, abban sem találtam semmit arról, hogy működne remote TTL-ben... A "Slave" szó egyáltalán nem szerepel benne... A Metz honlapján csak az AF-1 szerepel, az elvileg tudja. Mi a különbség az AF-1 és az AF-4 között?
Pontosan miért is kell a 48-as Metz?
szerk:
A menü nekem nem nélkülözhetetlen, úgyis nagyrészt nem a kamerán lenne a vaku, akkor meg már mindegy, hogy a vakuhoz kell rohangálni, vagy a fényképezőgép menüjében turkálni. Gondolom...
HSS-t elvileg tud a 44-es is. -
#63411
Alabástrom
senior tag
schawo
#63409
-
#63405
Alabástrom
senior tag
schawo
#63404
Alabástrom
senior tag
válasz
schawo
#63404
üzenetére
Jó, hogy mondod, böngésztem már azokat is!
De, megvan a kisvaku, de rádiós jobb lenne (inkább szabadban szeretek fotózni)Egyébként ha valakit érdekel, arra jutottam, hogy tipusfüggő, hogy működik-e egy távkioldó vele. Mindnek utána kell guglizni...
(Pl a YN603 tud kioldóként meg vevőként is működni, ezért érzékeli, hogy most éppen kamerára van-e szerelve, vagy vaku alatt van, és annak az első generációs szériája nem ismeri fel az MFT gépeket, nem hajlandó működni. Ki tudja, hány ilyen van még...) -
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#63324
üzenetére
Á, nem biztos. Egy jó innovatív cégbe lehet válság alatt is találni tőkét - a válság arra jó, hogy jobban megnézze a milliárdos befektető, mibe teszi a pénzét. CaNikonba és soha nem tenném, mert hiába tőkeerősek MOST, holnap kevésbé lehetnek azok. Tesla is összeszedte valahonnan, az m43-ba is szállnak be újak (Samyang vagy ki az aki belépett nemrég?) szóval inkább úgy mondanám, átalakítja kicsit az erőviszonyokat. Egyébként hiszek abban, hogy a "válság" mint olyan, mesterségesen generált, de ez már más tészta és konteó szagú
-
-
eeXaa
addikt
válasz
schawo
#63198
üzenetére
...nem nepperkedek, ugyanis ahol élek gyakorlatilag nincs is használtpiac, legalábbis közel sem olyan mint otthon....
itt sztem el sem lehetne így adni, v. csak vmi röhejes áron..
adtam már amúgy túl egy két dolgon itt is, de alacsonyabb áron, mint amiket itt látok a topicban...
150 fontért hírdettem az enyémet de nincs egy jelentkező sem. 120 körül elenne, de anyiért meg nem fogom elkótyavetyélni... -
Haugland
aktív tag
válasz
schawo
#63044
üzenetére
Hat....nem vagyok rosszindulatu gyerek, de remelem, hogy todom hasznalni a 20ast a fa tovebe 'letamasztott' kocsik fotozasara
Ez lesz egyebkent az elso bevetese az obinak... Egy francia munkatarsam GX7-esehez adtak 'ajandekba' en meg lecsaptam ra, "minek az neked?!" felkialtassal
Igy ezust szin ide-oda....felkerul a fekete g6- ra -
-
válasz
schawo
#63015
üzenetére
nem a stabi miatt mondom, ezt a stabi dolgot te hoztad ma fel, én nem is olvastam ezen cikküket. általában viszont elég nagy kontárok, ordas hülyeségeket írnak le időről-időre, emellett valahogy... na mindegy, a médiapiaci részébe a dolgoknak nem megyek bele. nincs igazán miért szeressem őket, a lehordás pedig szerintem bőven jár a sok baromságért, amiket bitekbe vernek.
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#62996
üzenetére
Pont azt mondom, ha mi megcsináltuk volna ugyanezt azzal se lennél beljebb, mert az emberi tényezőből fakadó hibákat ilyenkor mi sem tudjuk kiküszöbölni. Úgy meg végképp nem ha 2 különböző ember végzi azt el évek távlatából.
Ezek a tesztek pont arra jók csak, hogy olyan téves következtetéseket vonjanak le belőle, mint jelen esetben.
Ettől függetlenül stabi teszt természetesen lesz, csak teljesen más stílusú.
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#62985
üzenetére
De ugye nem úgy hasonlítottad össze, hogy a mostani tesztjük mellé elővetted a régit?
A kézből végzett "műszeres" stabi méréseknek pont azért nem vagyok híve, mert ez egy elképesztő sokszereplős tényező. Csak attól is teljesen más eredményeket kaphat ugyanaz az ember ugyanazzal a géppel attól függően hogy épp milyen napszak van, épp milyen állapotban van, mennyire találta épp meg a megfelelő fogást a gépen, stb, stb ...
Éppen ezért az így kapott eredményeket semmi értelme műszeres mérésként számszerűen komolyan venni, mert lehet pár óra múlva teljesen más lesz az eredmény. Az emberi tényezőt itt nem nagyon lehet kiszűrni.
Te meg ha jó értem most 2 olyan kézből végzett stabi teszt eredményeit hasonlítod össze, aminek elvégzése között eltelt 3 év. Sőt, ráadásul a 2 tesztet még csak nem is ugyanaz az ember végezte.
Így ennek az összehasonlításnak az égvilágon semmi értelme, nem derül ki belőle melyik hogy áll a másikhoz képest.
Ez egyébként nekem se ment volna jobban, pontosan azért mert én se vagyok gép. De ettől azért még persze nagyságrendileg lehet érzékeltetni, hogy adott stabilizátor mennyire hatékony.
-
válasz
schawo
#62985
üzenetére
"mert a pixinfó tesztben"
hát most erre mit mondjak? engem meg ez érdekel kevéssé, sőt. a teszt amúgy kész van, szóval most már hiába kértek bármit is. a gép fura, hogy egyáltalán nem érdekel, szerintem állati penge cucc, nekem a tökéletes mft gép eddig. nyilván nem a nyitóárán, na de az e-m5 is most elég frankó árakon megy ki épp.
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#62796
üzenetére
Szerintem ne feszegesd.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én már egyszer ugyanezt felhoztam (crop mode-ban obik, meg a 12-32-vel párhuzamba állítva a 16-50-est is), meg ne tudd, hogy le lettem hurrogva 
Én inkább a méret helyett a képminőség oldalról fognám meg: az A7x+28-70-nel az EMx-et nem a 12-32, 14-42, 12-50-nel, hanem a 12-40-nel kell pariba állítani képminőségben (kicsit rekeszelve a 28-70 egész jó, a fényerőt meg kompenzálja az alacsonyabb zaj magasabb ison), és ott már nincs akkora különbség tömegben, vagy akár már fordul is (a 28-70 ~100 grammal könnyebb).
De: FF-et vinni már elég céltudatosan, méghozzá fotózási céllal visz az ember; m4/3-ot pedig könnyebben, bármikor. Egy A7m2, 28-70, 28, (55) és még valami kistele (natív hiján adapterrel) sor már sajnos elég húzós árban és méretben is, míg EM5, 12-32, 17, 45 övtáska-méretű, árban meg ha harmada.
Az meg a másik, hogy jelenleg sort összerakni is nehéz. Nincs emberi méretű és árú kistele, sem telezoom. A 90 f2.8 makró nyár végéig nem kerül boltokba, drága és nagy; a 70-200 f4 is elég drága és nagy. Ha legalább egy olcsóbb 70-300 f4-5.6 obival kijöttek volna... Szóval natívban egyelőre csak a széles-normál oldal, vagy ha nagyon akarod, az APS-C obik...Szerintem alma-narancs, máshol vannak a hangsúlyok, felesleges összemérni a kettőt.
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#62778
üzenetére
Igaz amit írsz, de nem erre gondoltam egészen. Még egy APS-C utazó zoom is elefánt a 14-42-höz képest, ami annak ellenére, hogy kitobi, nagyon is jó képet ad, legalábbis ahogy próbálgattam, eldöntöttem, hogy inkább megyek ezzel Maldívra, mint egy Pro 2.8 zoom-mal a Mátrába.
Szóval az m4/3 annyira pici, hogy nagyonpici
és mégis nagyonjó. 
Ezeket a crop módokat meg sosem szerettem, praktikusak, de hogy én egy külön APS-C üveget fenntartsak csak a súly miatt az amúgy fullframe vázamra, áhh...
Van értelme, de tőlem idegen, mondjuk ez meg már ízlés dolga, arról meg nem vitatkozunk 
-
#62769
hibavissza
veterán
schawo
#62746
hibavissza
veterán
válasz
schawo
#62746
üzenetére
Szerintem a Panasonicnál az van, hogy leszarják hány darabot adnak el, de nyereséget kell termelni. A Sony meg akkor is nyereséges marad, ha "ingyen" adja a gépvázat. Van egy olyan gyanúm, hogy vastagon termel a szenzorértékesítés és egy kasszán van a fényképezőgépes vonallal.
Ha jól emlékszem a Panasonic tulajdonosa felvásárolta az Olympust amikor az megborult a menedzsment lopkodása miatt. Szóval esélyes, hogy ez a házon belüli rivalizálás meg fog szűnni. -
Studi
veterán
válasz
schawo
#62524
üzenetére
A helyzet hogy is mondjam... érdekes.
Egyelőre nem jövök rá a titkára, így csak leírom az itthon tapasztaltakat.Az, hogy az mft vázak nem használják a külső vaku AF segédfényét, az biztos, hogy nem igaz. Van egy FL600R-em, kipróbáltam 4 vázzal, mindegyiken tökéletesen működött az AF segédfény. A vázak egy ősi E-1 (ezzel gyakorlatilag ellenőrizve, hogy nem valami modern, úri huncutságról van szó), egy E-5, egy GX7 és az E-M1. Ezen a vakun ledes segédfény van.
A másik vaku viszont egy Metz 52 AF-1. AF segédfény szintén bekapcsolva. Ezzel viszont mindkét tükrösön tökéletesen működött, ellenben egyik mikróson sem sikerült segédfényre bírni. Mindkét váz a beépített AF-et használta.
-
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#62469
üzenetére
Még nem néztem szét a régi vakuk mennyibe kerülnek használtan, de ttl nem muszáj (persze ha van nem gond
) a drót meg amúgy sem ad elég szabadságot, pl. ha aranyórát szeretnék utánozni vele, vagy vízcseppeket világítanék meg hátulról (bokeeeh ) távolabbra kell helyezzem -
-
-
válasz
schawo
#62101
üzenetére
az mft az ár/méret/minőség szentháromsága miatt verhetetlen jelenleg. pont.
de kit érdekel? nem helyette van fuji, hanem mellette...
Sőt, a panalajka 25 optikailag talán még jobb is mint a 35, bár azonos ár mellett nagyobb és nehezebb, szal azért... A 20-as palacsinta meg megint egy telitalálat (és legalább már fujis szinten szar az AF sebessége is ) Apropó AF: xt1 + 23-as kombótól lefostam a bokámat konkrétan, kevés fényben úgy harapott az mint egy veszett kutya!
Sztem optikailag karcolnak azok a fuji üvegek is, csak a jpeg motor nem elsősorban az optikai felbontásra gyúr, ez is tény. Eleve túltömöríti a jpeget, 16 mpx csak 4-5 mega, míg olympus esetén a duplája. Egy jó mft üveggel készült kép tehát jobban tud karcolni. szerintem. -
-
bercsi
aktív tag
válasz
schawo
#62057
üzenetére
Köszönöm a segítséget, javaslom neki az oly-t.
És ezt most én kérdezném, hogy ha nem riadok vissza az utómunkától, viszont a DSLR múlt miatt fontos a kereső és a dslr kinézet, akkor opció a G6 vagy továbbra is marad az oly valamelyik komolyabb váza (em10 mondjuk)?
Ti. gondolkodom nagyon hogy maradjak dslr vonalon vagy váltsak milcre, a tükrös már néha kezd súlyos lenni (és még finoman fogalmaztam
)
(Pl a YN603 tud kioldóként meg vevőként is működni, ezért érzékeli, hogy most éppen kamerára van-e szerelve, vagy vaku alatt van, és annak az első generációs szériája nem ismeri fel az MFT gépeket, nem hajlandó működni. Ki tudja, hány ilyen van még...)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A monitorom színprofilja szétk*rta a képeket, ezért tűnt minden zajosabbnak. Nem értem, a Canon RAW-jánál miért nem okozott gondot. Mea culpa.
Van értelme, de tőlem idegen, mondjuk ez meg már ízlés dolga, arról meg nem vitatkozunk 
mondjuk nekem sztem elég lesz valami régi manuál aminek a fényerejét lehet vakuról állítani, mert csak kínai olcsó rádiós kioldóval használnám gombafotóra...
)Új hozzászólás Aktív témák
- BASEUS Compact Quick Charger 2xUSB USB-C PD 3A 30W fekete
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W with combo cable (3TR87AA)
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest