Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
scarabaeus
őstag
válasz
Balinov
#75918
üzenetére
Úgy néz ki, létező cucc, a vásárlók le is írták, mit éreztek iránta. Az Olympus-féle legalább tényleg vázsapka volt, ez elvesztette vázsapka jellegét.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#75570
üzenetére
Na panán az elején ezt bekapcsoltam, de a legkisebb fókuszpontal kb. soha nem lőtt mellé az af, ezért korrigálni sem igazán kellett. No meg mivel az objektívet is alátámasztom a bal kezemmel, folyton hozzáértem véletlenül a kókuszgyűrűhöz és ilyenkor persze belenagyít. Aztán amikor akció közben random állandóan belenagyított, amikor nem kellett volna is, végül már majd' falra másztam tőle és szépen visszakapcsoltam sima s-af-re
Szal ez is ízlés és szokás kérdése, puding próbája az evés, ha úgy érzed nem pontos az af, akkor esetleg hasznos lehet... 
-
80hun
addikt
válasz
Balinov
#74626
üzenetére
Pentax K-1 hozzászólások

-
hegyimorc
senior tag
válasz
Balinov
#74566
üzenetére
Nem arról van szó, hogy orrnehéz - elég sok Nikon obim volt, ismerem -, hanem arról, hogy kb semmi értelme szerencsétlenkedni vele, mert egy 50/1.8-ban nincs semmi különleges, viszont szophatsz minden egyes képnél, ahelyett, hogy vennél egy igen jó ár/érték arányú 45/1.8 olyt vagy egy hatvanas sigmát.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Balinov
#74553
üzenetére
" EM5mk1-en adapterrel hasznalt mar valaki Nikkor uvegeket?"
Nem EM5-tel, de ez mindegy.
Szerintem csak akkor van értelme ha hosszú távon is meg akarod tartani mindkét rendszert, de akkor sem ilyen 18-55 meg hasonló sötét zoomokkal, de még az 50/1.8 miatt sem érdemes.
Az adapter elég nagy, (nagyobb mint a 20/1.7), AF nincs, G-s obikkal G-s adapterrel lehet ugyan rekeszelni, de csak érzésre. Kb egyetlen előnye, hogy olcsó, nem nagy kaland kipróbálni.
-
t72killer
titán
válasz
Balinov
#74556
üzenetére
"ha mar nikkor adapterezve akkor inkabb AI/AI-S uvegeket kene nezni, " - így van, ezek olcsóbbak az AF társaiknál. Mindíg is gondolkoztatott az AI-s 1.8/105, állítólag szuper üveg, ráadásképp ha 1x valamikor szert tennél egy speedboosterre, akkor 1.3/75-öst varázsolsz belőle.
-
80hun
addikt
válasz
Balinov
#74556
üzenetére
A nikon G üvegekhez adapter ha jól nézem rekeszgyűrűs így tudsz vele rekeszelni is.
-
.mf
veterán
válasz
Balinov
#74553
üzenetére
Azt hiszem Sony E-re is még csak most jelennek meg az első (erősen béta-állapotú) Nikon elektronikus adapterek (és azok se 10-20 EUR, hanem 3-400 rémlik). Azokon a kitobikon elektronikus a blende-vezérlés és talán a fókusz is, tehát az olcsóbb "buta" adapterekkel használhatatlan, azzal csak a manuálisan is használható AF-D fog menni.
-
t72killer
titán
válasz
Balinov
#74553
üzenetére
Nem E-M5-ön, hanem E-PL5-ön használok alkalmasint 2.8/105-ös mikro nikkort. Minőségben veri a 40-150PRO-t, úgyhogy ha nem baj az AF és a blendekontroll hiánya, akkor igazán jó üvegekkel érdekes lehet.
*Canon EF üvegekkel+Metabones adapterrel ez is megy, de az más téma.
Más: A panasonic adnroidos kamerákkal készül. Szép lenne, ha a jövőben annyi lenne a fw-hack, hogy töltök a GH6-ra egy cyanogenmodot és pl megtáltosodnak a jpg-k.
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#73529
üzenetére
Ez az ügyes féle, ilyen meg az olcsó.
Az E-System gépek legtöbbje azonos csatlakozóval rendelkezik, így nyugodtan kereshetsz azokhoz való kioldókat. Kivétel a profi sor (E-1, E-3, E-5), azok hála az égnek más csatlakozóval bírnak...

-
-
t72killer
titán
válasz
Balinov
#73166
üzenetére
Közben a komparométerre is felkerültek a PEN-F-es képek. - Ill itt a teljes studiókép-táruk. Nekem úgy tűnik, kvázi GX8 teljesítmény, kicsit határozottabb zajszűréssel. Az e-m5 II-nél kicsit jobb a tényleges felbontása, a tesztábra alapján ~10% körül tippelném (ebben a gx8-al megegyeznek). Alacsony iso-n szuper gépek ezek, majd kíváncsi leszek a real-life dinamikára, hoz-e valamit a konyhára az iso80.
-
Grga_Pitic
aktív tag
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Balinov
#72259
üzenetére
Van magyar ára is.
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#71164
üzenetére
Ránéztem, 6 dolcsi ide is a szállítás, ha magad akarod intézni a vámkezelést. Ha a DHL intézi, akkor 30 körül a szállítás, és 60 körül a vám és ÁFA. Összesen 200 dolcsiból itt van, ami igen korrekt. A VÁM+ÁFA nagyságrendileg ugyanennyi akkor is, ha magad intézed, szóval egy szűk 10e Ft-ot lehet rajta spórolni, de én eddig csak rosszat hallottam az itthoni vámkezelésről. Mondjuk volt, aki már a DHL eljárásával is szívott.
-
anaqer
veterán
válasz
Balinov
#70421
üzenetére
Oké, csak ez a "kirajzolják-e az obik a szenzort" dolog szerintem kicsit túl van lihegve. Volt ilyen para anno a D800-nál meg a D7100-nál, meg legutóbb az 5DS-nél is, hogy minek ide ilyen sok megapixel, úgyis eltaknyolják majd az obik - aztán valahogy mégis az jött ki, hogy van értelme meg nettó hozadéka még akár több évtizedes obikkal is.
Ez az egész megapixel-szkeptikus hozzáállás szerintem egy régi kompaktos beidegződés. (Mert valóban, 1/2.3"-es szenzoroknál tényleg piszok mindegy, hogy a kiköpött kép mittomén, 8 vagy 20 MP-s - az eredmény ugyanaz.) De az MFT-s obikban - talán a kitek meg a travelzoomok kivételével... de még erre se fogadnék - látok annyi tartalékot, hogy kihozzák a difit.
(Plusz eleve egy még be sem jelentett, top-of-the-line vázról szóló híresztelésekről beszélünk... akadémikus találgatás az egész, valljuk meg.
) -
Lassú Víz
addikt
válasz
Balinov
#70002
üzenetére
Eléggé. Ez a mostani gyakorlat is újdonság az Oly részéről. Szerintem tanultak belőle, hogy lényegében az első időszak után a kutya se vett E-5-öt, mert jóformán minden többet tudott ami azóta jött. Borítékolom, hogy amint lesz E-M1 MkII, az E-M1 sem fog több frissítést kapni. Annyira nem zavar, mert így is **rva jó gép

-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#69303
üzenetére
Figyu, ha az általam írt két obi ott van (gondolom a használtakat azért nem könnyű összevadászni), akkor ezeket (Pana 14-50/2.8-3.5 vs Oly 14-54/2.8-3.5 99EUR-ért, és Pana 45/?.8 180EUR-ért) nézdd meg alaposan, ha bizonytalan vagy, akkor fotózd le telefonnal, és dobd fel ide, és megmondjuk, hogy meg kell-e venni.
Az első akármelyik gyártótól 2.8-3.5 verzió, akkor jó vétel. A második pedig igazi best buy, ha azt adják, ami a képen van. Persze nem kizárt, hogy ez utóbbi amúgy pont Olympus 45/1.8 lesz, ami 180 EUR-ért még mindig jó vétel.
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#69298
üzenetére
Bali, ezeknél nagyon nem passzolnak a képek a leírásokhoz. A közeledben van a bolt? Mert akkor érdemes lenne pár dologra ránézni. Az átalad linkelt az akár Pana 14-50/2.8-3.5, akár Oly 14-54/2.8-3.5 bármelyik verziója, 100EUR-ért jó állapotban best buy.
Pana 45/1.8 pedig nem létezik, a képen viszont Pana 45/2.8 macro van, amit szintén tilos ennyiért ott hagyni. Már ha valóban az.
A G5 kitnél is 14-45-öt írtak, olyannal sose volt kitben a G5. A képen ráadásul egy 45-150-el van a váz. :S
-
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#69294
üzenetére
Nem, a 14-54-nek is volt második verziója.
szerk: a lencserendszer ugyanaz, viszont a mark II CDAF-hez is van igazítva, ezért picit gyorsabb vele az élességállítás. Arról ismered meg a mkII-t, hogy egy ezüst és egy kék csík van rajta a szűrőtartó bajonett és az élességállító gyűrű között.
-
Wa2x_
veterán
válasz
Balinov
#69074
üzenetére
Megvettem volna, de 3 nap volt mire visszaigazolták Hamburgból a mintaboltnak, hogy nincs már készlet, pedig a mintaboltos Pali azt írta nekem, hogy van még 3 db. Na, mind1. Akart adni egy próbadarabot 12-50 kittel, de nagyon leharcolt volt, úgyhogy...
...rendeltem egy E-M10-et!
Meglátjuk. 
-
csacsi77
senior tag
válasz
Balinov
#69014
üzenetére
Esetleg vakunak a Meike MK-320?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#68998
üzenetére
Ilyen meglepő? Mintha Jennifer Lawrence lenne

(#69014) Balinov: Miért nem nyomkodod végig 5-10 perc alatt egyszer az egész menüt és csók
Én így szoktam legalábbis új gépnél vagy reset után.
Utángyártott akkuknál nem tudom ugyanaz-e a helyzet mint panánál, mert én a három panához egy raklap legolcsóbb ebay-es kínai noname akkut rendeltem, az összes tökéletesen műkszik és majdnem annyit bírják mint a gyári. -
80hun
addikt
válasz
Balinov
#69014
üzenetére
A focus peaking élkiemelést jelenti , tehát megmutatja az éles területet. Ez különböző szinekben álítható általában.
Pl. ahol éles besárgúl, bepirosodik.A mélységélességnövelés a focus bracketing és focus stacking. Folyamatossan tolja el a gép a fókuszsíkot miküzben csinája a felvételeket. Ezután ezek összefűzhetők és egy nagymélységélleségű felvételt kapok. Ha jól néztem a focus stackinget az E-M1 majd össze is fűzi. A bracketinges felvételeket neked kell összefűzni de ez használható tájképhez is. Akár 999 felvétel ,10 állású fokuszléptetéssel.
Ha vmit elrontottam majd kijavítanak.

Az utángyártott akku téma engem is érdekelne. :-)
-
rbalint88
veterán
válasz
Balinov
#68833
üzenetére
Sigma 19 helyett inkább Pana 20/1,7. 60e Ft körül meglőhető használtan, a jobb darabok nyitva is borotvaélesek, a fókusz "lassú" és "hangos", de könnyen kiismerhető, hogy tudsz vele gyorsan fókuszálni. nekem volt I és II verzió is, utóbbit ajánlom, pedig az egy hibás* darab volt.
kitobin 5,6á-on lesz a sweet spot, sigmán is akörül, bár én azt vallom, hogy nem azért veszek fényerős obit, hogy aztán rekeszeljem
-
domedee
senior tag
válasz
Balinov
#68833
üzenetére
Itt elég jó topikok vannak:
http://www.mu-43.com/forums/ Amúgy googli. Magyar teszt nincsen nagypn a SIgma obikról. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#68821
üzenetére
Én már megszoktam a sz*r pana, canon, sony színeket, de dögöljek meg ha nem ordít a tesztképekről, hogy olympus... Ilyenkor engem is elönt picit az irigység
Sorozat: 9fps tényleg elég durva lehet, nekem már a pana g6 7fps sorozata is géppuskának tűnt. Egy rövid, mondjuk 4-5 képes sorozat után engedi, hogy azonnal visszanézd a képeket, vagy várnod kell amíg kiírja a kártyára?
Bár én annak ellenére, hogy lementek az e-m10 meg e-m5 árak és a gm5 is tetszik nem tudom veszek-e mostanában új gépet, nálam az a gond, hogy amíg 3 pana vesz körül fölösleges bármibe is beruházni, tönkremenni meg nem mostanában fognak
És egyedül a g3 a sajátom, a g6 meg gh2-őt nem adhatom el
Videóra végülis jó gépek ezek, csak saját célra-fotóra kívánok néha valami kisebb-jobbat vagy valamit ami olympus 
madgie: Ebből az olcsó manuál-fíling flare-ből picit már kezdtem kiábrándulni, de a fényerőért, extra záridőért és dof kontrolért cserébe én elnézném neki

-
Wa2x_
veterán
válasz
Balinov
#68821
üzenetére
Jó volt olvasni és irigykedni, már csak 1 hét és megérkezik az enyém is.

Remek kontrasztos képek és színek, nem semmi, alig várom, én 550D után váltottam. Menü mennyire egyszerű/értelmezhető/szokható? Nem zavar a sok gomb fogásnál, meg a be/kikapcs. gomb helye? Markolat nélkül gondolom nem túl kényelmes. ISO-t meddig bírja kvázi elfogadható képminőséggel?
Én ilyet rendeltem hozzá.
-
Balinov
titán
válasz
Balinov
#68775
üzenetére
kicsit bovebben
Ergonomia: G3 is eleg jol kezreallt, de az EM5 erre meg egy lapattal ratesz, a tarcsa mogotti ujpihenteto kulonosen kenyelmes, kezben hordoztam 1-2 oran at, abszolute nem volt megerolteto. Play/F2 gombok nekem nem zavaroak, EVF-el vagy LV-n komponalva nem sikerult a proba alatt veletlenul megnyomnom. Tarcsan a fokuszpont kivalasztast viszont igen (bar a tarcsat ahogy latom at lehet funkcionalitasban varialni)
AF: (vilagos)belterben villam, kulterben szinten, rosszabb fenyviszonyok mellett a G3-at picit furgebbnek ereztem, bar itt volt a proba a szar fenyviszonyokra, szoval az akvariumokat szoro fenyforraskak meg par lampa mellett tenyleg nem sok minden feny volt, iso-t feltolva (auto iso-nak 2500-t adtam meg) szulettek F2.8/F4-en boven ertekelheto, eleskes kepek, nem csak blurrhanyas ( Sigma Art 30/F2.8 volt fenn vegig).
EVF: hasznalva tenyleg nem tudtam eldonteni, hogy kisebbnek tunik-e tenyleg (specko alapjan igen) viszont frissites,minoseg tekintetben veri a G3-et szerintem.
Dinamika: D5000-en kezdve, D90-re tovabblepve, majd G3-ra kiterve en meg ilyennel nem talalkoztam, hogy a highlights warning nagy dinamikaju (pl. napos tegnerpart vihar utan) exponal ne legyen semmi bebukva (clipping kijelzo vagy LR J bill-el nezve). Eddig pirospont
Sooc Jpeg: RAW+normalban lottem, jpeg-eket usb stickkel LED TV-n visszanezve kerestem az allam. Ami kepnel jo lett az elesseg (kulonosen az akvariumos kepeknel) elso benyomas: mi a f**nak lottem RAW-ba, nem kell itt utomunkazni semmit kerem. Csaladi kepeket siman tolom fel ezutan G+/Flikker albumba - tobbnyire - feldolgozas nelkul. RAW-okat szelektavla, picit utomunkazva is tetszik az eredmeny, sokat nem kell vele molyolni. Zajban meg magasabb ISO-nal is ugy tunik, kevesbe zajosodik, mint a G3 rawjai.
Hi-speed sorozat: brutaljo, izgomozgo 13honapost elkaptam par sorozattal, ha nincs ekkora fps, valszeg par jo pillanatrol lemaradtunk volna. Mint a geppuska

Akku: hasznalt a gep ugye, az akku is hasznalt, de 289db exponal (kb 10% a hozzaadott FL-LM2-vel), par 10-20mp-es video utan meg legalabb 1/3ot mutatott hatralevonek az akksikijelzo. G3-eval Tihanyban kb 200-250expo (nuku vaku) utan lemaradtam egy orbitalisan gyonyoru szinu naplementerol a Belso tonal, mert lemerult.
Par tesztkep (Flickr album, de csak par kep publikus) ha kedvetek tamad
Kerdes viszont: azt tudom, G3 SD egysege nem egy sebessegbajnok, ott nem az SDHC kartya volt a szuk keresztmetszet, de mi a helyzet az EM5-evel? ExtremeHD 30mb ill. 45mb/s sebessegu Sandiskeim vannak, erdemes beruhazni egy 45mb/s-nel gyorsabbra?
Akksival kinek hany expot bir, tapasztalatok?
udv
B -
Mercutio_
félisten
válasz
Balinov
#68767
üzenetére
Na akkor mint kiderűlt ebből az evf placebo
az LCD lehet jobb de nem hajtogatós -tekergetős, bár azt még időd se volt megszokni, így nem érzed a hiányát.
AF-et majd kevés fényben teszteld, illetve amit anno gorgo írt, hogy az af mező mérete nagyobb ezért anyu helyett a mögötte lévő pitypang lesz éles, de ez random módon, máskor ugyanilyen szituban jó helyre fókuszál.A nyomáspontot úgy értem, hogy nem érzed, benyomod és "valahol" reagál az a 2 gomb.
SooC jpg viszont elég jó és a színzaj is kezelhetőbb mint panán

-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#68732
üzenetére
Úgy érted nincs iso250-ed meg a többi? Felvétel, 4. oldal iso-szint emel.-t állítsd át, most nincs a kezemben a g3, de szerintem az lesz az

-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#68727
üzenetére
G3 tényleg gyenge a mai szenzorokhoz képest zajban, de azért egy kis trükkel lehet vele vállalható képeket lőni magas iso-n is... már írtam anno mintha neked is, de ha mégsem, most leírom: használj iso160, 250, 500, 1250-es értékeket, mert így viszonylag szép tiszta eredményt kapsz és főleg 200, 400, 800-at kerüld szerintem, mert ezeken az értékeken tényleg durván zajosak lesznek a képeid

-
Monya78
veterán
válasz
Balinov
#68725
üzenetére
Zaj kérdés esetemben nem egyszerű Canon 6d FF vázról váltottam EM-10-re

Valahogy ez a "granulálásos" zajt nem tetszik, már a ISO400-at is kerülöm.
Míg párhuzamosan megvolt a Canon rendszerem is, összehasonlítottam a 6D kb. 2Fé-vel jobb, viszont a pótváz canon 100d-hez képest a EM-10 volt egy fél FÉ-vel jobb.Ismerősök körében csak egy Pana GH1-el tudtam összehasonlítani, annál sokkal jobb a zajban...
"Af lockot ki lehet tenni FN gombra?" Igen
"Backbutton focus": így hirtelen Nem tudtam, de ahogy látom más ki tudta rakni,úgyhogy bevállalom a user error címet -
Mirman
őstag
válasz
Balinov
#68725
üzenetére
Tessék itt egy kép E-M10 iso 1600. Utómunkázva volt . Back button focus működik természetesen .

Szerintem ez még a bőven vállalható kategória bár nem vagyok olyan vájtszemű mint itt egyesek.
Ha lapozol még van 2 kép ugyanilyen beállításokkal. -
válasz
Balinov
#67084
üzenetére
hétfőn röfögünk majd róla, most csak teszt. de a lényege amúgy, hogy elsősorban akkor aktív, ha van friss anyag valahol, meg figyeli, hogy ne lásd végtelenszer ugyanazt (hiszen nyilván nem érdekel, ha nem kattintottál), hanem akkor ajánl mást stb. most hangoltunk rajta, egyelőre csak szuper friss cuccokat ajánl, és mivel péntek este van, hát el is tűnt a box

-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#66853
üzenetére
Általában fix szokott lenni a közelpont a zoomok teljes tartományán, de ez nem törvényszerű. Kompaktoknál például bevett szokás, hogy nagylátó oldalon mozgatják át úgy a lencséket, hogy kijöjjön valami extrém közelpont, és ráírhassák, hogy "3cm macro". A nagyítás mértékéről ilyenkor természetesen mélyen hallgatnak.
Másik érdekes dolog pl. a 4/3-os Oly 70-300, aminél az AF és MF közelpontok eltérőek, kézzel közelebbre lehet húzni.
-
theporcupine
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Kriptovaluták és az adózás
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Apple MacBook
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- iPhone topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Futás, futópályák
- Fujifilm X
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- Honor 200 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Használt Apple A1243 EMC2171 német kiosztású vezetékes billentyűzet / 12 hónap jótállás
- iPhone 15 Plus 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Használt 1TB NVME SSD-k.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



Annyi van, hogy az ezüsthöz is feketét adnak.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nálam is a ktg-vetésnél bukott meg a dolog, a micro nikkor meg már megvolt az előd nikon rendszerből.

)




