Új hozzászólás Aktív témák
-
#67195
PNP
őstag
hibavissza
#67193
PNP
őstag
válasz
hibavissza
#67193
üzenetére
Azt írják, hogy a pontosság volt a prioritás, nem a sebesség, ehhez képest még csak lassúnak se mondanám, ma helikoptert fotóztam telével, nem okozott gondot (ha nagyon máshol áll a fókusz, akkor azért érezhetően lassabb, mintha rendszerobjektív lenne, akár Panasonic, akár Canon viszonylatban). Kevés fénynél is szépen dolgozik, de nincs igazán MFT tapasztalatom, nem használom a kitobit, 5DII meg már akkor is elavult volt ilyen téren, amikor kijött.
Szóval tükrös géphez képest nekem bármi pontos.
-
#67165
hemaka
nagyúr
hibavissza
#67164
hemaka
nagyúr
válasz
hibavissza
#67164
üzenetére
Amikor megjelent én is kipróbáltam, de akkor még nem volt nagy különbség sebességben CS6-hoz viszonyítva, de úgy látom azóta azért reszeltek rajta, feldobom a trialt én is, megnézem milyen lett.
-
#67057
MrChris
nagyúr
hibavissza
#67056
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#67056
üzenetére
Az miért van hogy ami külhonban jelenik meg könyv sok fotóval 'fényképminőségű' ami meg ennek a könyvnek a magyarra fordított de oldalra kivitelre elvileg tök ugyannak kéne lennie az meg gyengébb. Arra már nem emélszem hogy hazai vagy lengyel nyomás. De mikor még nézegettem ilyen könyveket ez elég általános volt.
-
#67055
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#67053
válasz
hibavissza
#67053
üzenetére
oké, de egy gyakorlati példát tudsz mondani erre a prémium vonalra?
(csak kíváncsi vagyok) -
#67054
hibavissza
veterán
hibavissza
#67053
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#67053
üzenetére
135 g/m2....a többit meg kikódoljátok
-
#67052
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#67051
válasz
hibavissza
#67051
üzenetére
mi számít annak egyébként? (nyomdaipari szempontból hardcore cuccnak)
-
#67023
eeXaa
addikt
hibavissza
#67016
eeXaa
addikt
válasz
hibavissza
#67016
üzenetére
...amúgy nem tudom kiknek nyomtatsz, de nyilvánvalóan, nem a story magazin, vagy a blikk esetleg vmi helyi napilap a minőség mércéje, sokunknál, de biztosan nem árulok el nagy titkot, hogy egy bizonyos szint felett az FF is kevés... nem én állítom, hanem ez így van...
#67022: zsákutca.
[ Szerkesztve ]
-
#67009
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#66999
válasz
hibavissza
#66999
üzenetére
de nem az volt a kérdés, hogy mi az összes szempont, hanem kifejezetten a képminőség...
-
Nincs név
tag
válasz
hibavissza
#67007
üzenetére
+1 én is szavaztam, már anno is iszonyat bejött ez a lépcső. A ködös híd is baromi jó.
Itthon meg közben előkerült egy Helios 44M-4 egy régi Zenittel együtt úgyhogy már csak az adapter kell.
-
#66998
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66995
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66995
üzenetére
Régi verziót adnak hozzá. Az új 6pro-t 30 napig lehet próbálni teljes értéken. A regisztrit meg karban kell tartani, időnként gyomlálni, takarítani.
-
#66950
anaqer
veterán
hibavissza
#66948
válasz
hibavissza
#66948
üzenetére
Beleírástól függetlenül ez eléggé machináltnak tűnik...
-
#66947
hegyimorc
senior tag
hibavissza
#66944
hegyimorc
senior tag
válasz
hibavissza
#66944
üzenetére
Exifben: "Adobe Photoshop Lightroom 6.1 (Macintosh)", de lehet, hogy csak a metadata beleírása miatt.
-
#66945
madgie
titán
hibavissza
#66944
madgie
titán
válasz
hibavissza
#66944
üzenetére
Miért ne? A korlát mögött a hajó fehér teste valószínűleg sokat derít.
-
#66912
schawo
titán
hibavissza
#66904
válasz
hibavissza
#66904
üzenetére
Ha vgát cserélsz, újra be kell aktiválni a kalibrációt. Megtörtént?
-
Nincs név
tag
válasz
hibavissza
#66904
üzenetére
Esetleg a catalyston keresztül az egyiken van még valami állítva a a kijelzőn? Vagy magic
-
#66905
madgie
titán
hibavissza
#66904
madgie
titán
válasz
hibavissza
#66904
üzenetére
AMD, mit vársz?
-
#66890
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66889
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66889
üzenetére
Ezt én is meg szoktam szívni. 2 noti, 3 monitor, 1 tévé plusz még akiknek küldök és mindegyiken mások a színek, van amelyik bírja van amelyiken fakó és van amelyik túlcsordul. Sok kalibrálatlan és kalibrálhatatlan megjelenítő, ezzel nem tom lehet e valamit kezdeni.
-
#66881
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66879
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66879
üzenetére
Ejj vazz pedig itt volt a kezemben a billentyűn, hogy ez olyan panás hulla bőr tónus!
-
#66878
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66876
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66876
üzenetére
Az tény hogy a DP-s lehetne jobb, de a tiéd sajna nem jobb. Figyeld meg azt a virágot a lánytól balra, kb fehér szirmok, közepén sárga, ez egy támpont, meg ne legyen az arc ennyire pigi. Szerintem nem a WB-vel van a baj, hanem amit korrigáltál túl kiégett és bluros a póló, meg a bőrszín se 100%-os. Tiéden a rózsaszín póló rózsája már túlcsordult a melegbe húzott WB-től meg talán a túlemelt színezettől.
-
#66877
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#66876
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#66876
üzenetére
A tiéd túlszaturált és túlélesített. Az övéké a jobb. Sory.
-
#66837
ati3x
senior tag
hibavissza
#66834
ati3x
senior tag
válasz
hibavissza
#66834
üzenetére
Nem tom. Nekem az oly ep5-re hajaz. Anno mikor kijött faja kis gép volt, de az em-5 mellett nem nagyon rugott labdába. Habár itt az új szenzor miatt izgi lehet...
-
#66835
Mercutio_
félisten
hibavissza
#66834
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#66834
üzenetére
Feslett
-
#66792
Mirman
őstag
hibavissza
#66790
Mirman
őstag
válasz
hibavissza
#66790
üzenetére
Köszi , nagyon jók ezek a képek . Ez alapján már el tudok indulni.
-
theporcupine
tag
válasz
hibavissza
#66639
üzenetére
Egyrészt előre rögzítem a két távolságot, másrészt nincs pumpálás, mert az azért nagyon csúnya és amatőr hatású és 100% biztos lesz a találat és oda, ahová én akartam, felvétel közben nem kell már ezzel foglalkozni és lehet a képre koncentrálni, nem lököm meg a gépet emiatt, mozgó célpontnál/kameránál is működik. Rengeteg előnnyel jár. Nyilván kellene fejleszteni rajta, hogy még jobb legyen, amiket írtam, vagy az, hogy manuálisan is lehessen állítani, belenagyítva a képbe focus peakinggel, és manuál módban a félig lenyomott exponáló gombra válthatna A-B-A-B...
Mivel csak szoftver és csak memóriát fogyaszt, annyi okosságot lehetne még belerakni a gépekbe. Jó lenne egy szoftver plugin rendszer, ahová mindenki egy szkript nyelvvel, vagy valami magasabb szintű programnyelvvel írhatna ilyen kiegészítőket. Nyilván vannak speciális igények, ami csak néhány embernek jelent pluszt, de nekik nagyot és ezek soha nem kerülnének be amúgy a gyári firmware-be.
-
#66632
PNP
őstag
hibavissza
#66616
PNP
őstag
válasz
hibavissza
#66616
üzenetére
Nyilván én elfogult vagyok, mert megvettem a gépet, és senki nem szereti megkérdőjelezni a saját döntését, de nagyjából az összes angol nyelvű rivjút elolvastam a G7-ről. Mindegyik lelkendezik, kivéve a dpreview-t, ami persze komoly oldal, csak ez pont nem érződik a teszten. A videót - ami a gépet eladja - letudja néhány sorral, majd visszatérően azon pörög, hogy egy amatőrnek túl komplikált a kezelése.
[ Szerkesztve ]
-
#66629
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66616
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66616
üzenetére
Akkor ez van. Ott a raw. Nagyon jót ki lehet hozni belőlük, nem olyan rossz a helyzet, talán csak az a baj, hogy a rendszerben van egy Olympus és az erős ellenfél. Aki only jpg nélkül nem tud élni és nem is felel meg a Panáé annak nem pálya.
-
#66594
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66587
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66587
üzenetére
Ritka ha dícsérik a pana színeit, de tény hogy ezek az újak jobbak mint a régi eresztés. Az első. generáció 12megás ótvar volt, az első 16-osok valahogy mindenütt véreznek. De gx7-től léptek egyet, bár a gf6 meg aszem a régi gx1 16megása.
De melyikről is van szó, gh4? -
#66584
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66582
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66582
üzenetére
Nekem is jó lenne
Gh4-hez képest gyengébb videós funkciókban. De gx7, gm1-hez képest miben tud kevesebbet? -
#66581
MrChris
nagyúr
hibavissza
#66580
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#66580
üzenetére
Ja, csak kötsögök letiltották a multiaspectet, az csak a gh2-ben van ezzel a szenzorral. Kicsivel jobb zajban és színekben a g6, főképp annak akinek volt/van gh2-je és így tapasztalta.
Úgy tudom a g7-é egy újabb szenzor talán a gx7-esét kapta meg, ami 1fé-nyi zajjal jobb, dinamikája is nagyobb, kiegyensúlyozottabb, meg mintha magasison a színek jobban viselkednének, legalábbis a gx7 a tesztképek alapján ezt a benyomást adták. Nekem olyan nem volt.[ Szerkesztve ]
-
#66567
hibavissza
veterán
hibavissza
#66566
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#66566
üzenetére
Miközben kínlódtam a kattintható képpel, kifutottam az időből. Szóval az alacsony dinamikájú pana szenzor....
[ Szerkesztve ]
-
#65255
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#65250
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#65250
üzenetére
"minden kép expozíció/kompozíció hibás. de gondolom ez nem gond"
Azt hittem hülyéskedsz
(#65253) gorgo: Ott szoktunk még lenni. Legutóbb is kb. 1/2 10-kor indultam, de még nem volt vége.
-
#65248
ati3x
senior tag
hibavissza
#65173
ati3x
senior tag
válasz
hibavissza
#65173
üzenetére
"vótmá. nekem azt mondták rekeszelni kell minimum f4/5,6-ra....akkor meg inkább fennhagyom a kitobit."
Hát azért ez erős túlzás! Csináltam egy tesztet a 451.8-al 1.8 2 2.2 2.8-on.MEg a 12-50-el 45mm-en F6-on ("full nyitva") Háát a 45-ös már 1.8-on körberajzolja a 12-50-et. Bónuszként csináltam egypár képet egy 50/1.4-es canon SSC-el. 1.4-en vadul lágy, de már F2-n már milliószor jobb, 2.8-on pedig beretva...
-
#65205
k1csi
senior tag
hibavissza
#65192
k1csi
senior tag
válasz
hibavissza
#65192
üzenetére
Korábban megcsináltam ezt a tesztet a 45 1.8-al, tettem is be képet (váz: E-M1).
Az obi élessége nem függ annyira a tárgytávolságtól, mint az most itt fel lett kapva. Lehet valamivel gyengébb távolra mint közelre, de ha valaki pixel szinten éles képet akar akkor közeli tárgytávra is érdemes f/2.2-re rekeszelni. f/2.8-tól meg nem igazán lehet belekötni (nagyobb tárgytávra sem).
Számtalan esetben használtam teljesen nyitva is, ha nem crop a végcél ott is bőven használható.
Az, hogy a korábban linkelt képednél mi ment félre nem tudom. Nekem nem szokott ilyet produkálni. (Csak félve kérdezem, ugye nem volt semmilyen szűrű az obin ill. vázon stabi be volt kapcsolva?)
Ha egyedi eset volt akkor valami félre ment ill. ha f/2.2 környékén éles lesz akkor nincs semmi gond, viszont, ha f/2.8-ra rekeszelve se lesz hibátlan akkor megondolnák a helyedben egy mintabolti látogatást, másik obival próbát stb.Nagyjából amikor megcsináltam a távoli tárgytávra a 45 1.8-al a tesztet nem sokkal utána megcsináltam a Pana 25 1.4-el is. A Pana középen tényleg mintaszerű, viszont annak az obinak a rajza sokkal meredekebben esik szélre haladva mint a 45 1.8. A méretén felül ez a kettősség ami miatt vannak fenntartásaim azzal az obival kapcsolatban is (leszámítva, hogy a 45-ös inkább portré obi).
Egyébként a 45-ös az egyik kedvenc obim, tényleg pici, szépen a háttérmosása. Eszembe nem jutna kitobival hasonlítani (nincs is kitobim, a 12-40 helyett is szivesen felteszem, a 12-40 néha zavaróan nagy).
-
#65201
ANOka
őstag
hibavissza
#65199
válasz
hibavissza
#65199
üzenetére
Ragassz rá láthatósági csíkokat!
A szelfi rudakkal miért nincs ilyen bajuk?
Túra bot és monopod egyben? Az sem tetszene a hatóságnak? -
#65196
ANOka
őstag
hibavissza
#65195
válasz
hibavissza
#65195
üzenetére
Karbon monopod nem felelne meg a célnak? Vagy neked nem jön be ez sem? (Az árat most mellőzük, tudom, hogy a jó itt is drága!)
-
#65193
b.vr
őstag
hibavissza
#65186
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#65186
üzenetére
"(#65184) b.vr: a fentieket neked is figyelmedbe ajánlom. nem pixelkukkolok általában. ha nincs fényerő engem nem igazán hatnak meg. ezzel nem azt mondom, hogy nem jó objektív, hanem azt hogy engem nem hat meg a borotva. nincs rá szükségem. nem vagyok profi fotós."
Ezt a választ önmagában sem tudom maradéktalanul követni, de amit én Neked írtam hogyha Te inkább hagynád fent a kitobit egy koncerten, hát nem kell ahhoz pixelkukkolnod hogy lásd mit hozol ki kitobival a tele végén 5.6-on meg mit az olyval1.8-on.
(Ha meg erre azt mondod hogy Te nem fotózol koncerten meg amúgy seholse ahol a tág rekeszt akár a fény, akár a háttérelmosás végett ki lehetne használni, akkor az a saját fotózási szokásaidat illetően természetesen egy teljesen rendben lévő válasz, csak épp innentől nem sok relevanciája lesz a 45/1.8 megítélésében)szerk: a (#65192)-őt olvasva nem igazán értem a (#65173) hsz-edet, akkor mire írtad hogy "vótmá. nekem azt mondták rekeszelni kell minimum f4/5,6-ra....akkor meg inkább fennhagyom a kitobit."
[ Szerkesztve ]
-
#65191
ANOka
őstag
hibavissza
#65186
válasz
hibavissza
#65186
üzenetére
Azzal, hogy szerinted f4/5,6-ig le kell rekeszelni.
Szerintem f2.8-tól is szebb képet ad, mint a f3.5-ről induló kit obi.Egyébként az meg a te döntésed, hogy melyik obit használod. Emiatt felesleges rám megsértődni.
[ Szerkesztve ]
-
#65188
FEDman
addikt
hibavissza
#65186
FEDman
addikt
válasz
hibavissza
#65186
üzenetére
Ez nem igaz, ez a legalább f4-ig kell rekeszelni szerintem is több, mint erős túlzás.
Már f2,2-is sokkal jobb a helyzet. De f2,8-on meg már tényleg nagyon nehéz belekötni a képébe.Azaz messze nem olyan durva a helyzet. Részemről csak annyi a kritika tárgya, hogy én vagyok olyan hülye, hogy kicsit se szeretek rekeszelni.
-
#65184
b.vr
őstag
hibavissza
#65173
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#65173
üzenetére
"vótmá. nekem azt mondták rekeszelni kell minimum f4/5,6-ra....akkor meg inkább fennhagyom a kitobit."
Aha.
És mondjuk koncerten, jégkorongmeccsen, vagy este a városban? Ott mit tud a kitobi 1.8-on? Ja hogy olyat a kitobi nem tud...
* * *
Amúgy most az az állítás hogy 5 méternél messzebbre nem jól fókuszál (mintha gorgo ezt írná hogy ezért f*s) vagy hogy nyitott rekeszen portrétávon kívül nem tetszik a képe (ANOka szerint min 2.8 és "csak papíron 1.8as), hibavisszának meg "azt mondták" hogy minimum 4-5.6)
Csak mert jó ideje nem használom már (más obik vették át a helyét), de ha ennyi a panasz gondoltam legközelebb megint magammal viszem csak hogy tudjam tényleg ennyire rossz-e és csak az emlékek megszépülése miatt nem rémlik hogy ennyi nyűg lett volna vele...(Illetve FEDman amit ír ott a kettő együtt. Amire én használtam (pl. koncert, vagy a rohangászó unokahúgom) ott eleve benne volt a pakliban hogy sok lesz a fókusztévesztett kép, erre azokban a szituációkban fel is voltam készülve. Hogy ilyen helyzetekben mennyivel lett volna jobb helyette a 60as vagy a 75ös azt nem tudom, utólag soha nem teszteltem.
Csak nekem már kezdett az lejönni hogy 5 méterről messzebb ha lefényképezek vele egy épületrészletet ott is bajotok van a fókusszal és/vagy képminőséggel)[ Szerkesztve ]
-
#65050
madgie
titán
hibavissza
#65049
madgie
titán
válasz
hibavissza
#65049
üzenetére
-
#65049
hibavissza
veterán
hibavissza
#65048
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#65048
üzenetére
ez egy gif akar lenni. nem sikerült a beillesztés,
töröljétek. thx -
#65034
#40935168
törölt tag
hibavissza
#65032
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#65032
üzenetére
Mert még mindig a múlt technológiáját kell eladni, ami már régen a polcon van nekik, csak csepegtetik. Ehhez marketinges és sales-es kell, a termékfejlesztők már előrébb járhatnak, közelebb a műszaki racionalitáshoz. Aztán őket is lenyugtatják, hogy neeem, még nem, csitu gyerekek.
Bárki meg tudná az über, szent-grál gépet csinálni szerintem. Még Te is, és sokan innen, meg tudnák fogalmazni, mi lenne az ütős recept. Most is keresztbe-kasul vásárolgatnak egymástól technológiát, gyártást, licenszeket. Amikor leírja valaki innen azt, hogy "de jó lenne egy klassz gép, Fuji EVF, Pana AF, Sony szenzor, Oly váz" (csak írtam valami hülyeséget), ez simán megoldható is lenne. Szerződések, licenszek, összesakkozás, egy kis műszaki egyeztetés és ollé. Beletellene 1-2 évbe és kész, halleluja. De ilyen soha nem lesz. Előbb tönkre kell mennie valamelyiknek, vagy többnek is, hogy a másik megvegye a dolgait, amit vagy továbbvisz, vagy nem. Tőke kellene egy ilyen projekhez, ami egy nagy halnak jobban megvan, mint egy kicsinek, csakhogy a nagy hal meg nem motivált a fejlődésben-fejlesztésben nagyon, mivel már megette az összes kicsit és nem erőlködik körülötte senki, akkor minek egyből a szent grált az asztalra tennie, nem ?
Inkább csepegtet. Lásd CaNikon front, életveszélyesen gáz az egész 
Szóval szar a szitu ígyis-úgyis..Ha nem lenne olyan, hogy pénz, hanem vmi über utópia (tekintsünk el attól, hogy mélyebben belegondolunk ebbe, hogyan is működne), akkor van csak esélye az ilyeneknek.
Vagy akkor, ha jön egy Steve Jobs 2 mondjuk egy Canon élére és végigver a szervezeten egy ostorral, tekintet nélkül érdekekre, összefonódásokra, személyekre, mindenre, elkezd megabrutálul innoválni, átcsoportosít némi extra tőkét, hogy leszerződjön a Sony-val vmi vadállat szenzorra, bevásárol kis EVF tech-et is innen-onnan, wifi, gps, minden atom tech, aztán beteszi őket egy 4D nevű vázba mondjuk
és masszívan beveri a szöget a Nikon koporsójába. Meg úgy mindenkiébe a környéken...De ettől nem kell félni, ennyire nem okosok.
Azaz lehet. Csakhogy ha az alábbi képre (élelmiszeripar) ránézel, gyanús nekem, hogy elektronikában ugyanez lehet a helyzet. Ismételten: minek is akkor nagyot fejlődni és ugrani ?
-
#65021
MrChris
nagyúr
hibavissza
#65018
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#65018
üzenetére
Miért? Mert csak csepegtetik?
Még ez is jobb annál, mint a városi legenda szerint, ha a japánok nem kezdenek gyártani ezt-azt akkor talán csak most kezdene terjedni a színes TV ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#65014
MrChris
nagyúr
hibavissza
#65013
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#65013
üzenetére
Az Oly is beletehetné az 5 éves LGo2x telóm kamera szoftverét és szintén tarolna
-
#65012
MrChris
nagyúr
hibavissza
#65011
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#65011
üzenetére
-
#64752
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#64751
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#64751
üzenetére
Én apámnak beadom, hogy kell nekünk 4k, oszt megvetetem vele, max belepótolok
Na jó, előbb tanuljak meg videózni egyáltalán -
#64743
gezatata
aktív tag
hibavissza
#64671
gezatata
aktív tag
válasz
hibavissza
#64671
üzenetére
volt egy Sony H2, de tavaly december elején felmondta a szolgálatot.
Azóta keresek egy jó utódot.
Fontos a kicsiség mert a H2-t a feleségem nem vette a kezébe mert túl nagynak tartotta.
Én sem bánom ha kicsi de ügyes mert könnyebben tudom hordozni.Köszönöm szépen a véleményeket: (#64673) .mf, (#64672) andersen10 és különösen (#64670) Parci a megerősítést.
-
#64738
MrChris
nagyúr
hibavissza
#64731
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#64731
üzenetére
Szerintem szokás szerint a bitrátát derekasan legalább felére megnyesik, fhd 28mbps 4k 50mbps, nem lesz ALL-I, clean HDMI, 3,5 jack kimenet, nem választható PAL/NTSC régió... Aztán ne nekem legyen igazam
A dizájn meg, én se dobnám ki a táskámból -
#64665
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#64661
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#64661
üzenetére
A kis g3-ban egyelőre csak 13.000 expó van, a nyáron max 10k-t még beleölök, majd 50k expó körül ráérek agyalni az utódon... Apámnak sem engedem, hogy több panát vegyen, így sem fér az asztalomon a sok kütyü
Azért remélem a g7 tuti kis gép lesz, ha fém házban hozza legalább a g5 tudását gh3 vagy gx7 szenzorral, az már nekem elég, meglenne az utód... -
#64663
Studi
veterán
hibavissza
#64661
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#64661
üzenetére
A GF6 több, mint egy évvel újabb váz. A GH3 volt a Pana első Olympus RC vakurendszert használó váza. Utána már beletették a többibe is.
De egy percig se sajnáld, mert a GF6 viszont még mindig a G3 dinamikában szűkített szenzorát kapta. -
#64653
Studi
veterán
hibavissza
#64651
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#64651
üzenetére
Minek vakupapucs, ha tudja a vezetéknélküli vakukat vezérelni? A gf6 legalábbis biztosan, és használtan elég olcsón be lehet hozzá szerezni az FL36R-t, vagy a nagyobb Metzeket.
-
#64511
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#64508
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#64508
üzenetére
Nem vicc, egy a7-et tényleg elfogadnék a manuálokhoz, csak nekem drágák (még)
Amúgy 3 natív obim is van, 2 kitobi és a sigma . Az nekem egyelőre elég, ha mosoda kell videónál, ott vannak a manuálok, oda úgysem kell af, sőt, a közvetlenebb fókuszgyűrű még előny is
Más: a kékes csúnya keresőt a personal view-en is megemlítették, remélem tényleg csak szoftveres hiba volt, és nem fog behalni.[ Szerkesztve ]
-
#64404
MrChris
nagyúr
hibavissza
#64403
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#64403
üzenetére
Ráadásul az eu-s g6 csak 30percet enged egyfolytában, esemény figyelésére alkalmatlan.
-
#64354
tacto
aktív tag
hibavissza
#64353
tacto
aktív tag
válasz
hibavissza
#64353
üzenetére
Jogos, amit mondasz. Egesz egyszeruen nem volt kenyelmes nekem a G5 vazon. Lehet, megis az lett volna a jobb dontes, de mar keso. Eppenseggel a Fuji 50-140-et is volt alkalmam fogni a napokban. Nyilvan, valamit valamiert
, bar nem melyedtem bele a temaba. -
#64332
schawo
titán
hibavissza
#64330
válasz
hibavissza
#64330
üzenetére
Én nyakban szoktam lógatni a gépet. Kutya nem köt bele.
-
#64325
.mf
veterán
hibavissza
#64302
.mf
veterán
válasz
hibavissza
#64302
üzenetére
Wiszér? Mondtad volna előbb. Friends dont let friends book wizzair
Kézipoggyászra ott a szabvány helyett egy sokkal kisebb méretet lehet csak felvinni, és ha nálad véletlenül szabvány méretű kézipoggyász lenne, a gatyád is ráfizetheted. Gusztustalan genyó cég. Inkább az a kicsivel több és Ryanair, ott legalább normál méretű poggyászt lehet vinni és kevesebb a rejtett költség.Ha már utazás: amikor már teljesen lemondtam róla (ugyebár anno úgy kerestek meg a munkával kapcsolatban, hogy vállalnék-e olyat, ami sok utazással jár - ehhez képest bő 2 éve sehol sem voltam), végre kapok pár rövid kiküldetéses utat
Megnézhetem Norvégiát újra, enyhébb időjárás mellett Jjeahh: szóval egy gyűjteménnyi Pana vázat szedsz össze, abban reménykedve, hogy hátha jobb lesz a színük - ahelyett, hogy anno egy OMD-t vettél volna
-
#64305
MrChris
nagyúr
hibavissza
#64304
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#64304
üzenetére
A csonkoláson kívül picit javítottak rajta, leheletnyivel jobban bírja a zajt főképp a sötét részen, legalábbis videókon ezt mutatták.
-
#64030
hibavissza
veterán
hibavissza
#64028
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#64028
üzenetére
...a neten általam fellelt tesztek szerint. Engem személyesen az árazása basz fel mivel Pana vázra nem tudsz mást tekerni ha kell a kettőnyóc zoom és videóznál is vele. 300 ezerért rohadjon rájuk.
[ Szerkesztve ]
-
#63997
MrChris
nagyúr
hibavissza
#63996
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#63996
üzenetére
Ebben az esetben az a jobb színügyben, bár fura és határozott területeket alkot egy-egy árnyalat. A sok fény csodákat művel, még a mobilok is lényegesen javulnak verőfényben.
-
#63871
madgie
titán
hibavissza
#63865
madgie
titán
válasz
hibavissza
#63865
üzenetére
Gondoltam, hogy default minden, pont az a lényege, csak nem emlékszem, hogy Oly-n default min van a warm colors.
-
#63870
MrChris
nagyúr
hibavissza
#63868
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#63868
üzenetére
Jó a megközelítés és akkor az Olyból még lehet tovább menni a végtelenig és még azon is túl!
-
#63789
hibavissza
veterán
hibavissza
#63700
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#63700
üzenetére
Csináltam egy háztáji af tesztet. Beltér, kevert fény. Egy LED bulb izzóval rásegítettem a kora esti fénynek. lumix 14-45, pl 25, oly 45. F 4,9 rekesz. Kitobi is 25-ös gyutávon. Vaku, 1/160 záridő. Gyermek lassan sétál felém. AF-S, AFF fix fókuszponttal használhatatlan. Követő fókusz arc prioritással jó.
Érzésre a kitobi a leggyorsabb. Azt hittem lemossa a másik kettőt, de a képeket visszanézve a pl 25 a legjobb. Igazából nincs marginális különbség a három obi közt 2 méterig. 2 méteren belül az Oly 45 nem képes éles képet produkálni csak statikus célpontra.
Gondoltam, hogy túl vékony a dof, de fél méteres...mondjuk 1 méteren már 20 centi sincs a dof és abból már könnyen ki lehet sétálni.[ Szerkesztve ]
-
#63695
Mercutio_
félisten
hibavissza
#63694
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#63694
üzenetére
Ott valami obigond lehet
vagy Fuji vázad van -
#63693
madgie
titán
hibavissza
#63690
madgie
titán
válasz
hibavissza
#63690
üzenetére
Szokni kell azt, nekem a lagzikon, gyerekfotózáskon 90%-ban az volt az E-M10-en. Jó képe van "igazolványkép" távolságon, f2.2-nél meg bekapcsol benne a wilkinson-fokozat (éles lesz, mint a beretva, az AA nélküli vázakon számolni lehet a cikkcakkokat), nagyon távolra viszont tényleg pocsék dolgokat tud művelni, ezért is szerettem ki belőle. Ha teljes alakosat akartam lőni úgy, hogy hagyjon teret is körülötte, akkor szegénykém néha visszakapcsolt emnegyvenkettes-endéká módba (lágy-pontatlan)
Az árához képest amúgy 10/10, a mostani Fuji szettemnél azért néha fogom a fejem, hogy mi mennyibe került...
-
#63691
Mercutio_
félisten
hibavissza
#63690
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#63690
üzenetére
Közelre nem lehet, hogy a 0,5 méteres minimum fókusztáv közelében vagy azért huntingol?
-
#63681
mano42
aktív tag
hibavissza
#63670
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63670
üzenetére
Sajna a 45mm f1.8 és a 60mm f2.8 nagyjából ugyanazt az elmosódást produkálja, vagyis biztos van különbség pixelpeep szinten de nem látványos. Ha látványos különbséget akarsz akkor oly 75mm f1.8. Vagy a 35-100 f2.8 a tele végén, persze ezek már más kategória. Vagy a 100-300 kb 150-es tartományban, viszont sajna az egész obi lágy, akkor már inkább a 45mm.
-
#63675
schawo
titán
hibavissza
#63670
válasz
hibavissza
#63670
üzenetére
Akkor inkább Sigma 60
-
#63674
ROBOTER
addikt
hibavissza
#63670
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#63670
üzenetére
Azért a 85mm-es objektívek a mai napig a FullFrame rendszerek alap portré objektívjei.
Canon, Nikon, Sigma, Zeiss, Zeiss Otus
Annyi, hogy nem szűk kompozíciókra valók.
Az AF-szal mi a gondod a 45-ösnél?
-
#63671
qpakcovboy
őstag
hibavissza
#63670
qpakcovboy
őstag
válasz
hibavissza
#63670
üzenetére
Az biztos, hogy a lumix jelentősen masszívabb és kb. fele olyan rövid (a mérete). Viszont nekem eddig nem volt gondom az AF-el, bár még nem volt sok lehetőségem próbálgatni.
-
#63658
mano42
aktív tag
hibavissza
#63657
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63657
üzenetére
A slow sync talán arra van, hogy miután a vaku villant még egy pár század másodpercig nyitva tartja a reteszt, ezáltal az éles de vaku miatt túl árnyékos, körvonalas részek kicsit elmosódnak. Talán. A nálam okosabbak majd kijavítanak, ha tévedtem.
Apropó, milyen HSS vakut használsz és mennyi volt?
(a güzüs képet amugy a beépített vakuval löttem, teljesen meg vagyok elégedve az eredménnyel).[ Szerkesztve ]
-
#63656
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63653
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63653
üzenetére
Elsődlegesen a jelentős teljesítménycsökkenés, de a villanófejet és az akkukat nagyon nyúzza a folyamatos villogás, így a következő kép előtti feltöltődéshez is több idő kell, a beállítás is jórészt rádhárul manuális munkaként (hiszen a folyamatos világítás miatt többé nem lehet arról beszélni, h a vaku állítani tudna a teljesítményén), így eleve csak fix távolságú dologhoz válik be, és persze az sem játszik, h a vaku ezredmp-nél is rövidebb fényével strobószkópként fogod meg a mozgást
Szóval nem célszerű "csak fölrakom és használom"-ként tekinteni erre, mert teljesen más, speciális működést jelent (és ezért jogos az is, h a leírások ragaszkodnak a valós szinkronidőhöz)
-
#63655
ROBOTER
addikt
hibavissza
#63653
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#63653
üzenetére
A büntetés a kulcsszám csökkenése.
-
#63654
mano42
aktív tag
hibavissza
#63653
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63653
üzenetére
Nekem yongnuo 560 III van, 2 db, ezek nem tudnak hss-t.
-
#63652
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63649
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63649
üzenetére
Mert az "FP" mód nem jelenti a szinkronidő büntetlen áthághatóságát!
A vaku olyankor egy folyamatos villogásba vált át, aminek több hátránya is van, így inkább kerülni célszerű, és pl. olyankor használni, ha mondjuk napfényben szűk mélységélességre, így tágabb rekeszre lenne szükség, mégis jó lenne deríteni.Az elektronikus zár egyébként erre is jó (mert ott a fizikai zár sokáig nyitva van rövid idők esetén is), csak kérdés, a vakuk támogatják-e (annak idején pl. a szintén elektronikus zárat használó Nikon D70-en le kellett ragasztani a TTL érintkezőket ahhoz, h 1/500-nál rövidebb időhöz is lehessen normál módban lévő külső vakut hasznáni)
[ Szerkesztve ]
-
#63650
mano42
aktív tag
hibavissza
#63649
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63649
üzenetére
A beépített vakuval max 160-t tud, és minden hss nélküli külső vakuval is. Hss vakuval egészen más a helyzet de ugye az nem a gép ugyessége hanem a vakué.
[ Szerkesztve ]
-
#63648
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#63646
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#63646
üzenetére
Az FL36 FP módban volt. Másképp nem szokása Oly váznak vakuszinkronnál gyorsabb záridőt engedni. Pana esetében passz.
-
#63646
hibavissza
veterán
hibavissza
#63645
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#63645
üzenetére
1/160....Most nézem. Van olyan képem amit 1/2500 záridővel és vakuval (Fl36), TTL Auto módban lőttem. Valamit nagyon nem jól tudok. Hol hibáztam, hogy 1/160 fölé ment a záridő?
[ Szerkesztve ]
-
#63643
mano42
aktív tag
hibavissza
#63642
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63642
üzenetére
Nem tudta. A G1, G2, G3, G5, G6 mint 1/160 vakuszinkronnal rendelkezik, A GM1, Gm5 - 1/50, a Gx7 1/320. A GF, GH szériát nem ismerem ennyire részletesen. Azonkívűl a Gx7 rendelkezik TTL fényméréssel, (kikapcsolható) és manuális fényerő beállításokkal 1/128-1/1 között . (nem egyenlő a többi gépnél levő vaku fe kompenzációval, persze ez is van neki, de most másra gondolok. )
-
#63582
madgie
titán
hibavissza
#63579
madgie
titán
válasz
hibavissza
#63579
üzenetére
Nekem X-Rite van (illetve Colormunki Display), mégis el lehet dobni a francba, ha gyári szoftverrel bohóckodik vele az ember wide gamutos monitoron.
Dispcalgui, ingyenes, pontos, baba (persze nem fapad, elsőre azt sem tudod, mi merre van).
-
#63581
MrChris
nagyúr
hibavissza
#63579
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#63579
üzenetére
Keletkezik egy icm fájl, az működik is, csak nincs icc amivel még ügyködni kéne. Ha jól értettem az a videókártyához főképp egy LUT lenne. De a linkelt leírás szerint ez nem így van
Hogy ennek az icc-nek hiánya okozza e azt nemtom, de a FF, Chrome, Lightroom máshogy, rosszul jeleníti meg a képeket. Este kipróbálom ezt az átnevezést.[ Szerkesztve ]
-
#63580
hibavissza
veterán
hibavissza
#63579
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#63579
üzenetére
Szóval még akkor kell a hókuszpókusz, ha valami gond van. Mint most nálad...szóval ha nem eszi meg a Win az .icm fájlt (amit megint nem tudok hova tenni) akkor írd át .icc-re a kiterjesztést. -
#63578
MrChris
nagyúr
hibavissza
#63525
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#63525
üzenetére
Spyder kalibrátorom van és csak egy icm fájlt csinált, semmi nyoma icc-nek
Mi lesz a LUTtal! Szerinted ilyenkor mit tudok tenni? Van ennek topikja, hogy ne ide szemeteljek? -
#63533
MrChris
nagyúr
hibavissza
#63530
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#63530
üzenetére
Egy spider kalibrátorral állíttatom be... akkor nekifekszem megint a témának.
-
#63532
madgie
titán
hibavissza
#63527
madgie
titán
válasz
hibavissza
#63527
üzenetére
Mac is cumi, a gyári képnézegetője még oké, de Finderben pl a thumbnailek sz@rul jelennek meg. (wide gamutnál legalábbis).
[ Szerkesztve ]
-
#63529
MrChris
nagyúr
hibavissza
#63525
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#63525
üzenetére
Akkor már nemtom, nem értek hozzá
Az eszközhöz rendelt profilok nevű helyen mi szerepeljen? Van olyan hogy WCS-eszközprofilok és ICC-eszközprofilok. Az ICC-k között rengeteg közül lehet választani, köztük amit csinált a kalibrátor. W7 és Eizo monitor.
Meg még van mindennek a Speciális füle.
[ Szerkesztve ]
-
#63527
hibavissza
veterán
hibavissza
#63525
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#63525
üzenetére
Már ha csak azt támogatja a monitor...
Jut eszembe. Múltkor én is ezen vergődtem. Én arra jutottam, hogy valami zavar van az erőben, mert csak az Adobe szoftverek jelenítettek meg helyesen. Gondolom Windowsék megint alakítottak színkezelésileg.
Vagy Mac-et kell használni[ Szerkesztve ]
-
#63523
schawo
titán
hibavissza
#63521
válasz
hibavissza
#63521
üzenetére
Ahha, én le vagyok maradva a v2-nél
És valóban, az IE a v4-et is ismeri.[ Szerkesztve ]
-
bence007
tag
válasz
hibavissza
#63497
üzenetére
Igen!
-
#63490
MrChris
nagyúr
hibavissza
#63488
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#63488
üzenetére
pedig én kíváncsi lennék mi a vége. Nem csak webshopok hanem valódi üzletek is csinálnak féláras akciót. Készletként akár 0 darabbal
-
#63376
schawo
titán
hibavissza
#63371
válasz
hibavissza
#63371
üzenetére
Jé, a Panasonic egy változó apertúrás objektív, ami elektronikusan utánállítja a rekeszt, ezzel szimulálva fix apertúrát. Ez egy durva költségcsökkentés, ami nem csak a videóra, hanem a képminőségre is kihat(na, ha nem volna jó a 12-35 képminősége) Ellenben az Olympus egy valószínűleg egy dupla tripletes, teljes variátoros, valódi tervezetten fix rekeszes objektív. Sokkal komolyabb design.
-
#63372
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63371
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63371
üzenetére
Dehát a videóban dícséri a stabot ("pretty darn impressive IS")
-
#63338
Marseille199
senior tag
hibavissza
#63328
Marseille199
senior tag
válasz
hibavissza
#63328
üzenetére
Nem feltétlen van előnye..
Én most látom, ott vannak a kollégák, talán egy van, akik szemezget a mikro 4/3-al, a többi egész egyszerűen nem hajlandó elfogadni, nem akarja megismerni, komolytalannak gondolja, stb... Egész egyszerűen nem veszik komolyan. Nem is akarják kipróbálni, pedig akkor biztos , hogy változna a hozzáállás.
De itt berögződött hülyeségek vannak, néha már idegesítő mértékben. Néha lelkendezve felolvasok valami újdonságot a szerkesztőségben MILC fronton és csak megy rá a mosolygás, meg a viccelődés.Persze mindemellett az nyilvánvaló tény, hogy bármennyire is jól csinálják meg, meg elhisszük, hpgy milyen strapa, szerintem nálam már meghalt volna a forgatható lcd, meg sokan másoknál is. Olyan zúzást kap (nem feltétlen nem vigyázunk rá, hanem nem biztos, hogy lehet) , ami még néha ezenek a szörnyeknek is sok, szerintem nem biztos, hogy sokáig bírná akár egy EM1,vagy A7.
Nyilván én örülnék, mint majom a farkának,ha ilyeneket használhatnék, de már ott borul a dolog, hogy maga a munkaadó cég nem tud a Canon-Nikon duón túl gondolkodni..Tehát max annyiban piaci igény, hogy bírnia kell a zúzást, de nagyobbrészt inkább évtizedes berögződések ezek..
Szerk.: Kb hasonlót írtunk Hibavissza olvtárssal
[ Szerkesztve ]
-
#63329
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63328
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63328
üzenetére
Jól használható kontraszt-AF-hez arra tervezett obikra van szükség, márpedig a DSLR-ek nem ilyeneket használnak.
-
#63190
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#63189
válasz
hibavissza
#63189
üzenetére
drága
-
#63092
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#63091
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#63091
üzenetére
Amikor sok a fény vagy felhúzom rendesen az érzékenységet, olyankor műkszik nálam jól, eddig mindíg akkor volt gond, ha hosszabb záridőt használtam (1/320 alatt kb.), ami szívás, mert pont ilyenkor használnám a legtöbbet a sorozatot
-
#63070
Mercutio_
félisten
hibavissza
#63068
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#63068
üzenetére
Az meg mire élességet talál...
-
#62885
Mercutio_
félisten
hibavissza
#62884
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#62884
üzenetére
Irányjelzőn van is most egy, de abból én még vastagon alkudnék.
[ Szerkesztve ]
-
#62775
schawo
titán
hibavissza
#62769
válasz
hibavissza
#62769
üzenetére
A Sony van az Olympusban tulajként, nem a Panasonic. A Sony a legnagyobb részvényes 11,5%-kal. Nagyobb részvényesek még pár japán bank és biztosító. Mindenki más 3% alatt.
[ Szerkesztve ]
(csak kíváncsi vagyok)
Szóval szar a szitu ígyis-úgyis..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mi lesz a LUTtal! Szerinted ilyenkor mit tudok tenni? Van ennek topikja, hogy ne ide szemeteljek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen autót vegyek?
- Politikai mémek
- PlayStation 5
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Parfüm topik
- EAFC 25
- Apple MacBook
- További aktív témák...