-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#25586
üzenetére
Most szépen emelkedett 1-2 obi ára.
Én sem féltem egyébként éezékenységben, de simán bele lehet futni olyan helyzetbe, amikor megszorul. Felhős időben 1/500s, f8 kb iso 400. Borongós-esőben iso 800. Ha rekesznél lefelé 1 blendényit, az már iso 1600, és itt kb vége is a dalnak.
Ha már pont erre vesz dedikált obit, és van rá keret, akkor szerintem inkább a 70-200 f2.8-ak felé kacsintgasson, amikkel nehezebben ér a felszerelés végére. Nem véletlenül ajánlják őket az autósport fotózással foglalkozó site-ok.
-
FerNandor
őstag
válasz
Throme
#25520
üzenetére
Itt a Ph-n láttam 79-ért. Annyiért jó döntés lehet? Azt hiszem újnak van írva, de gari nélkül.
Köszönöm a tippet a sigma 18-200-ra. Neten 50 alatt látom újonnan 1 vagy két év garival, amit ki lehet bővíteni 5 évre, ha jól láttam és így is mondtátok.
Ezek közül, plusz a Nikon 18-200-as objektíve, mi lenne a legjobb választás? Sigmáról olyan véleményt olvastam, hogy lassú az autófókusz és nehezen is fókuszál.
Igaziból olyat szeretnék venni, amikkel (nagyon) jó minőségű képeket lehet csinálni, de csak családi felhasználásra, semmi extra, csak szeretek hosszú távra venni dolgokat, így a jobb minőségért nem sajnálok kiadni mondjuk plusz 10-20 ezret. -
Byk01
őstag
válasz
Throme
#25292
üzenetére
Akkor vennék mindkettőt
A D500-ra tennék egy 800/5.6-ot kétszerező telekonverterrel megtámogatva, és lefotóznám Armstrong lábnyomát a Holdon
Vicc nélkül: forceberg leírta a D500 legfőbb előnyét a D5-tel szemben, és én viszonylag sokat telézek (egy időben az 50/1.8-nál rövidebb obim nem is volt)
-
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#25290
üzenetére
A negyed millához még a harmadát tedd hozzá (írtam, hogy eszméletlenül drága). Tényleg nem tudom, ki a piac erre az obira, talán a kütyümániások, akiknek ez az elektromágneses rekeszvezérlés valamit bekattint az agyukban.
Ha segítene a D90-en, már kiadták volna a firmware frissítést, gondolom ... bár lehet, hogy megoldható lenne, csak olyan régi váz, hogy letojják.Ha nagyot szakítok a lottón, akkor a D500-on majd nekem jól fog teljesíteni ez az obi
-
-
#25261
randras_83
addikt
Throme
#25259
randras_83
addikt
válasz
Throme
#25259
üzenetére
A Tamin nem olyan, vagy bekapcsolod vagy ki.
Használtban a Nikon jobban tartja az árát, de abból is ki lehet fogni olcsóbban. Mondjuk a Tamiból is.(#25260) szmayer1: Egyébként több tesztben is hasonlóan jól teljesít a Tami, sőt van amelyik szerint jobb, mint a Nikon. Fényben tuti. Én sokat agyaltam, hogy Tami vagy Nikon, de mivel kifogtam egy jó árú használtat, így Tamron lett belőle.
-
-
#25238
energomatt
őstag
Throme
#25237
energomatt
őstag
válasz
Throme
#25237
üzenetére
A fix sor ajánlatra kiváncsi lennék további 100 ezerből, használt áron. Az első legyen 18-as vagy az alatti. Kellene egy 50-es, egy 85-ős és egy 135 körüli mondjuk. Akkior azt egy sornak nevezném a meglévő 35-össel együtt. Na (többek közt) ezért nincs nekem sem fix sorom. Persze biztosan úgy gondoltad te is, hogy költsön rá majd még többet.
-
#25236
bajnokpityu
félisten
Throme
#25235
-
-
Schuby
aktív tag
válasz
Throme
#25113
üzenetére
már kiöregedtem a sportos vezetésből, mostanában meg főleg, amióta drágán mérik a szabályszegést. Ráadásul nem egy nylon szatorban volt hanem Lowepro adventura160-ban. Csak arra tudok gondolni, hogy már korábban is kapott, és most egy kicsi is elég volt hogy elengedjen
-
#21504
masterful87
senior tag
Throme
#21503
masterful87
senior tag
válasz
Throme
#21503
üzenetére
Igaz, vannak esetek amikor még egyetlen FÉ-ért is ölni tudna az ember.
Ilyenkor tényleg sokat számíthat az a picike előny, még ha lágy is lesz az eredmény. És akkor nem kell a +1 lépés ISO, vagy éppen megúszható a bemozdulás.
Ezzel ellentétben ugye egy sötét zoommal esély se lenne elkészíteni a képet. Valamit valamiért, a fotózás csupa kompromisszum.
Mindig tanul valamit az ember.
-
#21501
masterful87
senior tag
Throme
#21500
-
#20955
imyourfriend
őstag
Throme
#20954
imyourfriend
őstag
válasz
Throme
#20954
üzenetére
Véleményem szerint ennél is egyszerűbb a történet, meg kell nézni a két gyártó gépei közül 1-2-t, vegye kézbe és amelyik fogása illetve kezelése jobban tetszik abból a márkából vegyen. Obipark nagyjából ugyanolyan, ha meg bele szeretne merülni az illető akkor úgysem annak a 85/1.8-nak vagy a 70-200/2.8-nak az ára fogja érdekelni, hanem az hogy legyen olyan üveg a tarsolyában.
Ugyanez igaz pixelbuzulásra is, ha már oda eljut akkor megveszi a megfelelő üveget kerüljön az 100 vagy 120ezerbe (egyik másik oldalon). -
Sage83
aktív tag
válasz
Throme
#20642
üzenetére
En a sigma es egy Tami 17-50-nel szemezgetek,de szerintem a sigma lesz a gefuto....
A sigma egy ujabb konstrukcio,es jobban összerakot darabnak tunik...
De szoljatok,ha tevedek... A photozone.de oldalt nezegettem idäig,ott kb ugyan azt hozta a ket obi,talän a Tami kicsit jobb optikäval rendekezik...Fandango
oszi a belinkelt cimet!! Mennyire gyors a fokusz kis fenyviszonyok mellett? -
válasz
Throme
#20066
üzenetére
Ebben a kategóriában minden zoom életlenedik a sarkoknál, még az enyém is.
Ez egyén függő, hogy kit mennyire zavar. Én családi portrékra, kutyafotózásra használom hobbi szinten, így általában a sarkokban nem sok minden figyelemre méltó dolog van (a képszéleken még előfordul), de engem ez a gyakorlatban nem zavar. A sarkokból meg nem vágok ki egy-egyben semmit. Az én tapasztalataim szerint nehéz ezt tesztek alapján eldönteni. Általánosságban látszik, hogy a Sigma 17-70 egy nagyon korrekt objektív az áráért, de ennek is vannak hibái természetesen.
Szembesülsz ezekkel a hibákkal a tesztekben, végül nagy nehezen döntesz, aztán a saját fotóidon is keresed a hibákat. Mennyire életlen 70-mm-en? Megy a pixelkukkolás, pedig komoly gyakorlat nélkül, ha nem olvasod el a teszteket, lehet, hogy az életben nem tűnik fel, hogy mennyivel életlenebb, mint mondjuk 50-en. Arról nem is beszélve, hogy az életlen képek egy jó része user error.
Szerintem nézegesd a tesztfotókat, vagy méginkább vegyél használt objektívet, töröld ki a teszteredményeket a fejedből, fotózz sokat, tapasztalj. Jobb, mint tesztek, meg MTF diagramok előtt görnyedni. Majd kiderül, hogy mennyire válik be, és add el, ha nem tetszik. (Egyébként én is szoktam teszteket olvasni, de a saját tapasztalat és a gyakorlat jobban bevált.) Szerintem az átfogás is addig érdekes, amíg úgy mész el pl. nyaralni, hogy mindent le akarsz fotózni, pedig micsoda fotók születtek a zoomok előtt is. Na ez kicsit messzire vezetett, elnézést. 
Egyébként végül mit vettél helyette? -
#18999
imyourfriend
őstag
Throme
#18997
imyourfriend
őstag
válasz
Throme
#18997
üzenetére
Kínában készülnek na igen. Részemről objektívsapka, napellenző és kioldó elmegy ebayről. Esetleg még pár apróbb dolog mely ráér hogy megjöjjön. De már egy komolyabb váz mellett inkább hozzáteszek még pár Mátyást és megvárom míg összegyűlik eredetire a pénz. De szerintem embere válogatja amúgy, ki mire "esküszik".
-
#18984
Colonel993
senior tag
Throme
#18983
Colonel993
senior tag
válasz
Throme
#18983
üzenetére
Mikor majd egyik betekerésnél lepattan a bajonett sarka és a vázban rakoncátlankodik, vagy az utcán/házban/akárhol lekoccolja ember vagy egy fal az obi oldalát; ezt meghálálva elköszön a váztól és a padlón végez strapabírósági tesztet majd rájössz miért instant kötelező egy objektívre a fém bajonett...
Modern műanyag ide vagy oda, volt Éles hadi Afganisztánban is futott CQC Glock tokom, de a lightos magyar telet nem bírta, elridegült és egy kis feszítésnél kitört az oldalfala és majdnem elhagytam a pisztolyt.
Seggem a műanyagizálásba !
-
A Zéé
addikt
válasz
Throme
#18975
üzenetére
hasonlókat gondolok én is. Megbocsájtanám neki a műanyag bajonettet, meg a kitobis felépítést, ha ugyanez kijönne Nikonra is. Feltéve ha hozza egy kitobi korrekt, de nem kiemelkedő képminőségét, torzítását, és társait, akkor én is elkezdenék egy ilyenre félrerakni.
Azért egy 10-18 + 18-55 + 55-250 végig stabis kitobi sor elég meggyőző tud lenni. Van olcsó alternatíva gyártón belül minden gyutávra, amit a kezdők általában előbb-utóbb birtokolni akarnak. -
#18445
imyourfriend
őstag
Throme
#18427
imyourfriend
őstag
-
-Valinas-
senior tag
válasz
Throme
#18427
üzenetére
És vajon a 18-55 VR II jobb lett optikailag? Nem nagyon lehet róla olvasni, van, ahol azt láttam, hogy igen, van, aki szerint csak a kompaktsága miatt jobb. Szerintem 24 megapixelen látszik azért, hogy nem egy ilyen szenzorra tervezték anno az elődjét. Tehát ilyen szempontból a D3200 vs. D3300-ról mit gondoltok?
-
-
olajbogyo
aktív tag
válasz
Throme
#17578
üzenetére
Köszi a behozatalhoz fűzött hasznos tippeket. Azért gondoltam, hogy semmi gond a behozatalnál, mert eddig valahányszor jött a kutya sem nézte őt....szinte egy vállról indítható rakétát is hozhatott volna. Azért csak megsúgom neki, hogy az obit csomagolja ki, és a számlát meg tegye fel az "ánuszgyűrű" mögé
Bár amilyen "dumálókája" van a cimbinek, hát szerintem azt is kimagyarázná, ha egy máigis harcoló német alakulatot rejtene el a borotválkozós cumói közé.
Köszönöm a hozzászólást neked is.üdv: bogyó!
-
#13943
BigBlackDog
veterán
Throme
#13942
BigBlackDog
veterán
válasz
Throme
#13942
üzenetére
Huu... Ez aztán kifejtett válasz.
Köszönöm szépen. Még pár kérdésem lenne;
1. Használt obi vásárlásnál mire kell figyelni, mi az amit mindenképpen ki kell próbálni. Van valami javaslat, hogy pl. 5 évesnél régebbit üveget nem érdemes venni (pl. szétesik már vagy biztos van egy felújított-újragondolt kiadása)?
2. Képstabilizátor gondolom fontos, vagy nézegethetek anélkül is használt üvegeket?
3. Ha egy objektívhez társítva van a makró felirat (pl. ez), akkor az csak makró tartományban vagy makró tartományban is képes fókuszt állítani? Illetve a linkelt obi mivel tud kevesebbet, hogy ilyen "feltűnően alacsony" ára van. Gondolom valami csavar van benne. -
aleister
veterán
válasz
Throme
#13783
üzenetére
Nincs okom ne hinni Neked.
Természetesen a teszteket mindig a megfelelő fenntartással kell kezelni. Simán lehet, hogy kifogtak egy rosszabb, vagy épp egy jobb darabot. Ezért érdemes több oldalt is megnézni, és a jobban összecsengő eredményeket alapul venni.Én kipróbáltam anno a Nikkort a vásárlás előtt. Majd volt szerencsém talin a Tiedhez is. Csak a képminőséget nézve az egyéni szimpátia győz szerintem, de ezt írtam -ha más szavakkal is- az előbb.
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#13780
üzenetére
CA-ben nem jobb a Nikkor. Ez valami mérési hiba lehet az slrgear-on. Nézd meg, amit a 13739-ben linkeltem. Ezzel egybevág a dxomark grafikonja is. A Tami nem kicsit jobb CA-ban.
A többi optikai jellemzője kb ugyanolyan a két obinak. Nagyítóval kell keresni a különbséget. Az ár, a VC és az 5 év gari a Tami mellett szól. A Nikkor mellett meg, hogy Nikon.
-
válasz
Throme
#13745
üzenetére
M módban használom a gépet. Erőszakkal.
Valahogy ez állt kézre.
Lehet sokat lövök feleslegesen, mert sok a rossz kép, ezt át kellene gondolnom. De azt gondoltam, talán jobban megy a tanulgatás.
Követni fogom aleister tanácsait.Mivel használt lencsét veszek ezért mindenképpen ki fogom próbálni. Viszek laptopot. Bár még nem tudom mit is kell nézzek, de sejtem. Na jó ez erős túlzás volt.
-
k1csi
senior tag
válasz
Throme
#10839
üzenetére
Beltérben mindkettő külső vakuval, indirekt vakuzva. Kétlem, hogy hatalmas különbséget fedezel fel.
Nézzük az árakat (vaku nélkül): 550D (canonban a legolcsóbb aminek viszonylag jó szenzora van)+18-200 kb duplája. Ha csak ezt az egy obit veszed én nem látom, hogy megérné.forceberg
Vsz. bármelyik mostanában kijött mikro 4/3 lenyomja a 18-200-at (jó fényviszonyok között biztosan).
15-85.
(Ugye normálisan nem a teljes fókusztartományon kell végigmenni, de a lassabb obival még mindig jópár tized mp lesz).Nyilván az ISO-t is fel kell valamennyire tekerni. Pl. Canon DSLR mikor felteszed a vakut rögtön belő auto ISO-n egy ISO 400-at.
Egyébként mondanivalóm lényege nem az volt, hogy ne vegyél cserélhető objektíves gépet. Sokkal inkább azt próbáltam megkérdőjelezni, hogy mi értelme van a DSLR-nek ha csak egy megazoom-ot vesz valaki hozzá.
Mindenkinek aki végtelen mennyiségű példákat mond, hogy miért nem tud obit cserélni ajánlanám, hogy vegyen a kezébe egy DSLR-t egy fényerősebb (f/2 és alatta) obival néhány napig és térjünk erre vissza a tapasztalatok után. Egy idő után talán elmúlik a snapshot fotók kényszeredett készítése.
Talán akkor derengni fog valami.De nem ragoznám ezt tovább. Az egész úgyis csak szvsz.
Biztos mindenkinek lesz valami véleménye, nincs időm non-stop erre reagálni. -
-
k1csi
senior tag
válasz
Throme
#10824
üzenetére
Mi lenne, ha nem félmondatokat (félbevágottakat) idéznél, mert volt még abban a mondatban egy külső vaku is ami miatt nem lesz zajos a kompakt (ugye mert alacsonyan lehet tartani az ISO-t).
A Mikro 4/3 -nál meg ugye azért tolhatod feljebb az ISO-t mert nagyobb szenzoron helyeztek el közel annyi pixelt mint a kompakton.
.DLL
A mikro 4/3 úgy jött oda, ha valakinek súly/méret miatt kell az egy obi (nem kényelmi szempontok miatt). Vannak kételyeim, de inkább a teljességre törekedtem.Egyébként, ha fényerőtlen max zoomra törekednék akkor is két részre bontanám (2.5 obival a fél obi a TC lenne).
Pl. 15-85+70-200 f/4 IS+Kenko Pro300 1.4X (DG vagy inkább DGX kék pöttyös).
Kenko ugye azért mert több obival megy mint a Canon TC (ha valakinek más obija is van).
Ugye ez kb. ekv. 24-450mm és rajzban nagyon jó (az árát azt ne nézzük most, meg ugye azt sem, hogy gyenge fényerőben...).Vsz. kár akkor DSLR-t venni, ha olyan obit teszel rá ami majdnem a megazoomos kompakt szintjére fogja vissza.
-
.DLL
veterán
válasz
Throme
#10824
üzenetére
Én csak az utolsó mondatát nem értem, hogy hogy jön ide a többi világos.
Ugyebár előtte a bridge/kompakt gépekről volt szó, hogy akár beltérben is elég jó egy vakuval, és nem kell obit sem cserélgetni (ha valakinek ez a baja (ez volt ugye a kiinduló téma az ultrazoom obi)). De akkor hogy jön oda megint az obi cserélgetős m4/3, és társai?Mr.Csizmás:
Fényerőben miért jár jobban? 55mm környékén pl.
A többiben egyetértek. -
#10826
Mr.Csizmás
titán
Throme
#10824
Mr.Csizmás
titán
válasz
Throme
#10824
üzenetére
1. nem kompakt hanem milc
2. nem 2006-ban vagyunk, hogy a szenzorméret számít csak, gh2 videója elveri az 5d2-t is, vagy az em5 zajszűrése a d800-at.
(#10825) heno68 inkább két részben, jobban jársz a fényerővel, és a rajzzal is. az ilyen ultrazoomok azoknak jók, akik a szappantartók 10-14x zoomját keresik tudat alatt.
-
BiriBum
őstag
válasz
Throme
#10064
üzenetére
Nem. A kettes verzió is szenved az ultrazoomok gyengeségeitől és a 18-105-öt ezért elcserélni-eladni őrültség.
Kitobi 55-200 páros kiváltására szükségmegoldásként elmegy.Szerintem az egyetlen normális optikai teljesítményű szuperzoom a Tamron AF 18-270 F/3.5-6.3 Di II VC PZD.
-
Játékos
addikt
Basszus! Az csak egy kép! Nem ők fotózzák le a polcon lévő termékeket.
Egyébként meg ott fogom átvenni személyesen, és szándékomban áll ki is bontani a dobozt, nehogy valami 52X-es CD-olvasó legyen benne...Szerk.: JA! Te a debrecenit mondod?? Azt hittem az edigitalt...
-
rumos14
nagyúr
rögtön leszögezem, hogy a 18-105 egy baromi jó ár/érték arányú obi. a többi gyártó irigykedhet.
hozzá képest valamennyi előnye biztosan van a 16-85-nek, de biztosan nem szignifikáns. ami számomra a 16-85 mellett szólna, az a kezdő gyútáv. ekv 24mm számomra elég szinte mindig, ekv. 27mm-nél már volna hiányérzetem. persze ezzel nehéz megindokolni a 2x árat... de számomra a 16-85 kedvezőbb tartomány mint a 18-105. -
-
skippper
senior tag
Holnap csinálok tesztképet, ha lesz kis fény
Szerintem nem baj, hogy nagy. Nagyon jól egyensúlyban van a gépen. Kifejezetten jó fogása van. Amúgy nem sokkal nagyobb (ha egyáltalán nagyobb valamivel) mint a Nikkor.
Egyetértek a kollégával, jobb, mint a Nikkor 70-300 VR.
CA egyenletes. mindenhol ott motoszkál kicsit. LightRoomban 2 kattintás
-
MBG61
csendes tag
Köszönöm a véleményeket és tanácsokat.
A 18-200-at elvetettem. A Sigma 150 mm nagyon jó, de valóban nem egy kirándulós objektív. Az árához képest pedig nem tudnám igazán kihasználni. Ahogyan az elején is javasoltátok, egy Nikon 70-300 VR lesz a választott. A fényerős fix objektív sincs elvetve, de az majd egy későbbi történet lesz. -
rumos14
nagyúr
a 150 lényegesen több mint a 105, de leginkább a 2 FÉ különbség az, amit én kiemelnék.
Nikonra 70-300 tartományban ugye van a "sajátmárkás" VR obi és az új Tamron 70-300 VC is igen jónak igérkezik, szerintem mindkettő nyugodtan használható 300-on is. a Tamit nagyon dícsérik a tesztek, a Nikont talán jobban le kell rekeszelni a jobb élesség érdekében - már ha van elég fény.
-
MBG61
csendes tag
Szia!
Minél többet nézem, egyre inkább osztom a véleményed, hogy nem érdemes 18-200-ra váltani.
A korábbi kompakt gépemen volt 28-300-as átfogás. A statisztika szerint a képek 93%-a a 35 -150 tartományban készült.Ezt 18-105-ös le is fedi.
Valószínüleg 100 felett inkább valamilyen fix fényerős objektív lesz majd a választás. A Sigma 150 egyre jobban tetszik. Árban ott van, ahol a Nikon 18-200 VRII, de többmindenre lehetne használni. -
#7564
macskajancsi
aktív tag
Throme
#7563
macskajancsi
aktív tag
vagy neten rendeled, és kipróbálod.
az ászf-ben mindenhol (legalábbis ahol eddig néztem) megvan a 8 napon belüli elállási jogod.
azaz ha nem tetszik a szaga, rosszul néz ki a gépre tekerve az obi, (de igazándiból nem is vagy köteles megindokolni, hogy miért) vissza lehet kérni az árát.
persze az állapotára figyelni kell, addig ne gyalázd szét. -
Bass
addikt
Szia
Eddig ilyennel nem találkoztam,de ha egyszer kétszer előfordulna sem esnék kétségbe mert az ára igen kedvező és semmi sem tökéletes.
Kipróbáltam haverom Nikon 70-300 VR obiját az is fincsi csak az ugye egy picit drágább is 
De a VR miatt soha nem fogok obit venni az tuti,inkább a fényerő a nyerő csak hát egy pl 2.8-as obi az nem két fillér. -
rumos14
nagyúr
és mi a helyzet a nem VR-es Nikkor 55-200-zal? arról mintha jókat olvastam volna, egyesek szerint optikailag jobb mint a VR-es változat (?)
nekem egy Tamron 55-200-am van, 25k-ért vettem anno újonnan, most kicsit drágább, szerintem nagyon já érték/ár arányú cucc. (és mivel Sony-m van, a stabiról sem kell lemondani.) -
Bass
addikt
Szia
Én kipróbáltam mind a két obit,és a VR-től nem voltam eldőlve nem sokat segített és nem csináltam vele jobb képeket sem.A sigma képminőségével sincs semmi baj,a profi fotósok biztos lehordják de ugye a Sigma nem is nekik készítették ugy ahogy a nikon a 55-200vr-t sem,viszont kapásból,gondolkodás nélkül a Sigmára esett a választásom,a VR úgy sem dobott rajta akkorát.300mm-en sem rossz a képe,ismétlem a profik és a műszeres profi tesztek tuti kimutatnak különbségeket de az átlag usernek ezek az obik totál megfelelnek.És míg a Nikon 1 év garit vállal az obikra és a Made In China felirat díszeleg rajta addig a Sigma 3 év garit ad és Made In Japan a felirat.Ha valaki tényleg a jó minőségű építés, penge kép és fényérték vesz jobb obit az nem ezt veszi sem a nikon alap obijait hanem profi Nikont vagy Sigmát.A magyar ember meg olyan ha bele döglik is jobbat vesz mint a szomszédnak van ha kell neki ha nem,maximum nem eszik.Egy szó mint száz mindenki ha tudja vásárlás előtt próbálja ki ha a kettő közt vacilál és utána döntsön,én rájöttem hogy a tesztek max 10%-ban segítenek és ami hibákat ott leírnak azt senki nem fogja a mindennapokban tapasztalni.Üdv
Remélem segítettem picit.
Babát persze, hogy nem vakuzok
Én eleve úgy vagyok a nagylátókkal, hogy nem tudom kezelni őket, veszek egyet, használom, nem jön össze velük semmi értelmes kép, aztán eladom. Aztán találok valami újat, amivel újra eljátszom ezt a kört. 
oszi a belinkelt cimet!! Mennyire gyors a fokusz kis fenyviszonyok mellett?
Inkább szánnák a pénzt AF rutin finomításra Tamronék, ahelyett, hogy DSLR-re ultrazoomokat fejlesztenének 
Kipróbáltam haverom Nikon 70-300 VR obiját az is fincsi csak az ugye egy picit drágább is 
De a VR miatt soha nem fogok obit venni az tuti,inkább a fényerő a nyerő csak hát egy pl 2.8-as obi az nem két fillér.Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Milyen videókártyát?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Gyúrósok ide!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Milyen autót vegyek?
- Cyberpunk 2077
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Bontatlan
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest