-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Akkoriban? Amit elértem, és nem elfutott, hanem én futtathattam rajta a dolgaimat.
DarthSun: Érdekes ez a SIMM kérdés. 16-os fehér holló volt, van egy szettem egy szerverből bányásztam, ha el tudtam volna cipelni, akkor a gépet is elhoztam volna, de volt vagy 40 kg... Most méretesebb EDO-t kergetek, mert a 68040 mellé jó lenne több memória, de mindenhol csak 8 Megás akad a kezembe. Egy 32-es olyan jól jönne, de nincs
-
Az Awe64 megy bármelyik driverrel, tehát az Awe32 és 64- hez kiadottal is. PnP- s, tehát kell a CTCU/CTCM páros is. CTCU alapset, majd a CTCM a config.sys- be. Gamekben majdnem 100%- os a kompatibilitás, tehát ami megy a 32- őn az megy a 64- en is.
#83096 :
lastdrive=z
DEVICEhigh=C:\dos\setver.exe
SWITCHES=/F
FILES=40
BUFFERS=40
DEVICE=C:\WINDOWS\HIMEM.SYS
DEVICE=c:\dos\EMM386.EXE ram
DOS=HIGH,UMB
SHELL=C:\COMMAND.COM C:\ /E:2048 /PA elérési utak változhatnak Win98 mellett :
- c:\windows
- c:\windows\command
alatt kell megnézned melyik indítandó állomány hol tanyázik, fejből nem mindíg emléxem...Awe64- hez még kellhet :
device=c:\ctcm\ctcm.exe
DEVICEHIGH=C:\AWE32\DRV\CTSB16.SYS /UNIT=0 /BLASTER=A:220 I:5 D:1 H:5
DEVICEHIGH=C:\AWE32\DRV\CTMMSYS.SYS
DEVICEhigh=C:\awe32\DRV\CSP.SYS /UNIT=0 /BLASTER=A:220
- vagy a sajátja is jó természetesen, de a 32- esével is megy. -
ityam
őstag
illetve van még egy láma kérdésem. win98se melletti DOS módhoz mit írjak config sysbe és autoexec batba hogy legyen emm386 om?
Egy PCI os yamaha(744) hangkarit akarnék fullosan működésre bírni, de emm386 nélkül úgy látom nem megy.
Nekem sajna a DOS kimaradt. win95 volt az első saját gépemen és onnan DOSt nem használtam, se DOS módot
Bátyám menedzselte a korábbi gépeit ami az övé volt, de gyanús hogy ilyenre már ő sem emléxik -
BX- be általában 512MB- ot tudtam összekaparni, a meglévő ramok nagyrésze nem BX ready, és a BX ready- t is válogatnom kell. 512 az elegendő is, mivel a Win98 a kedvencem azokra.
Via 694/T : tényleg most ahogy mondod, már rémlik hogy szó volt róla, megy/mehet bennük az 1GB- os modul is.
Win9x már szerencsére prímán érzi magát sok-sok rammal is, mióta free lett a Loew driver. Más patchek zsákutcának bizonyultak, de Loew mester szenzációs drivere 100%- os lett. Tua, P4, 775 is jól megy akár 2GB rammal is W98 alatt.
Copper/800 cC0- ás lesz a mutatvány hogy vajon viszi-e majd az 1064- et, a tesztelendő lapokban(VH6T, ST6, TUSL2C), vagy azok valamelyikében.
9bites simm ramokból 4 megás volt a max : létezik 16MB- os is, de én olyat még az életben nem láttam. Érdekes ebben a sorozatban még hogy a 4- es után 16- os jön, 8MB- os nincs. 4- esből sikerült jól bespájzolnom, de 386- osba nem teszem őket, oda elegendő a 8x1, legalábbis nekem. Majd ahogy megyegetnek fel a retro gépek a tesztállomásra, azokban az Awe/SB/32- ők kapják majd a 4- eseket, amelyikben még 2x1 van.(#83085) Bile Demon : amúgy az EVGA 1650 esetében én is attól tartottam hogy nem lesz kép, ha elsődlegesnek lövöm be. Mivel csak HDMI és DP kimenetek vannak rajta. Szerencsére HDMI->DVI kábellel is kapásból ad képet a retro HP monitorra.
(#83092) KROK640 : még későbbi, Core i széria mellett is láttam olyan brand desktopot, melyben a sima ATX lapon beforrasztott proci volt, mellette pedig laptop ramok, szépen fektetve, ahogy kell
-
Tim82
félisten
válasz
KROK640
#83092
üzenetére
Mondjuk sokkal kisebb fogyasztású volt az ilyen lapra épülő konfig a maga korában, mint a kortárs desktopok (for the record: a jokeph által használt Core 2 Duo T9300 proci kb. a Wolfdale asztali CPU-kkal vethető össze, nagyjából feleannyi fogyasztással). A kompromisszum nem akkora, mint amekkorának feltételezed. Másrészt meg azért nem unikum a "laptop alkatrészeket fogadó mATX/ITX alaplap"-téma, nekem is volt hasonló, csak régebbi, Pentium M procit fogadó mATX alaplapom úgy 10-12 éve.
De amúgy abban igazad van, hogy az ilyen jellegű cuccok nagyobbrészt ipari és nem end-user desktop felhasználásra készültek.
-
KROK640
nagyúr
Viszont úgy láttam, hogy a lap meg mégis desktop házba való, nem notiba. Ennek így túlságosan nem sok értelmét látom, (lehet kompromisszumozni a mobil CPUval és a noti rammal, miközben asztali gép méret van), ha csak nem valamiféle jegykiadó automata a célközönség ennél a cuccnál.
-
Tim82
félisten
Nem mondom, hogy mély merítésem van a témában (1-2 Pentium M-es alaplaptól kezdve HP vékonykliensekig bezárólag láttam néhány SO-DIMM RAM-os alaplapot (DDR1-DDR2-DDR3-ig)), de mindegyik esetben fektetettek voltak a foglalatok.
De amúgy a megjegyzésem inkább arra vonatkozott, hogy KROK kolléga némileg járatlan a nem desktop komponensek terén alkalmazott szabványok terén.
-
#83089
gban
veterán
Bile Demon
#83085
gban
veterán
válasz
Bile Demon
#83085
üzenetére
Nálam meg egy R8500 volt a gyerek gépében jó ideig, ami azóta frescho-hoz került, annak meg olyan baja volt (vagy még mindig fennáll), hogy csak a DVI-on volt kép, D-SUB-on nem, illetve volt ott is néhány nagyon rugalmas monitoron, valami nagyon idétlen képfrissítéssel.
-
Tim82
félisten
válasz
KROK640
#83077
üzenetére
Tehát mobil procit raktál, egy fölöttébb furcsa asztali lapba (ram slotok pl fektetve), integrált VGAval és SSDvel... érdekes jószág az tény.
Nincs ebben semmi furcsa, nem desktop CPU-t és RAM-ot fogad az a lap, hanem mobil CPU-t és notebook (SO-DIMM) RAM-ot. Utóbbinál az lenne furcsa, ha nem "fektetve" lennének a memóriafoglalatok.
-
#83087
envagyok
veterán
Bile Demon
#83085
envagyok
veterán
válasz
Bile Demon
#83085
üzenetére
Na ez a hiba van nálam is, csak nem találok biost.
Asus 9800xt -
Bile Demon:
Tökre így gondolkodtam én is sokáig, hogy majd az 1400-as TB mellé Radeon 8500-as lesz. Ez nincs kizárva még most se, de a vacak driveres helyzet -későn lett megfelelő ehhez a karihoz- miatt biztosan mást választok, ha marad ráadásul a KT133A-s lapban. Esélyesen egy low profile Radeon 7500-ast.Ezt vajon ki gyártotta, és mi a neve?:
Az előbb láttam eBay-en közel 0 infóval feltéve. -
#83083
zotyesz66
őstag
Bile Demon
#83073
zotyesz66
őstag
válasz
Bile Demon
#83073
üzenetére
Iwill KK266 kellene ha már KT133A.
-
#83081
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#83079
válasz
KROK640
#83079
üzenetére
Oc-val rekorddöntés a cél. Nincs nagyobb lapom univerzális agpvel. Nagyobb lapom ami pl: Nf7, 865pe, ic7 egyik sem jó. Az agp-pci meg szerintem limitálná valamennyire. Xeon 2224G szerverlap van még sima pci-vel modernebb itthon (apg-pci adapterrel)
Vagy létezik valami agp 3.3v adapter?
A powecolor evilking 3 extremet akarom 200mhz-re húzni. -
#83080
envagyok
veterán
Bile Demon
#83073
envagyok
veterán
válasz
Bile Demon
#83073
üzenetére
Mi volt az a bios gond a 8500-al?
Nekem az asus 9800xt csinál olyat, hogy vga-n van bios kép, de dvi kimeneten csak driverrel windowsba betöltve jön meg. -
#83079
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#83076
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#83076
üzenetére
Hát szerintem igen.
Időben legalábbis eléggé távol áll ahhoz, hogy ki is hajtsa. -
#83078
arn
félisten
MasterDeeJay
#83076
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#83076
üzenetére
rakd fel nagy felbontasra es 500mhzen is osszenyeklik. Attol fugg mi a szuk keresztmetszet.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83069
üzenetére
Tehát mobil procit raktál, egy fölöttébb furcsa asztali lapba (ram slotok pl fektetve), integrált VGAval és SSDvel... érdekes jószág az tény.
Mint írtam Zoltánnak ezt a C2D-s utat 2016-tól napjainkig sikerült bejárnia, jókora lemaradással, de hát a 3GHZ-es P4 (bocs kihagytam a 3200+-os Barton és a C2D között volt egy 3GHZ-es P4-ese is) napi gépnek 2016 elején már azért eléggé problémás volt. -
#83076
MasterDeeJay
veterán
Voodoo3 3500 kártyát mibe érdemes rakni amiben ki lehet teljesen hajtani? 3dmark99,2k,2001se teszthez.
P3 1.4 kihajtja fullra? -
#83075
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#83068
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#83068
üzenetére
Nos, ezt sem baj, hogy meg se próbáltad tuningolni. Ahogy írtad (és írtam feljebb) annyira a végén járt a technológiának, hogy örült az ember ha alapon stabil volt, ezeknek még 5% tuning is komoly megrázkódtatás volt.
-
arn
félisten
Ajjj… retroban imadja magat az ember szopatni, de azert mindig vannak csucspontok. A vlbs kartyak idozitese es neha osszetarsitasa is problema lehet, ez volt itt is az alapgondolat, hogy a nagy videokartyatesztelesben megmakkant a caches hdd vezerlo, amit sajnaltam volna, mert egy eleg freak kartya, de azert megis csak erdekes dbja a hwtortenelemnek.
Konkretan ket este utan kezdtem feladni, hogy ennek mar annyi, teljesen kibeleztem a sok idovel osszerakott 486os gepet, minden lehuztam, kiszedtem, hogy biztos nincs benne a slotban, vagy kontaktos, de semmi. Megall a biosnal, majd egy jo ido varakozas nelkul kiirja, hogy vmi gaz van a hdd vezerlovel.
Mondom nem lehet a fel szoba szet tovabb, osszedobalom, erre megy… hat bazz. Kiderult, hogy a kartya akkor kel eletre, ha van rajta vinyo
onallo lelki vilaga van sajat 286os procival, rammal es biossal. Szegeny gepnek vagy 10 evvel megroviditettem a retro nyugdijas eveit az osszevisszaszerelessel, a vlb mindig extra stressz a lapnak es a kartyaknak is. -
#83073
Bile Demon
őstag
Fred23
#83070
Bile Demon
őstag
válasz
Fred23
#83070
üzenetére
Teljesen igazad van, de nekem már van egy elég jó Athlon XP konfigom.
(3200+ Barton, nForce2, DDR400 dual ch. volt a cél.) Évekig tartott, mire összejött.
X800PRO @ XT PE, Audigy 2. WD Velociraptorral.A Thunderbirddel igazából pont a KT133A-t szerettem volna kimaxolni. ISA / SDRAM-os konfig volt a cél. Nagyjából korhűen. Későbbi konfigok már vannak, szóval nem lényeg a csúcsteljesítmény.
Még Radeon 8500-akat is vadásztam hozzá (kb. 4-et, mire lett egy jó BBA 275/275 és a BIOS keresési kálvária, mire jó lett DVI-on a BIOS/POST képernyő). Beértem volna 8500 LE-vel is...
3db kártyát is annak vettem, de egyik se volt 8500LE.
1. Firegl 8800 volt
2. 8500 LE LE butarammal
3. BBA 8500 275/275Előtte meg 2 vagy 3 TI4200 pusztult el. (volt rendes hűtés, nem volt OC, és hajlítgatás se).
-
válasz
KROK640
#83066
üzenetére
A 4MB volt a legtöbb gépben. De egy 486DLC 40 8 MB memóriával elég sokáig volt használható, egy gyengébb 486SX teljesítményét hozta sokkal olcsóbban. kb. egy lépéssel volt gyorsabb, mint a 386DX40, ha jobban belegondolok, akkor 95-ig elfogadható volt amin sokat segített a + memória. De az újabb dolgokra már erősen nem volt OK. Quake, Diablo vagy hasonló 96 fölötti cuccok már megfeküdték a gyomrát.
-
#83070
Fred23
nagyúr
Bile Demon
#83068
válasz
Bile Demon
#83068
üzenetére
& arn & KROK640:
Köszik, akkor az AGP-n nem fogok problémázni! Viszont csalódott leszek, ha esetleg nem tudja legalább a 140x10,5-öt."átkondizott EpoX KT133A"
Én is KT133A-ba fogom tenni (minimum kezdetben), de valahol ez azért zavar egy kicsit -annak ellenére, hogy szeretem a KT133A-t.
A Thunderbird király megérdemelne egy király lapot is, viszont ezek a KT133A-k inkább voltak ár-érték bajnokok. Egy Abit KG-20 lenne a tuti, az passzolna hozzá időben is legjobban. Illetve ami még eszembe jutott, az a Chaintech CT-7SID, az olcsóbb is szokott lenni, meg gyakoribb is, ugyanakkor bármilyen jó is volt megjelenésének idején a SiS735, ez se kimondottan egy királyhoz méltó "ruha". (Viszont mindenképpen mATX lapot akarok alá, és kevés lehetőségem van.) A KT266A is még a határon van, de azokat már az Athlon XP-vel együtt reklámozták, szóval időben már nem annyira passzolnak egymáshoz. Esetleg egy kései ALi MAGIK chipset, de utána kéne nézni, már nem emlékszem, melyik revíziótól lett az olyan jó, mint az AMD-760, viszont rémlik, hogy a kései revíziók felnőttek arra a szintre. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#83066
üzenetére
Bő 2 évvel ezelőtt majd 1 évet ezzel neteztem a garázsban:
C2D T9300 + 2*2 GB DDR2 800 (667-en) (laptop ramok) + Asus IMISR-VM lap az integrált X3100-as képlövővel és persze egy 120 GB-os SSD W7x64-el felnyomva.
9600GT-vel már W10 képes lenne.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#83068
Bile Demon
őstag
Fred23
#83060
Bile Demon
őstag
válasz
Fred23
#83060
üzenetére
Ezzel én is úgy voltam.
Na ő azon kevés hardvereim egyike, amit meg se próbáltam tuningolni.
Annak is baromira örülök, hogy a gyári órajelen Prime95 stabil (az átkondizott EpoX KT133A és PC133 CL222 512MB SDRAM-al).Szerintem ezek akkoriban a gyártástechnológia határa közelében voltak. Biztos nem tudsz rajta annyit húzni, hogy gond legyen az AGP órajellel.
-
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
Igen, ez igaz.
Bár Tomi haveromnak 2007 januárjában az E6300 mellet már 2GB RAM volt... irigy is voltam, mert nekem akkor az Athlon XP ment 2669-en 1GB RAMmmal, és a két gépközött azért játékok alatt bőven látszott a különbség (neki a VGAja is jobb volt mint az én GeF3-asom, de már nem nagyon emlékszem mi volt neki) -
#83062
Fred23
nagyúr
FoxiestFox
#83061
válasz
FoxiestFox
#83061
üzenetére
Korábban volt már tuningnál, hogy random fagyást okozott a magas FSB úgy, hogy ezt nem tudtam a procira fogni. Ezért egyik tippem az lett, hogy az AGP órajel jelentős emelését nem szerette adott VGA.
-
válasz
KROK640
#83055
üzenetére
Megláttam, megrendeltem:
Ő lesz az én szívem csücske.
Hozzá kapcsolódó kérdés (bár nem akarom majd nagyon nyúzni): az AGP-nek mi az az órajel, amivel még biztosan nem lesz gond? Ha az FSB felét kapja, az itt normális esetben 66 MHz; de 140-es FSB-nél már 70 MHz. Gondolom, VGA kari érzékenységétől is függhet a maximum. -
válasz
KROK640
#83055
üzenetére
További hasonlóság is van
2MB-ot a 386SX-be raktak. Lehet mondnai, hogy az volt a korabeli Celeron. Órajelben rendben volt, de azért a 16 bites busz visszafogta a gépet. 4 RAM slotja volt a legtöbbnek, abba a következőket lehetett látni: 4x256 (ok, ez értelmetlen volt már akkor), 2x1M , 4x 1M SX-be 8MB-ot lapátolni kicsit tehénen a gatya mutatvány volt.
4MB a 386DX-nél volt tipikus. A 8 RAM slotba ugye 4 ugyanolyat kellett betolni, így a 4x 1M volt a sweet spot. A 8x256 bővítés szempontjából zsákutca volt, de láttam olyat aki 4x 1M + 4x 256k kombót használt és a feles RAM-ot szépen cache meg RAMdrive célra használta. Pl. ay XCOM játékok megtáltosodtak a smartdrive-tól a sok kis állományukkal.Maguk a procik amúgy 24 és 32 bites címbusszal rendelkeztek, se a chipset, se a pénztárca nem bírta volna kifizetni
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#83016
üzenetére
BX akár 1 Gb-ot is tud kezelni (a ZX volt lekorlátozva 512mb-ra, nameg az i815), márha a lapon van 4 db ramslot, a Via 694/T pedig akár 3 Gb-ot is tud ám kezelni, már amelyik megeszi a gigás ecc-és sd-ramokat (ált Asus, Abit lapokban menni szokott), bár 1 gigánál több ram nem igazán kell egy p3-ashoz, az is leginkább csak Xp Sp3 vagy kurrensebb Linux disztrónál jön jól, 9x-nél inkább macera, mert az ugye alap esetben csak 512 mb-ot kezel.
Cerkákból ált az aktuális család legkisebb tagjai voltak nagy biztonsággal tuningolhatóak (persze azért a stepping is számított azért), értem ez alatt, hogy a következő hivatalos fsb-n;
tehát pl 300/66 Mendocino szinte mindig ment 450/100 -et, a 366/66 már csak kb 50% eséllyel ment 550-en, a 400-as vagy nagyobbak már csak elenyésző számban. Coppermine esetében az 566/66, 600/66 -asok mentek lazán 100-as fsb-vel afelett inkább már csak a cd0-ás steppingűek, aminek olyan 1100-1200 körül volt vége, tehát azt kellett figyelni, hogy kiszemelt példány órajele az fsb emelés után ezen órajelek körül vagy kicsivel alatta legyen, ésatöbbi.386DX lapok ált simán megesznek akár 32 mb ramot is, címezni többet is meg tudnának, csak hát a 9bites simm ramokból 4 megás volt a max, amiből ugye 8 db volt egy dx-es lapon, 286-os, 386sx, 486slc lapoknak volt 16 mb a maximuma, de ott elég volt csak 2-esével pakolni a ramokat a 16 bites adatbusz okán.
-
#83055
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#83053
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#83053
üzenetére
"Eredetileg 2MB-4MB volt a tipikus."
pont mint a C2D-knél, hogy (aki nagyon csóró annál 1GB) 2-4GB RAM volt a tipikus, esetleg overkillnek néhánynak 8GB.
(mondjuk nem hiszem, hogy van olyan C2D lap ami vinne 32GB RAMot)Zoltán cimborám mai napig egy C2Q 8400-at használ 8GB RAMmmal. Ő eléggé kimaxolta a C2 procikat
(kezdetben volt E2200 és 1GB RAM. Majd E4400 és 2GB RAM, aztán E8400 és 4GB RAM; most meg Q8400 és 8GB RAM - mindezt 2016-tól napjainkig rendezte le, előtte 3200+-os Bartonja volt ) -
válasz
hokuszpk
#83049
üzenetére
Már a BE6 is tudja a 133FSB/PCI visszaosztást 33- ra. A 815- ös lapok, és a VH6T FSB- je meg 1MHz- enként léptethető már, a visszaosztás pedig még rugalmasabb.
A 750- es Copper, amiről szó volt már, mint ahogy linkeltem stabilan viszi BE6- ban a 133FSB- t. Valamint ezen eredménnyel jelenleg is tartja a világcsúcsot 3DM99/Voodoo2SLI téren ezen konfigom.
#83050 : hogyne bírná - [link] - nemcsak 8x1, hanem 8x4 is belepakolható, vagy akár 8x16(9bites SIMM- ből ez a legnagyobb létező), bár utóbbi kettőnek nem sok értelme van 386 esetén.(#83051) arn : kössz az infókat, akkor majd kiderül...
-
#83053
Bile Demon
őstag
hokuszpk
#83050
Bile Demon
őstag
-
-
Ah, tenyleg, eszembejutott. Elo is szedtem az Odyssey Clientet egy regi CD-rol. PocketPC-nel is ez kellett a WPA-hoz WM2003SE elotti rendszereken. Maris mukodik az oreg Prism-vel, P133-on PCMCIA-val a WPA. Van WPA2 is a kivalaszthato opciok kozott, de nem igazan tunik mukodonek.
-
Milyen chipset van azon a WiFi kartyan, illetve milyen drivere van? Van nekem egy regi PCMCIA Pris2/2.5-os kartyam, ami Windows XP-vel tud WPA-t (TKIP) es Linux alatt WPA2-t is (szinten csak TKIP). Viszont 98-hoz nem talaltam drivert, ami tul tudna lepni a WEP-en. Ha Prism a cucc, feldobod valahova a drivert?
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83029
üzenetére
Némileg eltér a jól tuningolhatóról is a véleményünk. Te, ahogy észrevettem az órajelet nézed, én meg sokszor a %-ot.
Tehát mondjuk egy 900-as Celeron 1100-on jobb tuning, mint egy 667@1000MHZ... Nézőpont kérdése, én mindkettőt eltudom fogadni
Szóval eképp tekinsd azt is, hogy a 800-as "jól" vagy "nem jól" húzható szerintem. A steppingről nem is beszélve, mert az is számít.Azt vettem észre, hogy a Copperek alapórajeltől függetlenül, nagyon nem szeretnek 1100 felett menni (nem azt mondom, hogy kizárt, csak h nagyon nem szeretnek!)
pl az a kevés 1100-as Copper cerka amihez volt szerencsém, szinte az 1200-t is alig vitte, volt amelyik nem is tudta... ugyanakkor egy csomó 667-es ment simán 1000-en ...Tualatinnál is van egy megfigyelésem (nem mondanám h általános szabály, csak megfigyelés) :
általában így szerettek menni (Celeronok!) :
1200@1600MHZ
1300@1733MHZ
1400@1800MHZDe akadt azért kivétel, volt egyszer egy 900-as Tualatinom, simán tudta az 1600MHZ-et, sőt szerintem ment volna neki több is hogyha a alap meg a többi bírja.
Tóni haveromnál az 1400-assal eltudtuk érni a 2,1GHZ-et is. (csak kár, hogy egy ASUS V3400 TNT 16MB volt mindössze mellette).(Azt már nem is említem, hogy a 1400@2000MHZ-es Tualatin Celerom milyen csúnyán otthagyta az 1700@2266MHZ-es Wilamette Celeronomat... Pedigugye az utóbbinak elviekben magas órajel mellett architechtúrális előnye is lettvolna, csak épp nagyon nem volt ...)
Szerk : általában ASUS TUSL2 vagy Abit ST6 lapokat használtunk a TUA-khoz
-
gban
veterán
válasz
DarthSun
#83034
üzenetére
Köszönöm, közben a leírás alapján beletettem a bal oszlopba a jobb fölső 4 db-ot, be is jumperoltam, szépen ki is írja hogy 128k cache.
Már csak tesztelni kell, de egyelőre csak floppyról tudok bootolni, lehalt az I/O kártyám (még Czo-tól jött), de szerencsére van ugyanonnan ISA SCSI is amiről legalább a floppy boot megy.
Amúgy előtte elvileg jó volt a kártya, aztán egyszer csak elkezdett mindenféle hibát adni bekapcsoláskor, most meg ebben és egy 486 VLB lapban is 10 sípolás az eredmény ha beteszem
Az meg CMOS Shutdown Read/Write error, és nem is indul a lap.
Remélem nem a 386-os lap ölte meg, és ha jön valahonnan majd egy új az is így fog járni
-
Soha nem tudtam ezeket pontosan. Asszem a TAG chip is cserélhető szokott lenni/vagy van amelyikben nem
. Egy 386- os lap fotóm van csak fent, hátha segít. Ebben úgy emlékszem 64k a cache, és a TAG- ot is cserélni kell, ha nagyobb kapacitás megy bele, de ezek csak tippek.
Van egy 486- os brand gépem, melyből szintúgy hiányzik a cache, próbálgattam a meglévő készletből pakolgatni bele+jumperelni, de nem sikerült, nem látta. -
gban
veterán
Segítséget kérnék a korábban emlegetett, kifolyt-szétmart-javított 386-os lap ügyében.
Kilopták belőle a cache chipeket, vagy nem is volt benne, nem tudom.
1. kérdés: jól tudom hogy 4 vagy 8 chip kell bele, és egy vezérlő chip ami elvileg ugyanolyan?
1.a kérdés: szerintetek a vezérlőchip a jobb alsó sarki, vagy esetleg a bal oszlopé az alatta lévő, a jobb oszlopé meg az oszlop felett lévő forrasztott chip?Ezek a chipjeim vannak, szerintem mind cache, és talán egyformák is, ott figyel minden a 256-os szám, kivéve a mitsubishiken:
Mit csináljak, mit toljak bele?
Ugye 4 vagy 8 mega ram lesz benne sanszosan, tehát spórolósan, minimalista módon cuccolnám fel a lapot.
Ha 2 chip elég bele nekem az is jóIlletve megnézem még mire van jumperolva
ha találok manualt, manual megvan, vannak fix forrasztások is a jumperek helyén a cache mellett ahogy látszik is, de azt mondjuk megoldom. Ez a lap:
Manual szerint 64-128-256k cache mehet bele, szerintem elég lesz nekem a 64 is, az meg 2 chip ha jól gondolom, igaz?
-
Akkor ez izgalmas lesz, megszavaztam neki hogy stabil lesz, lehet hogy bebukom ?, kiderül, a puding próbája az evés.
A 750- esről nincs fotóm, csak CPUz kép. Ez alapján Stepping 3 / cB0, kezdő időpont : Dec 20, 1999, a négy steppingből a harmadik.
800- as : SL4CE / cC0, ez is a harmadik a sorban, idő : Dec 20, 1999.
Mindegyik 99- ben indult, de gőzöm nincs hogy a steppingek alapján, pontosan mikor lettek legyártva.
Mindez akkor, ha jól néztem az adatokat, sok a keresztlink.szerk : ha pédául a 800- asnál az SL4CE linkre kattintok, akkor már nincs dátum az adatsorban.
-
Copperből sztem tuningra legjobb a 800/100- as. Jósolta valaki hogy nem fog menni 8x133=1064- en, sztem meg biztosan menni fog. A 750/100- as is megy már BE6- ban is 1000- et, mivel a PCI- t vissza lehet osztani. VH6T/ST6/TUSL2C- ben a 800- as lesz a befutó. Tua esetén más a helyzet, ott az 1400- ast kell tuningolni, persze válogatott ramokkal, vagy visszaosztva ha nem megy 150 felett.
-
KROK640
nagyúr
Igen, a 733-asnál egzotikus beállítások kellettek. Ami tökéletes lett volna neki az az 1100MHZ, de nagyon sok nem ment viszont annyin
566-os 850-en a 600-as 900-on mentek, igen. A 766-soknál mégrosszabb volt a helyzet, a felett nemigazán mentek már jól, 800MHZtől meg 100-as FSB nehezebb volt a helyzet, meg kevésbé voltak húzhatóak, a Tualatin volt utána amit jól lehetett húzni.Nálunk öcsémmel úgy volt, hogy mindig nekem volt jobb procim, vagy legalábbis jobban húzva. (mert volt amikor neki 2200+-os Athlon XPje volt, nekem meg 1700+ de eleinte 2200MHZ-en, majd 2669MHZ-en
)
Aztán azóta meg főleg igaz ez, mert most pl 10th gen I5-ösöm van, öcsémnek meg 4th gen Pentium. -
ityam
őstag
válasz
KROK640
#83009
üzenetére
a 733 as hogy ezren menjen ahhoz egzotikus fsb/pci arány kellene.
a 667 es ha megy 1000en akkor megmarad 100 as fsb és 33 as pci. az tökéletes elosztás.
nekem az rémlett hogy az 566 os 850 en megy és a 600as 900 on jellemzően, de efölött már nem volt emlékem.valszeg közrejátszik hogy az amd fele hajlottam már ekkor. slotos amdre csorgattam a nyálam de végül socketest sikerült vennem. és örültem is neki hogy nem olcsósított procim volt hanem a fullos tudású
bratyómnak volt 600as duronja 900on de mégis úgy éreztem az enyim jobb mert tunderbird. az most bizonytalan hogy 750 vagy 850 volt és csak keveset tudtam rajta tuningolne de mégis azt éreztem jobb procim van mint a bratyónak. -
#83024
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Nekem egy Soltek alaplapom volt, VIA chipset, Tua kompatibilis.
Azóta se jöttem rá a típusára, bár nem is nagyon próbálkoztam átnézni az összes Soltek lapot. -
#83023
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
most azt próbálom visszafejteni hogy nekem milyen lapom lehetett anno a PIII alatt, hogy ment 768MB rammal... az biztos hogy konzumer cucc volt, valami compaq irodai gép.
-
-
-
válasz
KROK640
#83006
üzenetére
Jó sok lehetett az MX szériából anno eladva tényleg, kollégák/ismerősök leselejtezett cuccai között is rengeteg jött belőle.
A Zen már csak a Win7- ig megy vissza, meg gondolom a 8/8.1- re is, a driver-lemezén a Win10/7 felirat van.
#83009 : ahogy a kollégák is mondják, a Via/VH6-T kezel 3x512/1.5GB RAM- ot, az Intel 815 csak 1x512- őt, ill összesen 512MB- ot, 2x256...stb. -
KROK640
nagyúr
A 667-es Celeronok pont mentek 1000MHZ-en, legalábbis én többel is találkoztam. A 700-ast nem tudom, a 733-asok mentek 1000-en általában. Igazán megtorpanás 766-tól volt, mert hiába a nagyobb kezdő órajel, sokszor még az 1000-et sem vitték, nemhogy többe, ami eddigre elvárható lett volna. Ráadásul asszem 800MHZtől megkapták a 100MHZ-es FSB-t, innentől alaplap és RAM is komolyabb kellett, szóval az élet még nehezebb volt. Nem véletlen volt, hogy főleg gyengébb lap/RAM kombó mellé szándékosan kerestem inkább 733-ast ami ment 1000-en, mint 800-ast ami vagy ment 1000-en, vagy nem.
Púpos kondikkal azért nem nagyon OCzgatnék, bár lehet, hogy semmi baj nem fog történni.
Tualatihoz VH6T vagy Abit ST6, ASUS TUSL2 amik igencsak jók. Az ST6 az Inteles megfelelője (Intel 815EP-B) a VH6T-nek, ami VIA-nak volt a megoldása erre. ASUS TUSL2 szintén Intel chipsetes.
Amúgy az Inteles lapok 512MB-os modulokat is kezeltek, slotonként, így akár 1,5GB RAMmal is használható volt a rendszer. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#82998
üzenetére
Igen, akkoriban a 64 VS 128MB VRAM is egy gakori kérdés volt (ezért tudtak a gagyi RAMos MX400 64MB-ok is mind elkelni).
Nekem Pitta haveromnál ilyen. Vett egy MX420-ast, ami az 1GHZ-re húzott 667-es Celeronban igencsak gyengén muzsikált. Elégedetlen volt vele, ezért jó sok pénzért kicserélte 128-as MX460-ra. Mondtam neki h te ebből már simán vehetettél volna GeF3-ast is ... jajj de ez GeF4 jó lesz.
átvettem a 128MB-os Ti200-asomat, és ugyanaz az áll leesés.
Na akkor az MX460-ra is rá kellett fizessen (nem kellett volna de mindkét kártyát valamivel kevesebbért vették vissza tőle, lévén bontott, használt stb. ) de egy nap múlva neki is 128MB-os GeF3 Ti200-asa volt. Akkor én szépen felemeltem az órajeleimet Ti500-ra -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82996
üzenetére
Igen, így kifejezetten napi barát gépecske, és külön jó, hogy visszamehetsz akár XP-ig is. (nekem sajnos még Win 8ig se kompatibilis visszafelé a főgépem).
Retro gépekben nekem az MX400-460 a következő módokon lenne valid és életszerű :
1. Celeron 366-500MHZ (PPGA tokozású) utólag (általában eladás előtt) feltuningolt rendszer, egy időben az apró c. újság volt tele ilyenekkel, általában 128-256MB RAM társaságában 10-20GB-os winyókkal, könnyen fel lehetett ezeket ismerni, hogy a CPUhoz képest koridegen mennyiségű RAM és HDD meg VGA. Ha valamikor is 366-466-os Celeront építenék egy ilyen felállás lenne a célom.2. Celeron 566-1100MHZ (FCPGA Copper) igazából jellemzően mikor a MX400-asok mentek, akkor ezek a CPU-k voltak kelendőek, BH és egyéb chipsetes Abit Asus vagy más márkás lapban csillogtak, viszonylag a "van pénz, de azért nem túl sok" kategóriás gépek épültek ebből. Nekem a GeF2MX-ek leginkább ezekkel korhűek (később építettem még 1200-1300MHZ-es Tualatinokat GeF2 MX-el, de jellemzően akkor már kifutóban volt mind a VGA mind pedig a CPU, kis pénzből viszonylag jót, alapon, jokerként vettem elő a Tua + GeF2MX400 kombót).
3. Celeron 1700-2000MHZ (S478, Willamette) az áruházi rettenetek. Jellemzően 128MB vagy 256MB társaságában, sokszor SD RAMos nem is DDR-es gépeknek volt akkoriban már hihetetlen olcsó de mégis megkötésekkel használható képforrás még. Ezek a gépek tipikusan az órajel vadászoknak épültek, akik csak azt látták, hogy 2GHZ-es P4 wow, azt meg nem is nézték, hogy 128MBSD RAM meg GeForce 2 van mellé... (Amúgy erre nem találtam semmilyen adatot, de szerintem Wilamette Celeronból messze 1700-ast adtak el a legtöbbet, és 1800-as volt a legritkább.)
Northwood magos Celeron mellé már inkább (csak) az MX440-at tudom elképzelni, azt is csak maximum 3GHZ-ig, de akkoriban már inkább az ATi első 9XXX-esszériája volt a befutott sztár, és főleg nem Celeronokban már 9500/9700Pro-k, később 9600-ok mentek.
-
#83005
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82995
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82995
üzenetére
Úgy rémlik talán az MSI gyártotta a 480-at, de mondom csak minimálisan emelt órajel meg 8× AGPvel volt több, de ritka volt nagyon, és akárcsak a csúcs 460-ak ezek sem érték meg az árukat soha egy percig sem.
MX4000-et szintén ismerem, igazi ipari hulladék volt, jó kis félrevezető elnevezéssel, volt aki megvette, mert jajj tízszer jobb biztos mint az MX400 ...
Amúgy MX400-asok között is nagyon kellett figyelni, mert volt különféle bites sávszélekkel, meg a 32MB-osokkal szemben a 64MB-osokra sokszor gagyibb / alacsonyabb órajelű memóriák kerültek, de néha nem csak a RAM hanem a GPU órajelekkel is játszottak a gyártók. -
Ah, mindenkinek gondja van vele, nekem meg S7- től 775- ig minden gépen(5-6- ra telepítettem eddig kb) működik csont nélkül, első telepítésre. Bár gyanítom hogy mi lehet a gond, nem úgy/olyan sorrendben telepítitek a 98- hoz való cuccokat, ahogy már többször ajánlottam.
-
ityam
őstag
válasz
DarthSun
#83001
üzenetére
nekem azt csinálta hogy sajátgépből(pontosabban akkor már mycomputerből) a C: és D: meghajtóról is minden eltűnt látszólag.semmit nem jelenített meg.
De még ha nyitottam egy cmd-t akkor az dirrel kilistázta, hogy mik vannak a gépen, de egy cd letoltesre nem találta meg a letoltes mappát. DOS módban elindítva a wint simán belépett pl a letoltes mapába.
Lévén hogy win alatt a saját gép teljesen meghalt így nem szenvedtem tovább, ment a reinstall.
Most csak a sysinternalsos NTFS supportot raktam fel, illetve külön dx 8 és dx9 et felraktam.
AZ SP3 as telepítőből a DX9 sem akart felmenni., de külön letöltve ment.
Szerencsére sikerült a TPlink Wifi adapterem működésre bírni 98 alatt. Igaz hogy a rendes wifimre nem tudott feljönni a WPA2 es hitelesítés miatt de a vendék Wifire tudtam WPA+WPA2 hitelesítést beállítani és így sikerült csatlakozni.
Mondjuk amióta beraktam tesztelni egy ISAs hangkártyát azóta nem ismeri fel a Wifi kártyát, de nemsokára kipróbálom másik PCI slotba rakni hátha. -
UOSP Magyar Win98- ra :
Figyelni kell hogy ennek a telepítése után a nyelv Hunglish lesz, tehát az asztalról eltűnik minden, mintha behalt volna. Át kell másolni :
- Start Menü -> Start Menu
- Asztal -> Desktop
könyvtárak tartalmait, kivéve természetesen ha eleve Angol Win- re telepítjük.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- BestBuy topik
- alza vélemények - tapasztalatok
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" Ryzen 5 4680U 6magos! 16GB 512GB 1 év garancia
- ÚJ AKKU! Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6mag! 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest