-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39900
Petykemano
veterán
Z10N
#39894
Petykemano
veterán
Ezek az értékek a TPU adatbázisában nem igazán vágnak egybe a 40-60%-kal.
A Radeon vega Pro 16 épp azon a szinten van, ahol az RX 550, és a Pro20 is, ahol azRX 560.
Ha ez igaz, akkor máris megvan a válasz, hogy miért nem jön. De az elég érdekes lenne, ha alacsonyabb frekcvenciával és HBM-mel többet fogyasztana, mint a polaris.Szóval mik lehetnek a valós értékek?
Amúgy feb 26-n volt AIDA beta release abban megjelent.
Úgyhogy hamarosan jön.
(Azt nem tudom, hová tenné ezt a majdani navi.
Ott is a legkisebbre mintha 1060 teljesítményt 75W-on belülre jósolgattak, nem?) -
#39899
Pug
veterán
Petykemano
#39898
válasz
Petykemano
#39898
üzenetére
Nem szóltam, elnézést uraim!
Mondjuk így még kevésbé értem a létjugosultságát...
-
Z10N
veterán
Abu? Igy, hogy jon a kicsi Turing 1650/Ti az AMD nem szandekozik kenyszerbol kiadni a "Vega12" aka "Radeon Pro Vega", mint a VII-t?
Radeon Vega Pro 16 (Vega 12 XLA)
Radeon Vega Pro 20 (Vega 12 XTA)Ui: Azzal a 40-60%-s plusszal pont ott lenne.
-
Televan74
nagyúr
Ha nem lett volna a tudjukmi akkor már rég itt kellene tanyázni az áraknak. Emlékszem még a Vega56 -nak is olyan árat számoltam,amennyiért nem olyan rég tudtam megvenni. Pedig már az sem fiatal konstrukció,1.5 éves. Már 2017 karácsonyára vártam a customokat 130.000 Ft körül.Aztán jött a tudjukmi és nem lehetett megvenni a kártyákat 260.000 Ft alatt.
-
Valdez
őstag
válasz
Devid_81
#39845
üzenetére
Sőt, ha már procinál is lehet kapni low voltage modelleket (sőt még memóriából is van ilyen!), miért pont gpu-ból ne lehetne?
Jöhetne kapásból kétféle ugyanabból a gpu-ból, egy maximum teljesítményes, és egy low voltage fajta.
User meg tesztek alapján eldönti melyik kell neki. -
-
#39855
Petykemano
veterán
pengwin
#39854
Petykemano
veterán
válasz
pengwin
#39854
üzenetére
Igen, de a jobb termék és a rosszabbak alacsonyabb áron való értékesítése nagyobb volument jelent, amivel teríthetők a fejlesztési költségek. Nyilván egy másikfajta költségstruktúrát jelentett volna, vagy jelentene. De ha a termelési volumen nem rugalmas, akkor ezt a lehetőséget meg se fontolhatod (itt utalnék arra, hogy adoredtv szerint a kis chipletek nagy volumenben való gyártásának egyik hozadéka a (össze)válogathatóság)
Egyébként nem másik, herélt gcn kéne, hanem nagyrészt elég lenne az utolsó 5% teljesítményről való lemondás. Máris emberibb lenne a fogyasztás, élhető a zajhatás és/vagy olcsóbb a hütés, a vrm. Ezt eddig mindig a performance target miatt nem engedték el.
Valamint hát esetleg néhány lapkát ki kéne dobni, vagy gyengébb termékként árulni és akkor nem kéne a magasabb feszültség, hogy a gyengébb lapkák is hozzák a performance targetet. Csak mondom, szerintem ezt azért nem tették meg, mert ahhoz többet kellett volna termelni a performance tartgetet elérő jobb lapkákból és az olcsóbban adottakból is, ami nyilván nagyob volumenból fogyott volna. -
#39854
pengwin
addikt
Petykemano
#39851
pengwin
addikt
válasz
Petykemano
#39851
üzenetére
A válogatás és a hozzá kapcoslódó tesztelés tudtammal nagyon drága mulatság.
Vagyis az AMD-nek le kellett volna nyelnie egy jelentős gyártásköltség-ugrást azért, hogy jobban nézzenek ki az adatok egy táblázatban, és még ráadásul a GPU-ik egy tekintélyes részét olcsóbban is kellett volna adniuk... szerintem nagyon nem lett volna jó üzlet, az RTG-nek minden fillérre szüksége van jelen pillanatban.
(#39853) schawo
Azért az nem semmi... szerintem még mondjuk vállalható, de jó kis ugrás ahoz képest, amit a tulajok többsége hangoztat. Lehet eddig csak a hurráoptimista LoL, DOTA és Rocket League-játékos tulajok véleményeit láttam. -
schawo
titán
a legtöbb AMD kártya fogyasztói szemmel rendben van
Hát nem tudom. Az 570-en kívül olyan valóban jó AMD ajánlatot nem tudok. Oké, az itthon 570 népszerű, mert pont a magyar zsebek vásárlási sweetspotjában van. Nekem is van belőle, mert hülyeség kihagyni, de ezzel kábé ki is fújt.
(#39852) pengwin
Az a 180W igencsak optimista, legfeljebb egy jó átlag, chillel, lazább játékokban. Az én Pulse-om (pedig az a jobbak közül való volt) alulfeszelve sem tudott tartósan ilyet. Ahol az 1440p miatt pörögnie kellett és a chill nem tudott lassítani a kártyán (mert ugyebár arról szól a chill, hogy az erős kártyánkat kisebb teljesítményen használjuk), ott megvolt a 250W lazán, alulfeszelve is, és ennél jóval magasabb csúcsokkal.
-
pengwin
addikt
válasz
Devid_81
#39843
üzenetére
Minden beszámoló szerint a Pulse Vega 56 nagyon baráti fogyasztással üzemel(~180W), tulajdonképpen a meg sem jelent Nano PCB-jét használja. Azért az már teljesen vállalható fogyasztási adat, extra 60-70W-ot nem olyan nagy kunszt elvezetni és 280 fontért szerintem már versenyképes az 1660Ti-jal.
És azért már nem dupla fogyasztással hoz az AMD egy adott teljesítményszintet, mint pl. az R9 390-GTX970 páros esetében.Kár, hogy idehaza vagy az Amazon.de-n nem ennyibe kerül ez a Pulse Vega, már vettem volna egyet, hogy véget vessek NVidiás kitérőmnek.
(#39844) Petykemano
Szerintem ebben a fogyasztás versenyben az AMD azért nem is próbál labdába rúgni, mert már a kártyáik így is hűthetőek, gaming piacon hozzák a perf. targetet ahogy mondtad, a fogyasztásérzékeny enterprise piacra meg úgyis kicsit visszafogott termékeket küldenek. Utóbbiakról pedig tudjuk, hogy sokkal jobb teljesítmény/W arányt hoznak, mint a működési tartományuk tetején járatott gaming kártyák. Nem vagyok benne biztos, hogy a gaming/végfelhasználói piac méretét tekintve hibás lenne ez a logika.
Rengeteg pénzt kéne arra áldozniuk, hogy a játékos és végfelhasználói piacra valamilyen kiherélt, kedvező fogyasztású GCN-t tudjanak kínálni, és az egésznek csak marketing jelentősége lenne szerintem. Ahol a GCN jól teljesít, ott azért a jelnelegi teljesítmény-fogyasztás arányával is versenyképes. -
#39851
Petykemano
veterán
Devid_81
#39845
Petykemano
veterán
válasz
Devid_81
#39845
üzenetére
Szerintem gyártási kapacitás limit.
Megtehették volna, hogy válogatnak és a jobb lapkákat ugyanazzal a teljesítménnyel, mint most alacsonyabb fogyasztás mellett árulják. A gyengébbeket pedig alacsonyabb frekvenciával némileg alacsonyabb áron.
Előbbit azonbn nem, vagy nem sokkal tudták volna drágábban adni. Tehát vagy némileg drágábban adják a jobbat, vagy ugyanazon az áron, de akkor valószínűleg többet kellett volna gyártani. A végén mindenképpen maradt volna sok olyan lapka, amely válogatott "rossz" és olcsóbban kellett volna adni, mint túlfeszelve.Áh, most lehet, hogy nem fogom tudni lematekozni, de oda akarok kilyukadni, hogy ha válogatnak és a jobb minőséget azonos áron adják, akkor többet kellett volna termelni. Ha a termelési volumen rugalmas, akkor van lehetőséget a jobbakat válogatni és drágábban eladni. Ha viszont fix mennyiség van, amennyit le tudsz gyártani, akkor a maximális bevételt úgy érheted el, ha annyira nem válogatsz.
-
válasz
Televan74
#39846
üzenetére
Az NVIDIA már régóta komoly technológiai előnyben van, és az olló évről évre nyílik. Ettől függetlenül az árazás általában úgy alakul, hogy a legtöbb AMD kártya fogyasztói szemmel rendben van - vagy megállnak független szemmel is a lábukon, vagy csak annyival rosszabb ajánlatok, hogy egy enyhe AMD-preferencia már el tudja billenteni a mérleget.
A két legutóbbi kísérletük (590, VII) mondjuk nem sikerült annyira jól.(#39845) Devid_81: kell a magas fesz ahhoz, hogy a target órajeleket minél több chip teljesítse.
-
Devid_81
félisten
válasz
Televan74
#39846
üzenetére
Szerintem a Vega 56 az egyik legnormalisabb VGA az AMD-tol jelenleg a mostani generacioban, es az elmult idoszakban is az volt.
A banyasz b.romsagot most ne nezzuk, mert akkor az arak borzalmasak voltak.
A V56 az teljesitmenyben/fogasztasban is egeszen jo, raadasul ha UV-zod (undervolting) akkor egeszen kozel kerulhet a V64-hez teljesitmenyben, fogyasztasban meg boven alatta lesz.
-
Televan74
nagyúr
-
#39845
Devid_81
félisten
Petykemano
#39844
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#39844
üzenetére
En valahol ezt soha nem is ertettem, hogy miert nem akarta az AMD a sajat kartyait alulfeszelve arulni.
Nyilvan a silicium minosege nem azonos minden GPU-nal, de nyerhettek volna egy kicsit, akarcsak par wattot ezzel, es akkor nem fujna rajuk mindenki, hogy kemence az osszes AMD kartya.
Ettol meg mindig messze lennenek a versenykepessegtol, de legalabb valami pozitivum lenne.
A legnagyobb baj az az, hogy az nVidiatol most mar fenyevekre elcsusztak release-ekben.
A Vega VII fel evvel az RTX 2080 utan jott, es alig veszi fel a versenyt vele raadasul.
A Navi ha egyszer elkeszul az megint tobb mint fel evre lesz az nVidia kartyaitol.Kar ertuk pedig, en szoritok nekik valahol melyen, mert kell(ene) a verseny a piacnak, de az elmult par evben nagyon keves mar az RTG az nVidia ellen
-
#39844
Petykemano
veterán
Devid_81
#39843
Petykemano
veterán
válasz
Devid_81
#39843
üzenetére
Ha már a hűtés olcsó és gyenge azon a kártyán, igazán megtehetnék, hogy lejjebb viszik a frekvenciát és alulfeszelik, hogy a fogyasztás jól mutasson.
Nekem úgy tűnik egyébként, hogy az AMD lemondott arról, h fogyasztásban versenyképes terméket adjon. Megvan a perf target, vagy az 590 esetén egy maximum, arra felhúzzák, beállítják az árát a perf targethez és csókolom. Fogyaszt, amennyit fogyaszt.
-
Devid_81
félisten
válasz
pengwin
#39842
üzenetére
Pont most neztem JayzTwoCents videoja alatt valami twitteres hozzaszolasat linkelve, miszerint AMD-eek a teszt elott levittek a V56 arat valami $279 korulre, csak, hogy arban jol mutasson a teszteken a 1660 Ti ellen.
Kozben kiderult, hogy az Usaban nem is igen lehetett kapni ilyen aron, es csak egy model volt az is vmi MSI cucc vacak hutessel, de mind sold out termeszetesen.
Utana latom Angliaban meg sorban levittek az arat a V56-nak, mar £250-tol is kaphato, ami nem olyan rossz foleg ha jar hozza meg mindig a 3 jatek.
Vagy akar itt van ez, kicsit dragabban de legalabb van keszleten, es normalisabb hutessel van.
Ettol a fogyasztas oldal nem fog sajnos megjavulni, de legalabb valami, ha mar AMD ilyen jol elhuzza a Navi-t
Szerk: ezek utan az RX 590-et nem igen kellene eroltessek $199 felett.
Foleg, hogy Marciusban jon a GTX 1660 ami kb ugyan azt a teljesitmenyt fogja hozni mint az RX 580/590 -120Wattal -
Z10N
veterán
válasz
Cathulhu
#39824
üzenetére
Vegul kiderult, hogy megsem. Csak atmeneti akcio volt, amit mar par hete lattam $249-ert. Igy a 1660 Ti tesztek utan pedig ez lenne az ertelmes lepes, de legalabb $300-ra levinni az arat, mert az eddig is szanalmas
590atkerult a vicc kategoriaba (hacsak le nem viszik $200-ra). Meg ugy is, hogy a 1660 Ti tularazott. -
#39840
Petykemano
veterán
Tyrel
#39836
Petykemano
veterán
Pedig a "Rhino"-val elvileg idén év végén lesz még egy kör Vega.
Eddig nem érte meg róla beszélni. Ha a naviról beszélnek, nem veszik a Vega10-et, és polaris 590-et. Az 1660ti-re vagy árcsökkentéssel reagálnak majd, el kell kezdeni pofázni a naviról. Mondjuk a radeon vii miatt még kell pár hónap ehhez is.
-
Tyrel
őstag
válasz
schawo
#39834
üzenetére
Nekem is Samsung-os volt a Vega 56, de feltételezem referencia kártyáról van szó, vagy legalább is az enyém az volt. Gondolom a ref. kártyákat még úgy csinálták, hogy mindegyik Vega 64-nek indult ill. feltételezem fizikailag teljesen meg is egyeztek, leszámítva az "összeszerelőüzemből" fakadó különbségeket (pl. eltérő die magasság), és csak a rá kerülő GPU minőségétől függött hogy mit tiltottak le rajta ill. milyen BIOS-t kapott végül.
Már úgy értem hogy ott még mindent kevertek mindennel, csak az volt a szempont hogy minél többet tudjanak csinálni belőle, mert ugyan ilyen siralmas volt a kezdőkészlet mint most a VII-é is.
Elképzelhető hogy a Customokra már igaz amit Abu mond. (már továbbra is feltételezve hogy a te 56-od is ref. kártya volt)
---
Másfelől szerintem inkább szomorú hogy ez a topic még mindig a Vegákról és azok gyártási költségeiről szól, örülnék ha túl lehetne végre lépni ezen mert már tavaly előtt (!!) is unalmas téma volt... már persze nem titeket akarlak szapulni ezzel, sokkal inkább az AMD-t. Hol van már az az átkozott Navi...
Ha a Computex-en nem lesz minimum paper launch akkor b*szhatják az egészet, az RTG-vel, a piaci részesedésükkel, tokkal-vonóval együtt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#39832
üzenetére
A GloFo esetében hol beszéltek ekkora összegről?
A TSMC-nek nem számít, hogy ki mennyit rendel. Ott a gyártókapacitás, és mehet a licit. Nekik mindegy, hogy ki viszi, lényegében az, aki a legtöbbet fizeti. Nem mellesleg az AMD processzorokat is gyárt, amelyeket nagyságrendekkel nagyobb a haszonkulcs, mint a VGA-kon, és így sokkal nagyobb a mozgástér is. Az NV a procipiacon nem tényező, így a VGA-k haszonkulcsát figyelembe véve kell bérgyártót választaniuk. A Samsung itt lehet elég jó alternatíva. Kisebb a verseny, a részesedés miatt alacsonyabbak a waferárak, a technológia pedig papíron nem igazán rosszabb.
A Vega 20 700 dolláros VGA. Bőven belefér. De ami a lényeg a HBM-nél, hogy a NYÁK-nak nem kell bonyolultnak lennie. Egy csomó tűt ki sem vezetsz a tokozáson kívülre, így GDDR-es buktatók a HBM-nél egyszerűen nem létező problémák.
A Vega 10-nél pedig kétféle dizájn van. A Vega 56-hoz a Hynix rakja össze az UMC-vel, míg a Vega 64-hez a Samsung egymaga. Utóbbihoz a Samsungnál készül az interposer is. A Vega 56 verziója emiatt olcsóbb, viszont nem tudnak rá 8Hi stakcet rakni, míg a Samsung esetében ez megoldható. A Vega 20 ugye csak a Samsungnál készül.
(#39834) schawo: Az mákos tészta, de a 2-es variánsból megy sok a Vega 56-re. Ez olcsóbb. Az 1-es variáns a drága, míg a 3-as variáns csak ES volt.
-
Oliverda
félisten
" A PC Partnertől nemrég ~6000 dollár/wafert hallottam 12/16 nm FF-re. Az azért nem kevés."
Az lehet, de pont ekkora összegről beszéltek a GF 14 nanométerénél, ergo nincs számottevő különbség, ami a két technológia főbb paramétereinek ismeretében nem meglepő.
"A TSMC-nél drágábban nem gyárt senki. Ezért szeretne onnan elmenni az NV, mert rohadt nehéz ám az AMD, Apple, Qualcomm hármassal szemben licitálni."
Az Apple meg a Qualcomm még rendben van, de az AMD ezektől olyan messze áll volumenben mint Makó Jeruzsálemtől. Picsafüst mennyiséget gyártat egyelőre, már pusztán piaci részesedés alapján is legalább kétszer annyi wafere lehet rendelése az NV-nek, és akkor még lehet, nagyon keveset mondtam. Utóbbi állítólagos váltása mögött pedig egyszerűen annyi állhat, hogy a Samsung kedvezőbb feltételeket adott a 7 nanométerére. Máshogy per pillanat nem is lehetne elhappolni a TSMC partnereit, a dél-koreaiak pedig jelenleg nem állnak túl jól részesedés szempontjából.
A Vega 20 tokozása 100 dollárba kerül. Ha az összeg ennek csak a fele a Vega 10 esetében, már az sem kevés. És akkor ehhez még mindig el egy NYÁK, ami a memóriacsatornák hiányának ellenére ugyancsak nem 2 dollár.
-
Raymond
titán
Azert ilyen aron sokan megveszik, pedig meg az AMD-s reddit-en is inkabb az volt hogy "haggyadbeken" ami meglepo volt. De szerintem ennyi penzert jo ajanlat volt egy kis UV beallitasok es jatszadozas utan meg jo (vagyis inkabb hasznalhato) is lehet a kartya. Na persze most kint vannak a 1660Ti tesztek igy megint mas a fekvese
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#39828
üzenetére
A TSMC-nél drágábban nem gyárt senki. Ezért szeretne onnan elmenni az NV, mert rohadt nehéz ám az AMD, Apple, Qualcomm hármassal szemben licitálni.
Nem számítod, hogy mennyire bonyolult árnyékolást igényel a GDDR6. Nem olcsóbb az ám a passzív interposernél.
Ha az lenne már rég árat csökkenten az NV. Sőt, az AMD is inkább GDDR6-ot használna a Vega 12-höz.(#39830) Oliverda: A PC Partnertől nemrég ~6000 dollár/wafert hallottam 12/16 nm FF-re. Az azért nem kevés.
28 cm-es, 12 rétegű NYÁK az ideális 256 bitre 16 GHz-re. Szintén a PC Partnertől. 90 dollár alatt nehéz kihozni, és akkor ott van még a GPU, meg a memóriák pluszban. Na meg a hűtő, és a kimenetek. A legtöbben egyébként a komponensek minőségén spórolnak. A megszokott beszállítók helyett olcsóbb kínai partnerek után néztek. Ez a bányászok miatt is kellett, mert oda nem tudtak a korábbi beszállítók megfelelő mennyiséget gyártani, de az újak olcsóbbak, így maradtak. Ha jól tervezed, akkor innen 30 dollárt le lehet csípni, csak hát a minőség...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#39826
üzenetére
Csak nem mindegy, hogy hol gyártod. A TSMC-nél aukcióban lehet wafert szerezni. A TSMC annak adja, aki többet fizet. A GlobalFoundries esetében más szerződés él, így fix árakkal lehet számolni. Emellett a memória sem mellékes ám. A közhiedelemmel ellentétben a GDDR6 jelenleg messze a legdrágább memóriatípus. Még kell neki fél év, hogy lecsússzon az ára. Ez így volt a GDDR5-nél és a HBM-nél is. Egyszerűen ezek a memóriaszabványok eleinte irreálisan vannak árazva. Egy évvel a megjelenés után már alakul a helyzet, jönnek a megrendelők, kiépül egy rakás gyártósor, és innentől kezdve belefuthat az egész a túltermelésbe, ami viszi le az árat. De amíg csak egy megrendelő van, addig ez nem valósulhat meg, tehát nincs meg az a versenyszituáció, amitől az árak le tudnának menni.
-
Oliverda
félisten
-
#39824
Cathulhu
addikt
Petykemano
#39820
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#39820
üzenetére
Tartos. Megjelent a 1660 hasonlo arban, tobb helyen is lehoztak, hogy az AMD ezzel reagalt.
-
#39823
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#39820
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#39820
üzenetére
Igen. 200-ig tudnak amúgy lemenni. Az alatt már nem jó, legalábbis a TUL szerint.
Egyébként már nincs ajánlott ár a Polaris és Vega VGA-kra. Ezek azért vannak, mert egy ideig van referenciamodell, de ma már mindenki sajátot tervezett. Ilyenkor már nincs szériát átfogó árcsökkentés. Persze kedvezmények vannak, így nyilván a partnerek egyénileg dönthetnek emellett. Ez pár modellt érint, ahol az AMD megadta a kedvezményt. A Radeon VII-re van általános ár, ott mindenki referenciát forgalmazz, illetve lehetne csinálni egyedit, de az AMD megszabja a komponenseket, tehát nincs értelme az egyedi dizájnnak, hiszen nem lesz olcsóbb a gyártása a referenciánál.
-
#39821
Raymond
titán
Petykemano
#39820
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#39820
üzenetére
Akcio volt erre az egy modellre. Itt Europaban is volt tobb orszagban is, a Mindfactory-nal meg mindig van raktaron: [link]
-
#39820
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Vega56 @ $279 akció, vagy tartós árcsökkentés?
-
#39818
stratova
veterán
ScomComputer
#39816
stratova
veterán
válasz
ScomComputer
#39816
üzenetére
Visszamennyé' és RTX ON
-
#39817
solfilo
veterán
ScomComputer
#39816
válasz
ScomComputer
#39816
üzenetére
írtad mindezt ON
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
más: van már infó, hogy mikor jön ki a notis Raveneknek a driver? CES-en februárt ígértek, de még nem történt semmi. Igaz van még pár nap.
-
#39816
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Annyi az új hsz,hogy azt hittem kijött a Navi..oszt közben meg OFF nyáltenger....szóltam a modiknak nevezzék át Pipi topiknak...
-
do3om
addikt
válasz
Televan74
#39811
üzenetére
Csak ne a mesés gyerek színvonallal, térjen vissza. Sokszor úgy éreztem hogy tízen éves lehet egy óvodás lelkivilágával. (sajnos nem túlzás ha emlékeztek írásaira)
A magában beszélgetős kommentjei örökre belemarták magukat az emlékezetembe, szerintem másnak is.A hírek felderítésében valóban jó
volt csak sajnos mindent úgy fogadott mint ami lesz és nem mint lehetőség. Azonnal extázisba és túlzásba esett ha valami kedvezőt talált, mindegy mi volt. -
Raggie
őstag
válasz
Jack@l
#39807
üzenetére
Nem tisztem senkit megítélni, de szerintem ő tipikusan nem szakmai emberke volt.
Én bírtam és sok új hírt hozott ide, de kb mindent piros szemüveggel, esetenként dupla piros szemüveggel látott és csak érintőlegesen szakmai szemmel olvasott/kommentelt. Szóval én is sajnálom, hogy elment de pont nem a szakmaisága miatt. -
#39807
Jack@l
veterán
Petykemano
#39806
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#39806
üzenetére
Bazira jól is tette, nagyon sok szakmában jártas embert sikerült elüldözni a ph-ról az utóbbi 6-8 évben. Kár érte, a kevés értelmes ember egyike volt.
-
#39806
Petykemano
veterán
stratova
#39805
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#39805
üzenetére
Megosztott egy 12 pontos nvidia "hibalistát" a vs topikba, amivel még egyet is értett (annak ellenére, h a redditről végül törölték), mások meg nem. A kitiltást a hivatalos indoklás szerint azért kapta, mert többedszer dobott be olyan tartalmat forráselemzés, forráskritika, tartalomkritika nélkül, egyetértően, ami végül - akár az ő részvétele nélkül, mások között - flame wart indított.
Feltehetőleg azért törölte magát, mert igazságtalannak vélte a bánásmódot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha az lenne már rég árat csökkenten az NV. Sőt, az AMD is inkább GDDR6-ot használna a Vega 12-höz.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4242, 100% Akksi
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- Dobozos! Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Dell 14 Latitude 5430 FHD IPS i5-1245U vPro 4.4Ghz 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 LTE Garancia
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest