-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38399
schawo
titán
Szeszkazán
#38398
schawo
titán
válasz
Szeszkazán
#38398
üzenetére
Ha kellően lelassítottam, akkor nem csinálta, persze.
Az ötlet kiváló.Elképzelt beszélgetés egy elképzelt ügyfélszolgálattal:
- Ha jobb oldali gombra kattintok, lefagy a program.
- Ne kattintson a jobb oldali gombra.
- De én azért vettem, mert az a gomb is kell.
- ¯\_(ツ)_/¯már az első tesztek után nyílt titok volt
Pont erre akart kilyukadni az egész beszélgetés, hogy nem azért nem vették a Vegát, mert túl sokat vártak tőle, hanem azért, mert szar. Szóval, igen, rátapintottál. -
#38398
Szeszkazán
senior tag
schawo
#38396
-
Tyrel
őstag
válasz
schawo
#38396
üzenetére
Hát azért olyan rettentően nagyon nem szar ez a Smart SE 630W se, valami CWT bele van ha jól emlékszem... Nyilván nem egy Seasonic de azért ettől van még sokkal lejjebb is...
De amit az előzőben írtál hogy a Vega 56 az 51A Spike-okat csinál a 12V ágon, hát az én tápomnak a 12V ága 49A-es és volt azon még más is, nem csak a ref. Vega56 egymagában, mégse volt vele semmilyen stabilitás gondom... Alapvetően szerettem azt a kártyát, csak a ref. hűtő morgással egybekötött visítását nem tudtam elviselni, de így ennyi bajom volt vele összesen... egy olyan táppal ami elvileg nem is jó hozzá...
Túloznak a gyártók...
Mondjuk ha megkaphatnám most ugyan azt a kártyát jobb energiahatékonysággal és egy alapvetően halk hűtővel, esélyes hogy kivágnám érte a 1070Ti-t az ablakon, még azzal együtt is hogy a Vega56 valamivel lassabb volt...
-
schawo
titán
minőségi tápnak 3 feles után sem nevezném
Hát pont ezaz. A minőségi tápok nagyon gyorsan reagálnak a túláramra, ezért levágják a betápot, míg az olcsók átengednek minden tüskét, csak lomhán reagálnak, ezért azzal elvan a Vega.
Most vettem a Vegának egy kilowattost 
Szar tápot nem veszek, csak azért, hogy a Vega ne bontson. Nekem kell a kis hullámosság, amit ratyi tápok nem tudnak.(#38395) HSM
Minden Vega ezt csinálja. A 64-esek még inkább. Nem én vagyok az egyetlen, aki Vega topikban ezzel szív. -
HSM
félisten
válasz
schawo
#38387
üzenetére
Az Rx580-as tapasztalataim szerint jól beállított P-state-ekkel szvsz gatyába lehetne ezt is rázni, a felső, főleg OC-s P-state-ek eléggé agresszívak szoktak lenni, vélhetőleg ez okozza a gondot itt is.
Valamint amit írtam, még súlyosbítottál a helyzeten az alulméretezett VRM-el. Értem, hogy remek a hűtése és jól működik, de mivel nem erre a terhelésre lett méretezve így éppen a hirtelen terhelésváltásoknál nem lesz annyi energia pufferelve benne, amit más lehetőség híján a tápból fog berántani. Ezek mind kártyatervezési kérdések, ezért szoktak a tápvonalakra megfelelő kondenzátorokat tenni, hogy áthidalják vele a túlzott, hirtelen pillanatnyi áramfelvételeket.
-
Tyrel
őstag
Jó de a gyártókra, pl. Sapphire-ra különösen jellemző hogy mindig túloznak a javasolt tápoknál, egyrészt mert nem tudják mi van még a gépben, másrészt mert nem tudják milyen minőségű a táp... Nem kell azt szentírásnak venni, egész "gyenge" tápok is el tudnak vinni egész combos gépeket, pár éve még itt a ph!-n is volt erről teszt.
Nekem is a 630W Thermaltake + Vega 56 + 2600X semmiféle tápellátás gondba nem ütközött, pedig a táp már nem is új. (kb. 4 éves) A hátulján kiáramló levegő hőmérséklete alapján még csak nem is küzdött nagyon...
Mondjuk nekem az előző gépemben is egy 4,4GHz-re húzott 3570K-t meg egy R9 270X-et egy Corsair CX400 vitt röhögve, 3 vinyó meg a franc emlékszik még mi társaságában... Nem kő a Wattoktól megijedni, szerintem ha tartod azt hogy ne a leggagyibb beles tápod legyen, és hogy ne legyen szétosztva a 12V ág, akkor sok baj már nem lehet.
-
Tyrel
őstag
Szerintem elég az ha alapvetően jóféle táp... Meg persze ha nem egy OC-zett + vizezett Vegát kéne elbírnia valami HEDT processzor társaságában...
Mondjuk nekem csak Vega56 volt, az is korlátozott ideig mert nem bírtam a ref. hűtő hangját, de a 630W Thermaltake Smart SE nagyon jól elboldogult vele, pedig minőségi tápnak 3 feles után sem nevezném...
Fhú de k...va nehezen akar már végre 9.-e lenni...
Mondjuk van egy olyan megérzésem hogy "hoppon maradok" majd, mert az új Ryzen-eké lesz a főszerep engem meg a 3000-es széria így 2600X tulajként max. 1-2 évvel később, jóárasítva érdekel majd... viszont valami értelmes felső-középkategóriás AMD videokártyának, akár Navi, akár Vega refresh nagyon nagyon örülnék, de túl szép lenne ha azt is megkapnánk...
-
schawo
titán
Hát ezaz, ez az egyik elb..zott része a Vegának. Alapvetően nem fogyaszt olyan sokat, 200-250W körül elég neki, de időnként egymagában beszív 600W-os, pár milliszekundumos csúcsokat, ami miatt leveri a tápokat, amik érzékenyek rá. Ez pont egy csúnya tervezési hiba a kártyánál.
-
schawo
titán
Nem ez a baja a Vegának, a Pulse is maga kiváló, a VRM is kiváló, egyik leghidegebb VRM a Vegák között. De a kutya nem itt van elásva, hanem teljesen eszetlen pillanatnyi csúcsok, amik minden egyes Vegára jellemzők. 56-ra is, 64-re meg aztán állandóan. A problémát a Seasonic is kifejtette: "PSUs manufactured prior to January 2018, Seasonic admits, may spontaneously shut down when used with AMD Vega 56 and 64 graphics cards. Triggered, again, by high GPU load, the problem this time is blamed on 'higher than normal peak current emitted by this particular range of GPUs' which triggers the power supply's internal cut-off - with figures given by the company suggesting a 51A peak for a single Vega 56 "
-
HSM
félisten
válasz
korcsi
#38384
üzenetére
Csak arra céloztam, hogy elég sok GCN kártya vágott és vágatlan verziójának tesztelése után határozottan azon az álásponton vagyok, hogy a vágatlanok mindig jobban sikerült, magasabb minőségű csipek. Itt több probléma is van, az alapból gyenge VRM-ű Pulse 56-os kártyán vélhetőleg a VRM sincs felkészítve akkora hirtelen teljesítményfelvételre (pufferek a kártyán vélhetőleg kicsik, ki lehet számolni pontosan, ha valakit érdekel, dióhéjban 6 vs 12 fázis, lol), így ha rárakja a 64-es BIOS-t, háromszorsan is segbberúgja a rendszert.
-Plusz számolók = plusz áramfelvétel
-Ha tényleg csak 56-os GPU, akkor alapból kedvezőtlenebb lesz a fogyasztása 64-es órajelen
-és az alapból picike, lényegesen kisebb hirtelen áramfelvételekre tervezett VRM sem fogja kisimítani az így mókolt GPU lényegesen durvább terhelésváltásait
--> tehát a táp fogja megsínyleni a mókát végső soron.... -
HSM
félisten
válasz
schawo
#38382
üzenetére
Szerintem elég "csúnya" degradálása a kártyának a "bányászkártya normál 3D driverrel", amikor csak arról van szó, hogy GCN-es hagyományoknak megfelelően egy viszonylag ALU-erős, ROP-ban gyengébb architektúra. Egy Luxmarkban pl. simán versenyez a 1080Ti-al is emiatt.
(#38381) schawo: A 64-es BIOS emelt áramfelvételi limitjeivel ne csodálkozz, hogy a Pulse kártya a tervezettjénél jóval több kakaót tud berántani.
A 64-eseken jóval erősebb VRM van, a Pulse gyakorlatilag egy Vega Nano PCB-re szerelt erős hűtős kártya, de a VRM nagyon nem Vega64-es terhelésekre tervezett rajtuk. -
schawo
titán
válasz
schawo
#38381
üzenetére
Lényeg, hogy ott tartottunk, hogy tök mindegy, miről van szó a megjelenés előtt, a vételről úgyis az dönt, hogy mi van előtted a polcon. Mit tud, milyen árcímke fogad, és mikor veheted a kezedben. A pletykák már rég a feledés homályába vesznek. Ha a Vegáról megjelenés előtt senki sem tudott volna, akkor sem lett volna sikeres, hiszen rohadt drága cucc volt. Az egyetlen sikerét a bányászok hozták el. A Vega tulajdonképpen egy bányászkártya normál 3D driverrel, aminek végre lement az ára a megfelelő helyére.
-
schawo
titán
válasz
Raggie
#38380
üzenetére
Általában full alap bios-szal használom tuning nélkül, az is megteszi, a kártya elég gyors, azzal nincs baj. Csak VR-re kapcsolok fel a 64-re, oda kevés az alap, 2x1440x1440@90-re (WMR sisak, ugye, ami nagyobb felbontású).
Szerintem sok neki a 3 fellógatott eszköz, és azért nem szokott másnál gyakran előjönni.
Na jó mindegy, találgatós topikot telesírtam, pedig nem ez a célja.
-
Raggie
őstag
válasz
schawo
#38375
üzenetére
Milyen tápot terhelt túl? Nem véletlenül az 550 Wattosat? Ez nem az ajánlott táp teljesítmény a Vega-nál és ezt te is tudtad mikor megvetted. Ezt nem igazán fair a kártya rovására írni.
A kép eldobása valóban bug lehet, de nem véletlenül 64-es BIOS-szal használod? Nincs tuning? Alap értékeken és eredeti BIOS-szal is csinálja? Monitorok és VR hmd firmware-je friss? Kábelek tutijók? Más kábellel is tesztelted?
Csak annyit akarok mondani, hogy ezek rengeteg más eddig még ki nem zárt forrásból is származhatnak és ameddig nincs minden tisztázva szintén nem fair biztosan a kártya rovására írni és leszarozni.
-
schawo
titán
3 kábel és 3 csatlakozó is rossz? Két monitor és egy VR van felkötve rá. Mindegyik csinálja, hol ez, hol az. A felbontás- és frekiváltást csak az egyik, a másik nem tud átváltani fullhd60-ra, mert eleve azon van
De egyébként nem csak nekem szokott lenni. Kb. a 3. eset után körülnéztem fórumokban, és jellemző probléma.
probalsz felrenezni a sisakban, de az jon utanad
Hát ezaz. Iszonyú Ilyenkor nincs más, mint sisak levesz, játék bezár, és egérrel kiikszelni a buta üzenetablakot, ami ráadásul hazudik is. -
-
-
schawo
titán
válasz
Raggie
#38373
üzenetére
Túlterheli a tápot. Seasonichoz fordultam a problémával, ők meg elhajtottak azzal, hogy ismerik a problémát. A Vega az ATX specifikáción túl terheli a tápvonalat, ami nem a táp hibája, forduljak az kártya gyártójához.
Hetente egy-két alkalommal random eldobja a kapcsolatot valamelyik monitorhoz, vagy a VR hmd-hez. Ilyenkor csak a kihúz-bedug segít.
Időnként visszaállítja a 1440 monitor felbontását 1080-ra. Ilyenkor csak a reboot után tudom beállítani natív felbontásra.
Múlt héten a 75Hz-et állította vissza önklnyesen 60Hz-re.
A legfrisebb driver van fent, mégis rendszeresen, naponta többször nyöszög, hogy frissítsek. Önmagában is bosszantó, hát még VR játék alatt, ahol a pofámba tolja a folyamatosan utánam forduló ablakot, és VR alatt nincs semmilyen eszköz bezárni azt. Idióták, ezt pont oda kell kiírni.
Most hirtelen csak ennyi jutott eszembe.
-
schawo
titán
válasz
Cathulhu
#38367
üzenetére
Figyi. Én is ezt mondtam a Vegára, mert szar volt szar áron. Aztán amikor 120ért lehetett kapni boltban, megvettem. Olyan nincs, hogy szar termék, csak szar ár. Aztán most, hogy van, a pokolba kívánom, és hamarosan megy az apróra, mert csupa bug és koncepcionális hibáktól hemzseg az egész. Gyorsnak elég gyors, de ennyi jót lehet róla állítani.
Ha a Vegát már induláskor is annyiért adták volna, amennyit ér papíron, akkor nagyobb tömegek szívtak volna vele, és sokkal nagyobb fújás emiatt. Szóval jó a Vega, de még 120-at se ér.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
#45185024
#38369
üzenetére
"Azért az Adored TV nem az AMD ,"
ez igyvan, megis az AdoredTv fele talalgatast mar 90% ugykezeli, hogy "az AMD azt igerte".
Ezert kellene ezt csirajaban irtani, hiszen nem is igertek semmit."Ha fél évvel előbb tudna jönni a 7nm EUVval az ütne nagyon, azzal vissza lehetne menni 50%ra."
ez szvsz inkabb a TSMC -n mulik, mikor lesz kesz az EUV gyartosor a bevetesre, es mennyiert merik a wafert.
-
válasz
schawo
#38366
üzenetére
Annyiból lehet jelentősége, hogy sokan a hangadók véleménye alapján választanak kártyát, volt, hogy gépajánlós topikban valakinek RX 570-et ajánlottak, aztán később kiderült, hogy drágábban GTX 1050Ti-t vett a kérdező, mert a haverja azt mondta, hogy az jobb, a Radeon meg szar.
De ettől még értem, kicsit túl van tolva ennek a jelentősége.
-
#45185024
törölt tag
válasz
hokuszpk
#38365
üzenetére
Azért az Adored TV nem az AMD ,
oké hogy 90%os a leaks találati aránya azért szeretnek rá hivatkozni emberek
Itt technikai áttörést várnak inkább az emberek most nem konkrét kártyát.
Ha fél évvel előbb tudna jönni a 7nm EUVval az ütne nagyon, azzal vissza lehetne menni 50%ra.
Egyszerűen azért mert alsó szegmens számokban az erősebb.
A Róma az szinte biztos hogy sikeres lesz. Konkrétan azért nincs hájp mert nem is tudjuk mit várunk GPUba 12 vagy 7 nm-es GPUt -
hokuszpk
nagyúr
válasz
schawo
#38366
üzenetére
ez hosszutavon mindenkepp karos a cegre nezve, lasd azokat, akik mar csak azert varjak, hogy villantson valamit az AMD, hogy olcsobban vehessenek NV/Intel motyot. mert AMD-t nem es kesz.
a masikfele meg megy a velemenyvezerek utan, es ha azok aszondjak akkor se jo az amit leteszel az asztalra ha egyebkent jo ; akkor nem vesz AMD-t. -
Cathulhu
addikt
válasz
schawo
#38366
üzenetére
Az a baj a vega miatt (jogosan, bar ott mar a nyari blind teszteknel lehetett sejteni, hogy baj van), az AMD-re ragadt a overpromise - underdeliver cimke, ami rettento negativ, es ha most is megerosodik, akkor azt evekig/evtizedekig nem fogja lemosni (lasd az AMD driverek szarok), ami potencialis de tajekozatlan vevoket elriaszt, foleg, ha egy hasonloan tajekozatlan de ellenben nagyhangu "szakerto" szajkozza es fuggetlenul attol, hogy most az AMD nem saras.
-
hokuszpk
nagyúr
-
schawo
titán
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Jack@l
#38354
üzenetére
az a helyzet, hogy a ceges policy a "semmilyen pletykat nem kommentalunk", es ezt sajnos tartjak, pedig elegge sokat art maganak a ceg, amikor nem huti le idoben a talalgatasok altal felkorbacsolt kedelyeket.
aztan jon a "pofaraeses", pedig nem is igertek semmit, es ugyanazok hajtogatjak a pofaraesos mondokat, akik sajat maguknak kepzeltek be -- es el is hittek maguknak -- az uj termekek specifikacioit es az arakat. -
#45185024
törölt tag
Néha nem csak leaket szoktam kiemelni hanem kommentet is ha megfelelően értelmes. és ez az
Csak egy sima vélemény lehet így is nem csak offban a semmit nyomni."Q1 termékek:
Vega Frontier 2 / WX XXXX (7nm alacsony vol / magas margó / Navi nem professzionális / ideális CES látogatók számára)
APU 3xxx (nyilvánvalóan már bejelentették, a jobb akkumulátor / teljesítményre vonatkozó információ)
alaplap x570 (PCI-E 4.0, RAM frekvenciák / időzítések)
Útvonal-bejelentések:
Róma Q2, néhány részlet, 2 nem érzékeny referenciaérték (az AMD optimalizálva, a mérnöki minta végleges specifikációi nincsenek)
információk a (Róma) platform fejlesztéseiről
MI60 elérhetőség és demó (egy nagyfiúval való partnerség bejelentése)
Ryzen 3xxx (7nm) bejelentés H2-re, első (többnyire haszontalan) specifikáció
Navi kiadás dátuma H2, az első architektúra / tech információ
TR3 az év végén vagy 2020 első negyedévében (kódnév bejelentése)
Róma / Ryzen 3xxx / Navi utódjának neve
Különleges:
"új" illesztőprogram (már megjelent) +
VR / AR vagy
autóipari vagy
ML / DL vagy
szoftver (ROcM elfogadás, jobb motorok / játékstúdió-partnerség vagy valami hasonló)"szerintem e egy reális összefoglaló és ebből amiről eddig nem sok szó volt az az autóipar erről egy képet hadd vágjak be.
... -
-
#38351
Petykemano
veterán
UnSkilleD
#38348
Petykemano
veterán
válasz
UnSkilleD
#38348
üzenetére
Szerintem ez egy tévhit
A vastag profit persze ott van egy kártyán, de az egy kártyára jutó alacsony fejlesztési és gyártási költségeket a nagyvolumenű konzuer piacon való megjelenés jelenti.Sokat emlegetett dolog, hogy egy lapkadesign elkészítése már $100-300m.
Ebben szerintem még nincs benne a technológia fejlesztése, ez csupán az, hogy a "vega" architektúrából készítes egy "vega 10" nevű implementációt.De számoljunk csak a $300m-ral. Egy relatív olcsón - $1500-ért - adott datacenter/pro gpu esetén minden más előálítási költséget figyelmen kívül hagyva 200000db-ot ellene eladni belőle, hogy fedezze a költségeket. Ez szerintem datacenter vonatkozásában elég nagy mennyiség, miközben elég kis volument jelent ahhoz, hogy minden hozzávaló a wafertől kezdve a ramig sokkal drágább legyen.
A két üzletág együtt kell a sikerességhez. Mert az se jó stratégia, ha csak a konzumer piacon vagy jelen, mert akármilyen nagy volumenben gyárthatsz, a konzumer piacon vékonyabb a haszon.
Tehát a két üzletág együtt kell, a konzumer azért, hogy a fejlesztési és tervezési költségeket nagy volumenre lehessen teríteni. A datacenter pedig azért, mert ott magasabba profit.De egyébként nincsenek könnyű helyzetben ezek a cégek.
A datacentert egyre inkább át fogja venni a nagy cloud cégek belső fejlesztései. Ahogy a coreteks videóban is elhangzott, az autóba és a datacenceterbe a gpu túlságosan general-purpose. Arra persze még kiváló lehet a cloudokba, hogy egyszeri felhasználók bérelhessék. -
-
-
válasz
füles_
#38343
üzenetére
Akkor nem tudod hogyan működik a psziché és a piac. Ahhoz, hogy versenyképes legyen legalább 200 dolcsival kéne kevesebbért adniuk és nem viccelek. A felhasználó 20060-at fog venni azért, mert RTX és mert NVidia, aki a trónbitorló és presztizsmárka lett. Ez a psziché és üzlet kapcsolata és VGA téren (is) már sokszor bizonyítva is lett, hogy ez így működik. Szerintem sajnos AMD bezárhatja a VGA boltot, ha csak ennyit tud letenni.
-
#45185024
törölt tag
válasz
füles_
#38345
üzenetére
Ezt nagyon nehezen tudom elképzelni.
Az hogy 5% haszonkulccsal áruljanak valamit az jobban elképzelhető.
Érdekes az ugye hogy NV Samsung 7nm EUV vel jön 2020Q1 akkor TSMC hogy jöhet 19 Q3ban ugyanezzel.
Addig meg mehet egy kört Vega 12vel MACnál és lecsöppenhet Gamerbe...
Az se lenne baj ha a sérültek jönnének le csak gamerbe... -
-
füles_
őstag
válasz
Jack@l
#38342
üzenetére
250 dollárért, 150W TDP-vel. Ez szerintem nem kicsit lenne versenyképes. 15%-kal erősebb, mint a 2060 és 100 dollárral olcsóbb. 200 dollárért meg 2060 szint 120W TDP-vel. Először hihetetlennek hangzik, főleg a TDP, de a 7nm-től ez már elvárható. Meg az ár sem olyan lehetetlen, Navinál valószínűleg nem lesz RTX tax, mint a Turingnál.
-
füles_
őstag
Nem szoktam hinni a pletykáknak meg az állítólagos szivárgásoknak, de óriási a hype, ha nem lenne belőle semmi sem igaz, akkor az AMD már rég közbeszólt volna. Tudom, hogy baromság, de az is reménységre ad okot, hogy ezt a videót Lisa Su belájkolta, meg az AMD France megosztotta vagy nem tudom mit csinált. Ha nem lennének igazak a specifikációk meg nem lesz bejelentés vagy valami teaser az hatalmas botrány lenne ilyen szintű hype mellett, ezt az AMD is tudja. Kettő dolog történhet: egy héten át tartó mulatság vagy pofáraesés.
(#38340) Petykemano
Nem egy megváltás az a kártya, de sokaknak jobb választás, mint a Vega56. -
füles_
őstag
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
válasz
schawo
#38331
üzenetére
Lehet.
A Polaris is piszok olcsó mostanság, Alzán jelenleg 55 ezerbe fáj egy zsír új 570-es 2db játékkal. Nem akarok optimista lenni a CES-szel kapcsolatban, de mintha masszív raktársöprés lenne CPU és GPU fronton is az AMD-nél. Soha nem látott szintre zuhantak a Vega és a Polaris árak, emellett egymás után kétszer járt hozzájuk játékpromóció. CPU fronton meg vagy kezdenek elfogyni a készletek vagy rengeteg darab talál gazdára, mert sokan írják, hogy akár több mint egy hetet is kellhet várni egy Ryzen CPU-ra. Redditen is láttam egy posztot arról, hogy egy HW üzletben alig volt a polcon AMD proci (5 darab volt talán), a mellette lévő polcon az Intel meg dugig volt, abból volt vagy 40-50. Aztán a kommentekben is írta valaki, hogy más üzletben is ugyanez a helyzet. -
Envo_
aktív tag
válasz
schawo
#38326
üzenetére
"A tearinget nem freesync-kel, hanem v-sync-kel kell kezelni."
Ez ugye csak egy borzalmas vicc? Főleg competitive és fps játékokkal játszva ez az egyetlen dolog, amit soha az életben nem fogok bekapcsolni, mert a legrosszabb dolog, amit tehetek. Ha csak egy sima kártyajátékot játszok is eszméletlen irritáló, hogy miden interakció akár több 100ms késéssel jelenik meg.
(#38327) gbors
Ezért lövöm be úgy, hogy a legrosszabb érték, ami előfordulhat 60 fölött legyen (vagyis az én esetemben 90+), mert így minden esetben kezelni fogja és vajsima lesz. A meglévő hardvertechnológiához lövöm be a beállításokat, nem fordítva.
-
schawo
titán
válasz
füles_
#38329
üzenetére
Már 3 hete komoly akcióval megy a Vega egész eu-ban. Lehet, hogy amcsiba még csak most ér az akció. Angliában 320 dollár körül kapható Sapphire 56-os december eleje óta. Itthon is 360 USD.
Amcsiban (newegg) a legolcsóbb 370. Szóval igen, ott még nem jött el az árcsökkenés.
-
füles_
őstag
Állítólag árcsökkentés vár a Vegákra:
Against RX Vega at its current prices the RTX 2060 (6GB) is near-lethal, but the price cuts we've heard will be taking effect today will keep the cards closer together.
-
Szó sincs őrületes nagy ugrásokról. A legtöbb játék elég széles FPS-tartományban működik, pályák vagy akár jelenetek között simán lehet 2x különbség. Ha belövöm az átlagot 60-70 FPS környékére, akkor simán lesznek részek 40-50 FPS-sel és 80-90 FPS-sel is. A variable sync megoldásnak ezeket nagyon is feladata kezelni - akkor is, ha a saját igényeid ennél megengedőbbek.
(#38324) HSM: ha adaptív sync alatt arra gondolsz, hogy refresh rate felett vsync on, akkor noplease
De amúgy ha a chill és a custom resolution kombinálásával meg lehet oldani a dolgot, az frankó - miután én sosem hittem abban, hogy az async megoldások ingyen lesznek és mindent fognak tudni, az olcsó monitor és az olcsó kártya mellett van létjogosultsága némi hackelésnek -
schawo
titán
Nálam az egyetlen értelme mikor használom az 90-144 közt van tearing miatt. Nálam 60 fölött lenni létminimum
A tearinget nem freesync-kel, hanem v-sync-kel kell kezelni.
FullHD-n még elvagy 60fps fölött, de nagyobb felbontásnál már nem ugrálsz ilyenekkel. A Vega elvan 1440p-n 60fps fölött valamivel, de azért időnként benéz alá. A freesync lényege éppen az fps és a képfrissítés interferenciájából adódó rángatás kiküszöbölése. És az interferencia a kisebb frekvenciatartományokon jóval látványosabb, mint nagy fps-nél.
-
Envo_
aktív tag
válasz
schawo
#38322
üzenetére
Végül is ez scope kérdése, nálam 50 alá menni értelmetlen akár synckel akár nem, mert szerintem sz*rnak egy pofon, azt már hiába javítgatom.
Nálam az egyetlen értelme mikor használom az 90-144 közt van tearing miatt. Nálam 60 fölött lenni létminimum
Tény hogy a frametime jobb lesz a példádban, de nekem a 60fps is darabos, úgyhogy nálam így sem úgy sem lenne élvezhető. Kész szenvedés a munkahelyen meglátni a 60as monitorokat otthoni után. Bár ez tényleg szubjektív, úgyhogy innen kiszállok.
(#38323) gbors
szvsz freesync nem arra való hogy egy-egy nagyobb őrületes ugrást elsimítson, hanem pont arra van, hogy pl 60-70 közötti dolgokat simítson el, tearing miatt, ha nincs meg fixen a 75 fölötti stabil fps. Ha van néha egy nagyobb kilengés, az így is úgy is csúnya lesz, hiába pofozgatjuk. Ez nem a freesync "hibája", mert ezzel felesleges bármit is kezdeni.
-
Van olyan játék, ami 40-60 FPS között megy, és van, ami 70 fölött. A beállításokkal tűrhetően be lehet terelni 90%-ban 50 és 75 közé, de kiugrálás mindig van ebből a range-ből. Minél tovább van a FS range lefelé és felfelé, annál nagyobb %-ban lesz remegés- / akadás-mentes.
(#38313) schawo: OK, chillt még nem próbáltam, de ránézek majd
-
schawo
titán
válasz
schawo
#38319
üzenetére
50-60 alatt amúgy sincs semmi értelme még 1440p-n sem.
Amikor 75 Hz a monitor és 48 fps az anyag, akkor egy nagy rángatás az egész kép, hiszen a képek így fognak megjelenni:
... 13ms 13ms 26ms 13ms 13ms 26ms 13ms 13ms 26ms 26ms 13ms 13ms 26ms 13ms ...
Totális káosz és borzalom.
Ugyanez freesyncen:
... 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms 21ms ...Ugye milyen más?
-
Az "értelmes" egy elég nehezen megfogható fogalom. Amiket én néztem, az mind 48-50-től indult és 75-ig ment.
(#38309) Pakmara: ez egyrészt csak az elején volt igaz, másrészt mellékes. Nem arról van szó, hogy emiatt vegyen valaki G-Syncet, hanem arról, hogy ebben a FreeSync kompromisszumosabb.
(#38310) schawo: ezt jó tudni. A magasabb Hz azért jó, mert hiába nincs fix 90-100 FPS-ed, amikor 75 fölé megy, ha rövid időre is, akkor azért az észrevehető.
-
schawo
titán
Lefelé beállítás kérdése. Az LFC határáig szoftveresen kitolható, pár kattintás.
Az enyém is 48-75-ös, de 38-75 beállítással használom. Custom Resolution Utility a barátod.
Nemtudom hova tenni a széles, nagy tartományt. 2,5K-n úgyse tudom kihajtani feljebb.
Már csak az a kérdés, hogy nvidián van-e valami Chillhez hasonló (vagy bármilyen) felső korlátozó megoldás.
-
schawo
titán
-
Cathulhu
addikt
Az ötlet kiváló.
Most vettem a Vegának egy kilowattost 
Szar tápot nem veszek, csak azért, hogy a Vega ne bontson. Nekem kell a kis hullámosság, amit ratyi tápok nem tudnak.
A 64-eseken jóval erősebb VRM van, a Pulse gyakorlatilag egy Vega Nano PCB-re szerelt erős hűtős kártya, de a VRM nagyon nem Vega64-es terhelésekre tervezett rajtuk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- szinteÚJ Lenovo ThinkPad L14 Gen5 i7 155U 32GB 1TB FHD+
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8/256GB / Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest