-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#37699
#45185024
törölt tag
Petykemano
#37698
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#37698
üzenetére
Athlont nézegetsz ?
Tévedtem délelőtt mert van egy másik út is amivel nem foglalkoztam
Ez szöget ütött a fejemben.
Azt írja hogy az Apple ARM Mac-ekre szeretne költözni, de néhány évig még mindig képesnek kell lennie az x86-os kód teljes sebességű futtatására.
és a Rómában a Die IO-jában találkozhatunk hibrid x86 / Arm cpu csomagokkal
Akkor ez most mit is jelent a következő MAC már nem fog Vega /Navizni ?
Itt van a spájzba már az ARMod amiről álmodtál akkor hogy állunk át arra ? -
#37698
Petykemano
veterán
#45185024
#37697
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#37697
üzenetére
Tényleg [link]ekkora egy am4 foglalatban a tényleges lapka?
Mert akkor nincs ok izgulni azért, hogy ezen elfér-e egy gpu is hbmmel -
Raggie
őstag
válasz
Vektast
#37687
üzenetére
Ahhoz képest, hogy azt sem tudod miről beszélsz könnyen dobálózol a trollkodás és fanboism kifejezésekkel...
De ne hallgass a kicsit is tapasztaltabb fórumozó kollégákra. Vegyél nyugodtan olyan olcsó kártyát amilyet szeretnél. Pont azt fogod kapni a pénzedért amennyit fizetsz érte...
-
HSM
félisten
válasz
Vektast
#37694
üzenetére
A Nitro+ elvileg halkabb [link], miközben 5 fokkal hűvösebb, a TPU tesztje alapján. De amúgy szerintem a FatBoy sem egy rossz kártya, de nekem is szimpatikusabb a Nitro. Asrockot nem ismerem.
65-ért nem vennék 580 Armort bányából, az is biztos. Nekem is 65K volt két hónapja a szintén ex-bányász, fél éves Nitro+ 580 8GB, garisan. Amúgy 70-ért már hónapok óta mindig van aprón is.
De ha jó áron tudsz új 590 Nitro-t, esetleg játékkuponostul, az is jó vétel lehet. -
Vektast
aktív tag
válasz
stratova
#37693
üzenetére
@Televan
De lesz még ilyen akció Vega56-ra de csak Karácsony előtt, ha jó lesz a font megint, legalábbis ezt írták az OCuk fórumon.@HSM
Hát most őszintén elgondolkoztam, hogy kell-e nekem az MSI Armor hűtéses használt, bányából kidőlt 580-as kari 65-ért. Melyik a jobb az 590-esek közül alzán? ASROCK PHANTOM, SAPPHIRE NITRO vagy az XFX FATBOY -
stratova
veterán
válasz
Vektast
#37687
üzenetére
Sajnos az Armor hűtés a kanyarban sincs, már egy RX 580 is simán 80+°C-on tud tekerni, ordító ventikkel. Akkor lenne mérvadó az összevetésed, ha lenne RX 590-ből is Armor, de remélhetőleg nem lesz, vagy nem ezzel a kártyához mérten alultervezett hűtési megoldással.
Armort legfeljebb Pulse-hoz mérném vagy Asus Dualhoz az adott kártyát tekintve, de Te is tudod hogy MSI, Sapphire és Asus is csinál ennél komolyabb hűtést és más az árazása, RX 580-at figyelembe véve is. -
Envo_
aktív tag
válasz
Vektast
#37687
üzenetére
Az a tipikus érvelési hiba, hogy csak azt az egy faktort veszed figyelembe amit te akarsz látni, és nem veszed a kontextusba bele a többi releváns információt.
"A legolcsóbb 580 8gb és 590 8gb között"
Ez nem objektív összehasonlítás. Gondolom egyértelmű miért, rengeteg paraméter befolyásolja egy termék értéket és árát, nem csak az a tény hogy 580, vagy 590 van ráírva.
-
HSM
félisten
válasz
Vektast
#37687
üzenetére
Mi abban a túlzást, hogy UGYANAZT a típust hasonlítom össze a két különböző GPU esetén?
Aki trollkodik, és nem fogadja el a mások korrektül leírt érveit az Te vagy.
Leírom mégegyszer. A prémium 580-ak helyett jött most az 590, azoknak megfelelő áron. Ott pedig hasonló áron kínál durván bő 10%-al magasabb teljesítményt ugyanabból a fogyasztási keretből. Ez teljesen jó és üdvözlendő.
Az agyig spórolt 580-ak igen olcsóbbak, mint eddig is olcsóbbak voltak, de nem véletlenül vettem 2 hónapja drága Nitro+ Rx580-at ezek helyett.
Az sem véletlen, hogy pl. az Armor le van BIOS-ból fojtva 145W-ig [link], míg egy Nitro+ el van engedve 175W-ig [link]. És közben még hűvös is marad, és vélhetően lényegesen halkabb. A kártya kivitelezésében, felépítésében lévő ordító különbségekről (memória hűtés megléte/hiánya, hátlapi lemez megléte/hiánya, sorolhatnám még) már nem is beszélve.Ha neked megfelel egy ilyen olcsó kártya az igényeidnek, egészségedre, de aztán ne gyere panaszkodni az 580 topikba, hogy hangos meg meleg, mert miért kapsz 1000 ponttal kevesebbet 3Dmark FireStrike benchben....
Plusz ugye fun fact, hogy az 590-eket is sokszor a prémium 580-akkal benchelték, nem is az olcsó verziókkal.... Ebből is bejöhet még néhány % extra az újonc javára. -
Televan74
nagyúr
válasz
Vektast
#37687
üzenetére
Azért egy MSI Armor,vagy egy Gigabyte Gaming nincs egy szinten a Nitro,Rog,Aorus hűtéssel.Nem hiába van hatalmas árkülönbség köztük, ezért van az hogy nem hasonlítom össze a két termék árát sem. Nitro -t a Nitro -val szokás,ha már van mind a kettőből.
De találgatós topikban felesleges is vitáznunk.Főleg nem on -ba, de ez még off -ba is sok. -
Vektast
aktív tag
@Pepeeeee, Televan, HSM
Össze-vissza túloztok, tipikus vita hiba... A legolcsóbb 580 8gb és 590 8gb között teljesítményben ~13%, árban meg 25% különbség van és itt jön ki mit alkotott az AMD az 590-el. PONT. Minden más trollkodás meg fanboism.Nekted 104ért van 580 nekem meg 75-ért, sőt németből szállítással 70-ért.
-
#37686
Petykemano
veterán
-FreaK-
#37662
Petykemano
veterán
válasz
-FreaK-
#37662
üzenetére
Valahol igazad van.
Bár szerintem az 2070 ugyan nem üti az 1080Ti-t, de a vega64 fölött van bőven (via)
és csak 2/3-át fogyasztja.Ha tehát ez a Navi valami hozná ezt a szintet, az a Vega64-hez képest mindenképp lenne egy 25-30%-os elrugaszkodás.
Abban igazad van, hogy ez nem túl sok és felvetődik a kérdés, hogy vajon ehhez egyáltalán miért kell 96CU? (Tegyük hozzá, hogy ezt a szintet a pascal is csak 6 blokkal érte el)
A számok és elnevezések lehet hogy nem valósak. De maga a pletyka tartalma ugyanazt a már korábban is taglalt verziót kerülgeti: 1080 teljesítmény $250 áron.
-
HSM
félisten
válasz
Cathulhu
#37680
üzenetére
Azért a picit is tudatosabb vásárló nem eszerint választ. Persze, értem, van komoly marketing értéke, kétségtelen.
(#37681) Vektast: Egy teljesértékű, minőségi Rx580-ast hasonlítottam pontosan ugyanazt a minőségi szintet képviselő Rx590-eshez. Azért is szerencsés összehasonlítás, mert a GPU-t leszámítva teljesen ugyanaz a kártya. Ráadásul ugyanabból a boltból, ennél korrektebb összehasonlítást nem fogsz találni sehol.
Ezzel szemben amit linkeltél olcsó Rx580, na az nagyon nem ez a minőségi szint, biztos nem gáz ugyanahhoz a GPU-hoz feleakkora hűtéssel.
Ennyi erővel linkelhettél volna 4GB-os 580-ast is, az mégolcsóbb. (#37684) Televan: Ott néztem én is, ott bukkantak fel először.
-
Vektast
aktív tag
@Pepeeeee Mindegyik linked 590-es, de a Nitro drágább egy picivel.. Miért kérdezed?
@HSM Ja nyílván,
ha az egyik legolcsóbb 590-est hasonlítod a legdrágább 580-ashoz akkor valóban igaz az állításod, de a valóság az hogy már lehet kapni alzán 580 8gb-t 75ért itt:[link] Ennyit erről.
Ezért fáj a száj! -
Cathulhu
addikt
Csak a piac 99%-anak az fog kelleni ami a csucson is van. Pszichologia az egesz. Nem eleg versenykepes alternativat allitani, meg kell gyozni az embereket hogy inkabb azt valasszak. Ha a csapbol is az folyik, hogy a 2080ti meg masfel ev utan is verhetetlen, akkor 2050-et fog venni Pistike is. Arrol nem beszelve, hogy itt mar azert is csunyabb a dolog, mert 7 nano vs 12 nano versenyzik. Ha ez az a Navi+ ami az abszolut csucs lesz az AMD reszerol az elkovetkezo 1-2 evben, akkor bizony orbitalis bukta lesz. Latszik mennyire fogy a vega is miota lement a banyaszlaz.
-
HSM
félisten
válasz
Vektast
#37677
üzenetére
Itthon egy helyen láttam raktáron Rx590 Nitro-t, 2000Ft-al drágább jelenleg (103K), mint ugyanaz a kártya Rx580-ként (101K). Ennyit erről. Itthon pont, hogy sokkal jobban megéri.... Persze, van ahol drágábban adják, ott nem kell megvenni, és nem vesztettél semmit.
De amúgy nagyon unalmas már ezt újra és újra leírni.
-
#45185024
törölt tag
Csakis a modularitás tudná kihúzni az iparágat a mélymocsárból.
Aki először csinálná meg az alaplapot amin van 4 slot és skálázódik a berakott GPUk számának megfelelően az visz mindent majd egyszer. Ne gondoljátok hogy az NV fog tudni versenyezni a 2080TI jével 1 év múlva
ha beleteszi a 700 fölötti szilíciumot 7 nmen az is horror árú lesz.
Majd lesz egy nagy navi ami 200 e ft alatt hoz egy vega +50%-ot. aztán sokáig megint nagy csend lesz 200 körül, mert ha a 7 kiütötte a glofot akkor az 5 meg a 3 hogy fogja ? -
#37676
HSM
félisten
FollowTheORI
#37675
HSM
félisten
válasz
FollowTheORI
#37675
üzenetére
A piac nagy része azt veszi, ami anyagilag elérhető számára. Márpedig jelenleg nem úgy tűnik, mintha lenne bármi komolyabb technológiai előrelépés, aminek segítségével hirtelen olcsóbban lehetne lényegesen erősebb VGA-kat adni a népnek...
Még kb a legjobb opció volt, amit az AMD elsütött a Polaris 20-al, hogy átrakta 12nm-re, így olcsón kihoztak még 10-15% javulást, olcsó gyártósoron, ami a jelenlegi kártyákkal is szépen működik (ismét spórolás a tervezési költségekből a partnerek oldalán).
-
#37675
FollowTheORI
nagyúr
Pipó
#37665
Másfél év múlva se nagyon leszünk előrébb egyik oldalon se... nem olyan gáz az a 2070 teljesítmény még.
1.5 év múlva is ott leszünk hogy a mostani kártyák lesznek kint, csak 7nm-en... picit jobb (mondjuk +10-20% max) teljesítménnyel kb.
Annyi lehet csak változás, hogy ha az AMD megembereli magát lesz a felsőházban is konkurencia és árverseny, talán.
Így a mostani paletta talán picit emberibb áron lesz elérhető akkor majd.Mivel ez a 2070 körül teljesítmény akkor kb az lesz, mint most a 1060/580/590 szint, ezért nem nehéz belátni, hogy igenis a nép nagyrésze erre a szintre fog vágyni... hiába a 4-6 éve elérhetőség. Nem lesz sokkal jobb, főleg nem olcsóbban.
De annyira messze van kár lenne ennél többet jósolgatni. -
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#37670
üzenetére
Ha már Steam, bár nem tartom reprezentatívnak, de ránéztem. A felhasználók mindössze 11%-ának van 8GB vagy több videoramja, ami ugye a 1070/1080/Vega/RTX, de ebbe még ugye a régebbi 390-ek, 470/480/570/580-ak egy része is benne van. (2018 októberi adat)
De ha megnézed a 2% feletti elterjedésű kártyákat is azt fogod látni, amit mondtam....
GTX 1060: 14.30%
GTX 1050 Ti: 10.70%
GTX 1050: 6.19%
GTX 750 Ti: 4.33%
GTX 1070: 3.83%
GTX 960: 3.74%
GTX 970: 2.97%
GTX 1080: 2.65%A piac több, mint 30%-a van GTX1050/1060-as kártyákon, amik azért nagyon nem 1080/Vega kategória. Ez amúgy durván a VGA piac fele (Steam alapján, 48%), és ennek a 1070+1080 együtt is csak durván a 13%-a. Az ennél erősebb kategóriából értékelhető elterjedtséggel egyedül a 1080Ti van, 1,5%-al, ami elég harmatos ahhoz képest, amiket itt felsoroltam.
Az AMD statisztikájához szvsz az is erősen hozzátartozik, hogy a kártyáik jó része szvsz továbbra is a bányákban számolgatja a kriptopénzeket....
-
-
HSM
félisten
Halkan jegyzem meg, hogy nem véletlenül vannak olyan kártyák, mint Rx560, vagy GTX1050, GTX1030, GTX1060....
A piac nagyrésze nem ezek az egekbe árazott nagyvadak. Soha nem is volt.(#37668) Pipó: Én most egy 8GB-os Rx580-al tolom FHD-n. Nem éppen úgy érződik, mintha gyertyával világítanék, pedig ez még a Vega/1080 szinttől is azért odébb van.
Jelenleg FHD-ra nem sok értelmét látnám erősebbre váltani, az szvsz QHD-ra és fölé lenne indokolt. -
#37663
Cathulhu
addikt
Petykemano
#37661
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#37661
üzenetére
Tehát a 2080 után 1-1.5 évvel megint kihoznak egy konkurenciát, ami ugyanúgy képtelen lesz a 2080ti-t befogni, mert ez a veganál is remekül bevált (mármint az nvidiának...)
Jó hírek, csak nem az AMDnek -
#37662
-FreaK-
veterán
Petykemano
#37661
-FreaK-
veterán
válasz
Petykemano
#37661
üzenetére
"Navi 96 = 2070 @$300 (jó lesz az $400-Nak is)"
Vagyis: Navi 96 = 2070 = 1080 = Vega64, ergo no teljesítményben való előrelépés. Ez így gyanús.
Persze a fogyasztás meg az ár lejjebb kúszhat (az is a 7nm miatt), no de hogy semmi előrelépés teljesítményben két év alatt?
Nem lehet, hogy ez csak egy Vega refresh, átültetve 7nm-re, ez jön korábban, és az igazi Navi 2019 végén, már lényeges előrelépést kínálva?
-
#37661
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Tl;dh
Navi 96 = 2070 @$300 (jó lesz az $400-Nak is)
Vágott: 1070 @200 (jó lesz az $300-Nak is)
Bejelentés: 2019 jan, CES
Piaci megjelenés : 2019Q2 (inkább Q3)Navi+
~2080, 2019Q4Elvileg nem találgatás, hanem szivárgás
-
Vektast
aktív tag
Bár elvileg lesz még jó árusított Vega 56 karácsony környékén. OCuk fórum:
"Vega 56, more due middle December!
Vega 64, potentially a small amount this week, then more end of December.Both lines now sold out, deal has ended, snooze you lose and all that, we may do a repeat on Friday on V64 but use the TODAY ONLY function.
Vega 56 will depend on exchange rates and a repeat will be timed around XMAS period. " -
#37657
zseko
veterán
FollowTheORI
#37656
zseko
veterán
válasz
FollowTheORI
#37656
üzenetére
Viszont azt az aktiváló kódot én is beaktiválhatom, nem? Aztán megkapom a kulcsokat a játékokhoz, és azokat meg hová írom be utána, már mindegy.
Én például lehet megtartom a Division 2-t, de a másik két játék viszont nem érdekel.(#37653) Pepeeeee én ott magyar nyelvet látok
-
#37656
FollowTheORI
nagyúr
Vektast
#37652
-
Vektast
aktív tag
válasz
#45185024
#37653
üzenetére
Köszi a választ, meg neked is @Toth.a2!! Az az igazság, hogy a 300 fontos vega 56 nagyon izgatja a fantáziám, meg a 199 euros 580 8gb is, de ezek a játékok nem igazán mozgatnak, persze jó hogy van ez a promóció.
Szerk.: Úgy látom kódot kapunk és nem uplay acc-ra teszi egyből, az pont jó is!
-
#45185024
törölt tag
válasz
Vektast
#37652
üzenetére
Hivatalosan NEM.
Ugyanaz vonatkozik az hardverhez adott OEM licenszekre mint 30 éve mindig.
Laptophoz vásárolt OEM windowst sem teheted fel PC-re vagy adhatod oda a haverodnak.
Régen mennyi mindent adtak a kártyákhoz emlékeztek ?
... átalakítók, kábelek, Norton licensz, vírusirtó licensz...
Sokan nem is emlékeznek a hőskorra ma már...
Hogy van e itt NV Experience, bármit is jelentsen a szó mi nem ismerjük.
ITT idegen nyelven elmagyarázzák neked hogy használd az AMD REWARDS oldalt beváltáshoz. -
Envo_
aktív tag
válasz
#45997568
#37645
üzenetére
Soha senki nem mondta, hogy új termék, vagy hogy új technológia. Senkinek nem is nyomják a torkán még csak egyetlen reklám sem volt róla, megjelenés előtt 2 héttel került nyilvánosságra leak miatt, hogy egyáltalán létezik ilyen kártya.
Nem véletlen lett 5xx, nem véletlen nevezték el ugyanúgy mint a 2 éve kijött szériát (mert konkrétan az). Ebből is látszik hogy maga a gyártó SEM szánja "újnak". Ára is teljesen oké, én máris találtam embert akinek pont jól jön, mert 580-nál nem sokkal drágább, vega 56 meg itthon idétlen árban van.
-
#37649
HSM
félisten
Petykemano
#37648
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#37648
üzenetére
"amik hoztak is 7%-os "IPC" növekedést azonos frekvencián és azonos paraméterek mellett."
Azért én erre nem vennék mérget, hogy minden esetre igaz.
Elég sok generációs fejlődés volt, nem véletlenül különítik el ezeket a GCN verziókat. Nyilvánvalóan nem az ideális esetektől kell a gyorsulást várni, hanem akkor, ha valami kritikusabb feladat van. -
#37648
Petykemano
veterán
HSM
#37647
Petykemano
veterán
"elég rendesen belenyúltak, dupla gyorstár, utasítás előbetöltés, ezek elég komoly fejlesztések" - amik hoztak is 7%-os "IPC" növekedést azonos frekvencián és azonos paraméterek mellett.
Ezen kívül a 28nm-en gyártott tongához képest másfél csíkszélességváltással 3 év után értek el 50-60%-kal magasabb frekvenciát. (meghaladva annak TDP szintjét!)
Ez utóbbi se smafu és nyilván a magasabb frekvenciának is lehet némi tranzisztorköltsége. De hogy itt olyan óriási fejlődés nem történt az biztos. Szerintem egészen nyugodtan kijelenthető, hogy az RX 590 az ugyanannak a tongaának (tahitinek) a reszelgetése.
Ez nem lenne baj, az a baj, hogy ez a kicsit finomított termék évről évre ugyanazt a tiert tölti be, mert közben az AMD nem tudja szélesíteni az architektúráját. -
HSM
félisten
válasz
#45997568
#37645
üzenetére
Láttam ezt a videót, de nem igazán tudok vele egyet érteni az Rx590 vonatkozásában.
Már az is meh, hogy az Rx480-at egy die shrink GCN3-nak írja.... Amikor elég rendesen belenyúltak, dupla gyorstár, utasítás előbetöltés, ezek elég komoly fejlesztések, ez nagyon nem a die shrink kategória.
Itt azt felejtik el nagyon sokan, Linus is, hogy bár a GPU lehet ugyanaz, de közben elég sok dolog fejlődött. Az Rx480 pl. durván TDP limites, 110W-ból kell gazdálkodnia a referencia kártyán.
Ez pl. jól hat a perf/watt arányára (a leggyengébb revíziós GPU-val is veri az utódait gyári beállításon [link], nyilván takarékosabbra beállítva az 580/590 ebben is jobb lenne, illetve a TDP-ben mégjobban limitált Rx470 helyezése sem véletlen), de elég durván limitálja a teljesítményt, ebből fixen olyan 1100-1200Mhz, ha kijön. Innentől érthető, hogy a jócskán kitolt limites, frissített GPU már Rx580 néven jött. Ráadásul ott a GPU sem ugyanaz, ugyanis kapott egy köztes memória módot, amivel praktikusan elfelezték a videólejátszós fogyasztásukat. Ott már alapból magasabb órajelek, és 145W-ra feltornászott limit, a komolyabb kártyákon ez felmehet egészen 185W-ig (pl. Nitro+ LE). Emiatt ez a kártya, főleg pici OC-val lényegesen erősebb, hiába ugyanaz a GPU, ezek már 1200Mhz felett mennek 145W-ból, az OC-sabb kártyákkal a bő stabil 1400Mhz sem elérhetetlen, szóval szvsz indokolt volt az új elnevezés, hogy a friss termékeket meg lehessen különböztetni.
Ha azért jobban belegondolsz, most ezt hogy átrakták 12nm-re, nem véletlenül lett az alap órajel is 1470Mhz, a boost meg 1545Mhz... Valahogy ez nem megy át, én hiába akarnám 1600MHz-re OC-zni az 580-at, nem tudom, 1450-en vége van, ahogy a legtöbbnek, azaz az 590 alapórajele sem elérhető a legtöbb 580-nak, alaposan megtuningolva sem. Én továbbra is tartom, ez egy szuper upgrade, és itthon pl. ugyanannyiba kerül most egy 590 Nitro, mint egy Nitro 580-as, számomra az elnevezés is teljesen oké, ugyanaz a család, csak kicsit erősebb GPU, pont ezt sugallja az 590 elnevezés. Aki most akar ilyen kártyát venni, ez egy szuper frissítés, ugyanannyiért jobbat kapsz, és idővel ide kell majd beálljon az ára, egy prémium 580 szintre.Amúgy nekem sem tetszik, hogy egyre több a vásárlóbutítás marketing terén, de nálam nagyon nem az Rx480-Rx580-Rx590, amire mutogatni érdemes.
Szvsz sokkal neccesebb pl. az Rx560D, amit gyártók nyomására behoztak ide is, csak D-nélkül, vagy az Rx580 2048, ami kb egy Rx570. De más gyártóktól is tudnék kellemetlen példákat, pl. kinek mi számít 4GB-nak, de valamiért mégis most mindenki az Rx590-re mutogat, ami pedig szvsz teljesen korrektül és megérdemelten lett az, ami.
-
#45997568
törölt tag
Szerintem sokaknak azzal van a gondjuk amit Linus is emlitett a videojaban, nincs ertekelheto lepteku fejlodes, sok esetben elhanyagolhato es ezt nyomjak le az emberek torkan mint "Uj termek". Atnevezesek, rancfelvarrasok, vasarlok megtevesztese...
Az 590 ha elvonatkoztatod a tobbi RX 5XX-tol lehet egy oke kis kartya, amint melle teszed az 580-at mar csak egy meh.
Linus [link]
Mindegyik ceg csinalja ezt, szoval nem egyedi, jo lenne ha ez a trend vegre megszunne es meg ha ritkabban is jelenik meg valami termek, de az hozzon tenylegesen valami ujat, meg egy tick tock is belefer, de egy tick-tick-tick-tick-tick...-tock azert na...
-
#45185024
törölt tag
Érdemes ránézni orosz srácok hova pörgették és azzal mi a teljesítménye:
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 SE
GPU:1545--1665
Mem 8000--9000
Az 1070-hez érdemes nézni a szélén mit hoz az órajelemelés. -
#37643
#45185024
törölt tag
Petykemano
#37639
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#37639
üzenetére
19 eleján jelenik meg az AMDs kézikonzol.a (B)SMACH Z(/B)
Nekem nagyon tetszik a két tányér (érintés érzékelős?) kontrolleré
Tennie kellene már a konzolnak az irányba hogy az egér érzékenyég felé mozdul mert az a rákfenéje.
Nemvéletlenül nincsenek crossplatformok.
PS5ön már kitalálták hogy érintős kijelzőre cserélik a középső tapipadot.Petykeeeee: Figyelj NV láthatóan bajba van, syberia stabilan posztolja
Ebben a szituációban az hogy ugyanannyiért adja az 590-et mint előtte az 580-at sokkal sokkal jobban fáj a konkurenciának. főleg ha lézerrel akar vagdosni megmaradt GPUkat.
Tehát ismerve a helyzetet a kisebb tranzisztor nagy távolság ugyanaz a Die méret (ugyannyi szilícium ugyanaz a bolti ár) kisebb szivárgás nagyobb órajel kombó szerintem most bölcs dolog.
De ettől még a technológiáért vásárlóknak nem dobogtatja meg a szívétdergander: SN számot ?
még a most 299 ért árult vega 56-nál se tudjuk Samsung memóriás e
99% hogy nem és 1 % hogy igen , ha kifogy váltanak, bár itt szerintem inkább bizonyos márkák fognak kapni vagy marad a szilícium lottó -
#37639
Petykemano
veterán
#45185024
#37630
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#37630
üzenetére
Nem, a Polaris egy régi architektúra. Buta már, mint a tök. Egyrészt nem válaszol az lds presszure problémára, ami olyan nagy Nyomás alá helyezte a gpu piacot, hogy csak na. Másrészt kész van a Vega, ami ultrabrutálmegaszuperjobb, a GCN teljes újrahuzalozása. És a hbm is olcsóbb. Nem lesz poláris 30. Izé 40Ha igaz ez a samsungos cucc a 11LPP ről, aminek azért ellentmond a gpuz, akkor ha egyenes út visz ugyanekkora lapkával a magasabb frekvenciához, akkor jöhet a 8nm jövőre.
Egyébként az AMD akkor most naon feltalálta a spanyolviaszt, hogyha csökkenti a trazlnzisztorsűrűséger, akkor javul a frekvencia skálázhatósága. Napersze ez a szilícium pazarlása. Most már, csak arra kéne rájönni, hogy ne adagolják a feszültséget a gyengébb lapkák stabilan tartása végett (ami szintén a szilícium pazarlásához vezet) és talán a fogyasztás is helyrejön -
HSM
félisten
Erről beszéltünk korábban is...
Amúgy ami a drágábbságát illeti, itthon máris megbukni látszik, az első hely, ahol Rx590 Nitro felbukkant ugyanannyiért méri, mint az 580 8GB-ot, durván 100 000 forintért.
Ha most akarnék Rx580 8GB-os Nitro-t venni újat, hát nem lennék szomorú a grátisz +10% sebességtől. -
Z10N
veterán
Ugy nez ki ezert nem csokkent a lapka merete. Ugyan azt kapjuk masik gyarosorrol, de dragabban.
-
#37630
#45185024
törölt tag
Petykemano
#37628
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#37628
üzenetére
Érdekes, erről Abu biztos írni fog egy cikket.
Te már vizionálsz egy polaris 40et én látom a manó agytekervényeidet izzanak
Érzékelhetően jobban fejlődnek a gyártástechnológiák mint a GCN-ek.
"for mainstream and higher-end smartphone SoCs"
Megint drága okostelókkal harcolunk kinek jut de jóóóó...
Sokat fogyaszt megoldják ...kevesebb szilíciumből kell megoldjuk kisebb mérettel Yepp...
Az árról nincs semmi hogy viszonyulhat a 7nm EUV a 10nmhez engem ez érdekel.
Lesz e 7nm előtt még egy generáció és 10-en vajon miért nem jön Vega Ha első Navi kicsi lesz.
Na meg az Epyc 14nm-es középső részével mi lesz... -
#37629
HSM
félisten
Petykemano
#37628
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#37628
üzenetére
Tényleg érdekes, hogy ez a 11nm is működik.
Bár fura, hogy akkor a specifikációnál hogy lehet 12nm?Amúgy nekem már ez az 1540Mhz alapórajel is nagyon tetszik. A Polaris 20 nálam 1450Mhz körül csúnyán földbe áll.
Low cost, high reward upgrade, ügyesen csinálták.
-
#37628
Petykemano
veterán
#45185024
#37627
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#37627
üzenetére
Elég különös, hogy ez így tud működni. Még a nevük sem azonos. És más sem:
The Samsung 11LPP process is another hybrid process technology designed to speed up migration from one node to another by Samsung Foundry. Notably, the new node is not another 14LPP-based offering featuring 20 nm BEOL (back end of line) interconnects. Instead 11LPP is based on Samsung’s 10 nm BEOL and therefore enables smaller chips than technologies based on Samsung's 14 nm-branded offerings. Meanwhile, the 11LPP still uses some of the elements featured by Samsung's 14LPP fabrication process
(AT)Persze ha megcsinálták, az ügyes. Talán ez okozhatja a különbséget?
Talán a Samsungnál gyártott chipek 175W-osak, vagy azok tudják az 1680MHz-et?Különös.
-
#37627
#45185024
törölt tag
Petykemano
#37624
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#37624
üzenetére
FE-hez kell Gamer Driver, amiben gyakorlatilag Game oldali optimalizálás nem lesz csak driver oldali hacsak nem tartják annyira fontosnak hogy Battlefieldben villantsanak egyet .
Más:
a "Polaris 30"
nem egy, hanem két forrásból származik."...ami megmagyarázza, hogy a "Polaris 30" és a "Pinnacle Ridge" ugyanolyan méretű, mint a "Polaris 20" és a "Summit Ridge".
Ha meg akarod tudni mi magyarázza meg olvasd el a cikket -
#37626
Petykemano
veterán
Televan74
#37625
Petykemano
veterán
válasz
Televan74
#37625
üzenetére
Szerintem senki nem várta, h a Vega20-ból konzumer kártya legyen. Mondták is, meg sejthető is volt. És nem is lett meglepetés. Ennyi.
Igazából azért sem nagyon lenne érdemes konzumer kártyát csinálni belőle, mert semmilyen broken Vega fícsört nem javít, és olyan Nagy mértékben nem is nőtt a frekvenciája. Egyedül a sávszél. Az FE esetleg arra jó lehet - ha jó arra -, hogy a dxr nem veszett fejsze nyele a radeonnam se.Ha a polarist felnyomták 1340-ről 1545-re (1600), akkor free a Vega is képes lehetne
Direkt a Vega 56 ból kiindulva, ami 200W eszik 1433MHz-en, 12nm-en 1650 (ami a Liquid szint), a liquid meg megközelíthetné az 1900MHz-et. Ha innen nézzük, felesleges lenne a Vega20-szal bohóckodni. -
#37625
Televan74
nagyúr
Petykemano
#37624
Televan74
nagyúr
válasz
Petykemano
#37624
üzenetére
Nem csak sejthető volt,hanem el is mondták.Aki meg csodára várt,az sajnos így járt. Mehet a konkurenciához.De azért a Vega10 sem rossz,sőt a radeon top játékos gpu -ja.
-
#37624
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Information of AMD Vega 20 ID.
66A0 = Radeon Instinct MI60
66A1 = Radeon Instinct Mi50
66A2 = ??? (Radeon Instinct Mi50 MxGPU?)
66A3 = Radeon Pro (For Apple Mac Pro GPU)
66A7 = Radeon Pro (For Apple Mac Pro GPU)
66AF = ??? (Radeon Pro WX 9200? or Radeon Vega 20 FE?)(via)
Ahogy az sejthető volt. Max FE-ig jön le.
-
#37623
beef
őstag
Petykemano
#37622
beef
őstag
válasz
Petykemano
#37622
üzenetére
Majd rajzoltatnak ki computeból zöld space invaderst, mert nekik hardveresre nem tellik. De lehet csak félre értették AMD-nél az új NV feature-t
-
#37617
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#37616
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#37616
üzenetére
Akkor sincs meg a sávszél rá. Nyersz vele kb. 30%-ot, de sávszélhiányos a cucc. Mellesleg az egész fícsőr experimental. Most ahhoz, hogy működjön a heterogén több GPU, kell egy komplett támogatás erre a motorba. Csak egy experimental fícsőrért nem éri meg ennyi pénzt befektetni.
-
#37616
Petykemano
veterán
#45185024
#37615
-
#37615
#45185024
törölt tag
Petykemano
#37607
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#37607
üzenetére
Ray tracing:
Finally got this up and running with a Vega 64 but I don't think changing the profile settings does anything on Radeons. Looks like it's using the base screen-space reflections to me regardless of what's in the profile. -
-
dergander
addikt
válasz
Cathulhu
#37611
üzenetére
Nem az RT-vel van gond, hanem hogy a CPU igp-jét nem vonják bele bizonyos számításokba, ha jelen van a dgpu. Jelen esetembe nekem van egy 2400G-m ha lenne mellette egy Vega64 és az IGP elvégezne egyéb számításokat amivel levenné a terhet a Vega64ről máris az RT előrébb tartana.
-
#45185024
törölt tag
-
Cathulhu
addikt
válasz
#45185024
#37608
üzenetére
Kulon vicces a masodik videonal ahogy 3:35-nel pop-olnak be az effektek a tocsaban. mindezt 144 helyett 42 fps-sel. Tovabbra is azt mondom a RT a jovo, de nem most. Eddig azt mondtam kell meg 2-3 generacio a valodi real time ray tracinghez (RTRT?
) de most modositok inkabb 4-5-re. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ezt nyilatkozta. Csak a Google fordító így fordította, de teljesen mást mondott japánul Wang. Valójában azt mondta, hogy válaszolni fognak a DXR-re, illetve azt emelte ki, hogy addig nem lesz sok RT játék, amíg nem támogatja a technikát teljes GPU termékskála. Ugye mennyire más, ha nem a Google fordítót használod?
(#37607) Petykemano: Ha nem írnak hozzá drivert, akkor is működni fog. Csak most még egy instabill experimental fícsőr a BFV-ben (fel is hívja erre a figyelmet a játék), amit egyelőre nem engednek a fallback layeren futni.
-
#37609
Petykemano
veterán
#45185024
#37608
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#37608
üzenetére
Látok.
A jobb oldalon a tükröződések élesebbek, világosabbak, fényesebbek, kontúrosabbak. Életszerű? Hááát nem tudom, Mármár annyira látványos, hogy irreálisnak tűnik, hogy valóban minden pocsolya tükörként veri-e vissza a fényt.De azt te is tudod, hogy ha lenne más megoldás, az csak akkor működne (hajtana hasznot az Amdnek), ha nem kell külön programozni. Ha a fényvisszaverődések hatásának számolása nem a programozótól függ, hanem a drivertől, vagy API implememtációtól.
Különben erőből minden Rtx lesz
-
#37608
#45185024
törölt tag
Petykemano
#37607
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#37607
üzenetére
Tedd a kezed a szívedre:
Az első videón a 3 felvillanáson kívül Te látsz különbséget a két oldal között???
ami -60 FPSt indokol ?
Más megoldás kell, csináljanak más megoldást !!! -
#37607
Petykemano
veterán
#45185024
#37606
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#37606
üzenetére
De most az egyébként miért jó az AMD-nek, ha lehetővé teszi a DXR használatát és a vega64 esetén is behuzan az fps?
Eladást ez maximum akkor generálna - néhány RayTracingFan körében - ha történetesen a vega64 DXR enabled esetén több fps-t érne el, mint a 2080Ti. Ez igencsak valószínű. /NEM/(Ha csak a 2080-at verné, ami szintén azért kétséges, akkor ezzel csak azokat a mégkevesebbeket lehetne meggyőzni, akik a RT miatt a 2080-at válaszották volna az 1080Ti helyett)
-
#37606
#45185024
törölt tag
Petykemano
#37604
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#37604
üzenetére
Mit gondolkozol Te már megint ?
In BFV Directory in MyDocuments -> PROFSAVE_profile
GstRender.Dx12Enabled 1
GstRender.DxREnabled 1
GstRender.RaytraceReflectionQuality 2
Battlefield V Ray Tracing lesz kahácsonyra hercegem de még szjuper titokos rá se gondolj mondta a fogtündér Petykemanónak! -
#37605
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#37604
válasz
Petykemano
#37604
üzenetére
Lesz-e tánc?
Lesz-e zárcsökkentés? -
#37604
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Abu mondj már valami bíztatót a marketinganyagaidból vagy a varázsgömbödből.
Mit főzWangLisa Su?
Lesz-e új a GCN után, vagy már örökre GCN lesz?
Lesz-e új kártya, vagy már csak apuk és streaming?
Az RX 590 az a kártya volt, amire még a bányászláz közepén-végefelé utaltál, hogy mindkét gyártónak kész vannak az új kártyái, csak nem adják ki, amíg fogy a régi? Ugye nem??
Lesz-e csodadriver?
Lesz-e 12nm-en Vega10 refresh? Vagy Lesz-e még bármi dGPU vega alapon?
Jön-e valami Subor-szerű big APU deal? vagy Zen2+IO+GPU?
Lesz-e dualGPU varázskártya?
Lesz-e GDDR6 polaris? Lesz-e GDDR6 vega? -
stratova
veterán
válasz
#45185024
#37600
üzenetére
Részfunkciókkal kezdték
BFV-ben tükröződés SOTTR pedig árnyékokhoz használja. Kb bármi letérdelne, ha mindkettőt sugárkövetéssel kellene számolni, ráadásul ennél pontosabban.
Ennek akkor lenne játékos módban a királykategóriában értelme, ha jól skálázódnának a több kártyás rendszerek és egységesen figyelnének rá a fejlesztők.
De ha jó áron tudsz új 590 Nitro-t, esetleg játékkuponostul, az is jó vétel lehet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem azért jön a Feka Péntek és jól leárazzák megint.
Ez pl. jól hat a perf/watt arányára (a leggyengébb revíziós GPU-val is veri az utódait gyári beállításon 
Bár fura, hogy akkor a specifikációnál hogy lehet 12nm?
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- PNY RTX 5080 16GB GDDR7 Triple Fan OC - Garis 2028.10.01. -ig - Eladó!
- PowerColor Red Dragon RX 5700 XT OC 8GB Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF Gaming RTX 5090 32GB GDDR7 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AMD Radeon RX 6750 XT 12GB Garanciával!
- Eladó GARANCIÁLIS Asus ROG Astral Nvidia Geforce RTX 5080 OC 16gb
- Szuper áron eladó dobozos Asus Vivobook 16 /Ryzen 5-7530U/16 GB RAM/256 GB SSD/FHD+/IPS/16"/Gari/
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B660M i9 13900KF 64GB DDR4 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Zalman Z10 Plus Seasonic750W
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732
- Motorola Edge 40 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest