Új hozzászólás Aktív témák

• #194316 K1LLMy53Lf senior tag scdlsc #194294

  Új Válasz 2025-02-04 18:13:44 #194316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K1LLMy53Lf

  senior tag

  válasz scdlsc #194294 üzenetére

  most tényleg fogalmak jelentésébe szeretnél belekötni? ugye tudod, hogy minden fogalom relatív... nem akarok most kiregényt írni és filozófiai dolgokkal szétoffolni a topikot, de - véleményem szerint - elég szűken/szemellenzősen látod a világot.

  én extrém módon materialista vagyok, mondhatni a tényeknek hiszek... de... azt azért gondold végig, hogy mit jelent az, hogy "tény", vagy "igazság"m vagy éppen a "hit"...

  ha jól gondolom szerinted a "hit" az, amit valaki elfogad igazságnak/ténynek anélkül, hogy az (tudományosan) alá lenne támasztva.
  véleményem szerint a "hit" minden olyan dolog, amit az ember elfogad ténynek/igaznak/valóságnak (a saját "kis" világába a legjobban be tud illeszteni), de önmaga nem tapasztalta meg 100% bizonyossággal/minden kétséget kizáróan... sőt, még a megtapasztalt dolgok sem feltétlenül tükröznek egy általános igazságot, mivel "minden egyén más", "semmi sem fekete vagy fehér" stb-stb... szóval az olyan dolgok, mint tudományosan alátámasztott "tények" sem feltétlenül mások, mint hiten alapuló dolgok... ahogy te magad is írtad: a tudomány tévedhet és ezt be tudja ismerni, ha szükséges... de amíg a tévedés nem derül ki, addig az egy tudományosan alátámasztott tény/igazság(nak vélt dolog). hogy ezt ki fogadja el és ki nem, itt jön a képbe a fentebb részletezett "hit"... (mivel az ember akár elfogadja igaznak, akár nem, az kijelenthető, hogy az emberek túlnyomó része a legtöbb dolgot nem maga tapasztalja/kísérletezi ki stb, hanem elhiszi adott (szak)embereknek)

  (egyébként a paradigmaváltás képessége nem azon múlik, hogy valaki tudományosan megalapozott vagy épp tündérmesékben hisz... mondjuk szvsz az emberek jelentős része képtelen rá)

  szemléletesen pl: vannak tanulmányok, amely szerint a szója totál egészséges, míg másik tanulmányok szerint egészségtelen...
  hogy ki szerint melyik az igaz... (pl a legfrissebb tanulmányban prof xy azt hozta ki, h egészséges... és kispista bízik prof xy szavában... de előtte prof zx azt mondta egészségtelen... jóskagéza meg benne bízik... nem tudom mi a jelenlegi trend amúgy)

  ez hit kérdése... vagy ha nem, akkor mégis min múlik/mi dönti el?

  szóval lehet velem nem egyetérteni/utálni stb., de kérlek engedd meg, hogy igenis azt valljam, hogy "mindenki abban hisz, amiben akar (amit a saját világképébe legjobban be tud illeszteni)" én így látom a világot

Új hozzászólás Aktív témák