-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
nagyúr
Elkészült egy könnyen használható hallásvizsgáló szoftver (első sorban tölthető a Nuance)
Itt aztán minden aranyfülű szembesülhet a valósággal. Azon túl, hogy hitelt tud adni hihetetlen állításoknak, el tudja dönteni, kinek jobb a füle (és/vagy rendszere), lehet gamifikálni vele rendesen.Lenne viszont egy kérésem hozzátok: arra gyűjtök teszteredményeket, hogy az emberi átlagot jól be lehessen határolni, és különböző anonim statisztikák legyenek hallások és rendszerek kapcsolatáról. Ha van kedvetek, küldjétek be a tömörítés ABX eredményeit (ide, privátban, vagy akár teljesen anonim egy kamu e-mail címmel itt), de aminek még jobban örülnék, az a 3 irányhallási teszt eredménye fejhallgatón, a headphone virtualization-t kipipálva.
Kezdetnek itt az enyém:
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 8/8
Round 9, score: 9/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 10/10
Round 11, score: 11/11
Round 12, score: 12/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 13/13
Round 14, score: 14/14
Round 15, score: 15/15
Next codec: AC3
Round 16, score: 16/16
Round 17, score: 17/17
Round 18, score: 18/18
Next codec: MP3, 192 kbit/s
Round 19, score: 19/19
Round 20, score: 20/20
Round 21, score: 21/21
Next codec: MP3, 320 kbit/s
Round 22, score: 22/22
Round 23, score: 22/23
Round 24, score: 23/24
Next codec: Vorbis, 192 kbit/s
Round 25, score: 24/25
Round 26, score: 25/26
Round 27, score: 25/27
System time: 2022.05.13 18:02:38.0230
Validity: 7nO3lJL0HwWbbeMjcOd5IQ==
Látni, hogy sok a kör, de van pár hiba, amit elnéz cserébe. -
#177596
Thuglife
senior tag
MasterMark
#177595
Thuglife
senior tag
válasz
MasterMark
#177595
üzenetére
Igen, az androidra telepítettem a KODI-t. Azon is passthrough-t állítottam be, de anélkül is megnéztem és mindig 2.0.
-
#177594
Thuglife
senior tag
MasterMark
#177593
Thuglife
senior tag
válasz
MasterMark
#177593
üzenetére
KODI-t tettem rá, arról jókat írtak.
-
#177592
Thuglife
senior tag
MasterMark
#177591
Thuglife
senior tag
válasz
MasterMark
#177591
üzenetére
[link] Ennyi a lehetőség.... HDMI-n ezek szerint menne egy újabb erősítővel?
-
#177590
Thuglife
senior tag
MasterMark
#177589
Thuglife
senior tag
válasz
MasterMark
#177589
üzenetére
Nagyon más beállítási lehetőség nincs sajnos az androidos felületen, vagy passthrough enable vagy disable, plusz a hangbeállítások Automata / Manuális / PCM. Itt a manuálisban kiválasztottam a DD, DTS-t, de automatával is hasonló a helyzet.
-
Thuglife
senior tag
Sziasztok! Régi-új tagként szeretném kérni a segítségeteket. Adott egy [Strong] médialejátszó, amit optikai kábellel kötöttem össze a Denon AVR-3806-os erősítőmmel, és a HDMi meg megy a tv-be. Azért használok SPDIF-et mert az erősítő még nem veszi le a hangot HDMi-n. Médialejátszón beállítva a "passthrough 7.1", mégis PCM-et érzékel az erősítő és csak sztereóban hajlandó megszólalni bármit állítok. Próbaképp a tv saját USB-jébe is bedugtam a pendrive-ot és onnan optikain kimegy az 5.1 DD és szépen meg is jelenik az 5.1 DD a Denon-on de visszadugva médialejátszóba a pendrive-ot (de HBO Max sem jön 5.1-ben) sehogy nem érzékeli az 5.1-et. Mi lehet a gond? Lehet az erősítő túl régi?
-
-
Cseneles
őstag
-
-KP-
veterán
válasz
denesdr
#177583
üzenetére
Viszont az RX6600 amit vettem, még a gtx1060 fogyasztását se éri el, és kb 80%-al gyorsabb tőle. Szóval a teljesítmény/watt tekintetében nagyon ott van. Volt korábban RX480-am, nyáron amit művelt, az nem volt vicces
Az RX580 pedig még attól is többet eszik 20-30 wattal. -
-
Zigi
senior tag
válasz
python1
#177578
üzenetére
1050Ti kevés a madvr-hez 1060 6gb vagy felette az ajánlott. Nagyon fölé sem kell lőni, ha nem konvertálgatsz sdr-hdr, vagy 4K-1080p-t le fel. 1070 vagy 1080 már teljesen jó én nem látom értelmét mindent maxra kapcsolni, mert én nem látok egy szint felett javulást csak + terhelést a gépnek.
-
-KP-
veterán
-
-KP-
veterán
válasz
python1
#177574
üzenetére
Nagyon nem mindegy hogy milyen 4gb ill. milyen 8gb kártyáról van szó. Nálam 4k hdr 1080p sdr lekonvertálásnál 2-3gb között szokott vramot használni. Nem mellesleg a mostani beállításaimmal az RX6600-as kártyám kb. 65% körül terheli a madvr és még mindig van olyan beállítás, amit lehet magasabbra állítani
-
#177573
Rolibratyo
csendes tag
skippper
#177535
Rolibratyo
csendes tag
válasz
skippper
#177535
üzenetére
Az, hogy az atmos nyújt-e többet azt kell mondjam erősen film / forrásanyag függő.
A jó atmos hangkeverésre akadnak pozitív példák pl: Top 10 Dolby Atmos Movies vagy Referenzfilme Tonqualität és Voidxs atmos film ajánlásai közül is érdemes csemegézni. Talán egyik előzőben sem említik, de nekem a listámon szerepel a Ghostbusters Afterlife nyitójelenete is, mint referencia atmos keverés, de sajnos van rengeteg negatív példa is.Nálam a magassági csatornákat hajtó végfokok jelszintre kapcsolnak be-ki. Nem egy atmosos filmnél előfordult, hogy film közben lekapcsoltak. Az azt jelenti, hogy kb 20 percen keresztül semmilyen tartalom sem volt felülre keverve...
Általánosságban a 3D hangformátumokról (atmos / dts-x, auro 3D) volt anno 2018-ban a Grobi TV-nak (német házimozi installátor) egy előadása, ahol felhasználói szemmel megközelítve értékelte a 3D-s hamgformátumokat tartalmazó filmeket nem egy elrettentően gyengére sikerült keverést is bemutatva. Náluk a bemutatóteremben külön kapcsolhatóak a földi és mennyezeti hangsugárzók, így könnyen tudja demozni a kedves ügyfélnek, hogy melyik filmnél érdemes valami komolyabb felső effektre számítani.
-
#177572
Rolibratyo
csendes tag
skippper
#177468
Rolibratyo
csendes tag
válasz
skippper
#177468
üzenetére
Én már tettem egy rövid próbát a Cavern / EQ APO 7.1 PC-s hang auro 3D upmixerrel magassági hangsugárzókra történő felkeverésére.
(Ki van építve az Atmos 7.1.6 / auro 3D 13.1. összesen 8db magassági hangsugárzó a proci formátum függően vált közöttük, egyszerre 6 csatornát kezel.
Én több mint egy évtizedes Dune HD Max majd Dune HD Max 4K médialejátszó használat után jutottam el kísérletképp a PC / Cavern / EQ APO kombóhoz amit egyáltanán nem bántam meg)Az első lépés a PC-vel EQ-zott 7.1 és a magassági csatornák jelszintjének összelövése volt.
Nálam kb 6dB az EQ miatti jelszint veszteség minden csatornán.
Ezt látom a Cavernben és REW-vel visszamérve az EQ ki-be kapcsolásával visszaellenőrizve is ezt az eredményt kapom.
Emiatt a 7.1 csatorna mindegyikét megtoltam 6dB-vel. (A magasságiak erzékenységük miatt alapból vissza vannak véve, azokból egységesen nem tudtam volna ennyit csökkenteni.)A crossovert az AV processzoron használom, így nincs további 10dB jelveszteség a 7.0 80Hz alatti részének az EQ APO-n belüli subra történő átkeverése miatt (clipping elkerülése végett)
A lényeg: az első tapasztalatok inkább érdekesek, mintsem jók. A mélyek erősen terjengősek, ami talán / tippem szerint az auro 3D upmixer aktiválásakor a proci bass managementje által a magassági hangsugárzókról a subokra rákevert és nem EQ-zott tartalom miatt lehetnek.
Procin minden Audyssey beállítás off-on vanDe a miértet a nálam jobban hozzáertők madj úgyis megerősítik, vagy megcáfolják.
(Ugye alapól a subok is a Cavernnel / EQ APO-val vannak kiegyengetve).Miközben ezt a választ írtam annyi ugrott be, hogy esetleg érdemes lenne egy olyan Cavernes mérést csinálnom amikor a procin aktiválva van az auro 3D upmixer is, de a magassági csatornákat hajtó végfokok ki vannak kapcsolva. Így talán az egyes csatornák mérésekor az upmixer által felkevert majd a procin aktivált bass management által a subra rákevert tartalom is mérve majd korrigálva lesz. De ez már a beteg kategória.
-
BIGi75
senior tag
Nagyjából összeállt a kodi+mpc-be+madvr lánc, tv-nél (LG BX) úgy tűnik rendben is van minden, viszont projektornál (Sony vw520) csak 1080p van display módok között madvr-ben, és a kadenciahelyes lejátszással is vannak problémák. Fura mód a Windows HDR-ét is ki kellett kapcsolnom, akkor lett jó film alatt. Van a témakörnek vmi más élő topikja, vagy tud vki linkelni vmi setupot madvr-hez?
-
#177568
cintula187
addikt
powerup2
#177563
-
#177563
powerup2
addikt
cintula187
#177562
powerup2
addikt
válasz
cintula187
#177562
üzenetére
Állvány is jó ha jó az elcsatolás. Stabil az állvány akkor megint csak nincs gond. De ahogy fentebb leirták a szabályokat érdemes betartani. De ahogy látom egy kis terep rendezés is kéne. Pl a két frontot távolabb tolni egymástól legalább egy 3m legyen. Aztán tudni kéne azt is milyen távol van a hallgatási pozició . Sok mindenre kell figyelni. Akusztika a legfontosabb azt is rendezni kéne. Kábelek helyett akusztikára kell költeni meg jobb avr-re vagy procira. És ha minden megvan és szeretnél kábelekkel játszani akkor már lehet.
-
#177562
cintula187
addikt
-KP-
#177560
cintula187
addikt
Ötletekért járok fórumra, de anyagi korlátai vannak az embernek.
Tudom, hogy az állvány eleve nem nagyon alkalmas centernek, de ez van.
Sejtem, hogy az AVR lehetne jobb is. És ha tudnátok, hogy még a táp kábelek is gyáriak.
Konstruktív ötleteket elfogadnék, de akkor inkább a kezdő topicban. -
#177560
-KP-
veterán
cintula187
#177559
-KP-
veterán
válasz
cintula187
#177559
üzenetére
A hangsugárzód szintjével semmi baj. De béna setuppal le tudod rontani jócskán. Márpedig rosszabbnál rosszabb ötleteid vannak.
-
#177558
-KP-
veterán
cintula187
#177557
-KP-
veterán
válasz
cintula187
#177557
üzenetére
De miért a haladó topikban diskurálunk erről?
Ahogy Bbéci is mondja, tedd fel a falra a tv-t, a centert meg a mostani tv állványod tetejére. A lehető legközelebb legyen egymáshoz a center és a tévé függőlegesen. A centert pedig a polc síkjáig kellene kihúzni, és nem betolni középre vagy hátra. -
#177556
BBéci
legenda
cintula187
#177555
BBéci
legenda
válasz
cintula187
#177555
üzenetére
Emeld a tévét olyan magasra, hogy elférjen az állvány tetején a centersugárzó!
-
#177555
cintula187
addikt
#62435328
#177554
cintula187
addikt
válasz
#62435328
#177554
üzenetére
Az a gond hogy, ha a mediabox helyére akarok centert hangfal magasságban (pláne ha még alátétet is akarok alá rakni) eléggé meg van kötve a kezem.
Vagy a tv fölé fúrnék polcot de az meg túl magasan lenne.
És a meglévő BX2 ből még ha tudnék is szerezni 1db -ot fektetve túl magas lenne.
Köszi az EQ tippet ,de az asztali eszköznél valóban nem megodlható. -
#177554
#62435328
törölt tag
cintula187
#177552
#62435328
törölt tag
válasz
cintula187
#177552
üzenetére
PC-s EQ-val állítólag teljesen össze lehet hozni, ha asztali eszközöket használsz akkor biztosan nem lesz jó.. Legalábbis nekem nem tetszett úgy a hangzás.
Kell az azonos hangszóró készlet! -
#177553
alphamooncam
őstag
cintula187
#177552
alphamooncam
őstag
válasz
cintula187
#177552
üzenetére
Nem ismerem a konkrét hangsugárzókat amiről szó van, felteszem van akinek erről több infója van, és megosztja Veled.
Amit írtam általános. Nekem az 5.0 hangsugárzók ugyanolyanok (JBL LSR305) esélyt sem adtam hogy a main/center/surround különbözően szólhassanak.
Tudom hogy nem ez az általános, de a talán a legoptimálisabb.
Remélem sikerül megfelelő centert találnod.
-
#177552
cintula187
addikt
alphamooncam
#177544
cintula187
addikt
válasz
alphamooncam
#177544
üzenetére
Köszi. Monitor Audio c150 center se jó akkor gondolom,mert nem a bronze családból van.
-
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#177545
üzenetére
Azért azt megnézném (hallgatnám
), hogy a hangszóró magas harmónikus és intermodulációs torzításával vagy épp a break-up rezonanciájával (ami mondjuk a középsugárzó stop-band-jában leledzik, a hangváltóval nem csillapították rendesen és a magassugárzó átvitele miatt gyakorlatilag semmi semmi nem látszik belőle az átviteli görbén, de hallani hallatszik) mit kezd az EQ.
Oké aláírom, hogy extrém példák, de előfordulhat. -
#177545
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#177544
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#177544
üzenetére
Na ez a probléma EQ-val konkrétan nem létezik.
-
#177544
alphamooncam
őstag
cintula187
#177540
alphamooncam
őstag
válasz
cintula187
#177540
üzenetére
Nem az a kérdés, hogy be lehet-e állítani az AVR-t, hanem az probléma, hogy más tónusú hangsugárzók hogyan fognak majd tudni összedolgozni.
Az komoly probléma, amikor a színész miközben beszél, átsétál az egyik oldalról a másikra kétszer változik a hangszíne. Először amikor átveszi a main-től a center, majd amikor a centertől a másik oldali main.
Ezt nagyon kevesen tolerálják, és pont ezért választanak centert ugyanannak main gyártónak ugyanazon családjából.
-
ztsoft
őstag
válasz
Quetz
#177541
üzenetére
Igen, mind hang terén (az S912-es támogatja teljes spektrumot, beleértve az Atmos is, laptopon csak a DD, DTS sikerült kicsikarni belőle, függetlenül a kimeneti hardvertől), mind kép terén (ugyan azzal a filmmel nem tudtam ugyanazt a kép minőséget előhozni a laptopon, mint az S912-es boxon).
Sajnos a megfelelő driverek hiánya nagyon vissza veti a képességeket, míg Amlogic téren van (vero 4k+-ba ha jól tudom, S905D SoC van, ami teljes támogatást kapott, ezzel szemben az S912-es csak az Androidból kimentettet használja CE alatt). Nem mellesleg az OSMC teljes értékű Linux (Debian alapú ARM processzora).
Míg x86 (PC) alatt hiába van teljes Intel támogatás, messze elmarad a Windowsos drivertől (esetemben a full 3D (MVC) megy a laptopon Windows alatt Kodiban, ugyan ezen a Kodi verziónál Linux alatt semmilyen 3D támogatás nincs, Kodiban át tudom kapcsolni kézzel, de a TV nem észleli).Inkább játékok terén fejlődött nagyot a Linux, ott már ki tudják használni majdnem a teljes hardver képességeket (főleg az AMD jött fel nagyon).
-
BBéci
legenda
válasz
devil-k
#177533
üzenetére
Azt nem tudom, hogy hányan, én tutira azt mondom, hogy köszönöm szépen, nem kérek plafonsugárzókat és Atmost. Az indokaimat már többször leírtam. Röviden: az általam nézett filmeknek legfeljebb 15-20 %-a rendelkezik Atmos hangsávval. 5.1-hez jobban passzolnak a fülmagasság plusz 60-90 centire helyezett háttérsugárzók. Nekem, szerintem.
-
#177540
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Sziasztok!
Alábbi erősítőmhöz Monitor Audio Bronze állványos front párosom van évek óta.
[link]
Szeretném kiegészíteni a szettet egy centerrel. Surround hangfalakat nem igényelem, és hely sincs nekik, a center a filmek párbeszédeit segítené érthetőbbé tenni.
Tudnék jó áron hozzájutni Polk t30 centerhez. Nam tudom lenne ennek értelme, együtt tudna -e "dolgozni" a két front -al, be tudnám -e hozzá állítani rendesen az AVR-t. Esetleg még Q Acoustics QA 7000 lenne ami még játszana.
-
ztsoft
őstag
válasz
Quetz
#177538
üzenetére
Köszönöm, a Kodit tudom, telepítve is van (ha nem lenne egyértelmű, napi szinten Arch linuxot használok). Amit írtam, az saját tapasztalat, ugyan az a Kodi verzió a laptopomon fényévekre van az Amlogic S912-es boxomtól, mind beállítások, mind tudás szintjén.
A DSP része nálam nem mérvadó, mivel az AVR-em régi (HDMI nélküli, nem tudja kezelni a több csatornás PCM-et, esetleg az analóg 5.1-es bemenetet lehetne használni).
-
ztsoft
őstag
válasz
foltang
#177509
üzenetére
A PulseAudio-t elfelejtheted ha kell a DD, DTS passthrough, ezt az ALSA tudja hardver szinten. Jelenleg a Linux nem alkalmas HTPC készítésre (alap dolgokat ellát, de ha már kell egy feature, akkor elvérzik a driver hiánya miatt, pl. a 3D kizárólag Windows alatt működik a laptopomon).
Ami mostanában fellendült az a SoC alapú lejátszók, amik képesek embeded Linux alatt is komoly eredményeket elérni (pl. Amlogic SoC, CoreElec OS-sel). Az is igaz, hogy az általatok használt EQ és társai nem működnének (talán a miniDSP használható lenne).
-
skippper
senior tag
válasz
Dorian
#177528
üzenetére
Az én esetemben kicsit más a kérdés. Ott figyel a plafonon a 4 hangszóró, a kérdés nem az, hogy költsek-e még rá, hanem hogy az Atmos ad-e többet vagy a pontosabb, ügyesebb EQ? Nem teljesen egyértelmű szerintem, ha azt vesszük alapul, hogy sok filmben kb meg se szólalnak. Lesz egy kis időm, kipróbálom, hogy csak a magasságikat hagyom bent az erősítőben, kíváncsi vagyok, mennyit dolgozik valójában
-
Dorian
félisten
válasz
devil-k
#177533
üzenetére
Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie, az igények, prioritások mindenkinél mások. Nekem pl. nem igazán van rá szükségem. Anyagiak, hely, belmagasság is adott. Így is ott van az, h újra szanaszét kéne vésni a nappalit, már csaj annyit sem ér számomra.
Több szub ugyanez. Ezen agyaltam én is, de én azt az egyet el tudtam úgy helyezni, h nem kell másik ami kiegészítse, hangnyomás bőven elég, és csak 1 hallgatói poziban kell, h jól szóljon. Így számomra felesleges másik. -
devil-k
nagyúr
válasz
Dorian
#177528
üzenetére
Itt most nem az volt a kijelentésem középpontjában, hogy telik-e rá vagy sem, hanem az, hogy érdemes-e így építeni, bővíteni egy rendszert 2022-ben, ami atmos képes.
Tegyük fel, hogy rendelkezésre áll a megfelelő és elegendő anyagi tőke, tér és van lehetőségünk arra, hogy az új rendszerünket (vagy a meglévőt) bővítsük.
Hány ember lesz az, aki azt mondja majd, hogy "köszönöm szépen, nekem nem kellenek a mennyezetre szerelt atmos sugárzók, jól el vagyok én az 5.1-es rendszeremmel". Szerintem nem sok. Ugyanez vonatkozik a több szub felállásra is. Az atmos ma már olyan, mint a 4K (no, meg a HDR vagy a Dolby Vision), megkerülhetetlen. Ráadásul az atmos (atmos hangsáv) létjogosultsága nem egy távoli jövőbe mutat, hanem ez már a jelen egy ideje.-KP-
De akár a több (2-3-4) szub kérdése is jöhetne ide. Biztos vagyok benne, hogyha lenne mindenkinek elegendő pénze és megfelelő méretű mozizásra használt szobája, akkor nem sokan mondanának ellent mondjuk 4 db szubra. -
-KP-
veterán
válasz
devil-k
#177527
üzenetére
Totál egyetértek. Már néhány tank benzint ellocsoltam arra, hogy hobbitársakhoz ellátogattam az ország több részére, többször akár 250-300km távra is. Szóval hallottam már pár igen komolyan megcsinált atmosos rendszert. Egyiknél sem éreztem azt, hogy ez nem jó, és vissza kellene lépnie a tulajnak 5.1-re. "Abbol amit eddig olvasgattam" Na én az ilyen kijelentésektől kapok agyfrászt. Itthon bevett szokás olyasmiről osztani az észt, amit se nem láttunk, se nem hallottunk. A jól kiépített atmosnak szerintem párja nincs. Csak megfelelő elhelyezés erősítés és hangsugárzó kérdése a dolog. Lehet spórolni, meg spúloskodni ezen, de akkor a végeredmény is olyan lesz. Az is igaz, hogy gagyi atmos helyett sokkal jobb egy felsőkategóriás 5.1. Ugye ez szokott az egyik fő érv lenni. Viszont felsőkategóriás 5.1-től sokkal jobb a felsőkategóriás atmosos rendszer.
-
Dorian
félisten
válasz
Tamoo
#177529
üzenetére
Mivel itt amennyire tudom senki nem milliárdos, minden fejlesztés értelme az ár/érték függvénye. De ezen kívül: Nekem pl. nem nagyon fájna 400-at rászórni 4 mennyezeti hangfalra (gondolom 100-ból csak kijön egy db), egyszerűen nem vonz annyira, h akarjam, főleg ha akkor kalibráció terén mehetek vissza az audisszire. Pláne, h nem a csimmbumcirkusz filmek a fő preferencia.
-
devil-k
nagyúr
-
VoidXs
nagyúr
válasz
denesdr
#177517
üzenetére
Többféleképp megfoghatod a kérdést, mivel semmi igazán újszerű módszer nincs benne. A kalibrálók túlnyomó többsége pontosan ugyanezt a módszert használja, amit Farina könyveiben olvasni, és egy diplomamunkával (MPS) lehet fázistolástól mentessé tenni. A Cavern mindössze annyiban több náluk, hogy PC van mögötte, ami teljesítményben egy kellemes százezerszeres szorzó egy AVR-hez képest, és olyan részletesen exportálsz belőle, ahogy csak akarsz. A Dirac módszere sokkal komolyabb, de ők is az AVR-ekbe épített picike mikrokontrollereken futnak, ami már alapbeállításon is csak harmincadára képes a Cavern szűrőméreteinek. Ha PC-n nem lenne pontosan ugyanez a korlátjuk, esélyem nem lenne utolérni őket.
A másik dolog, hogy a kevesebb néha több. Sok gyártó (főleg az Audyssey-t érinti) kitalál mindenféle megkülönböztető hülyeséget, mint a Midrange Compensation, amire a világon semmi szükség nincs, és az ilyen szándékos önpusztítások miatt csak rontanak a helyzetükön. Mint tudjuk, a marketing ad el, és a vásárlói gondolatok 90%-át az teszi ki, ezért csinálják. Mint laptopoknál a bloatware, hogy több pont férjen a csomagolásra. Nem mondhatják azt, hogy egyszerűen csak részletesebb a szűrőjük, mint a konkurenciánál, mert azt az átlagos vevő nem érti, és nem is érdekli. A Cavern ilyen okok miatt marketingelhetetlen: annyit tudsz róla mondani, hogy pontosabb a többieknél, itt ki is fújt a dolog. Ha jönne bárki más PC-re, megnyerné a propagandaháborút.
Másfél éve otthagytam a munkát és visszamentem tanulni, szóval a keresetem jó ideje kemény 0 Forint, a lakásra félretett pénzemet élem épp fel. Nem izgat, nem pénzért csinálom, még ha van is egykét udvarlóm, akik olyasmivel akarnak bemocskolni, hogy Cavern reklámot csinálnék a topikból, miközben fizetőssé tenném. Ilyen nem lesz, ingyenes marad, ráadásul úgy írtam meg a licenszet, hogy ha hülye lennék, és megváltoznának az elveim, akkor is úgy lehessen terjeszteni, hogy ne tudjak vele mit kezdeni. Én az etikátlan szereplők termékeire akarok alternatívát nyújtani, meg nyilván a lehúzásra építő gyártók helyzetét rontani. Imádnivaló visszahallani például, hogy hogyan dühöngenek tehetetlenül és próbálnak aláásni a kábelesek képviselői, miközben magukat szúrják tökön, ezt nem lehet pénzért megvenni.
#177518 alphamooncam: Nincs Windows/EQ APO-függőség. Elindul Room alól, konvolúciót meg minden rendszer tud, asztaliakon túl pl. az Android is.
#177519 denesdr: Néha felkerül ide-oda, meg írnak külföldiek a contact formon, hogy milyen gondokba ütköznek, szóval meg lehet találni, csak nem tudom, hogy merre.
-
#177519
denesdr
addikt
alphamooncam
#177518
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam
#177518
üzenetére
Nem kételkedek, hogy van benne munkája, csak olyan furának tűnik az egész. Jön egy fiatal srác és rommá veri az összes többi akusztikai korrekciós szoftverfejlesztőt/fejlesztést.
Bár miért ne lehetne. Csak elmélkedek. Persze, ha így van, annak csak örülni kell, főleg, hogy amit kínál, az ingyenes.Amúgy miért nem találok külföldi fórumokon semmit a Cavernről? Rossz helyen keresem?
-
#177518
alphamooncam
őstag
denesdr
#177517
alphamooncam
őstag
-
#177514
alphamooncam
őstag
denesdr
#177508
alphamooncam
őstag
válasz
denesdr
#177508
üzenetére
"Most akkor mégiscsak kell az EQ?
Idáig látszólag ellene voltál. "
Nem vagyok ellene, de vele sem.
Döntse el mindenki maga hogy mi éri meg neki.A válaszom meg foltang gondolatára, a HTPC - WIN relációra irányult, hogy mennyire nem gazdaságos Windows nélküli HTPC-be fektetni.
(Nyilván másról beszélek, mert én kerülöm a windowst vetítéshez, mint ördög a tömjénfüstöt.*)
-
-
#177509
foltang
csendes tag
alphamooncam
#177506
foltang
csendes tag
válasz
alphamooncam
#177506
üzenetére
"OK. Akkor HTPC-ből EQ Apo kilőve. Nincs Win, nincs EQ Apo
-->kell a HTPC mellé még külön eszköz pl. egy miniDSP."
Pulse audio alá állítólag lehet eq-t tenni, de még nem mentem ennek utána. -
#177508
denesdr
addikt
alphamooncam
#177506
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam
#177506
üzenetére
"OK. Akkor HTPC-ből EQ Apo kilőve. Nincs Win, nincs EQ Apo
-->kell a HTPC mellé még külön eszköz pl. egy miniDSP.
Így olcsó sem lesz, meg jó sem. Akkor most mi van? 
"Most akkor mégiscsak kell az EQ?
Idáig látszólag ellene voltál. Amúgy miért ne lenne jó a miniDSP (persze egy PC nyilván jóval többre képes)? Viszont hamár amúgyis PC a forrás, akkor nem látom értelmét lemondani az ingyenes Cavern-ről, REW-ről, EQ-APO-ról. Ha valakinek bonyolult akkor oké, de simán megkérhet mást, hogy állítsa be vagy magyarázza el neki, hogy hogyan kell. End of story. -
mr. bryan
tag
AVR - miniDSP 10x10 HD - vegfok parositast probalt mar valaki?
Esetleg 10x10 helyett tobb 2x4-est, mert sehol nem latom keszleten
-
#177506
alphamooncam
őstag
foltang
#177500
alphamooncam
őstag
válasz
foltang
#177500
üzenetére
Nem normál munka, hanem játék.
Valódi gigabites hálón 20-30ms-es ping-el még épp hogy lehet online hentelni.
Nincs semmi alulméretezve a PC-kben, csinálhatsz bármit ha jön az update akkor itt van, és nem fogsz tudni mellette játszani ha a háttérben töltöget, fogja a rendszert.
Abban igazad van hogy beállíthatnék időintervallumot, de ehhez meg lusta vok.
"Azt is csak halkan jegyzem meg, hogy a HTPC nem egyenlő a windows-zal."
OK. Akkor HTPC-ből EQ Apo kilőve. Nincs Win, nincs EQ Apo -->kell a HTPC mellé még külön eszköz pl. egy miniDSP.Így olcsó sem lesz, meg jó sem. Akkor most mi van?
-
Dorian
félisten
Update kikapcsolását nem javaslom. Akitől a gépet vettem (telepített winnel) IT-s, ő kikapcsolta anno. Egy darabig valóban nem is volt vele gond, de kb. 2 év év után nekiállt mindenáron végtelen ciklusban frissíteni próbálni, ami persze nem sikerült, de a proci-memória csak ezzel akart foglalkozni, és ez tényleg használhatatlanra lassította a gépet.
Azóta meg van neki engedve, kereshet update-t, és én döntöm el mikor telepíti. Nincs is vele gond. -
#177504
MasterMark
titán
alphamooncam
#177503
MasterMark
titán
válasz
alphamooncam
#177503
üzenetére
Bárhogy kapcsolod ki az updateket egy idő után akkor is vissza fog jönni. Nálam LTSC win van fent a HTPC-n emiatt, de az is mindig akkor tud frissíteni amikor nem akarom.
---
más: Hangszóró szervizt tudtok ahol vállalnak újratekercselést?
-
#177503
alphamooncam
őstag
gab1ka
#177499
alphamooncam
őstag
válasz
gab1ka
#177499
üzenetére
"Ezt a windows updatet szívesen segítek neked is kikapcsolni, ha szeretnéd.
Ha megy az angol akkor megtalálod itt: [link] , ha nem boldogulnál vele de túl akarsz lenni rajta, akkor kérdezz."
Köszi a felajánlást! Tényleg jól esett, de nem hiszem hogy élni fogok vele, mert egyrészt megtanultam együtt élni a napi használatban lévő PC-im update-jeivel.Persze ilyenkor nagyon nem örülök, és káromkodok mint egy kocsis, de nem tartom okos dolognak az update-kről lemondani, mert az tudható, hogy más igénye van egy Win-nek és más egy Frontendnek.
Másrészt meg a mozi Rpi4-en fut, ez meg még akkor sem erőszakoskodik hogy frissíteni akar, amikor már rég eljött az ideje.
Emlékeim szerint talán egyszer kellett mióta megvan, az is a Netflix miatt.
"Felesleges elrettenteni másokat valamitől csak azért mert nekünk esetleg nem megy könnyen."
Beszámoltam a tapasztalatomról, aztán ebből mindenki azt szűr le magának amit akar, arról nem is beszélve hogy vélhetően több a dilettáns user (jómagam), meg a lusta informatikus, mint a profi tettre kész szakember. -
Tamoo
nagyúr
válasz
ada19
#177498
üzenetére
Nem feltétlen, mert emlékszem régebben voltak Delta belsős PC tápok amik szintén nem szerették a kváziszinuszt.
Én volt hogy alulméreteztem a sajátom, akkor konkrétan újraindult a gép mintha nem is lett volna szünetmentes. Ez akkor jött ki amikor játék alatt nagyobb terhelésen ment és pont akkor volt áramkimaradás.
A gtx1080 az enyémtől kb. 10% lassabb, a 1050Ti-től viszont 2,5x gyorsabb.
.
Ahogy Bbéci is mondja, tedd fel a falra a tv-t, a centert meg a mostani tv állványod tetejére. A lehető legközelebb legyen egymáshoz a center és a tévé függőlegesen. A centert pedig a polc síkjáig kellene kihúzni, és nem betolni középre vagy hátra.
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Milyen széket vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Videós, mozgóképes topik
- Olcsó vs. drága egér: melyiknél érzed meg igazán a különbséget?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Építő/felújító topik
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Gaming notebook topik
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G3 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Z690 i9 14900K 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3090 OC 24GB be quiet Pure Base 500 850W
- REFURBISHED - DELL Docking Station WD19S + 130W töltő (ELKELT)
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L460 - Intel 3955U I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest