Új hozzászólás Aktív témák
-
Golota
aktív tag
Sziasztok, ide is beírom, hátha.... Már mindenhol kerestem, de nem találtam választ. Egy OMD EM5 géppel fotózok RAW+16:9 jpeg-ben. A raw-ból a PS nem tudja kinyerni az eredeit, 4:3-os képet, így ha a crop nem elég, akkor az Oly saját editorával kell visszahoznom, ami viszont nem képes olyan szinten szerkeszteni a raw-ot, mint a PS. Korábban egy PL-6 Olympus gépem volt és annak a nyers képeivel nem volt ilyen gond. Nincs valami tippetek erre? Kényszermegoldásként az Adobe saját konverterével is próbálkoztam, de hiába köpi ki a DNG-t, azt ugyanúgy nem tudja visszaállítani 4:3-ra. Nagyon dühítő jelenség.
-
Mercutio_
félisten
válasz pandur99 #77300 üzenetére
Jó obik, de attól még kevés fényben vagy ha kell a kis DoF az f2.8 nagyon nem alternatívája az F1.7-8-nak.
No meg a súly se mindegy.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
de!
csendes tag
válasz Grga_Pitic #77296 üzenetére
Ki kell próbálni:
1) Nálam hangulatfüggő a cserélgetés. Amikor van kedvem objektíveket cserélgetni, akkor az elég döglött képet adó 12-50 otthon vagy a tarisznyában marad. Csak akkor rakom fel, amikor rohamtempóra kell kapcsolni, mert az asszony vagy a család megunták a fotózgatást. :-)
2) Amíg csak Sigma 30/2,8-cam volt, ld. följebb, addig is szívesen használtam, mert bár háttérmosásban sehol nincs az 1,7/1,8-cakhoz képest, ahogyan itt fórumtárs mondja, viszont ég és föld a 12-50-hez képest.
3) Mit bír a nyakad. Nekem elég a 30/1,4 260 grammja, egy 12-40-től már tartanék.
Amit talán nem kell kipróbálni: nagylátónál a háttéréletlenítés nem tudom, mekkora szempont. Ha igen, akkor arra nagyon rá kell gyúrni, pl. Pana 12/1,4-gyel. :-) Ha nem, akkor a 9-18 is szép, kontrasztos, színes képeket csinál, kicsit lerekeszelve talán a felbontás sem sokkal rosszabb a 12-nél, főleg a rövid végén.
Meg már az E-M10 három tengelye is vidáman elvan nagy látószögön 1/4 másodperccel vagy még többel is, úgyhogy ha az éjjeli nagy látószögelés ISO 200-on nem abszolút prio, akkor a fénygyűjtés sem érv a 12/2.0 mellett.
Kocamakrózáshoz, mint nekem, jó a 12-50, 8.0-ra lerekeszelve, de a 60/2.8 biztosan lemossa a pályáról.
Szóval 3. vagy 4. sor. De a 12-40-nek sem olyan rossz a nagyítása a 12-50-hez képest. Még akár egy 12-40 + Samyang halszemben is gondolkodnék, ha most kezdeném, és nem érdekelne a nyakamon lógó objektív súlya.
-
mikrofon
addikt
Köszönöm mindenkinek a véleményét.
Érdekes 14-150-et senki sem javasolta. Ez is elgondolkodtatott. Annak idején Pentaxos bajonettel tamron nagyátfogású zoom objektívekkel próbálkoztam. Talán 18-200 meg 18-250. Szörnyű volt. Az élmény és a képminőség is. Mondjuk akkor a szenzor minősége zajszintje is más volt. Kifejezetten csalódások voltak ezek az obik. Ezt a vonalat hanyagolom.
Eleinte biztos voltam benne, hogy 12-40 mindenképp kell. Majd itt a fórumon szoba jött a mérete és súlya. Addig ezzel nem is foglalkoztam. Ekkor utána néztem és ki is ábrándultam. Meglepődtem...
Hogy kell-e mellé 25 és 45, az majd kiderülne, mert van. Ha nem kell akkor természetesen eladóm, mert polcon tartogatni nem szeretném. Túl értékes, meghát kerüljön olyanhoz, aki használja. Ezt a kettőt most szeretném. Nagyon.
A 12-40-en kívül még 75/1.8-at akartam. Csak aztán a gyakorlatban kiderült, azért néha jól jönne a makró. Így jött a 12-50, de ilyen "sötét" obit nem szívesen vennék. Aztán jött képbe 60/2.8 macro. Az olvasottak alapján "belebolondultam".
Úgyhogy szerintem is a 12-40 és a 60 a befutók.
Remélemem a súllyal megbarátkozom. Inkább a nyakpántal van bajom. Már a stylus 1-hez is ugyan ilyen volt mint em5II-höz. Azzal is kényelmetlen volt. Talán az anyaga meg az a rávart betét zavar. Ti ezt az eredetit használjátok? Vagy tudtok ajánlani helyette valami tutit?
Még egy kérdésem van. 9mm olyan sokat jelent a 12mm-hez képest, hogy az megér még egy obit? Akár árban akár, hogy eggyel többet kell magaddal vinni és cserélni? Vagy azt csak akkor érdemes beszerezni, ha nincs 12-es vég? -
de!
csendes tag
válasz mikrofon #77308 üzenetére
Fotósok milliói élnek valszeg boldogan úgy, hogy nincsen mivel 12mm alatt fotózniuk.
Ugyanakkor egy kis személyes statisztika a Lightroom szerint:
1) Amióta van 9-18-am, 1260 képpel első. Második a 45/1.8 1150 képpel, harmadik a 20/1,7 1034 képpel.
2) A 9-18-cal lőtt képekből 727db 9mm-en készült, 85db 10-11 mm-en, 111db 12-13 mm-en, 98db 14mm-en, 41db 15-17mm-en, 198db 18mm-en.
De lehet, hogy sohat nem jut eszembe a 9-18, ha nem 14-42-m van, hanem 12-valamim, amikor megveszem.
Ha nagyon pixelpeeper vagy, lehet, hogy inkább majd egy 7-14-et akarsz még cipelni meg kifizetni. :-)
-
gorgo
őstag
válasz Golota #77301 üzenetére
Ez nem a váz hibája, ugyanis nálam is hasonló fordul elő _random_ (néha igen, néha nem) Fuji X rendszerben, méghozzá úgy, hogy nem is 16:9 hanem eredeti méretű jpeg-ben ment. Aggódnod nem kell, megvan a teljes kép, csak valami módon croppolja 16:9 arányra. Szoftveres bug szerintem.
Megnyitod, crop tool, törlöd róla és kész..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Muerte68
addikt
válasz mikrofon #77308 üzenetére
9mm akkor ha nagyon sokat fotózol beltérben,a helységből minél többet akarsz mutatni akkor esetleg.Főleg annak jó aki lakberendezést lakásbelsőt fényképez vagy szűk helyeken fotóz.Nyakpánt van sok másfajta is van az e-bay en.vagy csuklópánt nekem most egy bőr van rajta-a géppel vettem de eddig jól bevált.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz Golota #77312 üzenetére
Nálam is így volt, E-M5-el készre vágta a képet, míg E-M10-el ott eredeti, csak "elővágja", de szabadon módosítható LR-ben.
MrChris: ha mégis ki akarod próbálni valamikor, akkor csak szólj és összefutunk valahol.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77298 üzenetére
Van a gx80-ban nfc? Legtöbb helyen azt írják nincs, de MLaca meg hogy van.
Pedig nfc nélkül lehet élni, de nem érdemes g6-ban van, de soha sem használtam mégis tudtam fotózni -
szaby_gyerek
tag
Sziasztok! Az olympus e-m1 single-af-ben mekkora előrelépés az e-m5-höz képest? Tudom, hogy a követő fókuszban mindig is jobb volt (egy újabb firmware óta pedig még gyorsabb lett), de a sima single-af-ben is gyorsabb? Ott is profitál a hybrid af-ből?
-
Lassú Víz
őstag
válasz szaby_gyerek #77315 üzenetére
PDAF-es 4/3-os objektívekkel lesz jobb. Tudtommal natív obikkal S-AF módban a CDAF dolgozik.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz szaby_gyerek #77319 üzenetére
A sorozat sebessége alapján árnyalatnyit lehet gyorsabb jó fényviszonyok között. Szerintem csak ezért nem éri meg váltani.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rinpocse
tag
válasz mikrofon #77308 üzenetére
Jelenleg sorom: 9-18, 12-40, 14-150 II. Volt 45/1.8 is, de egyáltalán nem tudtam kihasználni.
Pár hete (is) lusta voltam, csak a 12-40-et vittem magammal, s a Matterhorn-nál nagyon hiányozott a 9-18! Jó helyen volt az autóban! Nem "rossz" üveg a 9-18, de azért rögtön lecserélném egy 7-14-re! -
mikrofon
addikt
válasz rinpocse #77321 üzenetére
Milyen vázon használod?
7-14 az már több mint fél kilogramm. Azt még táskában cipelni is nehéz. Gondolom ebben az esetben a markolat kötelező.... Mellette egy táskában a 12-40 már majdnem egy kg....
Mondjuk ezek a képek azért igen ütősek vele: 1; 2; 3; 4; 5;Panasonic 7-14? könnyebb, kisebb... persze nem az a fényerő... Meg hangyányit olcsóbb is.....
-
Muerte68
addikt
a pana objektívek ugyanúgy viselkednek Oly-vázon is?A stabi az objektívben is működik?-És ha igen hogy választom ki melyik menjen az olyan obin amin nincs kacsoló?
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
Muerte68
addikt
válasz Mercutio_ #77325 üzenetére
Köszönöm már keresgéltem én is,a stabilizált obinál az objektívét használja autómatikusan.Csak a könyvben a menü menüjének a legalján volt.Bocs a hülye kérdésért.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
de!
csendes tag
válasz Muerte68 #77311 üzenetére
Bár én is sokszor beltérben vagy szűk kültereken használom a 9mm-t, ezt csak a nyers erő alkalmazásának tartom.
Lehet arra is használni, hogy egy kis tárgyat felnagyítsunk a háttérhez képest. Tehát hogy egy kis meg egy nagy dolog kb. egyformának látsszon a képen.
Vagy lehet szempont az is, gyakran hasonló témáknál, hogy a rövid gyújtótávnak köszönhetően jó nagy legyen a mélységélesség.
Fotóművészetben műveltebb fórumtársak biztos tudnak mondani még egy-két szofisztikált use case-t.
Féltem megvenni, mert a legdrágább játékszerem, de 5 év alatt sem untam rá. Pl. most találtam egy születésnapi fotósort, ahol hol 9mm-rel, hogy 45mm-rel fotóztam, és tetszik az asszonynak, hogy bár groteszk formákat öltenek a családtagok a kép szélén, látszik a nagy zajlás egyszerre. :-)
De semmi garanciát nem vállalok, ami működik nekem, az lehet az életed csalódása neked. :-)
[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
válasz mikrofon #77308 üzenetére
A 12-40-en kívül még 75/1.8-at akartam. Csak aztán a gyakorlatban kiderült, azért néha jól jönne a makró. Így jött a 12-50, de ilyen "sötét" obit nem szívesen vennék. Aztán jött képbe 60/2.8 macro. Az olvasottak alapján "belebolondultam".
Úgyhogy szerintem is a 12-40 és a 60 a befutók.Az én sorom: 12-50, 40-150, 20/1,7 és 60/2,8 makró. Egy hétig próbálgattam a 12-40/2,8-at egy fórumtárs jóvoltából, mert tervbe volt véve (akkor még a 60-as helyett egy 45/1,8-asom volt) a fixek lecserélése. Sokat próbálgattam, mert a 12-50 nem arról híres, hogy fényerős és pengeéles. Azonban a próba nem győzött meg, nincs 150e Ft különbség a két objektív között, illetve a 20/1,7 jobb, mint a 12-40 20mm-en. A 12-50-es kiránduló, illetve általános objektívnek nagyon jó, csak igényel némi utómunkát. Tapasztalatom szerint a DXO, ha simán átengedem rajta, egy nagyságrendet javít rajta, élességben, dinamikában, színvilágban. És ez csak a jpg. Ha raw-ban fotóznék, persze sokkal többet is lehetne rajta javítani, de én megrögzötten maradok a jpg-ben fotózásnál, engem nem az utómunka izgat, hanem a fotózás. Szóval nem elvetendő a 12-50 sem. Ha meg a 12mm túl hosszú, akkor még mindig van mód panorámázni, és 2-3 vagy több felvétellel, kézből is lehet nagylátót játszani. Ez csak akkor nem jó, ha sok mozgó ember van a képen, de tájazni vagy szobabelsőzni jó.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
MrChris
nagyúr
Tudja valaki hogy mi a különbség a Pana BLG10E, BLG10GT és BLG10PP akkuk között?
Előbbi úgy látom jóval drágább, ezt adják a GX80-hoz. A PP-t pedig az LX100-hoz. A GT-t olcsón lehet ebayezni. Paramétereik azonosak, úgy tűnik kompatibilisek.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77331 üzenetére
Ez most komoly?!
Ez csak a Sigmára igaz, vagy mindegyik 43 obira?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77331 üzenetére
Mármint melyik PAnával, milyen obival? A G1-el voltak még kompatibilitási gondok a 4/3 obikkal, de annál újabb Panával nemigen hallottam ilyesmiről.
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77334 üzenetére
Ez a táblázat semmit nem ér, én a Sigma 135-400-at a GX7-el próbáltam ki, mikor megvettem, és működött. A táblázat végig NG-t ír. (igaz nekem MMF-3-am van, nem Pana adapterem) Tehát a biztos nem lesz kijelentéssel óvatosan, nagyobb a valószínűsége annak, hogy (legalábbis MMF-3-al) működik. Volt Sigma 105-ösöm is, azt szerintem vagy G5-el, vagy G6-al próbáltam ki, és szintén működött. Kizártnak tartom, hogy újabb vázzal ne menjen.
-
hibavissza
veterán
A Panasonic szerint nem működik. Én nem buzdítanék senkit vásárlásra alapos próba nélkül. Mert az, hogy zöld lesz a keret még nem feltétlenül jelenti azt, hogy élesre is állt. Még natív obival is előfordul néha, hogy nincs vagy nem ott van a fókusz. A kérdés, hogy hány tévesztés után jelenjük ki, hogy nincs AF. Nem gondolom, hogy a Panasonic annyira hülye, hogy nem képes normális adatot szolgáltatni. Én nem vágok bele.
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77334 üzenetére
G7-en kipróbálok a héten egy Oly 35mm makrót adapterrel. aztán meglátjuk mi sül ki belőle.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77336 üzenetére
Értem én az álláspontodat, és jogos is, csak pontosítani akartam. Azt tudni kell, hogy a Panának egyáltalán nem szívügye a 4/3-os obik kezelése, ami jogos is, tekintve, hogy mind a 4 4/3-os obijuknak az elsők között hoztak alternatívát a m43 rendszerben. A saját adapterüket emiatt nem is igen fejlesztették már vagy 6 éve (a táblázat ezzel adja meg a kompatibilitási adatokat).
Ráadásul a fókuszrendszerek különbözősége amúgy is magával hoz egy pontatlanságot a CDAF-et nem támogató 4/3 obik körében, és a Sigmák mind ilyenek. -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #77336 üzenetére
Ráadásul van ott egy rakat másik 4/3-os Sigma obi, aminél fel van tüntetve az AF-S...kizárt, hogy ahol csak MF van az normálisan működjön. Értem én, hogy üzletpolitika meg miazmás.....de azért az durva lenne, ha mégis flott AF-em lenne. Ki kellene próbálni. De annyira azért nem olcsó az mmf-3.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz hibavissza #77334 üzenetére
Ebben a táblázatban hol szerepel az Oly adapter?
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77339 üzenetére
Senki nem ígért 4/3-os obikkal jó, meg gyors AF-et. De onnan indultunk, hogy "biztos nem lesz".
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77342 üzenetére
Nem egy nagy vaszizdasz. Szerzel kölcsön egy adaptert amit elviszel vásárláshoz, ha megy vele az AF akkor megveszed az obit, ha nem megy vele, akkor nem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz aginor #77343 üzenetére
A még "jól" működő, hivatalosan támogatott 4/3-os objektívekkel is lassú és nem megbízható az AF minden fellelhető információ szerint. Gyakorlatilag csak egy vázzal van megbízható működés. Kösz az infókat és a biztatást, de nem hiszem, hogy nekem érdemes egy csepp energiát beletenni, mivel az obi és az adapter együtt már nem is annyira olcsó.
(#77340) Ear001: a Panasonicnál dmw-ma1 nevet kapta a keresztségben.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77344 üzenetére
Amit megosztottál videót alaposan leteszteltem és végül ma elhoztam a gépet. Erősen szokni kell, lehet hogy csinálok hozzá egy rendes grippet.
-
OPiiPO
addikt
válasz hibavissza #77344 üzenetére
Az Olympus soha nem is állította, hogy az Olympus OM-D E-M1 kívül más vázzal is működne megfelelően az AF a régebbi 4/3-os obikkal. Szóval totálisan felesleges volt még csak leírni is azt hogy lassú más vázzal, főleg hogy te is tudod eztet
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77344 üzenetére
Még tovább gördítjük a tévinfókat, kérlek ne. A támogatott 4/3-os objektívek alatt mit értesz? Ha a CDAF-et ismerő objektíveket, akkor azokkal bizony bármely váz jól megbírkózik, és korrektül állít élességet. A Sigmák persze nem ilyenek.
-
hibavissza
veterán
Biztos vannak kivételek. Majd mindenki átbogarássza a táblázatot magának. Másrészt ne velem vitatkozz kérlek, fordulj bizalommal a Panasonic-hoz. Ott van fehéren feketén. Nem támogatja. Vegyél egy GX80-at és egy 105-ös Sigmát és ha megy jelentsd a hibát a Panasonic-nak. Szerintem ugorhatunk.
(#77347) OPiiPO: Baromi egyszerű, használd az ignore szolgáltatást az előrefizetésedben. Azt, hogy mit írok le bízd rám.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77346 üzenetére
Jaja
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...