Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #77201 üzenetére
Gondolom, tudod, hogy az a Canikon.
-
madgie
titán
válasz hibavissza #77203 üzenetére
Éppenséggel egyre több CaNikonos fényerősfixes vált Art-ra, amit amúgy én sem értek, de valószínűleg elvarázsolja őket a dxo érték meg a tankönyv-bokeh.
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #77203 üzenetére
"Igen, nekik nagy szükségük van Stigma üvegekre. "
Jól látod, ez pontosan így van, ennek megértéséhez elég végignézni a Sigma kínálatán. Egyértelműen a Canikon a célpiaca a cégnek, a MILC paletta együttvéve is csak a futottak még kategória mellettük.
(#77204) madgie
Az a srác, akitől tegnap a Samyangot vettem, az A7 II-höz MC-11 adapterrel a Canon 135mm f2-es üvegét használja. Az egyik nagy kedvencem lenne az az üveg nekem is és nem érdekelne, kinek jobbak a felbontási értékei...
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Mi a tosz van, kihalt a Sony topic, hogy ide jön mindenki e-penist méregetni?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #77199 üzenetére
én ebből ezt így nem tudtam egyértelműen kivenni, de lehet reggel van még
-
Matska
senior tag
Sziasztok. Érdeklődnék, hogy mik a tapasztalatok a pana 14mm-es f2,5 objektívjével. Elsősorban éjszakai városi használatra és csillagfotózásra használnám. Érdemes ilyenbe fektetni?
Más kérdés, hogy 12-32 volt az eredeti elképzelés de azon nincs MF állító gyűrű. Ha jól sejtem akkor anélkül nem is lehet manuálisan állítani a fókuszt? ( Bocsánat ha nagyon láma kérdés...)
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz Matska #77208 üzenetére
bocsi a váltó gombra gondoltam,a 14-32-valóban nincs fókuszgyűrű azt kimondottan autófókuszra tevezték
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #77205 üzenetére
Sigma 19, 30, 60 f2,8 van Canikon bajonettel? Erről a három nyomorult objektívről beszélünk. Ezek nélkül a Sony APS-C MILC vonal natív objektív kínálata elég röhejes lenne. Mondjuk ezekkel is.
(#77210) MrChris: GX80-on teljesen rendben van a manuál fókusz tapi kijelzőn (ráadásul telefonon). Semmivel nem kényelmesebb előre nyúlkálva tekergetni egy gyűrűt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77211 üzenetére
Pletyka szerint a Sigma dp0 quattro kompakt obiját bajonettezik m4/3-ra meg sonyra. A többi sigma is a kompaktokról jött, dp1 a 19, dp2 30, a 60-as kakukktojás, valszeg a dp3 50-esében kevés fantázia van.
Féltem a gyűrű hiányától, de kb ezt az esetet kivéve nem sok relevanciája van számomra. A manuál fókusz redukálódott a tapifókuszra, elvégre ugyan az a cél, de könnyebb vele megvalósítani. Még videónál is rendszeresen használom. Telefonos tapifókusz már G6-on is van. Nagyon ritkán wifizek, zabálja az akksit. GX80-on milyen gyors? Nálam 1.5mbájttal jön át az adat. A hdmi-n van tiszta jel? -
Mercutio_
félisten
Kutyámmajom!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tikakukac
titán
Oly váz és Pana obi kombó mennyire szereti egymást? Sikerült nevetséges pénzért elhozni végül az E-M5mkII-t plusz jön majd vele egy G7 12-60 kit is meg pár apróság a stúdióba, de addig van 2 hetem és akkor vadászok egy kitobit az Oly-ra ha azzal jobb. Utána úgyis eladom őket. Vagyis majd kiderül, de videó miatt a Pana maradósabb.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
-
Matska
senior tag
Sziasztok. Oly e-pl6-nál az LCD kijelző fényerejét lehet állítani? Csak mert sehol sem találtam.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Tikakukac
titán
válasz aginor #77225 üzenetére
Meglátjuk. Ha tényleg annyival gyorsabb kattogni azzal a szoftverrel, akkor simán behozza az árát egy váz 2-3 kör után. De nyilván nem 200k fölött, most is azért voltam legény, mert egyszerűen ennyiért nem lehet rajta bukni
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Lassú Víz
őstag
válasz silmatauki #77229 üzenetére
Persze az utolsó mondatod kellett ide, mint egy falat kenyér. Nem volt a5000 vs MFT vita. Eddig. Remélem nem is lesz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz silmatauki #77229 üzenetére
Én apsc-hez viszonyítva nem látok drámai különbséget zajban, de van akinek a full frame sem elég "tiszta"..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Ha az újdonsült szerzeményemen (G5) szeretném szoftveresen letisztítani a szenzort, akkor az obit levegyem a gépről/rajta hagyjam/mindegy? Egyáltalán érdemes bizonyos időközönként ezt mindenképpen megtenni, vagy csak ha a szenzor "érezhetően" porosodik?
Köszi előre is!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
MrChris
nagyúr
válasz INTELligent #77232 üzenetére
Mindegy, hogy rajta van vagy sem. Nem kell vele foglalkozni, magától is csinálja minden bakapcsoláskor. Praktikus csak akkor levenni az obit ha cserélni is akarod.
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #77211 üzenetére
Szerintem egyszerűbb lenne beismerni, hogy nem gondoltad meg eléggé, elsősorban kinek gyárt a Sigma objektíveket. Ezért röhögtél a Canikonon. Aztán rájöttél és ez jó. Az már kevésbé, ahogy reagálsz...
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77238 üzenetére
-
Balinov
félisten
Sracok,
EM-5-el eddig szinte kizarolag S-AF-et hasznalok, meg persze Nikont feltekerve MF-t, de most 1 hete eszrevettem, hogy van a nem ajanlott C-AF mellett egy tracking C-AF is.
2 kerdesem lenne ezzel kapcsolatban.
Elso: Racsavart uveg szamit-e az AF sebessegben tracking CAF eseten? Pl 12-50 vs Sigma30/2.8? Ha igen, szamottevo-e vagy sz**rjam le?
Ketto: Gyerkocre hasznalja-e valaki a koveto CAF-et? Par videot neztem errol. pl.ezt, 9FPS modban egesz jonak tunik, igaz az nem latszik,hogy milyen zaridovel/ISO-n lott a video keszitoje. az kulon erdekes,hogy itt pl low-FPS modban, valahogy en jobb kihozatali aranyt latok a video alapjan, kikapcsolt IS-el meg talan meg jobb egy hangyabokanyit.Kinek mi a sajat tapasztalata?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77238 üzenetére
Az is megér egy kérdést, hogy a Sony gyárt e, fejleszt e egyáltalán Axxxx-re objektívet, nekem úgy tűnik nem, őket segíti ki a Sigma ezekkel, most kapnak egy nagylátót, valszeg jó lesz mint a többi, mert a dp0 kompakton elég jól szerepel. Meg jön még erre a gyutávra a Samyang fél kilósa negyed milláért. De hát ez legyen a Sony rendszer tulajdonosainak a problémája, csak azt nem értem, miért a m4/3 fórumán kell fényezni, hogy évek után végre ritka öröm érkezett, van egy új obi és jajdesajnálom ez nem jól hangzik 4/3-on!
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77167 üzenetére
Megnézegettem. A kis huntolás bezony van, zavaró, feleslegesen csinálja. Szerintem nem esnek szét a pixelek, mint az Olynál hanem életlenséget látni. Mondjuk engem nem érintene, nem így használom, főképp ilyen erős napon, szűk rekesznél. A svenkesnél sajnos a lombokra koncentrálta a huntolást.
A 24/25p képi hatása ilyen én ebben használom, jobban szeretem, mint a brazilsorozatost. Szerintem qrva éles a videó és jók a színek, jó kiinduási alap, a stabi pedig nagyon-nagyon kellett! A zajosabb mekkora iso-n készült?
Ekkor mi a túlparton voltunk, ott sajna nem voltak ezek a jó kis hullámok, pedig a gyerekek élvezték volna. -
Ear001
addikt
válasz Balinov #77240 üzenetére
Kipróbáltam, de nem lettem nagy rajongója.
Az objektívtől függ a tempója persze, nagy fényerejű fix gyorsabb mint a sötét tele, de ez nem hiszem, hogy meglepetés lenne. Gyerek fotózásra én felrakom valamelyik fixet, ha olyan a szitu, akkor arcfelismerést, lassabb sorozatot és uccu. Ha valami itt nem kerek, kevés a fény, élességhatáron belül vagyok, túl nagyot mozdítok a gépen és bemozdul, stb, akkor ezen a követő fókusz sem segít.
Autót meg végképp nem fotózok vele. Ha mozog és van elég kontraszt a témán, akkor a lassú sorozat minden egyes képén külön tud élességet állítani, ha meg nincs, akkor meg a követő AF sem tudja megfogni, semelyik üzemmódban.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Balinov #77240 üzenetére
E-M1-en PDAF-fel megtámogatva van bája a C-AF Tr módnak. Nem kell görcsölni a fókuszmezővel. Középsővel megfogod, és utána picit mozdítasz a gépen a téma meg marad fókuszban, mert átteszi a fókuszterületet. Hétvégén cirkuszban fotóztam az 50-200-zal. Gondoltam a második részben kipróbálom, utána jött a felismerés, hogy így kellett volna az elejétől csinálni.
Próbáld ki, aztán eldöntöd, hogy mennyire válik be nálad.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #77246 üzenetére
Koszi sracok, feltetlen kiprobalom a kovetkezo alkalommal. Sigma eleg gyors, szoval bizakodo vagyok.
Talaltam meg par tesztvideot YT-n, nekem elegge muszalykirpobalni kategoria azok alapjan, plane,hogy meg D5000/D90 idokbol total raszoktam a SAF-re (majd a back button focusra). Majd ha otthon rohangal anyueknal a gyerek a kertbe, jol kiprobalom.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
eeXaa
addikt
..adna valaki némi támpontot, hogy mennyit érdemes egyáltalán kiadni egy jó álapotban lévő GH2 ért?