Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#71386
üzenetére
Ez különösen annak tükrében sajnálatos, hogy csináltak egy 12-40-et ami áll leejtősen rajzol 12mm-en teljesen nyitva (a sarkokban is), szóval semmi okuk nem volt hogy ne inkább a kisebb gyutávra gyúrjanak rá a 7-14-nél...
Na mindegy, se az UW nem a világom, se nem az az árkategória amire ugranék. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#71357
üzenetére
a hatékonysága még elég alacsony és videónál továbbra sem használható. illetve van elektronikus stabi, de csak 1080p-nél, fullhd-nál nincs. tehát videó közbeni használható stabi OIS nélküli obikkal továbbra sincs.
félreértés ne essék, egy igazi "szexi" alfa-hím váz ez, bár számomra már indokolatlanul nagy. -
t72killer
titán
válasz
FEDman
#71280
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Részemről mai friss hír: széthullófélben lévő E-PL5-ömet elkezdtem lecserélni RX100mIV-re (új gép berendelve, ha minden OK, szombaton v 7főn átvehetem
) Végre vége a göröngyösvideós korszaknak 
- ill meggyőztem magam, h a családi béke érdekében elég lesz ennyit elpörkölni, a GH4-et húzósabb árakon mérik, az LX100-ra vhogy nem sikerült ráizgulni. -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71247
üzenetére
Kár
pedig még ezeket meg akartam kérdezni:
A Fuji képén mik ezek a furcsa, halovány rózsaszín elszíneződések? A Panaleicán nincsen.
Meg amit furcsállok hogy a Fujin szinte képközépen van ez a CA jellegű dolog, míg a Panáén nincs. Ezek mitől vannak?
Gondolkodom azon, ha megint előfordul egy filléres Fuji xe1 akkor kipróbálnám.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71244
üzenetére
A lengyelek képén nekem nem is tűnik krémesebbnek, Fuji jobban mos viszont itt meg kicsit zöldes vagy magasabb a színhőmérséklet a Fujin, bár a szobor is patinásodott. Karcos az Oly, de alul felül kiég érezhetően kisebb a dinamika, a torony már majdnem posterize effekt. Én azért jobb szeretem ha éles a fókuszsík. Ha már bírja az obi és kiadtam rá a nagy pénzt had szóljon.
Te képeiden jobb lett a fuji itt már éles ahogy kell és a mosoda is jobban érvényesül, erősebb a kontraszt is. Az a gf1 nem túl acélos, főképp színekben marha döglött.
Ha pixelkukkolok a házszám 8-asa a Fujin érdekesen rózsaszínesedik, meg mellette az ablakzsanérok. Meg másutt is előjön. Ez obi hiba, vagy inkább az xtrans vagy Lr? -
asdf_
veterán
válasz
FEDman
#71237
üzenetére
Teljesen off kompakt oly-val nekem is van ilyen csunya (en szellemkepesnek becezem) bokeh, de az a tapasztalasom, hogy fugg a targy- es hattertavolsagtol meg a zoomtol, van amikor ilyen rettenet csunya esik ki belole, van amikor meg tok szep (mar amennyiben a kompaktot es a bokeh-t leirhatjuk egyaltalan ugyanabban a mondatban
). Hangsulyozottan csak feltetelezem, hogy ez a kep is epp egy hasonlo nem idealis komboban keszulhetett, amikor epp ez a csunya bokeh esett ki belole. Rondanak ronda, es teny, hogy kellemetlen, ha epp olyankor ilyen, amikor nem kene. -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71237
üzenetére
Ezeken a képeken számomra is szebb a Fuji bukéja. Ugyanakkor meg olyan a szobor mintha semmi se lenne igazán éles. Nem az alacsony kontraszt a zavaró, hanem mintha nem a szoborra került volna a fókusz, pedig csak ott kell lennie, mert előrébb 100%-ban már sejthetően kifele megy a fókuszsík, mint ahogy mögé sem került.
Az Oly ha nem is karcol, de képernyő méretben (1920*1200) is jóval élesebb, szakállas bácsis Oly is jó, nincs azaz érzet hogy rossz az élesség. -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#71237
üzenetére
Szarafuji.
Keni a zöldet.
Vízfestékezik.
Szaraboké.
A képről is látszik, hogy lassú az AF.
Kéremkapcsoljaki.
De most komolyan: mindig lesz egy pár ember, akit sehogy sem fogsz tudni meggyőzni. Kicsit olyan vagy, mint Don Quijote
Ami alapesetben nem baj, csak a végén magadat húzod fel... -
válasz
FEDman
#71193
üzenetére
Történet sajnos nincs. Kérdezett egy kollega, kapott válaszokat, ha csak ez nem az.
Az meg hogy miért szarabb a sarokban 18mm-en a fuji
1. mint az oly 12-40,
2. mint valaki esetleges elvárása,
az tök mindegy a végeredmény szempontjából. Értem? Ha akarod, magyarázd meg, elolvassuk! -
válasz
FEDman
#71173
üzenetére
"Nem annyira jók, mint..." a 12-40 esetében. Igen, az én tapasztalatom ez. Igaz ez akkor ha pixelkukkolok. Én jellemzően valami növényzetet fotózok le, mert a faágak, levelek, gazok számomra jobban mutatják a képszél/sarok képminőségét, mint egy tesztábra.
Hogy a gyártási szórás mekkora, azt nem tudom csak egy 18-55-öm volt, viszont a második 12-40-em van (előzőt még tedd próbára keretében használtam).
Azt persze ki lehet jelenteni, hogy hétköznapi használatra teljesen rendben van a fuji zoom. És az átlag zoomtól talán jobb is (sajnos az enyém 18-on nyitva elég átlag volt, de lehet hogy csak kifogtam egyet a zsengébbek közül?). De ha egyszer van jobb, és lehetősége is van az embernek azt választani, az jó! -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#71098
üzenetére
pont erre gondoltam én is, ez így reális, ügyes a Pana, hogy ha már amúgy is képes erre a gép, akkor ilyen hasznos dologra fordítják. sztem reálisan nézve leginkább a focus stacking bír a legnagyobb haszonnal, amire persze vannak profibb módszerek, de akár csak az in camera panoráma, ez is jó dolog.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#70976
üzenetére
Letöltöttem azokat a képeket és számokkal mérhetően 8%-al sötétebb az új! A lightness átlag érték a 8 bites skálán az I-esnél 163 a II-esnél 151. Ez nagyon sok fényveszteség!
Persze értem amiről írsz, ez fogható lenne a II-es esetében egy nagyobb kontrasztra, de ezt nem támasztja alá a hisztogram! Legyünk alaposak és nézzük meg amit a tesztelők szerintem elmúlasztottak. Kiválóan látszik, hogy a lightness hullámformája a II-esnél egyszerűen lejebb tolódik! Vagyis a kép teljes világosság átfogása minden egyes értéken kisebb, egységesen lejebb kerül. Nem csak a sötétek, a jellegzetes csúcsok is. Ha fényszóródás lenne, kontrasztvesztés akkor megváltozik, torzul egymáshoz képest a hisztogram alakja.
A képeken ez köszön vissza, hogy az árnyékos részek a II-esnél kb már feketébe bukottak, míg az I-esnél nem a magasabb feketeszint látható, vagy világosabb mint fényszóródáskor, hanem bőven vannak részletek, ez sem jellemző a fényszóródásra! De csak ha ide-oda lépteted a két változat képét is látni hogy az azonos expó ellenére az összes képrészlet egyiken világos, másikon sötétebb. -
#16820480
törölt tag
válasz
FEDman
#70976
üzenetére
Mondjuk a kettes árban azért drágább. Legalábbis errefelé amiket láttam, azok nagyjából duplájába kerülnek. Ekkora különbséget nem indokolhatna egy új bevonat a lencsén.
De továbbra is nagy kár, hogy a széleslátóban igen drága opciók vannak csak. Ott van a 14-es Pana elérhető áron még, és aztán a többi az jó drága. 15-ös már majdnem háromszorosa árban, 12-es Oly meg az egyik legdárágbb objektíve a gyártónak. Még a Samyang manuálok is a 17-es és 25-ös Oly árával versenyeznek, ami azért nem olcsó egyáltalán. -
hito
nagyúr
válasz
FEDman
#70898
üzenetére
Hozzám is bekerülhetne a képbe egy Metabones EOS Booster, a fene enné meg az árkézésüket
Pedig még lehet, hogy meg is érné, ha tényleg működik ez a fényérték javítás. Nézegettem hasonló megoldásokat, de csak a Metabones-ba látok elég fantáziát, mert csak ott teljesül az AF/OIS/fényérték növelés hármas egyszerre. Ha bármelyik hiányzik a háromból, akkor már inkább maradok a 2-3eFt-os adapterezés mellett. -
válasz
FEDman
#70769
üzenetére
Ez még engem is meglep: "még teljesen statikus téma esetén is"
. Ha a téma statikus, akkor ugye csak a szabadkezes bemozdulás okozhatja ezt.
Mondjuk sok tapasztalatom nincs e-shutterrel, ami kevés volt, ott nem jött elő a jelenség, de azért ez a nagyon gáz kategória, ha statikus téma esetén ekkorát hajlít! -
pajibá
tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#69676
üzenetére
Nem szidlak én se nem utállak, ez most kifejezetten személyeskedés meg minden egyéb mentes olvasmánynak sikerült
Azért vállaltuk el, mert a banda fele a családom. Manuálok között is vannak viszonylag jellegtelen képűek, nyilván ezeket használtuk.... hogy miért pont a sokat fikázott manuálokat? Egyszerű a válasz: a sigma volt az egyetlen natív kistele, mert egyelőre ennyi cuccra futotta a büdzséből, nincs $$$. Hogy miért használtunk különböző vázakat? Szintén pénz kérdés, ha lesz még pana akkor hanyagoljuk a kölcsöngépeket, pl a sonyt. A két pana kit, varind-k, akksik, sdxc kártyák meg egyebek így most egyszerre elég sokba kerültek, majd még bővítjük a felszerelést jobb üvegekkel is.
Fórumot nekem is hanyagolnom kéne picit, vagyis inkább a topikot, mert nekem is olyan érzésem van nem sokan szeretnek itt... És még engem kértek fel nemrég topikgazdának, természetesen nem vállalom inkább, nem akarok háborútmadgie:
Ad2: Nem volt idő beállítani ráadásul nem az enyém a gép, nem én kezeltem javarészt, tudtommal valami normál vagy standard profil volt beállítva (már nem emlékszek mi a neve), full manuálban videóztunk összehangolt wb-vel. Annyi tényleg az én hibám, hogy egy standard profil sz*r színei miatt kijelentettem, hogy a sony színei rondák, miközben a panán a standard profillal sincs semmi gond a színekkel. Ezért bocsánatot is kérek.
Ad3: Nem vagyok biztos benne mire érted, de mondjuk igen, ez baj?
Ad3.1: Nem minden fenékig régi manuál, 98%-ban E bajonettes samyang 24mm t1.5 volt rajta, vagy ez is szétk*rja a tónusokat?
Ad4: Az elején én emlékszek rosszul hogy egy "jó" gépet ajánltál (gh3, x-e1) a két "sz*r" panámmal szemben (gh2, g6)? No meg ha most már azt írod, hogy 2-3 gép kell a feladathoz, akkor mégis miért kapom meg a fejemre állandóan, hogy gyűjtöm a kacat panákat (2 darab pana)?
Ad5: egyszer leállt a felvétel még az elején egy régi instabil hack-el, azóta raktam rendes hack-et és még SOHA nem fagyott le a hackelt gh2 azóta sem, ha nálad lefagyott valaha, akkor szerintem valamit nem jól csináltál
Ad6: Többször leírtam, hogy videóban még nagyon amatőr vagyok, nem is kell rám bízni, idegennek el sem vállalnám...(#69677) hito: Nem fagy az, csak rendes hack kell rá. Az enyém legalábbis soha nem fagyott eddig flowmotion-al, lehet csak ilyen szerencsés vagyok
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#69508
üzenetére
A mindenki öröme az nem az, hogy read-onlyba vonulsz, szívesen látunk Tőled teszteket, főleg olyanokat, amik nem csak az éppen aktuálisan megjelent váz / obi tesztje, hanem olyan témakörök is, amik ugyanúgy a napi vagy legalábbis gyakori fotós használat részei, de ritkábban jönnek elő, elhanyagoltak a legtöbb fotós oldal által.
A videót nem értem, miért veszed ennyire személyesen. Érdekes téma, jó fejlesztés, de rossz tálalás, mindössze ennyi.
Mazsi: képzeld, szoktam; de valahogy sikerül úgy kivitelezni azt, hogy közben nem fordul a váz a tengelye körül 30°-ot
Ennyire necces helyzetben meg késleltetéssel lövöm úgyis, még kézből is. -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#69508
üzenetére
"Na jó, azt hiszem mindenki örömére inkább visszavonulok megint read only-ba"
Tedd azt, csak kérlek _figyelmesen_ olvass legalább: a példa arra vonatkozott, ahogy gyengébbek kedvéért külön _kiemeltem_ hogy milyen _módszertannal_ érdemes stabitesztet csinálni. Az általad linkelt video marketinganyagnak tekinthető, nem pedig tesztnek.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#69499
üzenetére
Nem tudom, kimaradt-e az ebéd utáni kávé, vagy hogyan szűrődhetett ez le, mert egyáltalán nem ez volt a mondandóm lényege. Hanem az, hogy olyan feltételeket adtak meg az "összehasonlító tesztben", amik az egyik félnek hátrányosak, és még csak nem is életszerűek. Ha végigpróbálják több gyútávon, stabis és anélküli obikkal, többfajta mértékű kilengéssel vagy valós használattal kézből egymás után a kettővel, az már nevezhető lenne tesztnek, és kiderülne belőle, hogy a két váz stabija és a dual-IS rendszer hogy viszonyul egymáshoz; de ez nem az, ahogy b.vr is mondja, ez marketinganyag.
Mazsi: így van, ahogy én használom (ISO helyett záridőt növelem), az ellentétes azzal, ahogy az átlagember használná; de egyrészt én ezt el is ismerem, hogy nem átlagos felhasználás, másrészt a technika és a témák lehetővé teszik azt is.
-
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#69499
üzenetére
Senki sem vitatja, hogy nagyobb tele esetén előnyösebb lehet az obi stabi.
Viszont a komment mondanivalója sokkal inkább az volt, hogy célszerűbb lett volna egy közbenső gyutávot is megnézni, hogy konkrét példa legyen pl. 45mm vs 42.5mm és nem ekkora kilengéssel. Az lehet reálisabb és nem mellékesen többeket érdeklő lehetett volna.
Fotó készítésénél igyekszik az ember valamennyire stabilan fogni a vázat, ekkora kilengést normálisan nem produkál az ember.
Szóval ebből a videóból kb. annyi derült ki, hogy van olyan gyutáv meg akkora kilengés ahol a dual IS jobb lehet.
Az, hogy a gyakorlatban (ahol nem beteg módon rángatják a vázat) hol és melyik stabi a jobb ebből a videóból egyáltalán nem derült ki. -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#69479
üzenetére
"Teszt". Nem akarok elvakult OMD-fannak látszani, de ezt sem tesztnek, sem fair összehasonlításnak nem nevezném. A FFe 28-ról a "tele end" címén nem a szokásos kitobi 84-jére, hanem egyből 280-ra ugrottak, ami már köztudottan az obi-IS-nek kezdvez, s az Oly is köztudottan a szélesebb oldalon hatékonyabb. Mert majd éjszaka pont FFe 280-as gyútávon fog mindenki 1/4s-on lőni. S ekkora óriási kilengéssel... az Oly talán már le se tudja követni, akkor a mozgás. Impresszív, hogy FFe 280 mm-en 1/4 s-nál még látszólag éles kép készül, csak ne egy ilyen megrendezett, életszerűtlen összehasonlításként tálalták volna...
Viszont ha igazak a pletykák arról, hogy az Oly 300-as IS-t kap, és az Oly is fog dual-IS-rendszerben működni, az elég érdekes dolgokat vetít előre. Állványra még ritkábban lesz szükség; magasabb ISO-ra is csak a bemozdulás ellen, mert statikusra brutál-hosszú záridőket ki lehet majd tartani kézből...vASaló: miért f8 (kitobi ott már gyengébb) és főleg, miért csak 1/200? Nekem ez mozgástól bemozdultnak tűnik (leginkább a dísztárcsákon látszik), minimum 1/500 de inkább 1/1000 kéne. Milyen gyútáv volt egyáltalán, elég hosszúnak néz ki (talán nem is az alap-zoom 84-e, hanem annál is hosszabb)? Szerintem a kép a gyútáv + záridő párosától lett olyan, amilyen. Ha a telefonhoz hasonló gyútávon és zársebességgel lőné, a fgép kiütéssel győzne.
-
sideburns
aktív tag
válasz
FEDman
#69342
üzenetére
Nem feltétlenül te vagy a fő köpködő, ez most éppen neked címeztem.
Ahol dolgoznak, ott hibázhatnak is.
Se nem kutyám, se nem macskám nekem, csak semleges olvasóként zavar, ahogy itt megy a savazás.
Remélem nem csak itt hívtad fel a figyelmet, hanem írtál a szerzőnek is, hogy észrevettél egy hibát és javasolnád a javítását.
Egyébként szerintem le is zárhatjuk a témát. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#65238
üzenetére
Na igen, ettől félek én is. Egy régi 50/1.8 volt a vázamon, az konstans sz@r volt. A 100/2-re, amit vettem, azt mondta az eladó, hogy neki korrekcióval volt pontos a markII-n. Nekem gyakorlatilag tökéletes, az a kevés kép, ami mellémegy simán lehet user error is.
Arra már rájöttem, hogy az 50/1.4 nem igazán éri meg a felárát, annyival nem jobb. Így most gondolkozom, hogy legyen-e egy fényerős 3rd party alapzoom, egy 35/2, vagy az 50/1.8-ból valamelyik verzió. Az elsődrága, és összelőni az 5D-vel nem egyszerű, így nem vonz. A második sem olcsó, így leginkább marad az 50/1.8 alapnak. Kérdés, hogy megéri-e a felárat az új verzió. Azt hiszem meg kell várnom az első 5D-s tesztelőket. -
-
válasz
FEDman
#65234
üzenetére
ezen én is sokat gondolkodtam, de:
- 1 mm az 1 mm, itt bizony van értéke
- a 11-22m ilyen gombos összecsukódó obi, most már én is utálom
- tényleg nagyobb így, de amúgy sem olyan üveg, ami sokat lenne a vázon, specialty cucc
- ebben a felállásban idővel az asszony nikon dslr-je is canonosodhat és akkor neki is jó az üvegde amúgy még nem vettem semmit, bár pont most 10 rugót visszaad a canon. adapter pedig ebay-ról olcsóé'.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#65218
üzenetére
Nem gondoltam volna hogy az mar maganszam ha egy nyilvanos forumon gondoltam nem csak egyetlen konkret ember konkret problemajaval foglalkozom hanem kicsit altalanossagban is kitekintunka temara, de legyen. Amugy jjeahh szamara 3 sort irtam (a tobbi masoknak ment), utana meg ketszer ket sort meg hogy rahagyjam a dolgot, de tok jo hogy azota is gorgeted a temat
Reszemrol gorgo javaslatara megyek is snickerst enni, asszem az volt a hiba hogy penteken felkeltette a figyelmemet hogy a photozone szerint az oly 60 makró az nem túl jó, kicsit itt ragadtam leirni a velemenyem olyan temakban amikben azert van nemi tapasztalatom, es meg az obikat is valamelyest ismerem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#65183
üzenetére
Ja, szerintem egy F1.4-es jó árú portréüvegnek sokan örvendenének mft-n, ha feljebb lépnék így nincs más, csak a nocticron. Meg persze a 75-ös, de az csak F1.8, gyenge fényben nem nyújt semmi extrát, főleg ilyen gyútávon és stabi nélkül...
A sigma szerintem is jobb üveg képileg a 45-ösnél, csak nem mertem felhozni soha Vagyis a 45-ös is nagyon jó, de a 60-as egyenesen zseniális, ahogy elnézem a nocticron élességét hozza kb. a 45-ösnél olcsóbban. -
#65192
hibavissza
veterán
FEDman
#65188
hibavissza
veterán
válasz
FEDman
#65188
üzenetére
igazából nem kísérleteztem vele. ritkán használom. én is olvastam ezt a rekeszelés dolgot. lehet, hogy elég a 2,2.
azt tudom, hogy esti városnézésnél a pl 25-öst minden további nélkül használom f1,4-en és "soha" nem kellett még képet fókuszhiba miatt kukázni. ellenben az oly f2 körül gyötrelem. én berázásra gyanakodtam, míg nem láttam, h mások is nyavalyognak.(#65191) ANOka: nem sértődtem én.
csak egész egyszerűen nem véleményeztem. szeretem használni én is ezt az obit. nekem családi eseményeken ász. -
válasz
FEDman
#65016
üzenetére
canon sajtóesemény volt, eldicsekedtek az új cuccaikkal
a 11-24 beszarás tényleg, nézni is
félelmetesjó, de az igazi lényegét nem tudtam megtapasztalni, mert nem voltam elég harcias és nem szereztem alá ff vázat.az eos m3 igazából nagyon egyben van, fém romboló, nem is könnyű. de már egy 11-22 + 22/2 is egy frankó kit vele. a 100d-t is kedvelem, üssetek, de az oly e-400-ra emlékeztet. az utóbbi időben jobban tetszik, amit a canon csinál... a nikon csak egy nagy szenzor. egy nagy sony szenzor. kivéve a nikon 1-et, az zsír. igaz, most már az is sony szenzor
-
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#65002
üzenetére
Igen, a nagy hagyma már túl sok, de ha iszok mellé rendesen, nem könnyezek annyit
@ jjeahh: sztem itt ma már minden ízlés kérdése, fotóban pláne. Ami egyiknek ronda, másiknak tökéletes, stb. A napokban láttam egy szép képet háttérfényekkel vmi Facebook topic-ban, de az üveg vmi ősrégi izé lehetett, 5 lamellás, hát olyan "stopptábla"-hatású volt (még annál is szögletesebb) minden háttérfény, ami gömb lenne amúgy egy profi üvegnél (jó esetben), hogy csak pislogtam. Van akinek ez tetszik. Én pl. a Sigma-s bokeh-t szeretem nagyon, sokkal selymesebb, mint a CaNikon-oké, lágyabb, finomabb a "transition zone", kicsit Zeiss-ra hajaz.. bírom, na. És örömmel tapasztaltam, hogy a 45 1.8-as Oly is olyan "Sigma"-s bokeh-jú. A Nikkorét nagyon nemszerettem, egyik üvegnél sem. Francsetudja miért. "Zavarosak" hátul, annak ellenére, hogy kenve minden.
De ez is ízlés dolga.. amúgy meglepő, mennyit lehet egy közelebbi portrénál rekeszelni a 45-ön úgy, hogy még mindig szénné kenje a hátteret
Egy időben zaj és bokeh miatt szidtam az m43-at, most már qssolok. -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#64883
üzenetére
Ennek a fujinak kva rossz lehet a fogása, ugyanolyan alakú és ugyanannyira rövid mint a gx1 markolata, csak laposabb. Amúgy biztosan jó kis gépek lettek ezek, nálam a g7 esélyes sztem, hogy majd váltani fogja a g3-at... A gf7 szenzor gyengébb a sony lapkánál?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Végre vége a göröngyösvideós korszaknak 
- ill meggyőztem magam, h a családi béke érdekében elég lesz ennyit elpörkölni, a GH4-et húzósabb árakon mérik, az LX100-ra vhogy nem sikerült ráizgulni.
). Hangsulyozottan csak feltetelezem, hogy ez a kep is epp egy hasonlo nem idealis komboban keszulhetett, amikor epp ez a csunya bokeh esett ki belole. Rondanak ronda, es teny, hogy kellemetlen, ha epp olyankor ilyen, amikor nem kene.
Ami alapesetben nem baj, csak a végén magadat húzod fel...
Pedig még lehet, hogy meg is érné, ha tényleg működik ez a fényérték javítás. Nézegettem hasonló megoldásokat, de csak a Metabones-ba látok elég fantáziát, mert csak ott teljesül az AF/OIS/fényérték növelés hármas egyszerre. Ha bármelyik hiányzik a háromból, akkor már inkább maradok a 2-3eFt-os adapterezés mellett.
. Ha a téma statikus, akkor ugye csak a szabadkezes bemozdulás okozhatja ezt.
Ne tűnj el, mert hiányoznak az írásaid, nagyon! 
Pedig milyen jó lenne.
Vajon miért?
És a fudzsik is tetszenek 
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Gitáros topic
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Vezetékes FEJhallgatók
- Háztartási gépek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Linux Mint
- Automata kávégépek
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- HP Probook 6530b,14",Intel Core P8700,4GB RAM,250GB HDD,WIN10
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i5 14400 16GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Lian LI LANCOOL 207 GIGABYTE 750W
- Apple iPhone 15 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 6/6 Plus szerviz alkatrészek, készletről akár másnapra!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest