Új hozzászólás Aktív témák
-
#90548
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90546
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90546
üzenetére
Emmá vót.
Szerintem 'csak' videó terén mint a BMPCC.jaanoo89: akkor azok az obik kihullanak. Nagyon éles objektívek vannak a rendszerben. Filmekben kevésbé zavaró ha ken a sarok, bár nem szép, de blokbászterekben is előfordul, még derekas CA is.
-
#90547
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90546
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90546
üzenetére
Kíváncsi leszek az objektívek hogy fogják bírni a ~ 40 megapixel körüli szenzort. Állóképnél a 20 megapixel már necces sok üvegnél a képszéleken és sarkokon.
-
#90519
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90518
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90518
üzenetére
Pl jó fényviszonyok mellett mondjuk f 4.0-án van-e különbség.
-
#90517
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90515
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90515
üzenetére
Köszi! Ha lesz tapasztalatod, légyszi oszt meg.
-
#90514
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90510
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90510
üzenetére
A sebességen kívül mennyiben más a 25 1.4 (látószöget nem számítva) mint a 20 1.7? Minőségi különbség van a képekben?
-
#90511
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#90510
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#90510
üzenetére
Jól látom, ez az egynégyes?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Honnan és mennyiért vetted? Én is múlt héten kaptam meg a 25 millis Panát, csak ez az egyhetes. De ez is elég brutál. -
#90505
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#90502
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#90502
üzenetére
Indulhatna 7-ről is.
-
#90504
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90502
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90502
üzenetére
Ugye végig 1.2?
-
#90464
Monya78
veterán
Speeedfire
#90463
Monya78
veterán
válasz
Speeedfire
#90463
üzenetére
Úgy tűnik nem figyeltem a híreket
Erről a sigma 16mm F1,4-ről nem is hallottam..Most megnézve nem vészes az ára...de bazinagy
...azért még átgondolandó, köszi a tippet, vajon van itt valakinek ilyen obija? Vagy csak a sony tulajok veszik ezt az obit.12-40 kilőve...szintén nagy és nehéz, beltérben a 2,8 kevés, vakum nincs ebben a rendszerben, (nem is szerettem régen sem még a canon-os korszakomban)
-
#90458
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90455
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90455
üzenetére
Ez még valószínűleg fejlesztés alatt volt, így kiadják. Az lesz az érdekes, lesz-e majd G9 utód?
Mindenesetre ez a gép nagyon jó helyre érkezik, valószínűleg még megfizethető is lesz és minden fontos újítást tartalmazni fog.
-
#90456
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#90455
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#90455
üzenetére
-
#90428
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90418
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90418
üzenetére
Jól hangzik, ha szerveződik valami és nemkell túlórázni csapódok a csapathoz.
-
#90423
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90420
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90420
üzenetére
Manuális? Olyanokból vannak 100-asok, némelyik elég jól karcol, persze inkább 2.8-asok.
-
#90422
itouchfan
őstag
Speeedfire
#90420
itouchfan
őstag
válasz
Speeedfire
#90420
üzenetére
Manuálisból van Jupiter 85/2. Asszem valamelyik Facebookos csoportban hirdetnek is egyet, igaz, 50k felett megy általában.
-
#90419
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90416
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90416
üzenetére
Igaz. Pedig várnék egy 100/2.0-t, de nem jön.
-
#90363
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90356
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90356
üzenetére
Az Studi.
asdf_: Szerencsére nem kelt még el a 30/3.5 macro , különben most én is elgondolkodnék egy picit
Stauffenberg: Vissza, mennyé!
-
#90361
Stauffenberg
nagyúr
Speeedfire
#90356
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90356
üzenetére
Nem neki, az a hasitasiba bele sem fér, Merci meg csak arra van hitelesítve.
-
#90358
Studi
veterán
Speeedfire
#90356
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#90356
üzenetére
El se bírná a full-frame gépet!
-
#90346
ftc
nagyúr
Speeedfire
#90342
ftc
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90342
üzenetére
S mennyi esélye van, hogy valaha ki is jön? Elég sok a pletyka a neten arról, hogy nem lesz több fényképező...
-
#90345
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90342
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90342
üzenetére
Hát semmitmondó okoskodás, ezek a 'jóslatok' elég nyilvánvalóak. Mint ahogy a másnapi időjárás statisztikailag 88%-ban a maihoz lesz hasonló. Ez a cikk azért született, hogy legyen egy cikk, meg növelje a kattintást.
-
#90343
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90342
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90342
üzenetére
PD-af nélkül
-
#90341
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#90264
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#90264
üzenetére
Na. Volt egy kis időm, kedvem. Nekiestem 2-es fúrószárral. Most már áll, mint Katiban a gyerek.
Viszont fura, hogy MF alatt nem jelzi az éles, fókuszált részeket, pedig be van kapcsolva minden MF segéd.
Itt bp-en hol lehetne venni amúgy kupakot a helios 44m-4-hez? Mire ebay-ről ide ér... -
#90298
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#90288
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#90288
üzenetére
Én is ezért nyekeregtem magamban, amikor a "nagy" fw frissítésre kijött egy nagy semmi. Reménykedtem, hogy a Canon R meg a Sony FW-re lesz valami reakció...Nyugodt témánál azért nem szokott gond lenni, én azt tapasztalom, hogy ilyenkor - tehát amikor a téma "beáll" a fotózásra- is jól jön az AFC, pontosabb lesz (szép éles szem) de ha mozog (gyerek), nálam elég elképesztő dolgokat mível a gép (az elképesztő dolgok általában beltérben gyengusz világításnál (ISO 2000 1/250 F1.8) jönnek ki, esetenként százféle vibráló fényforrás (pl. játszóház, szülinap).
-
#90293
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#90292
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#90292
üzenetére
Nagyon nem. Üzemmódtól függ, de S-AF-ben a félig nyomott gomb esetén le is rögzül az AF, utána a modelled simán kifordul az élességi síkból. Gyors sorozatnál meg az első képen rögzített értéken marad az AF.
-
#90289
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#90286
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#90286
üzenetére
Pinpoint AF nincs abban a vázban?
-
#90287
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#90286
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#90286
üzenetére
Nekem is ritkán zöldül. Mindig AFC-ben vagyok, de úgy használom, hogy azonnal lövök (nálam is ugró szarvas, vagy azzal egyenértékű a téma), és igen, a sorozat jó lehet.
Emiatt - hogy rikán zöldül a szem - hajlamos vagyok inkább egyszerű fókuszpont kiválasztással operálni. Ha messzebb van az alany, akkor azért már jó lehet az arc is, ha közelebb van, akkor pedig egyszerűen a szemre megyek.
Ahogy nézem mikorfon MILC topikban lévő TCN linket, az Oly érzésre a Canon R-t tudja. A FUJI határozottan jobbnak tűnik XT3-ban, mint az XT2-ben.
Hozzátéve azt, hogy a zöld kocka sokszor nem jelent egyben jó képet. -
#90285
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#90282
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#90282
üzenetére
Én azt tapasztalom, hogy ha nem a szemen van a fókusz, hanem az arcon, akkor az AF egyszerűen a fej legközelebbi pontjára áll rá. Ha szemből fotózok, akkor az orron, ha oldalról, akkor lehet az arcon. Ez alapvetően közeli témánál, tág rekesznél nagyon zavaró nekem (45/1.8, 75/1.8).
-
#90278
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90277
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90277
üzenetére
Igazából megfelel a 17-es is, csak arra kaptam fel a fejem, hogy a 12-60 élesebb nyitva, zoom létére a 17-esnél, ha azt kb. f/2.8-ra rekeszelem. Egyébként láttam már hasonlót az egyik tesztoldalon, a 12-es zuiko f/2.8-ra rekeszelve is életlenebb volt főleg széleken a 12-40 pro-nál, nyitva
Elkezdtem nézni számokat net szerte és igazolják azt, amit én látok, ami fura, mert egy zoom-ról beszélünk. Ettől függetlenül a 17/1.8-al aki nem tud jó képet csinálni, azt nem menti meg egy élesebb objektív sem, de ha határozottan jobb a 15-ös, akkor elgondolkodnék, mivel nagyon olcsón jutottam a 17-eshez, nem lenne nagy költség váltani.
-
#90276
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90270
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90270
üzenetére
Köszi, de az iszonyatosan nagy. Van most egy Leica 12-60-m, ez a méret még megfelelő, viszont egész nap hegyet mászni nem biztos, hogy elvinném. Arra gondoltam, hogy a lehető legjobb pici üveg kéne ekv. 28-35 között.
Igazából a 17-es meg is van, nem is olyan rossz, viszont ha sokkal jobb a 15-ös, lehet arra váltanék.
-
#90275
tacto
aktív tag
Speeedfire
#90273
tacto
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90273
üzenetére
nyertél, Főnök
-
#90272
tacto
aktív tag
Speeedfire
#90270
tacto
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90270
üzenetére
Én meg tuti nem
-
#90265
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90264
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90264
üzenetére
Lehet, ezt neked kell kimérni. Meg azért azt is hogy jó helyen van e. Pl néhány sugár irányú vonalat húzol grafit ceruzával a mélyedés előtt, majd átforgatva a pöckön látható lesz a pályája. Ami nálam járt annál a mélyedés nem nyúlt be eléggé, csak néha kattant be, pont a peremén táncolt.
-
#90263
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90262
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90262
üzenetére
Egy kis ovális mélyedés. Azt kell kideríteni mi a baj vele, helye, mérete vagy mélysége.
-
#90252
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90249
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90249
üzenetére
Az adaptereden ebbe a lyukba ennek a pöcöknek bele kell ugrania, függetlenül bármilyen csavartól. Akkor már nem lehet körbeforgatni, a kis csavar azért van mert közvetlen előtte ennek bele kéne mennie ha nem akkor ütközik a csavar, de az nem elsődleges. Amíg nem ugrik bele a pöcök addig benyomja az adapter és nem lesz kép. Csavarka nélkül is működni kell, már készítettem pár adaptert...
-
#90251
asdf_
veterán
Speeedfire
#90249
asdf_
veterán
válasz
Speeedfire
#90249
üzenetére
Ilyet keresel:
-
#90250
mpierre
veterán
Speeedfire
#90249
mpierre
veterán
válasz
Speeedfire
#90249
üzenetére
Yep. Az bizony hiányzik onnét.
A piros pöttyel kb átellenes oldalon kéne lennie... -
#90249
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#90248
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#90248
üzenetére
Hát én ezen nem látok csavart, de még csak csavar helyet sem.
-
#90246
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#90240
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90240
üzenetére
Ha nem kattan a bajonett retesze az gáz, mert addig tiltja a képet, olyan mintha folyamatosan nyomva lenne a bajonett kioldó gomb. Találkoztam ilyennel, pontatlanul volt kiképezve az adapteren a retesz pöcök helye, pár tized milliméter. Ha bekattan akkor az már megakadályozza, hogy körbe forogjon, de elvileg az adapteren/objektíven lévő kicsi csavar akadályozza meg, hogy lenyomott rögzítőgomb mellett körbeforogjon.
Gravírozó géppel lehet rajta legkönnyebben alakítani, ha már jó sokat forgattad talán nyomot is hagyott, hogy hol kell hozzányúlni. -
#90243
Studi
veterán
Speeedfire
#90240
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#90240
üzenetére
gépre tekerve az átalakítót fogva kattannia kell, akkor fogja meg a váz. Ha nem kattan, akkor nem méretpontos.
Ha azért nem kattan, mert az obit fogtad, és az elfordul az átalakítón, az más kérdés.
Ahogy mpierre írta, van egy pici hernyócsavar, azzal tudod az átalakítóban a menetes részt rögzíteni, tedd meg mielőbb, mert ettől a forgástól totál lelazul.A vázon pedig be kell állítani, hogy dolgozzon obi nélkül is, a manuális ugyanis nem ad vissza jelet. Shoot without lens, vagy mi a szösz a neve, ha ezt bekapcsolod, akkor lesz képe.
-
#90242
mpierre
veterán
Speeedfire
#90240
mpierre
veterán
válasz
Speeedfire
#90240
üzenetére
Kéne rajta lennie egy csavarnak, mint ahogy ezen a képen van. Nem kattan, csak megakad.
-
#90241
INTELligent
senior tag
Speeedfire
#90240
INTELligent
senior tag
válasz
Speeedfire
#90240
üzenetére
Leírás alapján jónak kellene lennie - leszámítva azt, hogy nem kattan, mert az gáz (viszont ettől még képnek kellene lennie).
Utóbbival kapcsolatban esetleg azt nézd meg, hogy be van-e kapcsolva a "kioldás objektív nélkül" vagy valami hasonló beállítás, mert kellene lennie képnek. -
#90215
LiquidStep
csendes tag
Speeedfire
#90211
LiquidStep
csendes tag
válasz
Speeedfire
#90211
üzenetére
Jelenleg itt a legolcsóbb, és azt írja, hogy új. Az e-bay mennyire megbízható ilyen szempontból?
-
#90209
Stauffenberg
nagyúr
Speeedfire
#90208
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90208
üzenetére
Néztem, hogy Eglobalról meglenne 150 pénz körül, annyit azért nekem is megér a jövőben valamikor.
De még azért meglátom mit tudok összerakni manuál fixekből, ha ilyen újhullámos Samyang cine objektívek kellenek, akkor ezt a tartományt lefedő sor biztosan drágábbra jön ki.
A régi manuál fixekkel meg azért sokféle probléma van, de leginkább az, hogy használható nagylátót nehéz találni occsóé és még arra is komoly crop jön, kellene mögé egy speedbooster.
Akárhogy nézem, hosszabb távon több értelme van egy Olympus 12-40mm f2.8-nak, mellé meg egy Pana 25mm 1.7, de ezt csak fixált fókusszal b-rollozni ha már végképp kevés a fény.
-
sticky35
tag
válasz
Speeedfire
#90196
üzenetére
Hopp, félreértettem a kérdést, ilyenről én sem tudok Olympuson. Annyit tudsz tenni hogy mikor visszanézed a képet és belenagyítasz, azt automatikusan a fókuszpontot középre húzva teszi a gép.
-
#90123
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90121
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90121
üzenetére
Itt lehet is
-
#90113
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90086
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90086
üzenetére
"Egyesek itt habzó szájjal védik az m43-at, holott semmi rossz nem volt róla írva"
Azért mert valaki pontosít, hogy a fotózás alapja az ISO, blende és záridő hármasból áll és nem az ISO, blende és DOF-ból, ráadásul példát is felhoz rá, hogy megértsd, még nem gondolnám, hogy habzó szájjal való m43 védés lenne.
-
#90107
Stauffenberg
nagyúr
Speeedfire
#90106
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90106
üzenetére
A HDR-t kevesen tudják jól művelni, így az általános közvélekedés róla elég negatív. Mindenki átesik rajta, aztán vagy kiműveli magát belőle és elkezdi jól csinálni vagy hagyja a p1csába. A linkelt grafikon is ezen poénkodik, ne vedd véresen komolyan.
-
#90103
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#90102
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#90102
üzenetére
Aha, ezek szerint te most a HDR hole szakasznál tartasz.
-
#90101
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90086
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90086
üzenetére
Ezt a hsz-ed alábbi mondata után elég vicces olvasni
"Persze jobb lenne a nagyobb mélységélesség, meg a 2FÉ, illetve a nagyobb dinamikatartomány. Talán jövőre majd be tudok újítani egy sony a7II-t."
Szerintem nem habzó szájjal védik, csak elmondják miért szeretik
Egyébként ennél sokkal kevésbé OFF-jellegű hsz-thread-ért a Canon topicban már lánctörlés lenne...PuMbA: Ennyire nincs élet a canon topicban, vagy az általad leírt pozitívumok ellenére mégis kacérkodsz az m4/3-dal?
-
#90095
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#90091
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#90091
üzenetére
Ez így hülyeség. Azonos technológiát és felbontást feltételezve kb. igaz. Bár egy tükrös rendszerben a szenzor sokkal rövidebb ideig dolgozik, kevesebb hő képződik rajta, ami a zaj elsődleges forrása. Ha még hozzátesszük, hogy IBIS hiányában akkora hűtőbordát tesznek rá, amekkorát nem szégyellnek máris jóval nagyobb előnyük lehet zajban.
Kár ezen rugózni. Ha úgy ítéled meg, hogy nem elfogadható a zaj, akkor másik rendszerre kell váltani. Korábban írtam itt vagy egy másik fórumon, hogy pl. egy hivatalos hírügynökségi fotós zsákja 31 kg, D5-ös szett, f2.8-as optikákkal. ISO 12800-on dolgozik sok esetben. Nincs ingyen ebéd. Akkor kell ilyesmivel foglalkozni, ha azt nézegeted, hogy mennyi pénzért mennyivel leszel előrébb egy másik rendszert használva. Egyébként meg a szomszéd fűje mindig zöldebb lesz.
-
#90094
OPiiPO
veterán
Speeedfire
#90091
válasz
Speeedfire
#90091
üzenetére
már az ISO-t is 4-el kell szorozni FF-re val átváltásnál
ennek meg mi lehet az oka -
#90092
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#90091
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#90091
üzenetére
Szegény G80-at is rakd át ISO1600-ba.
-
#90088
OPiiPO
veterán
Speeedfire
#90066
válasz
Speeedfire
#90066
üzenetére
köszi
-
#90083
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90069
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90069
üzenetére
A vita ész érvek ütköztetése és mint ilyen hasznos
bár én nem láttam vitát, hisz nem ellentétes, hanem jobbára egymást kiegészítő dolgok "hangzottak el"
Te leírtad, hogy neked portrénál a minél kisebb dof miatt az ekv érték elsődleges, míg mások azt, hogy milyen helyzetekben kevesebb vagy nincs ennek jelentősége és fontosabb az f-érték így a záridő. -
#90081
PuMbA
titán
Speeedfire
#90066
PuMbA
titán
válasz
Speeedfire
#90066
üzenetére
Értem
Igaz, amit írsz, MILC FF vonal elég drága még. DSLR vonalon lehet csak kijönni használtan nem annyival drágábban, ha csak a képminőség a lényeg. APS-C-ről még én sem tudom, hogy hova váltok, váltok-e egyáltalán formátumot. Addig figyelem az események alakulását, mert 2-3 év múlva minden tisztább lesz MILC vonalon is."Kérdem én, hogy miért állunk meg a gagyi FF-nél, mikor van középformátum is."
Középformátumhoz alig van objektív és drága és ezért van, hogy az FF-fel a legtöbb esetben jobb képet kapsz, mint középformátummal.
-
#90072
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90066
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90066
üzenetére
Attol meg igaz, csak 10 eve rendszeresen szamolgatunk DOF-t, pedig ugy olvasnek pl. a Sigma 56-rol valamit. En tovabbra sem fogom atszamolni a 7,5/2-t 15/2 helyett 15/4-re, mert nem FF 15/4-nek megfelelo zaridot fogok a kijelzon latni.
-
#90068
itouchfan
őstag
Speeedfire
#90066
itouchfan
őstag
válasz
Speeedfire
#90066
üzenetére
Az utolsó Mónis képed a kezdő fotós topikban gondolom 56mm/f 1,4-en lőtted. Annál kisebb DOF meg minek, mire? Így is (nagyon) kevés lett éles (szerintem).
-
#90060
OPiiPO
veterán
Speeedfire
#90054
válasz
Speeedfire
#90054
üzenetére
"Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt"
- milyen szetted van légyszi? -
#90058
PuMbA
titán
Speeedfire
#90054
PuMbA
titán
válasz
Speeedfire
#90054
üzenetére
"Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt."
Biztos? Én még sosem számoltam utána, de kíváncsi vagyok
Obikra ránézve én nem látok akkora különbséget. Panasonic H-HS043E Lumix G 42.5mm f/1.7 115k-ba kerül, míg egy Canon EF 85mm f/1.8 USM 125k-ba és azért az utóbbi.... vagy a zoom obik olcsóbbak MFT alatt?(#90059) vond: Nem kell fizetni konditermet. Egyszerre edzel és fotózol is. 2in1. Mi a probléma?
APS-C is nehéz tud lenni. Volt már, hogy másik kezembe raktam át a gépet pihentetésképp egész napos fotózás után, mert a másik elfáradt, de csak 1kg-nál vagyok. -
#90057
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90054
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90054
üzenetére
Jó, de épp ezért nem "okés" felhozni a DOF-t, mert kvázi "kényszerből" vagy itt, olyan területre használod, amire legkevésbé alkalmas ez a rendszer.
Ezt nem neked címzem, követek több fórumot is és az szokott a különbség lenni azok meg e között, hogy ott szeretik a felszerelésüket, míg itt sokan kényszerből vannak (a pénz nagy úr sajnos) és ez teljesen meglátszik a fórumon. Havi szintű DOF átszámolás, zaj kérdése heti szintű téma és sokan leírják miért nem való nekik ez az egész rendszer.
Sőt, már a stabi se olyan jó mint 4 éve... A Sony neve többet szerepel itt, mint a saját helyén, stb. stb.Lehet, hogy az újonnan érkezőknek össze kéne állítani egy kivonatot, hogy amennyiben portrézni akar, vagy kitobival tejútazni (volt ilyen is), akkor merre érdemes tovább keresnie, vagy ha mégis ezzel a rendszerrel szeretné ezeket megoldani, akkor kb. mire számítson.
<troll> No meg nem ártana beleírni, hogy az Olympus már 15 éve az a cég, amely mindig jövőre fog csődbe menni. </troll>
-
#90055
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90054
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90054
üzenetére
Nem milc FF-et kell venni, hanem egy ödéma2-t, problem solved
vond: Lehet simán mosodázni
-
#90052
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90044
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90044
üzenetére
"De ettől függetlenül még mindig azt mondom, hogy számolni kell a dof-ot is, mivel úgy kerek a sztori."
Szerintem pedig nem minden esetben kéne. Kiállok az erdőbe, beszűrődik némi fény a fák között és nem azt fogom számolgatni, hogy FF-n az f/2 az csak f/4 lenne, hanem a záridőt fogom nézni, mert ebben a szituációban a záridő a fontos! A DOF ebben az esetben pont FF-en lenne fontos, mivel egy ottani f/2.0-ás objektívet könnyen lehet, hogy le kellene rekeszelni, hogy a képen minden fa éles legyen.
Helyén kell kezelni a dolgokat. Én mindig záridőben gondolkodom, DOF-t itt "tanultam" meg számolgatni, de továbbra se értem, miért akar mindenki MFT-vel portrézni azon túl, hogy ez egy olcsó rendszer.
-
#90051
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90050
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90050
üzenetére
Inkább csak az a vicces, hogy ebben a topicban időről-időre kényszert érez valaki FF-ekvivalens DoF-ot számolni, miközben a legtöbb aps-c (tükrös, vagy milc egykutya) topicban jóval ritkábban van ilyen késztetés.
Portrét kivéve pedig az FF-nél ami előny az átmegy hátrányba, és érdemes rekeszelni.
-
#90042
jube7
tag
Speeedfire
#90016
jube7
tag
válasz
Speeedfire
#90016
üzenetére
Akkor, ha jól sejtem, a filmes időkben a kisfilmes gépek (ami a jelenlegi digitális FF mérete) obijait mindig a középformátumba számoltad volna át? Jó játék
-
#90034
Stauffenberg
nagyúr
Speeedfire
#90032
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire
#90032
üzenetére
Esetleg a Lowepro m-Trekker BP 150 ?
A kamerához hátulról lehet hozzáférni, olyan nagyon sok hely nincs egyéb cuccok bepakolására, de egyébként pofás, nem túl nagy (a gyártó is MILC-ekhez javasolja) és alul van az állványtartó pánt, nem oldalt (ami a világ legnagyobb hülyesége szokott lenni).
Szürkében még egyébként nem is néz ki olyan rosszul. Csak ez inkább fotós táska, mint táska, ami mellesleg fotós cuccokat is tud fogadni. Meg nincs gyors hozzáférés a cuccokhoz (akit ez nem zavar annak nem gáz, én utcán is fotózok gyakran, nekem jól jönne).
(#90033) Ereshkigal: Azt sajnos nem tudom, a Leica verzió kicsit hosszabb.
-
#90018
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#90016
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#90016
üzenetére
Lehet, hogy DOF-ben f/3.4 (vagy nem tudom, mire gondoltál), de expóban ez bizony f/1.7.
(#90017) MrChris: Ja, nagyon durva.
Gondoltam, hogy kicsi lesz, de hogy ennyire?! Ehhez képest a 12-60, és a 14-140 egy batár. -
#89973
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89970
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89970
üzenetére
Milyen tesztet mutassak erről?
Próbáld ki. Egy-két lövésnél tovább tartsd ki a képet. Ha be van kapcsolva a szenzorstabi rendesen mászkál a crop. Ha nincs 60-as f2,8-as mft portré objektíved és szenzorstabis géped akkor meg nem érint vagy elmész egy fotós boltba és megpróbálod. (#89972) asdf_:
majd a kedvedért csinálok a jelenségről egy klipet. Vagy nem. -
#89933
Stauffenberg
nagyúr
Speeedfire
#89930
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89930
üzenetére
Nem csak szerinted. Butának nem nevezném, de nagyon kezdetlegesnek hat még az A7 II-höz képest is, rosszul időzítve jött ki anno, ha még várt volna vele a Sony 8-10 hónapot, akkor egy csomó technológiát még bele tudott volna rakni, ami már csak az A7 II-be került bele, meg az elején tengernyi bug is volt vele, meg több firmware frissítés kellett a mai tudásához. Kár volt ennyire rohanni.
Na de melyik másik gyártó ad újonnan ennyiért Full Frame gépet? A váz most 200k, kitobjektívvel 280k a legalacsonyabb magyar ár (ugyanez a Sony hivatalos viszonteladóknál 3 év garanciával 260k és 340k). A Sony inkább azt csinálja, hogy nem kifuttat egy modellt, hogy aztán új néven, picikét herélve adjon ki olcsóbb "lite" gépet, hanem a régieket tartja sokáig a piacon egyre kedvezőbb áron.
Btw nekem az A7-nél volt pár dealbreaker, ami miatt G80 lett, nem csábultam el csak azért, mert FF. Pedig hosszabb távon én is FF-ben gondolkozom (de ha teszem azt holnap átmennék szabadúszóba és a saját felszerelést munkára is kéne használnom, rögtön dobnám a G80-at és jöhet az A7 III).
-
#89931
Studi
veterán
Speeedfire
#89930
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#89930
üzenetére
Az Olympusokhoz képest az A7II is. De a fullframe érzékelő az fullframe érzékelő,ebből a szempontból nem lehet összehasonlítani az m43-al. Imádom az Oly-t, mondhatni teljes a készletem belőle, de gyakorlatilag 200 körül jutottam hozzá a nullkilométeres A7II-höz, ez azért elég vállalható összeg egy FF érzékelős vázért.
-
#89887
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89865
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89865
üzenetére
[link] Egy érdekes írás VariND témában. Mondjuk engem speciel annyira nem zavarnának a bokeh sávosodások. A tükröződés csak szembe fénynél vagy surló fénynél van. Ezek minden előtét lencsén okozhatnak problémát. Legalább is nekem okoztak.
-
#89869
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#89865
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89865
üzenetére
Nekem variND van, egy ideig szenvedtem vele, aztán hagytam a francba. De lehet újra játszom majd vele nyáron. Szerintem beszerzek fixet is. Két bajom volt vele, nagyon könnyen tükröződött. Valamint, hogy valahogy macerás volt nekem állandóan tekergetni, mert ha nem figyeltem könnyen keresztsávosodásig tekertem. +1 pedig a minőség L.C.W. gondolom nem a csúcs.
Van ebből olyan amin van végpont határoló?shakedown: Jó lesz az a Lumix 25-ös. Ha hosszabb kell akkor most a 42,5/1.7-t ajánlanám. G80-nak a fhd-ja is szép éles, abból vissza lehet lassítani. Érzékenységben a maximum az iso3200. A linkelt videóban A7SII meg 1300, 2200 dolláros obik vannak, ezzel szinte csillagfényben is lehet forgatni, ezt messze ne várd a G80-tól.
Ha nagyon sokat tolod napközben és powerbankot is tervezel vinni, akkor egy usb-s akkutöltőt is ajánlok még magaddal vinni, 1200-ft-ért vettem ebayen, pár gramm a súlya, egyből töltheted a lemerült akksit. -
#89867
Stauffenberg
nagyúr
Speeedfire
#89865
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89865
üzenetére
A fix ND-k jobb optikai minőséget tudnak, de videózás olyan stílusainál, ahol nem tudsz előre tervezni a fényviszonyokkal egyszerűen nem praktikus le-fel csavargatni őket, miközben a vari ND-t csak eltekered és kész.
Fotóhoz és aprólékosan megtervezett videózáshoz (pl: klipforgatás) persze legyen fix ND, de egy utazgatós, vlogolós videós felálláshoz fel kell valamennyit adni a minőségből, hogy egyáltalán meglegyen a felvétel.
-
#89866
Studi
veterán
Speeedfire
#89865
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#89865
üzenetére
Az utolsó 2-3 steptől eltekintve azért használható, ha jó minőségű. Persze azért ront a képminőségen.
-
#89857
Balinov
titán
Speeedfire
#89855
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#89855
üzenetére
Neem, nem konkrét beállításra hanem Camera profilra gondoltam, pl adobe vivid, camera neutral
-
#89851
Balinov
titán
Speeedfire
#89850
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#89850
üzenetére
szerintem az alapertelmezett profil, amit ratol import utan (ott jobb felul) okozza. Persze a tevedes jogat fenntartom
-
#89837
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89835
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89835
üzenetére
-
Benji21th
tag
válasz
Speeedfire
#89790
üzenetére
Pont a 16osra szeretném elboltolni a dolgaim
-
#89786
Schanyee
senior tag
Speeedfire
#89785
Schanyee
senior tag
válasz
Speeedfire
#89785
üzenetére
Ja ezt benéztem. Na mindegy egy filccel lehet ezen javítani
-
#89781
ftc
nagyúr
Speeedfire
#89779
ftc
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89779
üzenetére
KB a szlovák fotolab árai. [link]
De cashback is még lehet kivárhatok áprilisig.
-
#89595
trlala
aktív tag
Speeedfire
#89593
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89593
üzenetére
Kitűnő objektív az. Gyakorlatilag az m43 értelmét adja. Leggyakrabban ez van velem egy pen-f társaságában.
-
#89582
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#89581
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#89581
üzenetére
Többet kéne tudni, illetve a látni a videókat...
Én a Pana 35-100 f2.8-ra gondolam volna első körben, de ha a zoom nem játszik akkor nem igazán van az Oly 75-ön kívül más natív cucc.
Esetleg valamilyen adapterezett objektív, annak minden macerájával együtt... -
#89579
vakablak93
őstag
Speeedfire
#89578
vakablak93
őstag
válasz
Speeedfire
#89578
üzenetére
az ár őszintén szólva nemizgat különösebben, de a zoom-ok nem az én világom
,de azért köszönöm -
#89577
vakablak93
őstag
Speeedfire
#89576
vakablak93
őstag
válasz
Speeedfire
#89576
üzenetére
olyasmiket videózok mint pl, legutóbb dél amerikában ki marad állva a hullámokkal szemben verseny vagy előtte az andokban egy hegyi folyóban kialakult medencében úszni és ugrálni le a szikláról bele a vízbe és hasonló őrültségek
ezek sosem lesznek közel viszont egy fotó ilyesmire nekem nem lenne elég és nem mindig találok egy sziklát a folyó közepén amire kiteszem a kameráta segítségedet pedig köszönöm!
-
#89573
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89571
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89571
üzenetére
Nem tudom ezt mivel rögzítette. De értem én. A vloggerek a hülyék, hogy nem használnak mft-t....
(#89572) MrChris: szerintem azért a pénzért amit kap érte te még a golyóidra is kötnéd
talán még én is...
Másrészt el tudom képzelni, hogy simán csak használja. Próbálgatja. Egyszer megunja. -
#89551
vakablak93
őstag
Speeedfire
#89550
vakablak93
őstag
válasz
Speeedfire
#89550
üzenetére
kössz, ránézek mindkettőre!
-
#89479
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#89478
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#89478
üzenetére
Nálam ez csak elméleti kérdés
egyrészt már a GX80 súlyán és méretén is húzom a szám, másrészt messze nem szánok ennyi pénzt fotós cuccra, van még 3 másik hobbi amire szórom a pénzt -
#89477
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#89467
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#89467
üzenetére
Ha 1 misit hajlandó lennék vázra elszórni (és gondolom ilyet az vesz akinél elsődleges váz lenne szintén pro obikkal) akkor Fujit vennék, vagy FF Sony-t.
"M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO" <--- méret, súly, ár, félek mindegyik túl sok lesz.
-
#89471
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#89461
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#89461
üzenetére
1 milláért nincs benne 4K 50/60p? Ezt hogyan gondolták?
-
#89465
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#89461
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#89461
üzenetére
Biztos nagyon jó gép, de ez a közlemény csak megerősítette a korábbi döntésemet, hogy jó ötlet volt a tavalyi BF + pénz vissza akcióban 360-ért beszerezni az E-M1 MkII-t. Nem látom benne 640 ezres különbözetet. Az új vaku is kullogás a piac után. A Nissin, Godox már rég lefölözte azt. Viszont az új Workspace szoftverre kíváncsi vagyok.
-
#89463
madgie
titán
Speeedfire
#89461
madgie
titán
válasz
Speeedfire
#89461
üzenetére
Azt mondjuk kíváncsian várom, mi a magyarázata annak, hogy a 4K/60p kimaradt. A GH5-öt is az adta le kb, ez a gép is talán akkor mutathatott volna egy kis fityiszt az A9-nek, ha az belekerül
Tudom, fotós gép, blabla, de 3000 dollár bakker.
-
#89462
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#89461
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89461
üzenetére
Újabb pro cucc, még jobban felhízlalva (ásít...)
-
#89453
b.vr
őstag
Speeedfire
#89452
b.vr
őstag
válasz
Speeedfire
#89452
üzenetére
Hát, ki lehet találni akkora összeget amennyiért szerveznék
-
#89434
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89432
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89432
üzenetére
Persze, ezert is mondom, hogy az MFT kesz van, az barokkos tulzas. Van sok AF kepes objektiv, de ha vegig olvasol egy E-M1 II manualt, akkor azt latod, hogy az igazan betyaros funkciok csak Olympus objektivvel mennek, Dual IS sem megy. :/
-
#89433
Royo85
tag
Speeedfire
#89432
Royo85
tag
válasz
Speeedfire
#89432
üzenetére
Dehogy megy. Vagy az egyik vagy a másik.
Olympus lencsék közül azt hiszem a 300mm pro tudja ezt a funkciót.
A panasonic megoldotta egy nem felsőkategóriás gx80 is tudja a legtöbb panasonic objektívvel a dual is t! -
#89430
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89424
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89424
üzenetére
"Bár ekkora tele mellett nem tudom, hogy nem-e jobb a pana OIS obija."
Még az E-P1 idejében volt arról teszt, hogy kb. ekv. 300 felett már jobb volt a Pana stabija, mint a vázé, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy akkoriban elég gyenge volt a vázba épített stabi. A nagy megváltást (persze ha nem mozog a téma) a Dual IS jelentené, de mivel nem működik az Oly képstabi a Panáéval, így ez most nem játszik.
Remélem, hogy az Olympus nem ad ki többé olyan telét, amiben nincsen stabi, ha már nem akarják megcsinálni, hogy működjön a Pana objektívekkel...
-
#89425
Balinov
titán
Speeedfire
#89424
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#89424
üzenetére
ugyugy, de elobb nekem is el kell adni a sigmakat, o1250-et, meg amit tudok
Erdekes, tobbnyire nem ajanljak, hogy igy lagy, meg ugy lagy, de ezt a showcase-t nezve sztem siman bevallalhato, celofan szemeimmel nekem siman pariban van az O40-150R-el, meg 300mm-hez kozeli FL-en is.
-
#89419
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#89351
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#89351
üzenetére
A szem fókusz hogyan szuperál, meg úgy általában a CAF, az oly üvegekhez képest? Érezni változást?
-
#89412
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#89410
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89410
üzenetére
Vakupapucs adapter filléres megoldás. De én nem nagyon kockáztatnám meg, hogy a váz és vaku kábelen legyen összekötve (kivéve valami rövid TTL kábel, mondjuk makróra), csak a kínlódás van vele, és ha valaki elakad benne, sokkal többe kerül, mint egy rádiós kioldó + vevő.
Nem hiszem, hogy lenne ilyenre tömeg igény, gondolom ezért sincs a vázakban. Főleg, hogy az Olympus vakuk vázról is vezérelhetőek (nem mindegyik tudja persze). -
#89411
Studi
veterán
Speeedfire
#89410
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#89410
üzenetére
jah, katt a képre, Flickr albumra mutat.
-
#89406
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#89405
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89405
üzenetére
Mire gondolsz? Vakuhoz?
Szerintem 'csak' videó terén mint a BMPCC.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Honnan és mennyiért vetted? Én is múlt héten kaptam meg a 25 millis Panát, csak ez az egyhetes. 
Erről a sigma 16mm F1,4-ről nem is hallottam..
Egyébként ennél sokkal kevésbé OFF-jellegű hsz-thread-ért a Canon topicban már lánctörlés lenne...
majd a kedvedért csinálok a jelenségről egy klipet. Vagy nem.
ezek sosem lesznek közel viszont egy fotó ilyesmire nekem nem lenne elég és nem mindig találok egy sziklát a folyó közepén amire kiteszem a kamerát
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- BESZÁMÍTÁS! Asus B150M i5 7400 8GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Lemezes kiadás!
- Xcover 7 128/6
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue- 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3948
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest