Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Ugyan nem vagyok reprezentatív minta, de huszonpár váz után az amcsi cuccokkal sose volt semmi bajom (csak amit én okoztam), ezzel szemben EU/HU cuccok elég gyakran megfordultak már a szervizekben. Tudom, talán urban legend az különböző piacokra másként dolgozó QC, és lehet csak bebeszélem magamnak, de bármikor hajlandó vagyok US beszerzésű cuccot venni, ha megéri.
Amúgy meg általában 20-30 ezres baja lehet ezeknek, az meg szerintem bele kell, hogy férjen egy munkagépbe, ha már kell az a folyamatos videó.
-
-
#79070
silmatauki
őstag
Parci
#79064
-
konyi79
addikt
Nálam egyetlen egyszer merült fel problémának a 30min limit. Egy tanár ismerősnek kellett volna egy teljes tanóra anyagot valami bizottsági anyaghoz megszakítás, vágás nélkül felvenni. Ott meglőtt mind a melegedés (5N, A6000) is meg a limit is klőtte a dolgot, tudjak segíteni. Az összes többi videós témánál home userkélnt még csak a melegedés se volt soha korlát, nemhogy a time limit. Ja de, mértem meddig bírja az akku...
Szóval nem azt mondom nem valós igény, de eléggé rétegprobléma. Nemhogy a való világban, de itt a fórumon is. Pedig itt aztán...hito:
Mert 15-20 perc után nem nyúl egyszer sem víz után, vagy valami, 2x megnyomd a gombot? Nem maradsz ott le semmiről. -
hito
nagyúr
Rendre 30-35perces előadásokat veszek fel és hidd el nekem, mocskos idegesítő, ha hiányzik egy fél mondtat és úgy van összeollózva. Úgyhogy akármilyen hihetetlenül is hangzik, van akinek tényleg indokolt és szükséges a dolog.
De ezzel az erővel itt mindenki qrv@ nagy fotóművész...amilyen mélységekbe belemerültök sokszor a technikai háttérbe és tudtok rugózni valóban értelmetlen dolgokon, nem igaz? Aztán állítom sokak fotós tudományához bőven elég lenne egy középkategóriás mobilban lévő kamera
-
#79057
silmatauki
őstag
Parci
#79049
silmatauki
őstag
"én nem értek hozzá, de abszolút illogikusnak hangzik ez az ezüst-fekete teória, ami g7-nél igen, de máshol nem stb. inkább arra tippelném, hogy egy bizonyos batch (kor) fölött bezártak egy kiskaput és kész."
Valóban, lehetséges, hogy pl. ezüstből sokkal kevesebb fogyott vagy arányaiban sokkal többet gyártottak, ezért a régi, még hackelhető készletek sokkal tovább “kitartottak”. Ezért írták sokan, hogy az ezüst G7-esükön el tudták tüntetni a határt, míg a feketén nem.
-
hito
nagyúr
Nekem is fájdalmas hülyeségnek hangzik ez az ezüst/fekete mizéria. A másik, hogy eddig az összes Pana vázamon megcsináltam az NTSC átállást és egyiknél sem tűnt el az EU korlát emiatt. Urban legend kategória nálam.
Mindenesetre ha mégis megcsinálható, én meg eladtam a GX80-amat, akkor menten vért hányok. Az egyik érv az NX500 maradása mellett a korlát nélküli felvétel volt.Egy korlát nélküli GH3, vagy G7 gondolatára nagyon megindul a nyálelválasztásom.
-
b.vr
őstag
csak gyorsan két dolog: a "szembemegy a m43 lényegével" persze nem ma kezdődött hanem már jó régen, és pont a 12-40-nél jött ez elő először. Konkrétan ez tehát nem is feltétlenül Rád vonatkozik (vagy akár Rád egyáltalán nem vonatkozik) csak ez egy paradigmatikus esete volt ennek az egész "megmondjuk mi a rendszer lényege" dolognak.
A másik: d810+70-200 (ha f4) viszont pont tök jól megmondható hogy mikor és miért inkább Olympus (és kb mindig), mert ez egy olyan terep, aminek egyik fő területe (nálam legfőbb) a portréfotózás a 40-150/2.8cal, ott egy tükrös eleve (ha valaki szembenéz a realitásokkal) behozhatatlan hátrányban van a fókuszrendszerbeli különbségek miatt. A milc-ek között a Sony a 24-70-hez hasonlóan ezt is elrontotta mert az ezzel párba állítható 70-200/f4 nem elég jó (most két évvel később az f2.8 persze már igen de az aztán nagyon nem ez a méret- és árkategória) A Fuji itt viszont hozta magát, szuperjó az az 50-140/2.8, és persze stabilizált is. Ha valaki nulláról kezdi a rendszerépítést és számára ez a tartomány a legfontosabb, természetesen nyugodtan építhet Fujira.
Persze a 40-150 (főleg az 1.4x telekonverterrel, elvileg most jön majd a 2x is) egy ennél is sokoldalúbb átfogás (ami már ki is visz a portré területéről. De hát ugye rendszerszinten nézzük)
Ha meg inkább kisebbe szeretnénk de megelégszünk az ekv 35-200-zal akkor ott a remek Pana 35-100/2.8.
Ha meg ultimate képminőség és mindenben (beleértve felbontás) a kiinduló d810+70-200 párját keresi, akkor A7RII és 70-200/2.8. Persze az már mind árban, mind méretben akkora is lesz.
(kb. ff tükrös 70-200-at csak ha valaki profi sport- vagy szafari fotós hogy annyira kell neki az a fókuszrendszer. Rendezvényfotózáshoz, koncertfotózáshoz is tutibiztosan milc-et választanék, megintcsak ha nagyon és bármi áron kell akkor a csúcs Sony, minden más esetben az oly, pana vagy fuji.Na de mindegy, nem akarom ezt én most tovább ragozni, egyszer majd tényleg megírom logout-ra
-
b.vr
őstag
"elvégre ezért mikrózunk, vagy jószerivel ezért is. szóval mégis ez a rendszer lényege
"
úgyis gondoltam már arra hogy ha egyszer lesz rá időm majd írok a LOGOUT-on egy bejegyzést az e-m1 és a pro vonal kapcsán. Majd ott megírom miért tartom rossz megközelítésnek ezt az egész "m43 rendszernek van lényege, ráadásul egyszerűen összefoglalható: minden legyen kicsi" dolgot -
Studi
veterán
Én vagyok a szabályt erősítő kivétel.
Kevésbé érdekel a váz/obi mérete, én az Olytól jól megszokott minőség miatt tévedtem a rendszerbe, és még mindig tartom, hogy méretben nekem az E-30 volt az ideális, jó lenne egy olyan fogású, milc testű valamit csinálni. Bár az új GH-k, és az E-M1 verziói egyre jobban közelítik. 
-
b.vr
őstag
"a 12-50 relatíve nagy és ahhoz képest elég gyenge, nincs igazán érv mellette"
szerintem én egyértelműen _nem_ a 12-50 mellett érveltem, hanem annyit mondtam hogy nem az a baj vele hogy "szembemegy a rendszer értelmével" hanem amit itt írsz: hogy a mérete ellenére nem elég jó
Amit írtam a 12-40/2.8 is relatíve nagy csak éppen q*rvajó (és az a helyzet hogy (de ezt is írtam már) egyáltalán nincs bazinagy konkurenciája, ugyanis a Fuji megfelelője szintén nagyon jó de nem stabilizált, a Sony A7-nél az ennek megfelelő 24-70/4 pedig nem elég jó) -
jeni
félisten
Ami van most nekem azok a:
Pana 25mm/1,7
Oly 40-150mm 4.0-5.6Árban nem vitás az alap KIT obi a 14-42II olcsóbb. Hiszen fele annyiért beszerezhető még ha nem az első tulaja leszel. A nyitó zár kapcsolása azon néha idegesítő tud lenni ha egyből kellene valamit fotózni.
Mint írva lett, a 43-50mm tartomány még jól jöhet természetesen súlyban növekedés van.
-
-
rumos14
nagyúr
ezt a totál féltégla kialakítást én sem szeretem, legalább egy GX7 jellegű "markolat" mehetett volna rá. ja, az nem elég retró...
de halkan megjegyzem, a NEX-5-ökön azért volt egy markolatra emlékeztető tárgy.de úgy is mondhatjuk, hogy politikai értelemben az egy markolat volt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
t.imi
addikt
Ha ez lenne, csak újonnan venném Most 260 a 14-140II obival. Ha nem tetszik, a vázat még el lehet adni 130 környékén, 130-t meg megér a 140-es obi. Képminőségben is kellemesnek tűnik, pedig nem vagyok híve az ilyen lencséknek.
A stab, jobb zár, ill ez a fókuszpont elé, mögé is nyom egyet (bánat tudja ezt a sok 3 betűs rövidítést) ami a GX felé húz.
Amit killer rakott be tuti hasznos megoldás, számomra házibarkácsnak hat.
(#78499) MrChris Ez is igaz! Nekem is van itthon 3 M42 obi. Videóban a GF6-al is elvoltam, hogy a gyerek magát nézegesse -meg mi is- arra nekem annak a videós képességei is tökéletesen megfeleltek.
G80.... hihi Majd egy év múlva talán. -
aginor
veterán
Igen, felháborítóan sommás vélemény, de igazából egyet értek vele.
Múltkor megkerestek privátban, hogy milyen gépet/rendszert ajánlok, a következőket mondtam: van jó és még jobb rendszer. Az összes rendszer jó, a még jobb pedig az, ami az egyéni preferenciák alapján a legjobban megfelel a felhasználónak.
Komolyan úgy gondolom, hogy jó pár éve egyszerűen nem lehet szar rendszert találni. Mindegyik jó, de mivel mindegyik más kicsit, nem biztos, hogy mindegyik feltétlen bejön az embernek. Objektívekből is el vagyunk kényeztetve, mert ugyan vannak fájó pontok, hiányok, de ha jól megnézzük, akkor azért nem kis választék áll a rendelkezésünkre. -
madgie
titán
Ez tök jó kifogás egyébként arra, hogy a PanaOly évek óta rendszeresen b@szik a PDAF-re, kivéve az E-M1 ugye.
Míg mondjuk egy Sony az a5100-ba is képes volt nagyon profi, nem spórolós AF rendszert tenni, pedig abba aztán kereső sem jutott. A Fujit nem hozom fel, mert feláldoztok Xulunak
A lényeg az, hogy nem kéne ebben is egy helyben toporognia az MFT gyártóknak.
Na megyek, iszom egy málnalevélteát
-
#78415
hibavissza
veterán
Parci
#78403
hibavissza
veterán
A pdaf előnye nem csak a gyorsabb fókuszálás, hanem a vadászat hiánya. Ha egy kicsit is elrugaszkodsz az emlékek kategóriától, akkor szembesülsz vele, hogy a cdaf közel használhatatlan videózásra. Persze, mivel nincs pénzem normális gépre megoldom és küszködök ezzel.
Abban igazat adok, hogy aki havi két fotót csinál maminak-papinak annak semmi szüksége többre, mint egy jobb mobil. Mellesleg azokban is terjed a pdaf....
-
b.vr
őstag
abszolut egyetértek!
ezt írtam múlt héten is, én sokszor játék közben fotózgattam kitartott kézzel, lett sok aranyos kép, de nyilván rengeteg életlen. Ezt tudtam előre, azért a pár remek hangulatú, spontán, éles képért csináltam (meg mert jó szórakozás De amikor a géptől másfél méterre lévő kiscsaj hirtelen előrehajol egy építőkockáért, eléggé kételkedem hogy még egy mostani/leendő csúcs milc (eye-AF) le tudná követni kis mélységélesség mellett. De ez egy ilyen sztori, lesz sok életlen kép, viszont lesz néhány ami meg tök csodás emlék.
Nyilván, aki meg akar az villogtasson vakuval. -
madgie
titán
X-T1-ről is, ha pontosak akarunk lenni
BTW nem zavar, ha "lepitéztek", amíg ez a nyüves fudzsi olyanokat lép meg, hogy a friss videós váza mellé készít videószerkesztőbe behívható szabványkövető LUT fájlokat. Mert tök jó, hogy mondjuk a szonikenon sz*rik erre évek óta, így boldog-boldogtalan házi, össze-vissza LUT fájlokat csinál hozzá, de megvan annak a perverz varázsa, hogy a profikra is gondol a gyártó (már az elején!), hogy nesze, eleve BT.2020 alapú az F-log, de ha nem vagy ennyire modern, akkor itt van két fájl, hogy tökéletes BT.709-be vagy DCI-P3-ba dolgozhass.
-
rumos14
nagyúr
én is kicsit meglepődtem ezen az interjún, ill. azon, ami a fordításból átjön. nem kételkedem az X-T2 AF képességein, de eddig az volt, hogy "vajon lesz-e olyan jó, mint az A6300", most meg hitelen sokkal jobb nála, a Sony fejes szerint is? WTF? persze felőlem legyen, sőt, az A7 sorozat igencsak megérdemelne egy még fejlettebb AF rendszert.
-
madgie
titán
"hogy egy kicsit is komolyabb fókuszrendszer érdemi megismerése, kitanulása, esetleges hiányosságainak a tapasztalatok miatti elkerülése évekbe kerül. a profiknak."
Még szerencse, hogy vannak internetes fórumok, ahol hasraütés-szerűen ki lehet jelenteni, hogy XY ennek a királya
-
#78378
hibavissza
veterán
Parci
#78376
hibavissza
veterán
miért nem dslr-t használsz
azért mert rengeteg szolgáltatás nem vagy csak méregdrágán érhető el tükröséknél, de gondolom ezt nem kell tovább részleteznem......
de ettől még vágyom a pdaf-re.szól a kifejtőkről, mint az adott vázról, különös tekintettel arra, hogy egy kicsit is komolyabb fókuszrendszer érdemi megismerése, kitanulása, esetleges hiányosságainak a tapasztalatok miatti elkerülése évekbe kerül. a profiknak
ja, igen én vagyok a szar és minden gyártó aki beleteszi a gépébe a pdaf-et. de a legnagyobb lúzerek, akik meg is veszik
-
madgie
titán
Szóval egy Sony fejes külön kiemelte a Canon mellett a Fujit is, mint követendő példát az AF fejlesztésnél, szóba hozta az A7 sorozatot, amelyiknek a kurrens csúcsa ebben a szegmensben az A7RII (amelynek agyonpromózták az autofókuszát), ebből te azt olvasod ki, hogy a D500 a követendő példa, mert csak. Biztos nagyon finom hangsúly utal erre a cikkben is.
Az alapertelmezés meg az volt, hogy gorgo poénosan elvetette, hogy a Pana adhatna AF technológiát a Fujinak. Erre ment a riposzt, hogy kicsit már előrébb járnak ebben, mint a CDAF only Pana.
Most akkor szoljatok már a szonisoknak is, jó, mert valószínűleg ők sem látják át a finom hangsúlyokat
-
#78375
hibavissza
veterán
Parci
#78370
hibavissza
veterán
nekünk meg aztán bőven elég már bármelyik kurrens milc is...
kicsodák a ti? mi a kurrens? szerintem ez egy kicsit sommás lett így. én például egyáltalán nem vagyok elégedett a gx80 fókusz teljesítményével. páran már kifejtették itt, hogy valamit lépni kéne, mert pdaf nélkül sok szituációban bizony elég szenvedős.
az más kérdés, hogy a cdaf világból nézve különbséget keresni pdaf és pdaf közt kicsit szőrszálhasogatásnak tűnik, de be tudom látni, hogy sokaknak az a kis különbség is mérvadó.
-
rumos14
nagyúr
GX7-GX8 jó példa az általam leírtakra.
ránéztem az E-M1 (I) árára, még most is 4 kiló körül, hát azért... nem tudom, mi indokolja a megvásárlását. olyan, mint az E-P3, E-P5... és a Pen-F is ilyen lesz.
19 éves kocsinál ha valami alaposan elromlik benne, többe kerül a szerviz, mint a kocsi értéke. beguríthatod a szakadékba kb... -
madgie
titán
Nálam az döntötte el a kérdést, hogy az X-Trans III és Adobe kooperáció annyira kerek most, hogy aznap (!) fel tudtam dolgozni rendezvény- és eseményfotózást (több száz RAW) és aznap este fel is ment a felhőbe az anyag. Ezt eddig semmivel nem tudtam összehozni (régebbi Fujikkal sem!) és ez nekem többet jelent, mint a Fullframe szenzor vagy a 42 MP.
Szóval igen, szerintem el fogom verni egy raklap pénzt az X-T2-re.
-
jjeahh
nagyúr
Csak egy picit görgettem vissza, engem konkrétan az ilyen és ehhez hasonló félrement hangsúlyok zavarnak. Nem lehetett volna a hsz első mondata nélkül megoldani? Tökmindegy, hogy kinek van igaza, itt a sértő hangnemről és személyeskedésről van szó, ezeket tudtommal még a fórum szabályzata is megemlíti, mint különösen tiltott tartalmat.
Kiállni magamért meg egy ideig megéri, de állandóan tűrni az oltást már nem biztos, annyit nem nyerek a topikkal...
No de te vagy a modi, ha szerinted le kell zárni a témát, akkor részemről is lezárva .
És bocs mindenkitől a szófosásért...
-
rumos14
nagyúr
az első Sony Alpha gép megjelenésének 10. évfordulójának apropójából!
amúgy a termékcsoport nem az A mount, hanem az Alpha, és az nagyon is élő, mióta az összes tükörnélküli egyben Alpha is.
ha pedig arra célzol, hogy kevés A mount obi jelenik meg mostanság, arra az a frappáns válaszom, hogy sokkal több mint aps-c E mount!
a vázba magába nem igazán lehet belekötni. sokkal több modern A mount üveg van mint pl. Pentax K1-en használható üveg (és nem is rossz üvegek azok ám...). mindkét gépből kb. u.annyit is fognak eladni. -
jjeahh
nagyúr
Na nem kaptam oltást és sünizést (egyelőre), hurrá
"a durva hangnemen annál inkább, például úgy, hogy nem elhallgatsz és méltatlankodsz, hanem itt maradsz és nem azt a hangnemet használod."
Ebben van valami, csak az a gond, hogy nem igazán működik... legalábbis nekem nem működött, elég sok sünözés és hülyézés meg gúnyos hsz után is kitartottam ám sokáig, hónapokig ígérgettem, hogynamostasztán végeztem, hagyom itt a topikot, míg végül tényleg kivettem a kedvencek közül. Olyan ez mint a filmek vs valóság, a filmekben mindíg az igazság győz és a végén megkapod a szőkét, a valóságban soha... -
mikrofon
veterán
Én biztos nem mondtam, hogy miattad szar a topik, mert, hogy nem is gondolom így.
Ezt az itt összegyűlt közösség hozta össze. De mint látod csak nekem szar. A többségi HSZ-böl az jön le, hogy erre van igény. tehát én vagyok rossz helyen....
Tisztelet a kivételnek, de ez a többség szerint kisebbség.Azért nem nyitott eddig senki mert nem akarta a nagyratisztelt MFT őstagjait segbe rúgni, hátbatámadni. Ráadásul bízva abban, hogy egyszer csak elindul felfelé is a szint... Ez most sem történt meg...
Egyszerűen ez a stílus elfogadhatatlan jómagam szemében....De szerintem erre témára ennyi HSZ elég, mert van akit ugyan úgy untat, mint a hitviták.
Én megosztottam a véleményemet úgy hogy senkit nem sértegettem. Márpedig ez egy MFT-s fórum. Mivel én is az vagyok, így talán megtehettem ebben a fórumban.... -
jjeahh
nagyúr
No én is megszólalok akkor, mert ez engem is érint, lehet, hogy hülyeségnek meg túlzónak tűnik mikrofon hsz-je, de pont az a bizonyos hangnem az oka annak, hogy egy ideje én sem járok ide, amit a kolléga is említ. Már több tucatszor le lettem hülyézve meg sünizve, meg úgy általában is az utóbbi időben hacsak nem hugis képekkel jöttem megkaptam a magamét és nem csak én sajnos... amiért nem írogatok újabban ide, azért még követtem a topikot és elég sokan le lettek oltva rajtam kívül is, gyakorlatilag személyesen engem is kérdezett privátban pár kezdő mft-s kolléga bizonyos vázakról meg obikról, mert egyszerűen a kötelező oltás miatt nem volt kedvük ide írni, szal bizony létezik az a "néma többség" vagy mi és nem én vagyok egyedül a hülye. No meg én pl. hallattam is a szavamat eleget, mégsem történt semmi... A gond csak az, hogy azt a közösséget, topikot amilyen a "régi" mft topik volt nem pótolja semmi jelenleg, a mikrós cuccokkal kapcsolatban nincs ahol egy véleményt leírni, nincs ahol kérdezni, mert folyton attól tart az ember, hogy le lesz cseszve... na meg természetesen nincs ahová képelni sem néha, max a kezdő topikba. Igaz, ez egy tech-orientált topik, de régen a mikrós cuccokkal lőtt képek is bőven megfértek itt, anno többen is képeltek ide, sajnos egy ideje ennek is lőttek... Most gyakorlatilag legtöbbször az van, hogy megjelenik egy új cucc, jönnek a fujisok meg sonysok, egymásnak esnek, majd ha megunja a társaság kihal a topik szinte teljesen. Oké, tegnap óta amióta megjelent az új e-m1 viszonylag normális lett a hangulat, de ez sajnos egyre ritkább errefelé
Szal én egy "Igen" szavazatot adok a kollégának, bár nem feltétlen arra, hogy egy új mft topik szülessen, nekem tökmindegy hogy oldjuk meg, csak egyszerűen szeretném ha minden visszakerülne a régi kerékvágásba...
Ezzel én csak leírtam a véleményem, jöhet a szokásos oltás, sünözés és lehülyézés, a saját idegeim kímélése érdekében nem fogok válaszolni az ilyen hsz-kre, sőt ha továbbra is marad a topik olyannak amilyen mostanában, akkor továbbra sem járok majd ide... -
Studi
veterán
Óriási +1!
Száz szónak is egy a vége: várjuk szeretettel a rejtőzködő-képelő sokaságot, bátran hozzá lehet szólni a topichoz, ez csak jó irányba terelhet! Ha lenne időm képelni/képeket feldolgozni én se tennék másképp.
Mikrofon: "És nem kell hozzá két hónap, elég az elmúlt két hét HSZ-eit követni..." - és amikor te betévedsz egy közösségbe mindig rögtön értékítéletet vonsz, és megpróbálsz saját ízlésedre alakítani egy régi társaságot? Ne haragudj, de tényleg lehetetlen ezt az egész sztorit a személyedtől elvonatkoztatni...
De részemről el is engedem a témát, nem hiányzott ez ide.
-
mikrofon
veterán
@Parci: itt hozzászoltam. Meg aztán még egyszer. Majdnem pont kétszáz HSZ-szel korábban volt... És előtte és után mennyi ideig ment a dolog, még a politikai és származási témáig is süllyedt a dolog... Nah ez szánalmas és vannak emberek akik ilyen közösségnek nem akarnak részei lenni... Viszont szeretnének egy MFT társaság részei lenni, ahol időnként vannak találkozok, közös fotózások, élménybeszámolók, személyes találkozok. De komolyan itt vannak olyan megszólalások, akik inkább félelmet generálnak, mintsem, hogy megjelenjek velük egy helyes egy időpontban.
Információim szerint korábban is volt már igény a tisztulásra...
Ez a kis réteg (ismeretlen számú tag) semmi másra nem vágyik, mint egy kis színvonal növekedés, és megértés a kezdők felé.... Nem pedig a rendszeresen visszatérő hitvitákig, amik igen alacsony szintre süllyednek mikor elfogynak az érvek....Nem állítom, hogy többség, ismeretlen tömeg... És nem kell hozzá két hónap, elég az elmúlt két hét HSZ-eit követni...
Még egyszer mondom vagy is írom, nem a technikai hozászolással van baj. Minden információ nagyon hasznos, de a sehová sem vezető hitvita értelmetlen. Minden maradhatna, ha nem a meggyőzés menne, hogy kinek milyen rendszert kellene használni, mert a többi sz@r.
Egyszerűség kedvéért tételezzük fel, hogy egyedül vagyok, senki sem gondolja úgy mint én. Akkor is azt gondolom semmi olyat nem írtam, ami valakinek is rossz lenne, vagy tovább rontaná a topik színvonalát!
Sokkal inkább csak növelni, ha személyeskedés helyett ´végigolvasnátok és végig is gondolnátok.... -
Peat;)
veterán
Nekem nem kellene bitang jó fényerő meg tökéletes jó optika fityfene, ha az oly 14-150 sok éve kijött akkora méretben és akkora súllyal akkor szerintem megoldható lenne nekik kompakton valami meglepő húzás ha nem is az amit írtam. Túl jó kompaktot tudnának csinálni ha akarnának, ez a gond inkább, gondolom nem érdekük olyan modell amihez utána nem vesznek obit az emberek.
-
konyi79
addikt
Sajnálom én is, rengeteg előnye van az mft-nek, rengeteg belépő tükrössel rohangálónak kellene a kezébe nyomni. De sajnos ilyen a piac, nem mindig logikus. A legbosszantóbb, én legalábbis úgy látom nem előre menekülnek, csak toporognak, tökölnek. Pedig most kellene borítani bele a pénzt, ideér a canon is! Egy Hi-rest elmagyarázni is nehéz átlagembernek, nemhogy szembeállítani a videó közben huntolás nélküli af-el. Lényegében az eos-m5 friss gépével beugrott tudásban az oly elé, ha a photokina után nem tudja megfogni az oly 1000-1100 USD ársávban, bajban lehet, nem kicsit. Még szerintem a sony aps-c gépeinek szárnyalását is visszavetheti, csak mert canon. Ahogy írod, "kicsi" pénzért itt kapod a legjobb obikat, de míg a júzerek java átböngészi a speckókat, és használja a vázat kittel, nem sokat jelent.
-
-
t72killer
titán
"jó minőségű zoom obi kompakt méretben gyakorlatilag csak mft-hez létezik" - hátigen, fehér holló kategória a jó zoom
. Mondjuk kedvenc 12-40-esem nem épp pehelysúlyú kategória, de ő minőségben kb túlnőtt a mai szenzorokon, a high-res tesztek szerint kirajzolna egy 30+MP-es m43 érzékelőt is.Számomra a videós képességek lettek fontosak mostanában, ebben GH4 óta "szünet van" m43-on - ezér is vettem a sony kompaktot inkább. Most a GH5 (+g85?) bejelentése fogja felkeverni az állóvizet, ő mondjuk nagy/nehéz/drága lesz, ami érdekelhet vmelyik kistesó. Meglátom, hogy érdemes lesz-e az rx100iv-et kukázni pl egy "GM7"-ért.
-
Mercutio_
félisten
Szerintem átlagjóska pont lesz*ja a szenzorméretet, mert lövése sincs róla mi az.
A vásárlók ~80%-a a sima/dupla kitnél nem lép tovább
berakja automata vagy témamódba és azt nézi mi potyog ki és hogy mutat képernyő méretben. Ebben semmivel sem rosszabb mint az aps-c szenzoros gépek.Az, hogy egy fotós témájú (+ jobbára műszaki beállítottságú) fórumon mit írkál pár kismókus nem oszt nem szoroz
Ezen a "feljebblép" szövegen is csak röhögni tudok. Azoknak akik FF-re váltanak igen kis %-a akkora májer fotós, hogy a 4/3 vagy aps-c szenzor, netán a "szegényes " obipark lenne a szűk keresztmetszet
Lehet ideológiát gyártani, de sokkal őszintébb egy "akarom/megtehetem".
mikrofon: Értem én, hogy most csupa nagybetűvel megmondtad a frankót, de amúgy mit adtál hozzá a topichoz?
-
Muerte68
addikt
szerintem ez nem mft hiba gyakorlatilag mindenki a nagy és drága pro obikat erőlteti-vagy a manuálokat miközben az átlag felhasználó nem kap semmit
A külömbség annyi hogy nagyobb gépen nem annyira feltűnő a nagy méretű obi,de olcsóbb obik szinte csak erre a rendszerre vannak.Még ha sokszor duplázva is
A fujira pld nem sok olcsó obi van,persze amik vannak jók de nem igazán olcsók.
A Sonyinál ugyan az az obipark megvan olcsóba csak a vázak drágák ha evf-et is akarsz.A FF -hez meg minden drága.
Vagyis kevesebb pénzből marad a mft
-
madgie
titán
"ami kiad egy komplett szériát arra építve, hogy most már egy fokkal jobb az af a réginél,"
Ja, középkategóriába is PDAF-et adva. Egyedül az A3-ban nincs most benne a PDAF. Hogy áll ezzel az Oly?
"most meg éppen azzal készül elsütni még egy komplett szériát, hogy kicserélte a 16 mp-es szenzort egy 24-esre..."
Amint kaptak olyan szenzort, amire érdemes volt felfelé váltani. Nem úgy, mint az mft-nél ugye a 20-as szenzor, amiről most kotornak visszafelé a régi 16-osra, mert gondolkodni minek.
Nagyjából két és fél évig fejlesztette szoftveresen a középkategóriás X-E2-t a Fuji. A profi E-M1-en kívül mivel is foglalkozott érdemben akár feleennyi időn át a PanaOly?
Nézd, én elhiszem, hogy valakinek jó az MFT. Pont annak a rétegnek, akinek eszébe nem jut OlyPana Pro objektíveket venni, meg a Fuji árak mellett az E-M5 II itthoni árán is max fogja a fejét. Azoknak, akik örömmel fotóznak egy kicsi E-M10-en, egy régi Pana G3-on, kis méretű, olcsó, de jó képet adó objektívekkel. De szerintem ne erőltessék ezt a nagyon komoly 18 lencsés, félkilós alapobjektívet adunk 1200 dollárért dolgot, mert kicsit típusidegen.
Egyebet nem tudok mondani, kéremkapcsójjaki
b.vr: nem, azért írtam így, hogy szokás szerint egy hóember feleslegesen belém köthessen.
-
madgie
titán
Nem kell puha bokeh? Van 20/1.7, 25/1.8, meg mittudomen, a tök se tudja, már mi meg mennyi van már ezeknél keresztbe.
Tök jó dolgokat linkel be t72, innováció innováció hátán, aztán majd kapunk egy új Pen-F-et meg G85-öt. A Pana meg az Oly a fényképezőgyártás AMD-je mostanában. Nem adunk annyira jót mostanában, de legalább nagyot, nehezet és drágát.
Az új 25-ös meg 12-100-as Pro 2500 dollár együtt. Kétezerötszáz. Hát nóóórmáális?
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
berakja automata vagy témamódba és azt nézi mi potyog ki és hogy mutat képernyő méretben. Ebben semmivel sem rosszabb mint az aps-c szenzoros gépek.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone Air Black 256GB használt karcmentes 100% akku (20 ciklus) garancia 2026.12.20.-ig
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 66921Ft+ÁFA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest