Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
Lehet, hogy azon is múlik, milyen vázból jön az a raw. Sajnos nincs más oly vázzal tapasztalatom, de Pana és Pana raw között is vannak különbségek. A GF1 számomra baromi nagy szívás volt. Saját profillal sokat javult, de igazán sosem szerettem. A G3 és GF2 viszont sokkal jobban ment a LR-nak, cserébe ezeken szinte alig javított valamit az x-rite profile :-)
Lehet, hogy olynál is minden váz új kaland :-)
( Sokáig fogom még az NX-et siratni. Annak legalább készségszinten ment a NEF )
-
Freddy76
addikt
Ezért is írtam, hogy innentől kezdve kicsit almát a körtével összehasonlítás a dolog. Mindkét váznak vannak erősebb és gyengébb pontjai, de abszolút egy szint a kettő. Az oly fókuszát is meg lehet tanulni használni, a sebességével nekem semmi bajom nem volt. A 45/1.8-cal baromi gyors volt, lényegesen, klasszisokkal jobb, mint a pana 20-assal, de ez ugyebár ismert. Pana m4/3 még nem volt a kezemben, annak a fókuszáról nem tudok nyilatkozni.
Mindenesetre egyáltalán nem lep meg, hogy valaki d7000-ről omd-re vált (az én omd-met is egy d7000-ről lépő júzer vette meg).
-
Freddy76
addikt
Azért ez a mindenben hozza a d7000 szintjét kissé erős, leginkább azért, mert sok dologban nem hasonlítható a két váz. Nekem sok félrefókuszált képem lett az omd-vel, a feleslegesen nagy fókuszmező miatt (a gyerek könnyen kimozgott belőle úgy, hogy máris elé/mögé fókuszált). A mező lekicsinyítése pedig azért nem volt megoldás, mert ekkor volt egy kicsi mezőm, ami jó, de ha ezt át akartam vinni a képernyő egyik harmadából a másikba, akkor nyomogatnom kellett a billentyűt két percig...
A d7000 fókusza lényegesen gyorsabb, jobb, ha jó... Nekem ugyanis eddigi három obiból (35/1.8, 18-105, sigma 18-50/2.8) mindegyik backfókuszos volt. Ugyanakkor ebben a vázban már benne van az af fine tuning, 12 obit lehet finomhangolni, ennyit tárol a váz. Ez persze azzal jár, hogy minden obinál először a macera: állvány, tesztábra, live view-ben referenciakép, majd miliméterezgetés. De ha egyszer megvan, akkor jó, így mindhárom obim pengeéles. Kérdés persze, hányan használják úgy a tükrösüket, hogy nem is tudják, hogy pontatlan a fókusz; másrészt az is vacak, hogy alacsonyabb szintű vázakban nincs fine tuning, a Nikon Magyarország meg nem mindig lelkiismeretes, szemrebbenés nélkül visszaküldi a cuccot, hogy jó (tűréshatáron belül van), ha pedig az ember használt, vagy nem nikkor obit vesz, akkor fizethet a kalibrálásért...
Nekem egyébként az tűnt fel, hogy az omd képei után mennyire életlenek a d7000 képei. Most már jók, de a különbség szembetűnő volt...
Másban mindkét váznak van előnye. Az olynak pazar jpg-i vannak, d7000 itt jóval gyengébb (bár már nem olyan vacak, mint a régebbi vázak jpg-i), ellenben az oly rawjait én utáltam, a nikon rawjával teljesen jó dolgozni. Az oly kisebb sokkal, a d7000 ellenben nagyon jól kezelhető, mindenre van dedikált gomb, és minden kézre is esik. Én sokszor szaladgálok egy obival (az olyn ez a pana 20 volt, itt a 35/1.8), ez mindkét esetben jelent egy táskát - az olynál ez kisebb, de egy obival a d7000 sem súlyos. A nikonon sokkal jobb vakut használni, itt van is értelme, az olyn nem volt... Az oly evf-je viszont jobb bármilyen ovf-nél, ez egy olyan vélemény, amelyből nem engedek
.Összességében egymás mellé lehet tenni a két vázat, el lehet dönteni, kinek mi a fontosabb. Ha egy ismerős megkérdez, azért ajánlanám neki az oly-t, mert itt nem szív a fókusszal, de aki kicsit ért hozzá, az a fine tuninggal megoldja.
Ami viszont tény (legalábbis szerintem az): a fent felsorolt oly-omd előnyöket (kicsi méret, objektívtől függő fókuszproblémák hiánya, evf) a dslr nem fogja tudni behozni, míg a d7000 előnyeit (kezelhetőség, pontosabb fókusz, vaku) rövid idő alatt behozhatja az m4/3, lehet, hogy az em-6 már meg is teszi...
Sanszos, hogy a következő vázam újra valami tükör nélküli lesz...
-
hegyimorc
senior tag
" de tény, hogy itt nem sok embernek van om-d-je.
"Használom egy ideje, és nem tartom rosszabbnak mint a G3-ét.
Egyelőre megvan mindkét váz, ha valamiben nem vagyok biztos, akkor nem emlékezetből kell felidéznem, hanem előveszem mindkettőt és összehasonlítom. Értelemszerűen ami nem érdekelt már a G3-ban sem, azt nem tesztelgetem az OMD-n, ilyen pl az arcfelismerés. Megnéztem, kipróbáltam, ennyi. Lehet, hogy ezt pl sokkal szarabbul tudja az OMD, de nem én fogom méricskélni. Az sem érdekel, hogy a követő AF melyikben jobb. (Szar az összes MFT gépben. Majd ha tudni fogják azt mint a Nikon D300, akkor újra megpróbálom, addig nem.) Más, kisebb, régebbi Oly gépekhez sem tudom hasonlítani, mert ezen kívül Oly váz a kezemben sem volt.
Végleges ítéletet majd akkor mondok, ha tavasszal beindul a versenyszezon és fotózok pár MTB versenyt, de egyelőre semmi gondom a fókuszrendszerével.
Félrefókuszált képem eddig nem volt.
-
madgie
titán
Most inkább kihagynám azt a részt, amikor megveszem egy raklap pénzért az om-d-t, majd mondjuk 40% bukóval eladom... mostanában a mestere vagyok az anyagi bukónak
Ellenben magát az e-m5-öt fókuszilag konkrétan nem szoktam szidni, bár érdekes, hogy a régebbi gépeknél sem hallottuk az akkori tulajoktól, hogy esetleges az af (te pont kivétel vagy, ha jól emlékszem egyből azt írtad a D90 váltás után, hogy soha annyi életlen képed nem volt egy sítúrán).
Persze szívesen kipróbálnám az e-m5-öt, akár a fuji kárára, de messze nem a mostani árán
-
-
tothl
addikt
nekem az az egy bajom van, hogy nyaron mikor kint voltam nagyon kellett gep...parom leejtette amit magammal vittem es beleszerettem a j1be, megvettem de latom, hogy fejlodik a szeria, az ara meg kb. az akkorinak harmada pedig nagyon jo kis gep, egyre jobban tudom hasznalni, a videojat, epitesi minoseget egyenesen imadom ezert nem adom el inkabb veszek egy hasznos obit hozza..aztan majd meglatjuk...es ha mar szoba kerult a heten a jelly effekt a j1en eleg minimalis pedig sok mozgo celpontot lottem, alig egy ket kepen fedezheto fel, a nikon megis tudhat valamit
-
:AMF:
senior tag
emlékeim megcsaltak. valóban nem lehet raw-val használni, csak jpg-nél és tif-nél működik.
lehet, hogy azért nem működik, mert a camera raw (LR) sem tudja az eredeti raw formátumban elmenteni az utómunkázott képet?ritkán használtam a cnx-et, így nem kötődtem hozzá annyira, mint Te. raw therapee-vel bohóckodtam, amíg át nem tértem a LR-ra. a képeim 95%-ánál még most is elég a LR, ps-t csak ritkán indítom.
-
:AMF:
senior tag
a silver efex és a color efex is képes arra, hogy az eredeti képpel dolgozzon (tehát gondolom a viveza is). ez esetben (ha jól tévedek) nem csinálnak külön tif fájlokat, hanem az eredeti raw-ot használják. az a feltétele, hogy a collection létrehozásánál ne legyen bepipálva a make virtual copy, tehát az eredeti raw kerüljön a LR-ba.
homályosak az emlékeim ezügyben, régen próbáltam. én szeretem ezt a tif-es megoldást, a tif-el még tudok butáskodni photoshopban. mondjuk én egyszerre csak 20-50 képpel foglalkozok, nagyobb képmennyiség esetén valóban kényelmetlen és helyzabáló lehet ez a tif-es dolog. (bár a tif-eket a végén úgyis törlöm.)
csak a pöcök miatt gondoltam az x-es zoom-ot. de ha az nem fontos, akkor elég lehet a pana 45-150 is, ami még kisebb és olcsóbb. (gondolom ez váltja a 45-200-at.)
#22008 gyomordzsák: valaki írta itt korábban, hogy a g5 már egész jó jpg-et köpköd magából.
-
arn
félisten
ez nem kiolvasasi sebesseg fuggo? ott minden zaridonel frankon mukodik, mindenfele limitacio nelkul? ez az aptina szenzornak koszonheto amugy? legalabbis megcsinalhatnak az slrnel is liveviewhoz.
tyu, itt eleg fincsi dolgokat irnak.
What’s the difference between these modes? With the mechanical and standard electronic shutter, you’ll be limited to a maximum shooting rate of 5 fps. In high-speed electronic shutter mode, you can shoot 10, 30 or even 60 fps. The mechanical shutter produces an audible sound when the camera captures an image, while the electronic shutter does not (you can set the camera to make a faux shutter sound if you prefer). The biggest advantage of the mechanical shutter is that it will sync with the SB-N5 speedlight at 1/250s, while the electronic shutter can only sync at 1/60s. The advantages of the standard electronic shutter is that it is silent, and that it allows for a fastest shutter speed of 1/16,000s (compared to 1/4000s with the mechanical shutter). That could be very useful at golf tournaments! The high-speed electronic shutter is interesting, but it does come with some limitations. Face-detection AF is disabled when you use the high-speed electronic shutter. In addition, if you set the frame rate to 30fps or higher, focus and exposure are locked based on the initial frame in your image series. For me, I tend to like the reassuring “click” produced by the mechanical shutter, but its nice to have the option of the silent shutter, too.
-
:AMF:
senior tag
jók ezek a nik beépülők. mióta van silver efexem, a LR fekete-fehér, szépia, stb. presetjeit szinte nem is használom. gondolom a viveza elérhető LR alá is.
amíg a 35-100 árazása ilyen agyament, addig szerintem hasonló átfogással a g5 mellé a 45-175 az egyetlen olyan alternatíva, amivel a pöcök is használható, és hozza nagyjából az oly 14-150 minőségét, méretét (2-3 stop-ot jelentő optikai stabival).
-
sphe
senior tag
Dp2s-em van, de a P7700 nekem az előbb linkelt tesztképek alapján tetszik. Ha lenne nikonom, tudom hogy mennyire érdeklődsz felőle, már szóltam neked volna róla.
Szerk: de a photographyblogon találsz életszerű raw-okat. (ha tudsz velük valami érdekeset kezdeni, az részben érdekelhet)
-
sphe
senior tag
Igen. Nagyon tetszik.
ITT és ITT van egy-egy olympusos kísérlet, amit Freddy76 is említett. Mindjárt kedvet kaptam arra is hogy a dp2s-emet kipróbáljam.Itt pedig egy pár szubjektív dynamic range és iso próba a dslr-check-ről az eddig mostanában említett hasonlóan nagy nagyágyúk némelyike közül, mint a Pana lx7, Nikon V1, Panasonic G5, Nikon P7700 és Olympus Em5:
Bárki bármelyiket veszi-kapja-használja, szerintem jól jár vele.
Nekem a P7700 nagyon pozitív eredményt produkál a kis szenzorával, és látszik az is hogy a kisebb szenzorok mennyire tartják a lépést a többiekkel. Nagyon hasznos képek, nemde? -
fattyu
veterán
képvégeredmény szempontjából lehet hogy jobb az erdemény ha visszafele húzol, csak a valóságban a túl sok fény még nem nagyon támadott meg :S A kevés ellenben nonstop probléma. Vagyis ha ha büntetlenül tudnék 2 stoppal alá lőni és onna felhúzva emészthető eredményt kapni az jó dolog lenne. 5dII lapka iszonyat bandizik árnyékos részeken már elég korán...
-
madgie
titán
Gépfüggő is, gondolom, meg igazából fél tucat Pana gép után nem biztos, hogy 100%-ig objektíven tudok a dologról nyilatkozni, de az Oly PL2 ACR képe nekem nem jött be. Például egybe olvadt a fű és az avar tónusa, miközben a jpg-eken tisztán látszott, hogy az egyik zöld, a másik sokkal barnásabb.
-
-
madgie
titán
Úgy vettem észre, hogy ez a profilozás olyan, hogy bizonyos esetben jó, bizonyos esetben pedig a gyárinál sokkal rosszabb eredményt (!) ad. Sok mindentől függhet ez, ugye a fény spektrális összetétele, meg gyári demosaic varázslatok... vagy egy hónapig próbáltam lecsórni a ColorChecker segítségével az Oly színeket, mindhiába (pedig volt, hogy másfél órán át folyamatosan pipettáztam, gammát állítottam, kontrasztot, csatornánként HSL-t, mindent... a végén egy kész képen meg szép sávos lett minden
)Igazából nem is lenne ez akkora gond, de Oly-nál annyira jó a gyári szín (idealizált ugyan, köze nincs a ColorChecker-hez, de szvsz nagyon eltalált) és annyira nem jó ahhoz képest a gyári ACR, hogy baromi nagy a kontraszt. GF1/GH1-nél például nem volt ilyen, ott a gyári jpg motor elég ótvar volt, ahhoz képest az ACR-t választja az ember (G3-nál már árnyaltabb a kép, szép meleg, "emészthető" költéri tónusokat hoz, nyári esküvőn volt olyan, hogy bizony jpg-ből dolgoztam ki a képeket LR-ban, mert nagy varázslat nem kellett, kicsi igazításhoz meg elég jó volt a jpg is).
szerk: ja, el is adtam a ColorChecker-t a végén, beleuntam
Fujinál is van még profilom, éjszakai képeknél néha jól is jön, de ott is sokszor borzasztó végeredményt ad egy egyszerű kültéri képen az elvileg kimért profil. -
#21919
andersen10
aktív tag
Parci
#21917
-
arn
félisten
nem hoz optimalis donteseket (max a sajat szempontjabol), viszont osszevasarolgat es kiprobal mindent
azert az nagy elony, es szerintem mindenki mashogy latna a dolgokat, ha megtehetne. ez nem jelenti azt, hogy az o velemenye elobbrevalobb masokenal, de ketsegtelenul nagyobb a ralatasa, mert elsokezbol szerez tapasztalatot, es hasonlit. le kell vonni a konkluziot, ennyi - az, hogy egy teszt oldal letesztel xy keszuleket, az nem jelenti azt, hogy nekem olyan kene, vagy nekem is az lenne a jo. rabimiki meg lassan ilyen intezmenykent mukodik.(#21902) gorgo: van alatta es felette is elet... akinek tobb penze van vegyen nyugodtan dragabb rendszert, akinek kevesebb, olcsobbat. masban is megtalalhatod a szamitasod.
-
arn
félisten
tesztekben irtak ennyit, nem a gyari ertekeket neztem - a 18-105ben regebbi stab van, de joval olcsobb.
masik pelda - embereket akarok fotozni: van hogy eleg 1/60s.
em5 + 45 - 90mm, 1/60sec (ibis), iso1600 (0 fe)
d7000 + 50 - 128mm, 1/125sec (nincs stab), iso2000 (kb -0.33fe)
d600 + 85 - 85mm, 1/85sec (detto), iso6400 (+1.66fe)de ha keves, es mittomen kell mar 1/125s (kezbol megtarthato minden esetben), akkor
em5 + 45 - 90mm, 1/125sec, iso1600 (0 fe)
d7000 - 128mm, 1/125sec, iso2000 (kb +0.33fe)
d600 - 85mm, 1/125sec, iso6400 (+2fe)erosen felhasznalas fuggo, de a kivalogatott obikkal egy turanal ahol statikus temakat fotozok, eleg jo az ibises em5, sokszor jobb, mint egy d7000, es alig marad el a ff gepnel. ha embereket fotozok, akkor egyertelmuen ff, es az apsc hasonszoru.
-
arn
félisten
ugy szamoltam (cafoljatok meg, ha rossz a logikam):
szenzor:
em5 0
d7000 +0.33fe
d600 +2festab (tesztekben neztem, hogy kb melyik mit tud a gyakorlaban):
em5 14-150 +4-5fe
d7000 18-105 +1-2fe
d600 24-85 +2-3fefenyero
14-150 az egyik vegen 1/3al gyengebbezeket osszeadtam. persze ez az eredmeny mindentol fugg - mert pl a ff szenzor magasabb isoja es a fenyerosebb obi mindenutt univerzalisan hasznalhato, de a stabnak koszonheto alacsonyabb zaridot viszont befolyasolja a tema, illetve hogy blendetol fuggetlenul van egy minimum, amihez kepest nem tudsz +4-5fe ertekeket nyerni.
konkret pelda fixszel (zoomal tul sok a bonyolito tenyezo) - mittomen egy ekv 35 (apscnel 50, mftn 40) fixnel akarok kezbol fotozni egy sotet templomban, es hasonlo eredmenyt akarok elerni kepminosegben:
em5nel - ekv40, 1/5s , iso1600 (0 fe)
d7000 - ekv52, 1/50s, iso2000 (~ -3 fe)
d600 - ekv35, 1/35s, iso6400 (~ -0.33fe) -
arn
félisten
ar/ertekben biztos, hogy az egyik legjobb vaz - saturnban nyomkodtam egy kicsit, meggyozo (jo fogasra, szuper a fokusz, a sebesseg). kar hogy epp az egyik leginkabb meretcsokkento (nagyobb fokusztavnal) ficsort nem hasznaljak.
az em5 gombjai benak, de amugy reszemrol ok. az arazasa a legfobb gondom, foleg ilyen konkurencia mellett
az amerikai aron nem gondolkodnek, es sokkal realisabbnak tartom a viszonyukat. egy em5 1000 dollcsi, a d7000 meg 1200. hogy a rossebbe lesz az euban ebbol 2/3os ar? -
arn
félisten
koszi - csinaltam egy listat, mert kivancsi voltam, hogy viszonyulnak a rendszerek arban, sulyban, meretben.
sajat igenyek alapjan kerestem obikat: 35, 85mm koruli fix, nagylato zoom, "turaobi". ezek kozul az obik kozul melyikeket erdemes esetleg lecserelni, miert vacak?
-
Szulita
tag
Értem, kösz. Akkor mégse cserélem a 20-ast erre (bár a traktor Af egyre zavaróbb).
Nem tudom, mekkora "munka" lenne a 20-as motorját egy 14-42-es obiban lévőre kicserélni (minden mást változatlanul hagyva, vagy legalábbis csak minimálisan változtatva), de élek a gyanúperrel, hha ezt megcsinálnák, és mondjuk 100e alatt kicsivel beárazva kidobnák a mostani helyett, jól odab@sznának a 17 f1.8-as cuccnak. Persze, a 25 f1.4-nek is, de azt meg úgyse veszi senki az eszetlen árazása miatt. -
Gondwana
addikt
X10 ovf-jéből az hiányzik nekem, ami a WW II. vadászpilótáknak, a H.U.D.
Ők akkor zsírkrétáztak (esetleg tintaceruzával, csak fordítási hibásan olvastam?) célkeresztet az ablakra, én a CMEHA-8-ra karcoltam egy + jelet, de ez az X10 a jövő héten utazik tőlem tovább, nem merem bejelölni a célkeresztet.Egyébként tényleg brutájó gép!
-
Tulku
veterán
-
.mf
veterán
/részben ennek kapcsán
Nézem a modellt, f2-2.8 a zoomja. Ez kéne ide is, jó fényerős objektívek. De ha jönnek is, nem olcsók. Pl. dSLR-ekhez ott vannak az 50/1.8 lencsék aprópénzért -- 30k újonnan, használtan pedig akár tizennéhányért ki lehet fogni. Oké, régi konstrukció, de ez is bőven elég éles már. Itt ehhez legközelebb a Pana 20/1.7 áll (csak ha a nyers specifikációkat nézzük, mert ugyebár ez valójában kevésbé fényerős, mint FF-en), na de annak az árnak a triplájáért, s használtan sem sokkal olcsóbban... Bár jönne végre valami fényerős (1.7-2) ekv. 40-50mm fix, esetleg pancake-jellegű vékonyabb, de a fentiekhez hasonló áron...
Tudom, bilibe lóg a kezem... -
Freddy76
addikt
Ráadásul ne felejtsük el az oly azon baromságát, hogy csak a teljes markolatot tudod megvenni, amely két részből áll: a felső "elemből", amely egy pici magasság-emelkedést ad a gépnek, és "tesz" egy fogást segítő markolatot az expógomb oldalára, valamint a nagyobb alsó, portrémarkolat részből.
Sokaknak (így pl. nekem is) csak a felső rész kellene, ez pont annyival segíti a fogást és magasítja a gépet, hogy még kicsi és szép legyen, de már lényegesen jobb fogással.
De nem, csak az egészet lehet megvenni, qrva sok pénzért. Ja, és a 70e pénzben még az a nyamvadt akksi a markolatrészben nincs is benne, azt külön kell megvenni.
Szerk: AMF megelőzött...
-
:AMF:
senior tag
azt írják, hogy "hamarosan". de ez most akkor sem hiányzott... nem fogok tudni aludni.
messer: ha jól tévedek, most megrendeled ezen az áron, akkor kötelesek odaadni ennyiért, még ha elírás is. (egyik ismerősöm egy ilyen elírásnak köszönhetően vett 2,5 kiló kávét 800 forintért.
) -
#21370
Marseille199
senior tag
Parci
#21355
Marseille199
senior tag
Jó azért ez sem ígyvan. Én is használok hisztogramot, liveview-t, szóval nem ördögtől való dolgok ezek. Egyszerűen csak arra reagáltam, hogy valaki pont azt a 30 kép/s lehetőséget hiányolta komoly gyártók nagy vázaiból. Nabumm. Tükrösöknél ekeve lehetetlenség lenne. Csak erre reagáltam. Aztán ebből kialakult a vihar. Néha úgy érzem magam, mint valami szikra
A zenit meg egy sz.r
-
nord_
veterán
Nem azt mondom, hogy fölösleges, hanem azt, hogy - erősen sarkítva - olyan, mintha a szerint választanánk autót, hogy a rádiót lehet-e a kormányról irányítani vagy nem. Nyilván, minden fícsör jól kihasználható, de ezek nélkül lehet élni. Bőven.
A live hisztogramban viszont teljesen igazad van.
-
Tulku
veterán
Ma fókuszálgattam a j2(vagymi)-vel...nekem gyorsabbnak tűnt mint a j1...a kezelhetősége pont ugyan olyan.
ÉN a v1 vs v2 között érzek érdemi különbséget...de tényleg nem a tulajok lelki világát akarom tiporni, ezért...
Megfogdostam és fókuszálgattam a nex6-tal...zúm palacsintával...észrevételek:
Vázra nekem szinte 5-ös...
- felső tárcsa (módválasztó) kellően passzentosan jár, biztos nem állítod el véletlenül...(hallod fudzsi!)
- az alatta levő tárcsa forradalmi...kissé könnyen de olyan pont jól járó kis szépség, mindig az adott módnak megfelelő állítási lehetőséggel (s-nél zárseb...stb)..és persze nagyobb mint a módválasztó, tehát hüvelykkel könnyedén
- gép nem agyonzsugorított 5n forma, messziről nex7 imázs, persze szakavatottak könnyen észreveszik a két tárcsát
- egyéb kezelőszervek maradtak, de szerintem a két tárcsa bőven kellemesen kezelhetővé teszi...
- és az evf...szép, jó, gyorsan frissül, teszi a dolgát
- ezzel a zúmmal én lassabbnak érzem az af-et mint a 7-est a normál zúmmal...érdekes a zúmolás, videónál biztos előny, de nekem kompaktos (bizton lesz akinek tetszik)Összességében jó fogás, palacsinta nem nagyságrendekkel kisebb mint a régi kitzúm, és persze jelenleg túlárazott (315 pénz...alatta a 7-es már "csak" 350 környéke...tehát hajszálnyira egymástól)
Látom a potenciált ebben a gépben...sajnos ha egy olyan obit gyártanának ami az x100-on díszeleg (23 f2 és ilyen vékony) akkor elgondolkodnék...de talán akkor semVárom a kép-videó teszteket...bár szerintem nekem nem lesz nagy meglepetés...
-
tothl
addikt
Nem hibátlan rendszer, de pici, atom masszív, a felépítése szerintem tök más minőségi kategória, mint az általam fogdosott konkurrencia (Olympus, Sony), atom jó a fókusz, jó képeket készít és a videója gyönyörű.
Olyannyira meggyőző a fizikai minősége a berendezésnek, hogy nálam konkrétan ez adta a végső lökést a vásárláshoz. Szeretem a precíz, aprólékosan kidolgozott, szép, masszív dolgokat...A következő hibái vannak szerintem elsődlegesen : Tényleg kisebb a DOF, mint egy nagyobb szenzoros tükörreflexesé (EOS400D -m volt előtte), de azért nem rossz. Ezen kívül a forgó tárcsáról nagyon nagyon hiányoznak a manuális, félautomata módok.
A 18.5 f1.8 -at pedig tuti ki fogom próbálni hozzá.
-
sphe
senior tag
Azért a Nikon v1 v2-nél jobb dinamikáról és zajszintről beszélünk mint egy kisszenzoros kompakt (kivételek persze itt is vannak, mint ahogy a nikon kis milcei is azok), de még én is azt mondom, hogy még az E-PL1em is dinamikában messze felülmúlta a gyakrolatban. Ettől még a rendszer jó és jók a feature-ök.
-
jmakk
őstag
-
nord_
veterán
Szerintem, akinél megvan a szükséges mértékű fotós tudás, annak bőven elég egy A és M mód. Ez nem aszketizmus, egyszerűen ilyen egyszerű a technikai alap. Blende/záridő/érzékenység szentháromság, oszt' csókolom.
Aki meg annyit foglalkozik a fotózással, hogy lenyomja a gombot és legyen kész a kép, az meg szintén nem fog fícsör-hegyekben tobzódni. Ők vagy a teljesen automata módot használják (mint a Panán az iA); max annyit tesznek meg, hogy amikor a gyerek rohangál a zsúron, akkor átkapcsolnak a tárcsán a futóember-ikonra, vagy amikor virágot fotóznak közelről, akkor a tulipánra. -
#21297
sebgutkopf
őstag
Parci
#21198
sebgutkopf
őstag
Nagyjából akkor csak egy követ fújunk.
Az eredetire visszatérve egy utolsó körre:
most, hogy itt a gh3, már nem olyan izgalmas a gh2.
ezzel mondtad ki az az alapgondolatot, ami miatt úgy gondolom, hogy mire 500 usd lesz a gh3, addig már az se lesz olyan izgalmas.
Azzal is egyetértek, hogy elég és megfelelő lenne egy gh2, de az újdonság árnyékában vesztett a fényéből, hiába nem lett tőle rosszabb.A kompakt gxr modult elég nehezen helyezem el minőségben. Önmagában a 100 vs 3200 összehasonlítás, ha igaz, az a szememben elég jelentős 5 FÉ hátrányt jelent a kompakt szenzornak, tehát nem feltétlen tudom dicséretnek értelmezni. Az is lehet, hogy a kompaktok általános képminőségét már annyira nem ismerem, hogy egyszerűen elhelyezni se tudom.
A gxr külföldön is ennyit veszít az értékéből, mint itthon? Te leszel a magyar nagyker.
-
.mf
veterán
Igazad van, annyi kamerát néztem át akkor, hogy kicsit összekeveredtek a dolgok.
A tesztet újra átnézve, nem a képminősége, hanem a gyenge fénynél nyújtott teljesítménye és a nyakatekert manuális állítgatás miatt ejtettem anno ki. Na meg akkor még nem is ilyen árban ment... -
#21278
Marseille199
senior tag
Parci
#21277
Marseille199
senior tag
-
-
Tulku
veterán
Sajna a kis fuji előfurakodása után nem sok esély van egy x10 utódra...elmegy a fuji is a zsebcsúcskompakt irányba, az biztos hogy többé az átnézeti keresőt nem fogja protezsálni...viszont az új fuji kompakt optikája khmmm...nem olyan mint az x10-é...és ha jót akarsz magadnak kompaktban is használod a manuál zúmot, márpedig ebben az x10 verhetetlen...olyan finoman jár...na mindegy nem akarlak b....tatni (dehogy nem
) -
Tulku
veterán
nem hallgacc!
Nekem általában egyszerre csak egy gépem vanMercutio: Valamit érzek Parci mondandójában...persze ehhez kellett az x100...de pl hiába volt állat a GH1 és belenagyítva pöpec, ha összességében az x100 rommá veri képben; színek, expozíció helyesség, látvány és persze 3D (hallod mazsi?
)És bakker mostanság nem nagyítgatok bele, max képernyőméret...mert minek?
Ha A3-at akarnék nyomtatni talán...de erre még nem volt precedens... -
Mercutio_
félisten
Nem kétlem, hogy így érzel, és ahol van elég fény ott biztos praktikus a kis gyösz, de én nem szeretném ha max. Oly ISO3200-as minőségű képeket köpne ki a vázam
inkább cipelem a picit több/nagyobb cuccot És ugyanakkor igen, van a képeinknek egy kb. 40-60%-a amihez szem, érzék és "jó időben jó helyen" vagy előre tervezés kell, nem pedig a 4/3"-os szenzor és a fényerős palacsinták, de a maradékhoz...
-
#21235
wavrekordz
csendes tag
Parci
#21203
wavrekordz
csendes tag
Megfigyeltem, hogy konzekvensen 1 FÉ különbséggel számolsz APS-C és m4/3 szenzoroknál, holott közel sem annyi a különbség. Canon 329 mm^2, Nikon 370 mm^2... ehhez képest a négyharmad 225 mm^2, ami 1,46 illetve 1,64-szeres szorzót jelent az 1 FÉ-hez szükséges 2 helyett (itt ugyanis a kétszeres területtel kell számolunk, nem az gyök2-ős stop szorzóval). Szóval az F2.0 Fuji (szorozva gyök 1,64 mert ez már F stop) az F1.56 lenne Oly DOF-ban... persze van különbség, de kerekítésnek azért kicsit erős az 1.4, hiszen az 1.7-hez is közelebb áll a valós érték. Javítsatok ki, ha tévednék...
-
Tulku
veterán
azt kell eldöntened, vársz még az álomgépre (kompakt) vagy megelégszel kisebb "hibákkal"...
az ovf nekem is a gyengém volt, de te vénebb fotós lévén hátha be tudod tájolni a pontos képkivágást...nekem nem sikerült...persze erre is volt megoldás...ha pontos képkivágás kellett akkor lcd
De az a sebesség...
ár-érték arányban perpill verhetetlen...
-
Freddy76
addikt
Ez tény. Összességében az omd nyilván jobb, az evf remek, a kereső is, rengeteg beállítási lehetőség, rendkívül jó képminőség, az ibis pedig mindent visz. Az, hogy cserélhető obis (ami ugye sokszor alap, de az X100-hoz képest szempont) értelemszerűen plusz. Mert igaz ugyan, hogy az omd-n a 20 van fent legtöbbször, de azért rohadtul hiányozna.
Az x100-at nehez tudnám elképzelni egyetlen gépnek, az omd-t biztos, hogy nem cserélném le rá. Egyszerűen izgatta a fantáziámat, ki kellett próbálnom.
Azt már csak csendben írom le, hogy most, hogy egyre korábban megy le a nap, és egyre többet vagyunk a lakásba szorulva, azért érzem, hogy a d5100-zal könyebb volt lelőni a gyereket. Az ibis is leves sokszor, mert hiába tartom ki ekv. 40-nel az 1/20-at gond nélkül - elképesztő, egy 15 hónapos mennyit mozog a másodperc huszadrésze alatt...
-
#21195
sebgutkopf
őstag
Parci
#21151
sebgutkopf
őstag
Valamikor történt egy jelentősebb generáció ugrás a szenzorokban, ami meghatározó lehetett. Szerintem ezt te pontosabban meg tudod tőlem határozni mikor történt, én legfeljebbtippelni tudom, mivel jóval kevesebb gépet használtam és nagyobb ugrásokban váltottam, mint te. Az biztos, hogy a mostani szenzor tud olyat, ami miatt pl az utam során olyan képeket tudtam elkészíteni ráadásul jó minőségben, amit régen egyáltalán nem tudtam volna. Monitoron nézve az látszik, hogy tetszetős a kép és nem csak egy ott voltam kategória. Ami persze a lényeg, hogy mindezt relatív olcsó géppel és üveggel megvalósítható, nem kell hozzá brutálisan drága fényerős nagy fényerejű obi.
A jövőt illetően pedig:
Simán el tudnám képzelni, hogy amikor értelmes módon valóban el lehet majd hagyni a bayer szűrőt az lesz egy olyan lépés, ami sokakat aktív gépcserére sarkallhat és az összes mai szenzort elavulttá teszi. Ma azért egy erdőben készült képen az apró falevelek még mindig elég furán tudnak kinézni.
Vagy, ha annyit gyorsulnak a szenzorok és feldolgozó processzorok, hogy videó alatt is teljes képkiolvasást tudnak használni és megszűnik a látványbeli (képrészlet) különbség egy 1920x1080-ra leméretezett fotó és egy videóból kivágott képkocka között (jó itt erősebb a tömörítés, de most nem ez a limit). Ez is egy olyan irány, amit a belátható jövőben be lehet futni.
Sorozatoknál inkább a pufferre gondolok, hogy még mindig sokan spórolnak a memóriával és raw+ jpg esetén hamar vége szakad a sorozatnak. Meg írhatnának gyorsabban a memó karikra a gépek.
Ott van a teljes elektronikus zár, amit te magad említettél többször is. Milyen jó lenne megszabadulni a vaku szinkron időktől.
A pd af-el nem tudom mi a baj, nekem nem fájna, ha gyors lenne, még ha most nem is használnám ki teljesen, bár lehet videónál is be tudna segíteni. Ha még nem, akkor meg oldják meg, hogy tudjon.Állandóan ötletekkel és teóriákkal jössz, most meg eljátszod a fantáziaszegényt? Nem veszem be!
.
az illetékes posztoló blogíró emberke, hogy az xe-1 raw fileokat már képes program helyesen kezelni akkor talán az lenne az év fényképezője?
. Elfelejtettem bepucukázni hogy csak wifin fusson... )
A tesztet újra átnézve, nem a képminősége, hanem a gyenge fénynél nyújtott teljesítménye és a nyakatekert manuális állítgatás miatt ejtettem anno ki. Na meg akkor még nem is ilyen árban ment...
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Építő/felújító topik
- Rajzfilmen az életed: Teszten a Dear me, I was...
- Hobby elektronika
- Kuponkunyeráló
- Az aktuális Xbox konzolokon is megfogja majd a játékos kezét a Copilot
- RAM topik
- Gaming notebook topik
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Vegyes , 3 db memoria egyben vihető, teszteletlen.
- Dell Precision 5520 15,6" FHD, Xeon E3-1505M v5, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, SSD, jó akku, számla, gar
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! AMD Ryzen 7 9800X3D 64GB DDR5 RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5090 32GB GDDR7 1200W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest