Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
GX8 <> E-M1
Hát, nem lett pici ez a cucc...
(#66805) tacto: Ergonómiailag szerintem egyértelműen az E-M1 jobb. Csak a bal oldalt fenn lévő két gombbal barátkozok meg nehezen, a többi nagyon pöpec. Ami hiányzik a forgatható kijelző, de valószínűleg a következőben visszajön, ahogy az E-M5 MkII-be bekerült.
-
Mercutio_
félisten
Nem figyelsz eléggé
a nagy batár Pana vázak sosem voltak a szívem csücskei 
Az AF nálam fontos, de messze nem minden.
Amire sokan vár(t)unk, az egy G3 méretű váz a legutóbbi (GM1 és társai) szenzorral, nagyobb frissítési frekijű betekintésérzékelős EVF-fel, esetleg jobb felbontású hajtogathatós LCD-vel, ezt jelenleg az Oly E-M5 II valósítja meg, csak még drága. Szóval még az a nap is eljöhet, hogy Oly vázat veszek
bár momentán egy GM1-en gondolkozom.OFF: Volt ma valaki a digitcam Sony bemutatóján?
-
jmakk
őstag
-
|AP|
veterán
pont erre gondoltam én is, hogy egyszerűen keptelenek felépíteni egy következetes termékvonalat. Most már a GX modell akkora (ha nem nagyobb), mint régen pl. a G3 volt. Alatta van a nagyon apró GM1/5, közötte pedig semmi. Hacsak a GM5 utódja nem nő legalább annyit, mint most a GX8. Na talán az érdekes lehetne
szerk: akkor elérnék a GX1 méretet EVF-fel és megszületne az a gép, aminek a Gx1-nek lennie kellett volna
-
ja, a másik, a gx8 stabija... tényleg remek lehet, ha már reklámozni is úgy reklámozzák, hogy az obiba építettel együtt már egész jó. kivéve videó alatt, ott nem is működik. de van helyette elektronikus
, mint a 10e ft-os kompaktokban.panaforevör <> olisforevör, lehet választani.
jmakk: ezt nem is néztem (25/1,7). most kéne berakni egy cpt. picard facepalmos képet, ha tudnám, hogy honnan szedi a nép ezeket a szarokat
-
-
-
madgie
titán
Imádom az OlyPanát, gondolnak a gyűjtőkre
2048 szeptemberének párás, gyűrött felhőjű reggelén álmosan léptem be nagyapám szobájába. Az öreg szokás szerint a vitrine mellett állt, ahol finom kendővel tisztogatta ifjúságkorába veszett csecsebecséit. Kérdem is tőle: Nagyapa, miért van minden polcon huszonhárom azonos nevű objektív? Az öreg elmorzsolt egy száraz könnycseppet ráncos orcáján, majd mosolyogva megjegyezte: hát ezek így csinálták.
-
-
Studi
veterán
Na, végre billentyűzet mellől. Szóval érdekes választás ez a gyújtótávolság. A 100-300 elég korrekt obi a maga kategóriájában, és nem is hiszem, hogy hétköznapi használatra lenne értelme az ekv 600mm+ zoomoknak. Ez egy APS-C vázon már 500mm-es obit jelentene, abból viszont nincs bőség!
Szóval nem kizárt, hogy pro üveget hoz a Pana erre a gyútávra. Azzal viszont csak nyerhetünk, ha nem lesz elvetemülten drága.
Nagyon kíváncsi vagyok! -
Peat;)
veterán
Stylus utód lenne a jó hasonló mérettel és egy nagyobb sony szenzorral, az objektív tartománya nekem tökéletes lenne. Képesek kiváló kompakt gépeket gyártani, mint van is rá pár példa, de valahogy nem indul be ez az ág. Szerintem fogyasztói szokás az oka, egy bizonyos összeg fölött az emberek nem vesznek kompaktot, mert lenyúlás szaga van. Régen én is ilyen voltam pedig akkor még elfogadottabb kategória volt.
-
-
MrChris
nagyúr
Kéne mi?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Számomra ez a 12-32, 35-100 páros testesíti meg a milc lényegét. Ezeknek kéne az alapzoomoknak lenni. Meg még a 14-es fix ami ezt a mini vonalat követi. A többi sem nagy de ezek valahogy az igazi microbik, ahol a lényeg a lehető legkisebb méret és mégis elég jó a képminőség. -
Studi
veterán
Nem tudom, én csak láttam a " jelet, a 4/3 mellé, és ehhez próbálok elméletet gyártani, ami logikusabbnak tűnik, mint egy általatok is hülyeségnek tartott 35mm-es MFT obi.
Nem kizárt persze, hogy szembevizelnek a széllel, a Sigmától az sem lenne meglepő. De egy milcre méretezett 35/2-es stabis APS-C alapban én bőven látnék fantáziát, főleg 3rd party gyártóként. -
Studi
veterán
Mi az a szabványon, hogy 4/3"? Nem lehet, hogy ekkora képkörre gondolják, és igazából nem is dedikált Mft lencse lesz? Inkább tűnik egy, a jelenleginél komolyabb stabis alapobinak APS-C-re, aminek csak picit kisebb a a képköre, mint 4/3".
szerk: csak hangosan gondolkozom, de elég gyakran szokták megadni a szenzor (ezzel nagyjából párhuzamosan a képkör) átmérőjét is ilyen tört formában. Ellenben a 4/3 szabványnak gyakorlatilag nincs köze a 4/3 inchez semmilyen formában, ha jól sejtem.
-
MrChris
nagyúr
Nagyok, de azért a 12-60 mikrós párja a 12-40 mennyivel kisebb. Hasonló kompromisszummal jöhetne a top pro. De ez számomra csak érdekesség, kíváncsiság. Ha lenne rá akármennyim se vennék, mint ahogy más rendszerek ordas nagy hiperszuper cuccait se. Ami nehezebb egy üveg sörnél az nekem túlméretes
-
#40935168
törölt tag
Remélem a RAW-kkal kezdenek valamit. Pláne a mai kártyaméreteknél már.. Ez a link szépen összefoglalja több fotós és szakértő véleményét, a lényeg röviden kiemelve mindenhol. [link]
Szóval a raw-juk még egyelőre suxx kicsit
Legalábbis nekem ebben az árkategóriában nem fér bele, hogy nem tudja azt a 14-bites veszteségmentest, mint a Nikon "szenzortesók". Nem értem a Sony-t. Alkotnak ilyen brutál állat pontos fókuszú milceket, ami lehetővé tenné ilyen felbontás mellett is a halálprecíz fókuszt mondjuk egy emberi arcon, erre elcseszik a pixelkukkot a raw-jukkal. De AA filtert nem tesznek rá, a fine details miatt. Teljesen hülyék. 
Oké, én sem csináltam sok pixelszintű képet (amit nem méretezek le) a D800-al, de azért lett tizen-pár így saccra, amiket úgy hagytam, TIFF-ben mentettem le és pixelszinten is karc, nemhogy leméretezve. És azok olyan képek, hogy mai napig vigyorgok, ha belenézek, hogy úúúúristen, mi részlet.. mekkora felbontás.. Vittem egyet A3-ba elkészíteni profikhoz, whoaaaa
Gyilkos volt a végeredmény 
Úgy, hogy volt a képeken nem kevés PS persze, meg ACR-ben húzás itt-ott, de hát egy Nikon-Sony szenzor ezt engedte is mindig, akár esti kép, akár tájkép. Egy Sony-val meg jönne ilyen posterization effekt, grízes zaj az átmenetekben (pláne élesből bokeh-ba) stb.. ? wtf.Szóval professzionálisabb használatra elég nagy showstopper a raw-ja, míg mondjuk hobbi célra inkább csak pénisz-korrekció, bár a nagy felbontásnak jó hatása van még butított raw-kkal is sokmindenre, de könyörgöm, ne butítsák már le ezeket a csodagépeket a legkardinálisabb ponton .. ELVBŐL ne.. a RAW az legyen RAW (bár a veszteségmentes RAW-k sem teljesen töknyers RAW-k, de azért közel állnak hozzá, na de a Sony-é nagyon messze)..
Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész.. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Nem értem akkor már miért mindjárt az eleve Eos-M-re tervezett EF-M 11-22?
Az nem csak építésre kellemesebb, de méretre is lényegesen kisebb, mint egy adateres EF-S 10-18.
Ráadásul a 10-18 árban is csak addig jó, míg nem számolod hozzá az adapter árát. Azzal együtt már nagyjából egálban van a kettő.
-
-
Monya78
veterán
-
#40935168
törölt tag
Amíg a szenzor "hasonló", addig nó prob.
A D800 után az E-M10 pl. tökugyanúgy viselkedik színekben, főleg bőrszínben, amikor a raw-knak nekiesek. (Ott ugye már nem legendás Oly-s színek vannak, csak szimpla "Sony"-s színek) A felbontást kellett kicsit szokni, de nem para, nagyon oké a 16 is. De kb. ugyanoda korrigálok itt is wb és tint csúszkákkal, mint a Nikonnál anno. Elég hasonlóan vannak belőve. Csak az Oly-nak jobb üveg kell, mert pixelsűrűbb + nincs AA filter. -
Studi
veterán
Nekem a minőségérzetével semmi gondom, pedig elég erős mezőnyben versenyez itthon (E-1, E-5, E-M1). Az ergonómiája meg olyan, amilyen, szokni kell. Az Olyk jobban ki vannak találva. Persze Oly vázból több is volt már, azokat jobban megszoktam, ha mindig Panáznék akkor a GX7-et is jobban be tudnám magamnak konfigolni.
A kereső betekintése nem jó, szemüveggel használhatatlan, anélkül se igazán frankó. Ha jól emlékszem van rá nagyobb szemkagyló, annak egyszer utána kellene már néznem. -
-
#40935168
törölt tag
Gondolom a sávszél az ok, nem a tárhely. Mivel a hdd hely ma aprópénz.
Volt szerverem a Victor Hugo-ban, korlátlan adatforgalommal, just for fun, én és a haverok, játékszerver főleg, egy Debiannal. Nem hinném, hogy akár költségben, akár funkcionalitásban lebombázná a ph-t eredeti jpeg-ek megőrzése (1920px-ig). Az ilyen képeknek még raid sem kell, csak 1-2 új SATA hdd és kész, nép örül, azt a huszast meg kibírtad 2 teráért. A frontendet sem fektetné meg sztem, a motor alá meg egy új mount point nem kunszt, ahova mentegeti a user képeket. Ha a hdd meghal, na bumm.. Se a cikkeket, se a főoldalt, se egyebet nem érintene. De valljuk be, egy raid1-es setup sem Aladdin összes kincse.
De Ti tudjátok, én nem látom a ph infrastruktúráját, sem a szerződéseit nem ismerem, milyen sávot, milyen adatforgalommal, kitől, se semmi.
-
Studi
veterán
Ha azt nyilatkozta az egyik ottani agy, hogy vizsgálják a 8 képes szenzormozgatás E-M1-es implementálását, akkor gondolom egy ilyen "light" verzió még nagyobb eséllyel eredményes lenne a hardvernél.
Persze más kérdés, hogy ha az E-M5mII-ben van 8 képes mód, akkor akarnak-e elvben alacsonyabb tudást beletenni az E-M1-be? Mert hiába érezném én hasznosabbnak a "light" módot, marketinget is kell mögé rakni. -
FEDman
addikt
A 4 képes móka se rossz, de én most az új Astrotracer technológiától fogtam kicsit padlót.
Ha jól értelmezem ez a kis szaros GPS segítségével meghatározza, hogy hol van, épp merre néz a gép és ebből kiszámolja a csillagok mozgását és utána ezt képes lekövetni a szenzorral. Úgy forgatja körbe az érzékelőt ahogy a csillagok is mozognak, így azok hosszú expo mellett sem mozdulnak be.
Azért ez nem semmi..
-
#40935168
törölt tag
Ok béke..
Az én érvem egy D800-ba vagy 5Dmark3-ba épített milc technológia mellett:
- kesztyűs kézben fogható télen
- nagyobb standard akksi
- markolatban pótakksi
- vagy 8db AA NiMh
- vagy 8db Duracell AA -val is használhatom a hegyekben. A NiMh akksik (Eneloop-ok) leálltak a -1 fokban és a timelapse-unk kb. megállt
- presztízs még mindig sokaknakEzek nagyjából olyan hátrányok, amik egy nagyobb, classic vázban megoldhatók lennének. A MILC összes előnyeit megtartva - ezeket pedig már ismerjük.
Na, jóétv
-
#40935168
törölt tag
Természetesen tudományosabban annál, ahogyan itt megfogalmaztam. Hiszen én csak ötletelek, nem üzleti tervet készítek, noha csináltam már eleget és hidd el, nem annyira tudományos, mint gondolod. Semmi túlmisztifika. A banki rendszerek üzemeltetéséről is azt hittem, hogy "úristen", ahol a számlám egyenlege ketyeg, tárolva van, stb, aztán amikor az ember saját maga (azaz beosztottjai) üzemeltetik, rájön, hogy "jéééézus" - és szalad a sarki boltba tűért cérnáért, hogy inkább a párnába varrja be
Erről vitát nem fogunk nyitni, a mondanivalóm lényege nem az volt, hogy letegyek akár egy üzleti tervet, akár megmondjam egy Nikonnak, mit gyártson, hanem kötetlenül eljátszadoztam a gondolattal, mi lenne, ha ezt és ezt csinálnák, mert megtehetik.
Csak amíg Te vállat vonsz, hogy kb. "maradjunk annyiban" és jön a megmondó, addig én lehet, alapítok egy startup-ot valami xy barátnő milliárdos haverjának a tőkéjével, aki megunta azt, hogy kastélyokat (!) gyűjtöget csak úgy brahiból (! igen ..) .. és meggyőzöm mondjuk az öreget, hogy fektessünk be egy cégbe, esetleg beszéljünk a Sigma-val, Pentax-al, ezzel-azzal és hozzunk létre valamit. Tegyük fel, ezeken az abszolút, már leírva is többé-kevésbé képtelenségnek tűnő "kis" akadályokon ifjú startup cégünk, tele innovatív mérnökkel, programozóval, stb, átesik, licenszet kötünk egyik gyártóval a gyártásra a tervek alapján és kihozunk a piacra egy ultimate-über gépet, amit itt leírtam ide Neked.
A szakma ujjong, a vásárlóközösség néz bután, a cég már nem győzi felvenni a rendeléseket, további tőke kellene egy újabb gyártósorba - ami azért meghaladja még egy pár Bentley-s ember kapacitását is, lehet.
Felfigyelve a hatalmas sikerre, a Canon vagy Nikon gyorsan leemeli polcról a késztermékét, esetemben a DSLR gépvázba betett csúcs MILC technológiát és piacra dobja irdatlan kampánnyal mögötte.
Kis startup-unk megreked, szép lassan elvegetál, még 1-2 cikk megjelenik róla, aztán eltűnik a süllyesztőben. Kb. mint a Minolta, Kodak, vagy akár a Pentax, hogy már polcon sincsenek a termékeik egy Media-ban mondjuk (de máshol sem gyakori).
Köszöntük, Emese. Ha ez mindenki szerint, aki ezt olvassa, járható, helyes út, ne is nagyon fantáziálgassunk semmiről. Szem becsuk oszt maradunk annyiban, megyünk előre, előbb-utóbb a MÁV gyors is felér Pestre miután minden bokorban megállt ..
Azért egy szakmai fórumon hadd lehessen már elmondani a véleményünket és nézzük el a másiknak, ha néha elkapják az érzelmei vagy indulatai. Szerintem. (Szar moderátor lennék).
-
#40935168
törölt tag
Kerdoivezzenek, kampanyokon, online feluleteken, stb. Na nem direkt modon, hogy "Merre menjunk holnap?" hanem pl. ki mit fotoz, mit utal a legjobban a gepben, mit szeret legjobban benne, stb. De az is eleg, ha egy felelos szemely olvassa rendszeresen a Nikonrumors post-jait, kommentjeit, hasonlok.. Szoval informaciot gyujtson, tajekozodjon. Amirol mi itt pampogunk, arrol masok is pampognak komoly szakmai forumokon ugyanugy, a friccek is pl. a Photozone forumjaiban. Figyeljenek oda ezekre jobban. Pusztan a "buta tomeg" altal novelt eladasi adatokbol meg nem fog innovacio szuletni, raadasul ha pofont kap a tozsden es amugyis esik az eladasi volumen egy-egy szegmensben, plane nem kiserletezni kellene, hogy "na lassuk, ezt mennyien fogjak zabalni es mennyit hoz a konyhara" hanem tajekozodni elotte.
A modell csajszi akit fotozgattam meg a 800-zal regen, el volt ajulva az E-M10 tucsokpocs tudasatol
es ez egy laikustol is annyira jolesett.. raw+jpeg-ben lottem, gyari jpeget atadtam neki h mondja melyiket retusaljam, melyik favorit stb, erre csak annyit tudott reagalni hogy "oooooo de joooook" es halkan hozzatennem, hogy a fajlszamozas folyamatos - ertsd: EGYETLEN KEPET SEM kellett torolni, mert MINDEGYIKEN TELIBE az AF. Na meg vakito napsutes volt es meg a fak arnyekaba bemenve sem latszik ilyenkor a kulso kijelzo valami jol. Kertem csekkolja le a kepeket az EVF-ben.. Ott ugye napsutesben is szepen latni mindent.. Jott a masodik "de joooo".. Meg a kocsiban a tapicskakijelzo-keplapozgatas, vagy fotozas alatt a fuszalak koze a kihajthatoval leguggolni.. Az Oly-t annyira elvezet arra hasznalni, amire valojaban nincs dedikaltan mondva, hogy "modellfotozas, studio fotozas"-ra valo, mig a D800 inkabb ilyen cellal jott letre es kb. megkergultem tole, mennyire korulmenyes egy ilyen kisgephez kepest, arra a temara, amire amugy inkabb a 800 lenne kiszemelve Nemigaz, hogy egy NPS teszternek nem fajnak vagy nem hianyoznak bizonyos ultra praktikus dolgok. Es szerintem DE, igaz. Mivel ok felkent tesztelok, a budos eletbe nem fognak egy E-M10-et kiprobalni mar csak elvbol sem, szerintem. Ha pedig igen, tegyek be egy-egy prototype vegen a budos nagy X-et a fajo pontokhoz. De hat ... Ok is csak tesztelok, meglevo termeket tesztelnek, nem pedig a kerekasztalnal ulnek a termekfejlesztesi vezetokkel, hogy kiagyaljanak valami ujat.
Szoval nem tudom, hol van a vilag elb*va, lehet csak az en fejemben, de szerintem jelenleg a fullframe gyartok mindegyike kokemeny vakvaganyon halad. Mar a mai felbontast sem szolgalja ki a tukrosok fokusz-algoritmusa es akkor Canon is jon az 50MP-vel, oooo myyyy goood, ugykell annak, aki megveszi aztan a guta uti meg amikor nemhogy pixelszinten, de lemeretezve is latszik, mekkorat hord felre az AF
Butak. Az Oly jol csinalja, szenzorban jojjenek fel megjobban es woo hoo. Vagy mutassak meg, hogyan kell fullframe OM-D-t gyartani
a nagy batár Pana vázak sosem voltak a szívem csücskei 
Az AF nálam fontos, de messze nem minden.
bár momentán egy GM1-en gondolkozom.
lenni.
Nagyon kíváncsi vagyok! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész..
Új hozzászólás Aktív témák
- M5! KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! SPACE BLACK MacBook Pro 14" M5!!! 10C/10G 16GB 512GB Gar!
- Részletfizetés BankMentes Kamatmentes 12 havi részlet Épitett Gamer PC RTX 5070TI
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i5 6500 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- iPhone 17 Pro 256 GB Kozmosz - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite használt, szép állapot 97% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest