-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#16400
sir_mook
csendes tag
Stauffenberg
#16396
sir_mook
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#16396
üzenetére
Én értem. Mert mindkét oldal irányából érdekelt voltam/vagyok. És igen, tisztában vagyok a keretjogszabály fogalmával is
Azt azonban tudnod kell, hogy mo-n nincs egységes törvénykezés. Független a bíróság és maga a bíró is. (Angolszász területen van precedens jog, hazánkban nincs) Tehát az hogy X blogolo leírja hogy a bíróságok ez és ez alapján döntöttek, az jogilag félremagyarázás. Minden eset egyedi. Az hogy valaki mosolyog a kamerádba még nem beleegyezés- mert ha per esetén csak annyit állít hogy a fotós azt mondta nincs is fotó csak játszik a géppel, akkor a mosolyt és a feléd fordulást magasról meg lehet cseszni. -
jjeahh
nagyúr
én is 70%-ban legalább érzéssel vásárolok cuccot, aztán összenövök vele, és jobb esetben sokszor akkor sem váltok, ha már teknikailag elavult a kütyü...gondolom te ezek szerint kölcsönkapott, idegen gépekkel is simán tudnál ugyanolyan jó képeket lődözni, ha hardverileg fejlett...nem mindenkinek megy ez, nincs is ezzel baj, nem vagyunk egyformák. Pár cuccpéldám: a szeretett sgs-emtől nemrég váltam meg, mert szinte ingyért kaptam sokkal jobbat, mai hardvert, és most fél szemem sír másik nevet...igaz, hogy lagzott már rendesen a kicsike, stb, de na...annó a kiszivárgott képekről kiszemeltem, hogy ez az enyém lesz, speckó nem is érdekelt...gatyám is általában max 2-3db van, és ha azokat rongyosra hordtam, csak akkor veszek másikat...
szóval van akinek az eszköz csak addig "csak egy eszköz", amig a kirakatból a saját tatyójába kerül...onnantól "az én eszközöm" -
sir_mook
csendes tag
Pedig volt kérdés
"Húsz éve ezt igyekeztek volna úgy meglőni, hogy a háttér is tökéletesen éles legyen."
2009-ben használtam először ff vázat. Vannak előnyei.. de televonalon pl hátrányos. Van mellette egy D300 is, mert ekv 600mm-es látószög jópár témánál hálásabb mint a 400mm.
Az utolsó mondatodban van a ff lényege (a kereső méretén, a nagyobb pixelekből adódó előnyökön kívül). -
#16396
Stauffenberg
nagyúr
sir_mook
#16394
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sir_mook
#16394
üzenetére
Látom nem érted a lényeget, mert főleg a bulvármédiából és haveroktól tájékozódsz. Völgyi Attila ezt jól összefoglalta.
Eddig a PTK nem tartalmazta azt a passzust, hogy már a fotó elkészítéséhez is kell az engedély, viszont az adatvédelmi törvényből levezethető, hogy EDDIG IS KELLETT!! Most csak annyi változik, hogy az adatvédelmi törvény (képmással való visszaélés) MELLETT már itt is megjelenik ez a kikötés. Ergo: Nem igazán változik semmi, eddig is kellett az engedély már a fotó készítéséhez is, csak eddig egy másik törvényből volt ez levezetve.
-
m3ss
veterán
válasz
sir_mook
#16394
üzenetére
en nem latom hogy barki is kerdezte volna hogy miert ilyen a kep, vagy miert nem szuk rekesz
en csak nagyobb felbontasban szerettem volna latni, meg pontos exifre lennek kivancsi ha mar itt a peldakep. nem kb ekkora meg akkora...meg ebben a felbontasban azt sem latom mekkora a dof...szoval talalgathatok. azert sztem sikerulne ezt ekkora doffal meglonom koveto nelkul is. gondolom nem futottak meg azert nem 5cm a dof. ha mondjuk 7m-re voltak toled akkor f1.4-en is 1.5m eles tartomany van. mozgo kutyat eltalalok egy jo lassu fokuszu sigma 105-tel tized ekkora elessegi sikkal. nem kovetoben. azt meg nem probaltam sohanem kotozkodni akarok, meg nyilvan meg van az ff letjogosultsaga, meg hat profiknal mar a kevesebb zaj, pontosabb af miatt megerheti...vagy ha egesz nap azzal dolgozol szinten par apro feature is sokat segithet.
de ettol meg a hobbifotosok nagy reszenek sztem felesleges. meg hat amit mondasz valszeg a szituaciok 90%-at meg lehet loni d7k-val is...de mondjuk csillagfotok, sport, meg ilyesmi kepek igenyelhetik... -
sir_mook
csendes tag
A képpel kapcsolatban csak annyi a válaszom, hogy azért így, mert ilyen jellegűt szeretett volna az együttes vezetője. Ha ezt a képet F8-on akarom meglőni, úgy hogy a háttér is éles legyen... na akkor lettem volna gondban az adott fényeknél. A D3s ISO102400ig tolható. De 12800 az értelmes felső határ. D3 és D700 esetén ez 6400. Ha 1.4 környékén ISO3200-4000 volt használva... akkor kis matekkal kijön hogy F8-on nem lehetett volna bemozdulásmentes fotót csinálni.
A D7000 válasz folytatásaként... Igen, kisétáltak volna a DOF-ból. A képsorozat egyik tagját megtaláltam a levelezésünkben... 2012.10 havi. Archiválva van egy külső meghajtón, így most pontos adatokat erről nem tudok mondani. És nem cropp a kép. A DOF ilyen széles témánál, ilyen tárgytávnál ekkora.
A személyiségi jogokkal kapcsolatos felvetés: az ami a törvény szövegében nincs benne, az a rész nem hozható fel indoklásként. Tehát eddig ha ráutaló magatartás megvolt, akkor fotózhattál. Most konkrétan engedély kell- a ráutaló magatartás ha a kép bemutatásra készül, kevés lesz. Modellnyilatkozat a titka... amit persze nem szeretnek aláírni, mert nem értik. De ez van. Vagy marad a mozaik arc. Ami ronda, de olcsóbb mint bíróságon fizetni.
-
schawo
titán
válasz
sir_mook
#16387
üzenetére
A Yashicám hátlapja csúnya zöld szigetelőszalaggal van beragasztva (döglik már a szigetelése), mert rendszeresen használom, és nekem nem számít
(#16386) A Zéé
Húsz éve ezt igyekeztek volna úgy meglőni, hogy a háttér is tökéletesen éles legyen. És úgy se lett volna semmivel sem rosszabb ez az amúgy kellemes kép. És akkor a D3s szükségessége erősen csökkent volna.(#16390) Stauffenberg
Így van, ha tiltakozik, most se készíthetsz róla képet.(#16391) jjeahh
Bocs, nem neked szólt volna. -
#16390
Stauffenberg
nagyúr
sir_mook
#16377
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sir_mook
#16377
üzenetére
"A hamarosan életbe lépő új szabályozás alapján már a fotó elkészítése előtt engedélyt kell kérni a modelltől/ utca emberétől."
Nagyon népszerű tévhit, de ez eddig is így volt. Az új szabályozás csak átfogalmazza a meglévőt, hogy a bírói gyakorlatot most a törvénykönyvben rögzítse. Viszont továbbra is beleegyezésnek számít a ráutaló magatartás (te fotózod, ő tisztában van ezzel és nem zavarja).
Kíváncsi vagyok mikor éred el előbb a ráutaló magatartást, ha egy relatíve apró géppel fotózol, vagy amikor egy Nikon D3-mat nyomsz az arcába egy hatalmas zoom objektívvel.
Parttalan a vita. Te a saját igényeidet felelteted meg univerzális igazságként, holott a végső döntést úgyis a vásárló hozza meg a saját preferenciái alapján.
-
m3ss
veterán
válasz
sir_mook
#16387
üzenetére
ja hat biztos van par ilyen szitu. profiknal elofordulhat..
nincs nagyobban a kep? meg akkor mar mondhatnal pontos exifet, rekesz, iso. nem gondoltam volna hogy ez a kep 1.4. oriasi crop?
"A másik probléma a látószög. "
ez jogos amugy, erre nem is gondoltam...azt viszont nem ertem ehhez minek koveto fokusz? kisetalnak a dofbol
-
m3ss
veterán
"Inkább szerintem csak ötleteket keresnek, mintsem azt várják, hogy konkrétan ennyi pénzből mit vegyenek. "
ja ebben van vmi. tehat total feleslegesen beszelgetunk"Nálam a cuccok általában meghalni szoktak, ha megveszek valamit, akkor az az enyém, és képes vagyok úgy kezelni a tárgyaimat, mint amiknek lelke van, és egyfajta romantikus kötődést érzek sokszor irántuk"
haha, igen akkor en ezt nem erthetem. en muszaki cikkeket csak ar/ertekben latok"Ellenben a Yashica az mindig ki van véve a tokból, ott van a polcomon szem előtt, mert már csak ránézni is örömmel tölt el, annak ellenére, hogy a filmre fotózással szenvedek, mint az állat. "
jo az analog canon at-1 nekem is ilyen. de gondolom azert mert szuleime volt, meg mert kb olyan idos lehet mint en, hanem oregebb. na meg van 1 _ertelmes_ feature amiben agyonveri a vazamat, akkora keresoje van h az felfoghatatlan. belenezek egy mkIII-ba es mosolygok rajta ehhez kepest. mindjart le is veszem a polcrol megint -
sir_mook
csendes tag
A kérdésed az hogy mi az ami nem fotózható meg egy D7000-el?
Ez tavaly ősszel készült:
Ránézésre semmi extra technikát nem igénylő kép... de valójában ezt úgy kell elképzelni hogy a váza határait súrolta az elkészítése. ( D3s + 50/1.4 AF-S) Ami miatt nem volt egyszerű az a mozgó emberek, a zenészek leemelése a háttérről, a környezeti fények érvényesülése. Követő fókusz (D7000-nek nem erőssége), magas ISO (3200-on már fakulnak a színek) ez pedig emlékeim szerint ez felett volt. A másik probléma a látószög. D7000-en ilyen fényerővel csak a 35/1.4 tud dolgozni. 230e a Sigma, ami ekkor még nem is létezett. 400e a Nikon... FF Nikonon pedig 100e-ért ott az 50/1.4.
Ettől függetlenül a D7000 egy jó váz. És a témák 90%-a megfotózható vele.
-
A Zéé
addikt
te nagyon tárgyként kezeled őket, én eléggé máshogy
Nálam a cuccok általában meghalni szoktak, ha megveszek valamit, akkor az az enyém, és képes vagyok úgy kezelni a tárgyaimat, mint amiknek lelke van, és egyfajta romantikus kötődést érzek sokszor irántuk Mondjuk a D3100 az nem ilyen. Szeretem azt a vázat, szinte az összes igényemet kielégíti, de azért nem egy szépség. Ellenben a Yashica az mindig ki van véve a tokból, ott van a polcomon szem előtt, mert már csak ránézni is örömmel tölt el, annak ellenére, hogy a filmre fotózással szenvedek, mint az állat. Bár most már van hívótank, nekiállok magam hívni, talán azzal jobban lesz sikerélményem. Kicsit így vagyok a Fuji X rendszerrel is. Ahogy észrevettem vannak még páran így vele. + szerintem streetfotóra jobb, mint akármilyen tükrös, mert sokkal diszkrétebb.Meg úgy gondolom, hogy a konkrét esetben nem is az van, hogy full fogalmatlan a kérdező, ezért is mertem odaírni a Fuji X rendszert, mert majd utánaolvas, és el tudja dönteni, hogy akar-e foglalkozni vele vagy sem. Inkább szerintem csak ötleteket keresnek, mintsem azt várják, hogy konkrétan ennyi pénzből mit vegyenek. Aztán majd mérlegelnek, és választanak valamit. Egy tippnek meg elfér a Fuji X is, pláne, hogy nem igazán szokott szóba kerülni itt, mint lehetséges rendszer.
-
m3ss
veterán
válasz
schawo
#16379
üzenetére
"A tesztek óta a firmware frissítéssel sokkal jobb lett a Fuji AF-je, semmi hátrányban nincs."
ok, akkor fujit kell venni. azert a sajat szorakoztatasom kedveert osszeirom mi jon ki a fujibol kb.
d7k 160e
11-16 120e
35 1.8g 45e
50 1.8g 45e
85 1.8g 120e
sigma 150 2.8 120e
yn hss ttl vaku, 50e?
+dobjunk hozza vmilyen 70-200-at, meg mondjuk egy 17-50 2.8-at is utcara, meg hat miert ne, maradt ra zseton de ha nagyon trollkodni akarsz 1.4-es sigma vagy nikkor uvegeket is bele lehetne vinni a sorba vmi helyett...tehat ezt a sort uti a fuji azzal a 3 obival? abban sem lennek biztos, hogy egyesevel nezve jobbak azok az uvegek a fujin, mint itt par a nikon listabol...de nem tudom mert fogalmam sincs roluk csak a macro fujirol olvasgattam...
-
m3ss
veterán
ok de ez egy hardware forum. nem kellene ar/ertek alapjan az adott felhasznalasi teruletre ajanlani a szerintunk legmegfelelobb termeket? vagy ti mi alapjan ajanljatok a fujit? az alapjan hogy jol nez ki es meg van a varazsa? nyilvanvaloan en is ereznem a bizsergest amikor rajottem hogy mennyibe kerult, meg mit kaphattam volna ennyiert...
amugy lehet en nezem csak nagyon ar/ertek oldalarol a dolgot, de ez egy kib*szott muszaki cikk. nem fuzok hozza erzelmeket, nem erdekel az sem hogy hogyan nez ki, divatos-e vagy sem. az erdekel hogy milyen az elkeszult kep, kis tulzassal semmi mas.
ezert is erzem azt, hogy sztem legtobb embernek total felesleges ennyi penzt elkolteni erre...mert egyszeruen nem azon fog mulni. hiaba veszek 20x dragabb gitart azzal se jatszanek jobban, max alig eszrevehetoen.
sztem ez is hasonlo. ellenben egy draga tv-t, autot, telefont, fejhallgatot vagy barmilyen muszaki cikket a fotozashoz kepest konnyen ki tudja hasznalni az ember...meg ha nem hozzaerto vagy lelkes juzer akkor is...
hiaba vennek magamnak most d800-at 3 kiraly obival, biztos nem lonek eszrevehetoen jobb kepeket azzal sem. ugyhogy en inkabb koltom mas hobbikra...
persze nincs nagy tapasztalatom fotozas teren..de kivancsi lennek mi az a tema amit nem lehet jol megfotozni egy d7k+a felsorolt szatyor objektivvel...mert en meg az egyszeru 2-3 kilos felszerelesemmel sem erzem hogy limitalva lennek...persze ez nem azt jelenti hogy egy hozzertonek ez ne lenne keves, de ha mar eljutott egy bizonyos szintre tenyleg masok tanacsara van szuksege h eldontse h szuksege van-e ff-re, ilyen-olyan dofra stb? eleg ellentmondasos
-
#16382
sir_mook
csendes tag
JackFeryll
#16380
sir_mook
csendes tag
válasz
JackFeryll
#16380
üzenetére
A streetfotó addig legális amíg tömeget ábrázol- vagy a személyt, nem felismerhető módon. Tehát ily módon továbbra is lehet majd fotózni. Utcakép- emberekkel. Ezzel nincs is gond. Ha telével kiemeled a tömegből a "Zsuzsit" ... az a probléma forrása. És mindegy hogy milccel vagy pro dslr szettel követjük el.
Az előző kérdésedre válaszolva, igen fotóztam már 28mm és kicsivel feletti látószöggel az utcán. Az ilyen látószöggel max egész alakos portrét lövök, ami kis gép- alany távolságot feltételez. Ezt semmilyen géppel feltünés nélkül nem lehet megtenni. 12mm-től 400mm-ig vagyok jelenleg lefedve. (valós gyutáv) A felső végével hiába tudok 200m-ről értékelhető képet készíteni, a közelben állók így is zavarba kerülhetnek.
-
sir_mook
csendes tag
válasz
schawo
#16379
üzenetére
A 2014-től hatályos új PTK 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről (Magyar Közlöny):
2:43. § [Nevesített személyiségi jogok]
A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen…
g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése.2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
A változás az, hogy eddig ha lefotóztad saját célból, nem volt gond. Most ha lefotózod már feljelenthet. És mivel a polgári perek során igen könnyű kártérítést kicsikarni, meg is fogják tenni elég sokan.
A régi szabályozásnál is a bírói döntésekben az alany beleegyezése volt a fő ismérv. Ha ez elmaradt, jött az elmarasztalás. -
#16380
JackFeryll
őstag
sir_mook
#16377
JackFeryll
őstag
válasz
sir_mook
#16377
üzenetére
Az igazi street fotós már 100 éve tesz arra, hogy kinek milyen jogai vannak
A műfaj kordokumentáció sőt, az emberiség dokumentációja. Ez sokkal magasabb rendű cél mint, hogy valami random Barbie sír, hogy nem jó a sminkje a képen és ő tisztában van a jogaival és beperel mindenkit. A kandid mindig is része lesz ennek a műfajnak. -
schawo
titán
válasz
sir_mook
#16377
üzenetére
A hamarosan életbe lépő új szabályozás alapján már a fotó elkészítése előtt engedélyt kell kérni a modelltől/ utca emberétől.
Ez pontosan hol, hogyan, mikor, és mennyire?
(#16375) sir_mook
A divatos egy kiváló szó a jelenségre.(#16374) m3ss
A tesztek óta a firmware frissítéssel sokkal jobb lett a Fuji AF-je, semmi hátrányban nincs. -
A Zéé
addikt
egy Leica meg még drágább, mégis veszik
Ugyanilyen kocka forma, af meg még csak nincs is benne. De mondjuk az legalább FF. Meg vagy 5x annyi, mint a Fuji, de mégse tudod meggyőzni azt, aki ilyent akar, hogy egy D800 meg a rengeteg af-es nikkor obi nagyságrendekkel racionálisabb választás (#16377) sir_mook
mekkora jó lenne, ha álcázott mobilbudikól, meg lesekhez használt üveggel felspécizett konténerekből lődöznének a streetfotósok -
sir_mook
csendes tag
A hamarosan életbe lépő új szabályozás alapján már a fotó elkészítése előtt engedélyt kell kérni a modelltől/ utca emberétől. Gyakorlatilag nem lesz utcai fotózás... De ha láthatatlan akar valaki lenni akkor madárfotós módszerekkel kell majd dolgoznia
(lessátor + detektívüveg) -
#16376
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Fotóztatok ti már FF 28-50mm-en Street-et ? DSLR-el öt kilométerről kiszúrnak, megérzik, félnek. Ha MILC-el beleállsz az arcába akkor is max turistának néz. (túlzó a példa, de a lényeg azért csak átjön)
-
sir_mook
csendes tag
válasz
schawo
#16369
üzenetére
A fotózás alapvetően a fényekről - árnyékokról szól. A kompozícióról, a témáról ... és még ezernyi dologról. De a téma bemutatásának egyik fontos és divatos eszköze lett a kis mélységélesség- a téma kiemelése.
Arról nem is beszélve, hogy magas ISO + fényerős objektívek kombója olyan lehetőségeket ad, ami filmes korszakban elképzelhetetlen volt. (illetve képzelegni lehetett
) És ez nem arról szól hogy nem vakuzunk... de vakuzunk, de másként, más célból.A dslr 2 nagy gyártója annyiféle objektívet halmozott már fel, hogy mindenki kedve szerint válogathat. A használt piac 90%-t ez a két cég adja (illetve az ő bajonettjükkel szerelt külsős gyártók Tamron, Tokina, Sigma objektívei)
Valaki vesz egy D3100-t (70ezer) + vesz hozzá egy 35/1.8 G-t (40ezer) ... és egész jól el tud fotózgatni a városban sétálgatva. -
m3ss
veterán
elkezdtem olvasgatni errol a x-pro-1rol, tovabbra sem ertem miert jo ez. kicsit jobb zajban mint a d7k ahogy latom. eppenhogy. af tesztek szerint nem olyan jo.
magyarazza meg nekem vki miert vennek a mereten kivul ilyen gepet? (en mondjuk azert se, nekem kenyelmes a nagy vaz) mert jol nez ki? nincs is hozza obivalasztek. tudom jonnek a fanok hogy jobb a fogasa meg a kezelhetosege is...meg ha az is...
hasonlo obikkal (105 mm macro, vmi fix 50 mm mondjuk meg mondjuk egy tokina 11-16) mint amit irtatok egy d7k kijon fele ennyibol. ok hasznalt. de FELE ennyi.
de ha megveszem hozza az osszes G-s dx obit, egy taskanyit, akkor is olcsobb lesz
(#16369) schawo azert szamit, nem? foleg ha vki portrezni akar. vagy a meret fontosabb lesz neki?
-
#16372
JackFeryll
őstag
Stauffenberg
#16358
JackFeryll
őstag
válasz
Stauffenberg
#16358
üzenetére
POTN (Photography on the net, főleg amerikai Canon EOS ) fórumot szoktam látogatni, kevés ember van akinek az aláírásában ne lenne néhány L-es objektív. Ott az 5D II/III az alap és az 1DX az ami ritkának esetleg "luxusnak" számít. Előfordul persze 600D is, de nem ez a jellemző.
Néztem a fórum PC-s / monitoros részlegét. Szinte kivétel nélkül i7-es high-end konfigok voltak és a monitorok közt is a legalja az U2412M kategória volt. Picit más az amikor az embernek nem kell éhen halnia a minimálbérből sem. -
-
#16370
sir_mook
csendes tag
Stauffenberg
#16366
sir_mook
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#16366
üzenetére
A Fuji belerakott egy APS-C lapkát, egy téglába, aminek a fogási ergonómiája, súlya még a belépő tükrösök szintjét sem éri el. Kis súly- könnyű berázhatóság.
Az AF-a pedig pont akkor bizonytalankodik amikor a legnagyobb szükség lenne rá- pl rosszabb fényviszonyok között.
És mindezt majd fél milláért- amennyiért lehet venni használt de jó állapotú ff vázakat mindkét gyártótól.
330-től már 5D MII-t kapsz, és ebben az árban indulnak a D700 vázak is. A D700 nem tud videót, de jobb az AF rendszere.
Ha fotózni veszi valaki, és komolyan gondolja, (5kiló egy vázért elég komoly kiadás), akkor nem hiszem hogy örül annak hogy a fotósok kedvenc napszakjaiban a fotók felel kuka a váz "hibája" miatt. ( Fujiról beszélek) -
A Zéé
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz
sir_mook
#16365
üzenetére
attól függ milyen portréobit hasonlítasz ff vázon milyen portréobival fujin...de ez a vita hiábavaló, mert fujira nincs portréobi...
ha megjelenik az 56mm f1.2 vagy valami, akkor folytathatjátok. mondjuk adaptálni lehet fujira f0.75-ös üvegeket is, és kapsz mosást rendesen ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sőt mft-re adaptálni sem kell, akad 0.95-ös bőven, ha nincs ellene a manuál fókusz -
#16366
Stauffenberg
nagyúr
sir_mook
#16362
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sir_mook
#16362
üzenetére
Tulajdonképpen mi is a baj a professzionális Fujifilm X rendszerrel? Kiváló minőségű X-Trans szenzor van az X-Pro 1-ben, olyan jel/zaj aránnyal, hogy beszarás, ráadásul a gép képes a filmszimulációra, amivel hasonló színvilágú és tónusú fotók esnek ki a gépből, mintha a tradicionális Fujifilm nyersanyagokra fotóznál, ami egy eredendően filmről váltó embernél lehet pozitívum. Ráadásul ezek a Fujinon üvegek simán a Zeiss és Leica ligájában játszanak.
Mitől is játékszer?
Ráadásul utcai fotóra megintcsak kiváló választás ez a rendszer, nem véletlen, hogy rengeteg fotóriporter eldobálta a DSLR-t és ezzel nyomul.Portréra is kiváló. Te egy FF vázra ajánlottad a 85mm f/1.8G üveget, az itt megvehető 60mm már megfelel a 90mm-nek. Tény és való, hogy ez nem minden esetben elég portréhoz és még nincs a rendszerben ekv. 100mm feletti portréüveg, de adapterezhetsz rá amit akarsz. Nagyobb és nehezebb így sem lesz, mint egy DSLR.
-
schawo
titán
válasz
sir_mook
#16362
üzenetére
Hatalmas, öreg, "ipari" (értsd fotósipari) váz. Utcán látnám valaki kezében, percekig röhögőgörcsben fetrengve vinne el a mentő. De kinek a pap, kinek a paplan.
(#16363) fi:zi'k
Pentaxok is egész jók. Azért a Fuji képeinek van egy különleges varázsa. De lehet, hogy csak számomra. -
sir_mook
csendes tag
válasz
schawo
#16361
üzenetére
D3 - mi a gond vele? FF, nagy 100%-os keresővel. Brutál sorozatsebesség, jó ISO tűrés. Jó AF, és az új 1.2 millás árához képest már elérhető.
A Fuji vagy bárki más "játékszereit" pl portré esetén nem raknám a Canon vagy a Nikon ff vázai mellé. Nagyon nagyon más a hatás.
-
schawo
titán
válasz
fi:zi'k
#16359
üzenetére
A Fujin gondolkodjon még. Utcai kattogtatás miatt helyében biztos nem vennék brutális FF vázat, vagy brutális FF üvegeket. A Fuji rendszere tervezetten kisebb méretű szenzort, és ennek megfelelően kisebb objektíveket használ (akárcsak mondjuk az mft vonal), így az igazán jó üvegek érdekében nem kell hatalmas FF ágyúkat feltekerni a croppos vázakra (a la Canon, Nikon).
És ha filmessel jól érezte magát annó, akkor a zoomokat se erőltesse, a fixekkel sokkal többre jut.
(#16360) sir_mook
D3, na ne má'. -
sir_mook
csendes tag
válasz
fi:zi'k
#16323
üzenetére
AZ index Nikon adok-veszek fórumbában Aga most hirdette meg a D800 vázát. 1.5 év garival, 22000 expoval. 495e Ft-ért. Ennyiért ad hozzá egy brutál gyors kártyát is.
Ez mellé kell venni egy Tamron 24-70/2.8 VC-t (305e újonnan, használtan ha akad 230-240-ért mennek) AZ 5 év garancia "kamu" mert csak az első tulajdonosra érvényes... tehát vagy újat hosszú távra- vagy használtat, de max 1/2 éves példányt.
És mivel portré... 120e-ért garanciális használt 85/1.8 G teljesen tökéletes. A D800 36Mp-t is kiszolgálja.
500 + 300 + 120 = 920. A maradékból kell egy táska, egy pórakku... és kell egy kicsit spórolni PC-re ha a D800 70 megás NEF fájljait fel is akarja dolgozniDe 1 millába belefér egy D3 (450-ért szép példányok vannak) + 70-200/2.8 VR első szériája (330e használtan).. alulra pedig egy Tamron 28-75/2.8 használtan 70e magasságában.
-
fi:zi'k
nagyúr
Látom megmozgatta a népet a kérdés, meg úgy a körülmények általában.
Az illető ilyen: "gyűjtöget", majd a téma körüljárása után vásárol a közép/felsőközépkategóriából és élvezettel használja. Nem ellensége a saját pénztárcájának, így nem ugrik bele akármibe és nem riad vissza a használt cuccoktól sem. Ennyit szánna rá max (1 millió), de ha 500E-ből kijön egy pakk (nem fog
), akkor annyi. Nem hiszem, hogy emiatt le kellene néznie bárkinek is.Mutattam neki az ajánlásokat meg a saját cuccomat.
A Fuji egyelőre nem pálya, bár még nem zárta ki teljesen. A két vázam közül fogásra egyértelműen a K10D tetszett neki jobban. Ami viszont első látásra szerelem volt neki azok az FA Limited obik voltak.
Canikon vonalon van vmi hasonló?Természetesen mondtam neki, hogy irány tapizni a vázakat.
Egyébként obira az alábbiakat mondta most:
- (ekv.) 100-150 közötti fényerős fix
- (ekv.) 40-60 közötti fényerős fix
- nagylátó zoom(#16355) JackFeryll
Amit nem tudsz, annak egy részét csak nem olvastad.
"Márkafüggetlen", 90% portré, 10% street, obikat írtam most is -
#16358
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#16350
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#16350
üzenetére
"Nem akarok senki pénztárcájában vájkálni, de..."
Akkor ne tedd!
Én mindig tisztelem a tanácsaidat, de tényleg teljesen felesleges megmondani a tutit, hogy mennyit érdemes költeni. Mindenki a saját anyagi helyzetéből tud kiindulni, de ez nem mindig egyezik a másik emberével. Én dolgozom ezekkel a gépekkel (D800, 5DmkII, 5DmkIII, stb), de még így sem vettem sajátot (ott a céges vagy bérelek). Egyes ismerőseim meg 5 év alatt már a harmadik ilyen vázat fogyasztják, pedig nekik csak hobbi.Példának okáért ott van a főnököm, aki bár ebben az iparban tevékenykedik, de nem konkrétan a fotózással keresi a kenyerét, hanem cégvezetéssel (tehát neki a gép nem azért van, hogy kenyeret keressen vele). Ő az első 2-3 ember között volt itthon aki megvette a Nikon D800E vázat, ez pont egy milla volt. Nem mondanám, hogy különösen megingatta az anyagi helyzetét, ráadásul a gépet is jó ha előveszi két hetente egyszer amikor van egy kis ideje rá.
Ha van neki miből, akkor hagy költse amire akarja. Neki is jó, meg neked is, legalább tetemes adóforgalmat generál és talán pont abból a pénzből fogják megjavítani az utcádban két éve elromlott közvilágítást.
---
Szerk: Mennyivel másabb egy nyugati fórumon, ahol az ottani átlag fizetésből is tudnak ilyesmire félretenni és nem a Nikon D5100 meg a 600 dollár alatti egyéb alternatívák a legtöbbet ajánlott és keresett gépek. Ide a PH fórumra ritkán jön olyan aki nyugati szintű fizetéséből keres magának egy jó felszerelést. Fel is bolydult tőle alaposan a topik, mindenkinek megvan a saját receptje, hogy mit tenne ennyi elkölthető pénzzel...
-
#16355
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
1 milla használtan már egy egész komoly rendszerre elég. Canonban gondolkodok mert ezt ismerem igazán és jóval olcsóbb is ami sokat számít ha "csak" 1M a keret.
Vázban tuti, hogy egy 5D Mk II-őt vennék 350k körül. Nincs sok értelme III-ast venni ha nem marad pénz objektívre és szerintem még 2013-ban sem elavult a váz kivéve a fókuszrendszerét. A kérdés csak az, hogy van-e szükség jobbra.Semmit nem tudunk mit szeret: zoomot, fixet, márkahűség, spec igények, mit fotózna a portrén kívül, mi az a tartomány amit mindenképp le kell fedni stb...
Ha portréra keresnék obit (csak ez volt kikötve) és ilyesmi keretem lenne akkor a következők jöhetnek szóba.:
85L (csak ha 90%-ban portrézom, mert nem olcsó mulatság)
Sigma 85 1.4 (szuper ár-érték arányú, csak legyen jó a fókusz)
135L (ez is szuper ár-érték arányú és talán nem kell bemutatnom)//Olcsó megoldás még a 85 1.8 csak minek ha ekkora a keret és a portré a legfontosabb.
-
kutymorg
tag
A hátitáska nem gond, most is az van. (18-105VR, 70-300VR, D5100, SB-800).
A Nikonnak jobb a 3D AF rendszere (pontosság, gyorsaság)?Ha azt nézem 2-3 obival egyszerre elvagyok. 17-50 vagy 24-70, 70-200 vagy 100-300 esetleg ezekhez egy 50/1.8. + SB-800 (ezt cserélve 9x0-re).
Ár/érték arányban melyik a legjobb 70-200f2.8/ 100-300f4? -
#16352
Santiagain
őstag
BiriBum
#16350
Santiagain
őstag
válasz
BiriBum
#16350
üzenetére
"Nem akarok senki pénztárcájában vájkálni, de ennyi pénzt kiadni egy vázért, két obiért és egy vakuért csak akkor éri meg, ha valaki pénzért fotózik."
Ezzel nem értek egyet. A pénztárca ebben a kérdésben a legfontosabb. Nem mindegy, hogy az alkesz lottómilliárdos döntött úgy, hogy kidob 1 milliót az ablakon, vagy egy olyan ember, aki évek óta erre gyűjtöget. Nyilván mindkettő túlzás, de ne nézzünk mindent az "átlagember" szemével.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
BiriBum
#16350
üzenetére
vagy akkor, ha valamilyen"álomgépet" vesz, sztem. Leica M (Typ 240), Fuji X-Pro 1, vagy mittomén...de akkor nem profi cuccok között kell nézelődni, azok munkaeszközök...mondjuk van, akinek az az álma...
ha hobbiba ennyi pénzt ölsz, akkor azt nagyon élvezned kell...akkor nem annyira az érvek számítanak mondjuk az a leica csak váz már két milla, ha nem tévedek... szal az "álom" a "profi"-nál is drágább kategória... -
BiriBum
őstag
Nem akarok senki pénztárcájában vájkálni, de ennyi pénzt kiadni egy vázért, két obiért és egy vakuért csak akkor éri meg, ha valaki pénzért fotózik. Ez esetben viszont ugrik a másik 2-3 miller a tartalék vázra, még több obira, állványra, gömbfejre, stúdióvakura, miegymás.
Minden DSLR cucc benne van jó pár száz ezer forintban, de nem mindegy, hogy egy eleve drága rendszerrel kényszerpályára állítod magad vagy racionálisan, apránként veszed meg, ami kell. -
jjeahh
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#16346
üzenetére
a legújabb, legfejlettebb profi mft váz, 5 tengelyes vázstabija van, meg egyéb nyalánkságok, sztem nem lehet rosszabb, mint egy ff, inkább teljesen más...obi kevesebb van rá, de azok nagyon karcolnak, és ft üvegekkel is szépen együttműködik elvileg...hátránya: aps-nél is kisebb szenzor valamivel, ami képminőségben szuper, viszont ff háttérmosást nem várhatsz...előny: szinte bármilyen régi manuál üveg adapterezhető, és kicsi, könnyű, ami utcafotónál áldás lehet...Mlacát leszámítva gondolom senki nem próbálgatta itt még, nagyon friss cucc. de ha már mft szóbajött, nézz rá sztem egy pillanatra a panasonic gx7-re is, meg gh3-ra
vagy om-d e-m5... -
m3ss
veterán
válasz
Dictator^
#16347
üzenetére
jonak mondjak. en csak probaltam, vagy 3 kepet csinaltam vele
nekem sigma 10-20 van, nagyobb atfogas nekem is jobb ebben a tartomanyban...meg hat arban is eleg jo. de itt most nem nagyon volt szempont a penz ugyhogy eszembe sem jutott ilyen f4-rol indulo uvegben gondolkodni -
#16345
m3ss
veterán
PRO-peller
#16328
m3ss
veterán
válasz
PRO-peller
#16328
üzenetére
ennyi.
de mindenkinek van egy verzioja persze
d7k
11-16
35 1.8g
50 1.8g
85 1.8g
egy yn ttl vaku, 2 manual vaku.
ez kjon kb 500-600-bol, tobbit koltse masra amit ezzel nem tud megfotozni, azt nem is kell sztem. persze ha akar hozzadobhat meg egy sigma 105/150-et, vagy vmi telet attol fuggoen hogy mit akar fotozni.
vagy d7k helyett d700, es mondjuk mas nagylato stb...
fuji sor is jol nezne ki, ha fele ennyibe kerulne amugy a fuji 18mm obija az kinek nagylato? aki mobilrol valtott? mert annak lehet eleg lesz... -
#16344
Freddy76
addikt
Stauffenberg
#16341
Freddy76
addikt
válasz
Stauffenberg
#16341
üzenetére
Lehet, hogy nem olvastál vissza, én erre reagáltam, amit fizik nem értett. Nem írtam, hogy rossz vétel lenne a d600, bár én inkább a d700-at venném használtan...
-
#16341
Stauffenberg
nagyúr
fi:zi'k
#16331
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#16331
üzenetére
Ha full frame vázat szeretne, akkor sovány lesz az a milla új rendszer esetén. Használtból már mondjuk ki lehet fogni csinos, keveset futott 5D Mark II vázakat, ezekkel rogyásig van a használt piac, mert anno vitték mint a cukrot, ez volt a legnépszerűbb munkagép. Éppen ezért mindenképpen meg kell győződni róla, hogy nem egy leharcolt, lógó belű példányt vesz az ember. Egy patika állapotú 5D Mark II váz kijön 400 pénzből vagy alatta is ha rászánja az időt a keresésre, többi mehet objektívekre. A korábban említett 24-70mm fasza (és itt a Canon féle L szériára gondolok), ebből is millió meg egy van eladósorban, első generációsat kell keresni (a második generációs nem jobb annyival mint amennyivel többe kerül). A vége kevés portréra, de a Canonnál hatalmas a választék üvegekből.
Ha viszont nem feltétel az FF és egy igazán jó vázat szeretne újonnan, esetleg pont távmérős vonalról jön, akkor nagyon jó még ez:
Fujifilm X-Pro 1 (18mm f/2 + 35mm f/1.4 + 60mm f/2.4) - 850.000 Ft
Ezzel lefedve a nagylátó, általános látószög meg korlátozottan a portré is (a crop faktorral számolni kell az ekvivalens gyújtótávolságokhoz, ami így 27mm, 50mm, 90mm). Na ennek a rendszernek az egyetlen hátránya, hogy nincs még igazi portré üveg hozzá.
De rakható rá Leica M adapter, na ott megnyílik a mennyeknek kapuja. Meg kis szerencsével hamarosan valaki kihoz már rá végre egy 90mm körüli üveget.
---
(#16340) Freddy76: Na pont az ilyen fórumos szóbeszédek miatt lesz hamarosan "discontinued" a Nikon D600. A MAP (minimum ár) listáról már le van véve, mostantól minden kereskedő annyiért adja amennyiért nem sajnálja, csak végre kiszórhassák már. Hamarosan itt a D610, ami az égvilágon semmiben nem fog változni, csak a felirat lesz kicserélve. A D600-nál a korai gyártásúak voltak gázosak, de ez az olaj/por/kosz/fogtündérkaka mítosz annyira rajta ragadt, hogy senki nem viszi és hatalmas készletek maradtak a kereskedők meg a gyártó nyakán.
-
Freddy76
addikt
válasz
fi:zi'k
#16337
üzenetére
A dallas azt jelenti, hogy olajosodik a d600 szenzora.
D7100 + 50/1.8 + sb700 + valami zoom arra a tartományra, ami neki bejön (ha filmezett, akkor csak tudja, hogy tájképezik, és nincs élet ekv. 70 fölött, vagy portrézik, és kell a 200 bokeh-vel...). Lehet egy 24-120/4 akár, az nagyon jó... Az 50/.18-at azért ajánlottam, hogy kicsit érezze, mit jelent egy mai vázon egy jó fix.
A fentivel még marad bőven pénze az egy millából, és később ahhoz tudja igazítani a rendszert, ami neki kell. Makróobi, egy 85-ös portréra még egy vakuval, stb.
Ha ff akkor én vázban d700-ban gondolkodnék. Használt, nyílván, de nem fog bukni rajta, ha el akarja adni.
-
A Zéé
addikt
válasz
fi:zi'k
#16337
üzenetére
x-pro1 meg 18/2, 35/1.4, 60/2.4 Utóbbi macro obi, de a gyutáv miatt akár még portréra is jó lehet. Hozzáteszem régen azt rótták fel a Fuji rendszerének, hogy lassú minden értelemben. Ez nem tudom idővel mennyiben változott a különböző szoftverfrissítések óta. Viszont nekem (és többeknek is) nagyon bejönne az egész pakk
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#16334
üzenetére
Nagylátóban nem a Tokina a király?
Portréra fix. A street még új terület, így a zoom gondolom jobb lehet még. Majd megkérdezem.(#16335) A Zéé
Fujinál mi lehet kihozni ennyiből?(#16336) JohnyBlue
Dallas? Mármint drága?---
Egyébként ajánlottam volna neki a Pentaxot saját indíttatásból, de nem vagyok túlzottan elégedett a K5II/s kialakításával.
Pedig pont hasonló összegre jött ki ez a szett: K5IIs, DA* 16-50, FA43, DA* 60-250, FA77. Igaz, csak a váz volt új. -
-
#16329
fi:zi'k
nagyúr
PRO-peller
#16324
fi:zi'k
nagyúr
válasz
PRO-peller
#16324
üzenetére
Így van, 1 millióról van szó.
Nem kötelező újnak lennie, bár a váz kevés expós legyen érthető okokból.(#16328) PRO-peller
Nem akarja mindenáron elkölteni.
Van egy keretösszeg és érdekli, hogy mi hozható ki belőle, ami leginkább megfelel az igényeknek. -
#16328
PRO-peller
senior tag
JohnyBlue
#16327
PRO-peller
senior tag
válasz
JohnyBlue
#16327
üzenetére
Ne haragudjatok, de még most is röhögök.
De most komolyan, ha lövése sincs a történetről akkor mért akar vki 1M-et (nevezzük így) elkölteni alapból?
Ha meg ért hozzá és 1m körül áll meg ami neki kell, akkor miért kell tanácsot kérni ehhez?Ugye nem értettem félre vmit?
-
#16327
JohnyBlue
addikt
PRO-peller
#16326
JohnyBlue
addikt
válasz
PRO-peller
#16326
üzenetére
Ha belegondolsz jobban nehéz dolog az 1 misit úgy elkölteni, hogy OK legyen a szett...
Portrézni meg utcát szeretne lődözni
Ha jól vettem ki szavaiból.(gondolkozzunk Nikonban )
portré...
kell egy vaku? kell... 1kila hopsz
ócsó üveg 85mm 1.8G... több mint 1kila hopsz
drága üveg 85mm 1.4G ááá ez már nagyon drágade ne fixeljen portréra hanem vegyen egy 24-70 2.8 at... 4kiló hopsz
streetre is biztos kell valami jó kis üveg mondjuk 2-3kiló hopsz
és ezt milyen vázra dobjuk fel DX vagy FX ?
nagyon kevés az a 1Milla
-
#16325
JohnyBlue
addikt
PRO-peller
#16324
JohnyBlue
addikt
válasz
PRO-peller
#16324
üzenetére
Az 1M az 1 milka
Soknak tűnik de nem olyan sok
-
fi:zi'k
nagyúr
Egy ismerősöm szeretne visszatérni a fotózás világába, immár digitális vonalon. Jónéhány éve hobbiból fotózgatott, még a filmes érában. Főként portrézásra kellene neki, egy kevés "városival" megfűszerezve.
Nagyjából 1M-et szánna a történetre és abszolút elfogulatlan márkát illetően.Ugyan vmelyest ismerem a kínálatot, nem szerettem volna kérdezés nélkül ajánlani neki.
-
jjeahh
nagyúr
én is fix-es vagyok, soha nem volt zoom-om, és valszeg nem is lesz, max ha ellepnék a piacot 10-100mm f1.2 üvegekkel bagóért...
ettől függetlenül mégsem tudnék fixeket ajánlani a legtöbb kezdőnek, mivel akinek első gép, sztem az még nem tudhatja mit is szeretne igazából, milyen gyútávot használna a legtöbbször...én pl sok sok év óta olvasgatok a témában, fotósmagazinoktól, könyvektől roskad a szekrény, viszont gépem csak kb egy éve lett, és drasztikusan megváltoztatta az elképzeléseimet a fotózásról, az igényeim is teljesen mások lettek...
1/8000: végre valaki egyetért a gyors zárral, köszi
oly e-p1-em van, pont iso800-ig bírja, vakut meg csak pózolós portréknál használok, és olyan helyen, ahol nem kell diszkrétnek lennem, ráadásul legtöbbször nem szeretem manipulálni a természetes fényeket, árnyékokat. Na de ez ízlés kérdése, lényeg, hogy magas iso tűrés, ha igény van rá nem akkora hülyeség sztem, csak mindent tudni kell használni, ahogy írtad, szóval kevés fény=fel kell tekerni az iso-t 6400-ig nem minden esetben igaz
a d7100+kitobi kombó tényleg nevetséges, kitobi belépő vázakra való sztem, minél nagyobb átfogással, kezdőknek, "csipanyitó" szettnek azért egy ultrakompaktnál, amiről a legtöbben váltanak, egy dslr kitobival is jobb képminőséget kreál...az más dolog, hogy nekem semmire sem elég..de na nem vagyunk egyformák, az igényeink sem azok... -
#16321
sideburns
aktív tag
Stauffenberg
#16303
sideburns
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#16303
üzenetére
Most már valaki igazán definiálhatná, hogy mi a "jó" fotó meg a "szép" fotó.
Ugyeugye? -
#16320
Stauffenberg
nagyúr
k1csi
#16319
Stauffenberg
nagyúr
"azt szokták elrontani, hogy csakis új cucc kell"
Tekintve, hogy az átlag vásárló még kenyérpirítót is hitelre vásárol, így nem csoda, hogy a legtöbben az új géphez ragaszkodnak.
Meg aki a használt gépet nem vállalja be, mondván nem ért hozzá, az simán megveszi a jóval nagyobb értékű, lógó belű, legatyásodott használt autót szakértelem nélkül mert bízik a friss fenyő illatban és a tekert óraállásban.
-
k1csi
senior tag
Én sokszor szoktam ajánlani a D5100 +18-105 kombót akik nagyon bizonytalanok 50 1.8G társaságában (de adott esetben 35 1.8 vagy 85 1.8 is lehet) külső vakuval.
Ismerősnek ez van, ért a fotózáshoz, elégedett vele. Én is próbáltam, elég jól tartja a fényerejét a zoomkor. Persze kitobi, nem egy ligában van egy fix 2.8-as zoommal, de vsz. nagyon jó kiindulópont.
Canonban valami hasonló a xxxD + 18-135 STM.
A 2.8-as nem stabis Tamron se rossz bár a tele vége rövid lehet. Szintén külső vaku nélkül a 2.8 is kevés lehet adott esetben.
Azt sem látom mi a gond az f/4-es FF-el, ha van hozzá több más obi is.
Pont te linkelted ezt a képet nemrég egy másik topikban.
Szerinted ehhez a képhez nem lett volna elég a fenti lista?
Akkor miről beszélünk?Kezdők sokkal inkább azt szokták elrontani, hogy csakis új cucc kell, aztán vagy azért cserélnek nagy buktával mert bejött és valami jobb kell vagy azért mert nem és lelkesedést vesztettek. Holott aki nem tudja pontosan mit akar jobban járna, ha használtban próbálkozna felmérni neki mi jön be.
Egyébként nem szeretnék ebbe a beszélgetésbe nagyon belefolyni.
kutymorg
A 7D egy elég koros váz már, legnagyobb előnye a használt ára. A D7100 egy kurrens erős APS-C váz. Ezeket viszont tényleg akkor érdemes venni, ha marad elég pénz jó obikra, fénytechnikára és nem gond a hátizsáknyi cucc. Hobbira, ahol sokat hurcolássza valaki a cuccot mFT jobb.
-
#16318
JohnyBlue
addikt
kovaripeti
#16316
JohnyBlue
addikt
válasz
kovaripeti
#16316
üzenetére
+1 a D5100 ra
-
#16316
kovaripeti
aktív tag
kovaripeti
#16314
kovaripeti
aktív tag
válasz
kovaripeti
#16314
üzenetére
Jaj még egy kérdés! És mi a helyzet a Nikon D3200-al? Az 5100-hoz képest nem sok a lemaradása, engem igazándiból az ISO érdekelne? Mondjuk a fele. Számít? Mert azonkívül a kihajtható LCD, és az arcfelismeréssel van lemaradva. Az meg hanyagolható. Nem lenne jobb választás?
-
#16315
schawo
titán
kovaripeti
#16314
schawo
titán
válasz
kovaripeti
#16314
üzenetére
Ő a fixekre (35/1.8 50/1.8) szeretett volna rábeszélni
-
#16314
kovaripeti
aktív tag
m3ss
#16312
kovaripeti
aktív tag
Köszönöm! Több éve állandó fórum olvasó vagyok, adok a szavadra, annyira már ismerlek. Igen, volt tükrös gépem, tudom is használni, tudom hogy mi a rekesz/záridő stb. Rendszeresen olvasok fotós könyveket is, sőt míg nem volt gépem, még többet, hogy ne felejtsek. Már eldöntöttem, hogy 5100 lesz 2.8-as stabis tamronnal. 200.000-ből kijön. Köszi a segítséget mindenkinek!
-
schawo
titán
Én veled vagyok
Szerintem sem a legjobb dolog a kitzoommal bohóckodni, ha ért hozzá az ember.
A dinamika meg iso kérdéssel viszont nem értek egyet. Annak ellenére, hogy filmessel is lövöldözök, ahol bizony előre el kell dönteni, hogy a következő 36 képem 25-re exponált 50-es filmre készüljön, vagy esetleg 800-ra exponált 400-asra, rohadtul nem mindegy. Örülhetnék a szabad isoállításnak, mégis bosszant a régebbi Olympusom dinamikahiánya, amikor 800-on az árnyék már teljesen bukik, főleg, hogy tudom, hogy nem lenne muszáj neki.
-
#16312
m3ss
veterán
Stauffenberg
#16310
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#16310
üzenetére
de amugy mondtam mar h mindkettotoknek igazatok van, nem rossz tanulasra. de kovaripeti csaladot akar fotozni, volt mar dslr-je is, akkor ne vetessunk vele sztem 18-105-ot...de banom is en..
-
#16311
m3ss
veterán
Stauffenberg
#16303
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#16303
üzenetére
"Abszolút helytelen és teljes egészében technika centrikus felfogás, hogy a jó fotókat a jó felszerelés készíti. Nem!"
ezt ki mondta? pont az ellenkezojet vallom. csak epp sokkal jobban meg fog latszodni az elkeszult kepen ha egy celobjektivvel keszultek szar vazzal vs kitobi jo vazon. kezdo kezeben is."Szerintem ez az egyik legjobb tanulásra termett objektív, mert kis befektetéssel annyi látószöget kapsz, amit fixekkel csak 3-4 üveg tud lefedni."
miert kell lefedni az egesz tavolsagot? legalabb gondolkozik a kompozicion, fenyeken mikozben odasetal 2m-rel kozelebb a gyerekhez, nem tekergeti a zoomot ahol epp eloveszi a fenykepezogepet.
vagy te inkabb a 18-105 vegen keszitesz portret, kutyafotot, gyerekfotot, etelfotot, targyfotot nyitva, mint 50mm-en egy fixel? en nem. nem torzit az olyan sokat ha nem maszol bele az ember fejebe. kivancsi lennek ki mondana meg hogy melyik gyerekfotomat lottem 50-essel, melyiket meg 105-ossel..."Pont csak ennyivel tud többet az átlagos kitobjektívnél."
teny. annyival tobbe is kerul. 18-55+50 1.8D is kijon az arabol. meg sztem az 50%-kal tobbe kerulo tamron 17-50 is jobb ar/ertekben. -
#16310
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#16309
Stauffenberg
nagyúr
Miért megy egy Tamron objektív Németországban ha a hivatalos hazai márkaszerviz a Camera Kft? Ugyan az ami a Canon, Pentax és Sigma szerződött márkaszervize is. Pár évvel ezelőtt volt egy ismerősöm aki vett egy backfocus problémával küzdő Canon 50mm f1.8 üveget (ez még az első generációs), amit pár ezer forintért kalibráltak a vázhoz. Most a weboldalukon nincs fent a javítások árlistája, de fel kell őket telefonon hívni, hogy mi van olyankor ha kifogsz egy pontatlan Tamron objektívet. Egyébként egy ideje 5 év garancia van ezekre az üvegekre, így a használt piacon is akadhatnak olyanok amikre akad még bőven.
Nem tudom mennyire reális, hogy időt és pénzt nem sajnálva utazgatsz és tesztelgetsz használt objektíveket, holott könnyen lehet, hogy benzin/vonatjegy költségen már kalibrálnák is.
Most már engem is érdekel mennyiért csinálja meg a Camera Kft, szóval valaki hívja fel őket!
-
#16309
A Zéé
addikt
Stauffenberg
#16308
A Zéé
addikt
válasz
Stauffenberg
#16308
üzenetére
igen, csak a kolléga használtan akar venni, amire már nem biztos, hogy van gari. Anélkül kb mennyi pénz kalibráltatás? Bár alaposan letesztelni a saját vázával még mindig olcsóbb
Nikonos topicból úgy tudom, hogy Németországba küldik ezeket kalibrálni, és volt olyan fórumtárs, akinek el is veszejtette valamelyik posta út közben. -
#16308
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#16305
Stauffenberg
nagyúr
Kalibráltatni kell. Volt olyan kollégám aki megvette, nem volt jó, cseréltette, az sem volt jó, megint cseréltette és az végre jó volt. Aztán a végén közölték a boltban, hogy gyorsabb lett volna ha már az elsőt elviszi kalibrálásra. Sajnos a Tamron minőség ellenőrzése legendásan pocsék.
-
m3ss
veterán
"Kereső, a hosszú akku, az af, meg a szenzor jóság anélkül is, hogy f2.8, és alatti üvegeket tekersz a vázra."
sztem a legtobb ember aki atvalt dslr-re, pont nem az akkuido meg a kereso miatt fog. azt sem tudja mi az a kereso. plane nem hogy milyen. en azt latom hogy inkabb kihajtogatjak a kijelzot
akku? sok lelkes fotos itt ph-n annyi kepet lo egy evben mint amire egy d90 egy toltessel kepes. markolat nelkul
szenzor miatt veszik azt elhiszem, de azt meg pistike nem tudja kihasznalni, vagy feleslegesen teszi azt (18-105 iso 6400 szobaban hasonlat)
de teny hogy nem egy rossz ar/erteku obi (csak van tamron 17-50 is), ha vki abszolut fogalmatlan a fotozas teren es nem tudja hogy viragokat, tengerpartot vagy a gyereket akarja fotozni...ha mar fotozott vagy van konkret elkepzelese hogy mit szeretne fotozni, sztem felejtse el. garantaltan jobb kepeket fog kesziteni massal.
mellesleg a d5100+18-105 kit meg nagysagrendekkel racionalisabb dontes, mert ennel olcsobban (80-100e) nem biztos hogy manapsag megerne vazat venni. bar megneznem ha vki portrezni akar celzottan, mivel csinalna jobb kepet a d5100 kittel, vagy egy d70+50+85 1.8D-vel de ez most nem is eredekes...tegyuk fel hogy gyorsan megszabadul a kitobitol mert gyorsan tanul
de egy d7100+18-105, ha 1 hetig gondolkodok rajta sem talalok epeszu magyarazatot ra...persze onmagaban a vazra sem ennyiert, de nem trollkodok -
#16305
A Zéé
addikt
kovaripeti
#16304
A Zéé
addikt
válasz
kovaripeti
#16304
üzenetére
az nem lenne rossz kombó, sőt... Csak az obit nagyon le kell tesztelni, hogy pontos-e a fókusza.
-
#16304
kovaripeti
aktív tag
kovaripeti
#16294
kovaripeti
aktív tag
válasz
kovaripeti
#16294
üzenetére
Esetleg az utolsó kérdésemre még valaki adna választ? Köszi.
-
#16303
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#16299
Stauffenberg
nagyúr
"ez a 18-105 nalam ilyen logikai bukfenc. a nikonnak jo mert elad jo sokat, a profi fotosoknak jo mert sok szar kep keszul"
Abszolút helytelen és teljes egészében technika centrikus felfogás, hogy a jó fotókat a jó felszerelés készíti. Nem!
Azért készülnek vele "szar" fotók, mert a kezdő fényereje csak f/3.5? Vagy azért készülnek szar fotók mert végállásban csak f/5.6 a legtágabb blende? Esetleg azért, mert zoom létére nem hozza a fixek rajzolatát?
Szerintem ez az egyik legjobb tanulásra termett objektív, mert kis befektetéssel annyi látószöget kapsz, amit fixekkel csak 3-4 üveg tud lefedni. Van valós nagylátószöged, van általános látószöged és amit nem tud egy hagyományos 18-50mm körüli kitobjektív, van portréhoz alkalmas látószöged! Mindezt úgy, hogy hozza a 18-50mm körüli kitobjektívek minőségét és fényerejét.
Pont csak ennyivel tud többet az átlagos kitobjektívnél.
-
A Zéé
addikt
azért az nem igaz, hogy nem használják ki. Kereső, a hosszú akku, az af, meg a szenzor jóság anélkül is, hogy f2.8, és alatti üvegeket tekersz a vázra. A kérdés az, hogy ki mennyire használja ki.
Te teljesen, van aki csak töredékében.
De vannak olyan júzerek is, akik elvernek félmillákat obikra, és mégse használják ki jobban, mint azok, akik a 18-105-tel. Ezt az utat mindenkinek magának kell kijárni. Nem tudjuk előre se te, se én, hogy kivel mi fog végül történni. De a 18-105 egy olyan obi, ami nagyon sokat tud segíteni ebben a tanulásban. Amennyibe kerül egy új kitben, annyiért kb bármikor el lehet adni, minimális bukással, vagy akár anélkül is.
Nem mondom, és senki nem mondja, hogy a 18-105 ultimate megoldás, csak azt, hogy elindulni jó, és kis kockáztatással rá tud jönni vele mindenki, hogy mi kell neki. Szerintem.az meg más kérdés, hogy kinek mire van igazából szüksége, mert ez sokszor sokaknál sok kérdésben nem egyezik azzal, mint amit akarnak
-
m3ss
veterán
hja, de az ilyen felhasznaloknak sztem semmi szukseguk tukros gepre. mert ennek az az elonye hogy jo a fogasa, strapabiro, sokat bir az akku, dof, sok fele uveg, szenzor, kereso...ezekbol kb egyiket sem fogjak kihasznalni. ergo felesleges. cipelni meg vegkepp. vegyenek milcet vagy nemtudommit
"De te is elég sokáig elvoltál a 18-55-tel nem? "
oszinten szolva nem miutan meglett az 50-es csak 18mm-en hasznaltam, f8-on. arra jo volt hogy megtanitott panoramazni. d70 is megtanitott kenyszerbol par dologra. lehet celszeru sz*rt venni eloszor, ujragondolom az egeszet
szóval van akinek az eszköz csak addig "csak egy eszköz", amig a kirakatból a saját tatyójába kerül...onnantól "az én eszközöm"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sőt mft-re adaptálni sem kell, akad 0.95-ös bőven, ha nincs ellene a manuál fókusz
), akkor annyi. Nem hiszem, hogy emiatt le kellene néznie bárkinek is.
vagy om-d e-m5...
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- OnePlus Pad Green nagy kijelzős, pehelykönnyű tablet 128 GB Wi-Fi Használt, karcmentes 3
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Chieftech BD-25B 600W
- Thinkpad P52s workstation: Core i7 8650U, 32GB RAM, P500 2 GB VGA, új kijelzők és akkumulátorok
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest