-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#16600
Stauffenberg
nagyúr
t..janos
#16599
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t..janos
#16599
üzenetére
Ha eddig is használtad a teleobjektívet, akkor én nem mondanék le róla! Nyugodtan vehetsz olyan tele-zoomot aminek a vége 300mm-nél áll meg. Nekem is van tapasztalatom, hogy milyen egy 200mm-es üveggel a repülőnapot fotózni... hát eléggé szar.
Ügyesen kell objektívet választani, vannak olyanok amik elérhető áron még korrekt minőséget adnak a vége felé kitekerve is. Na meg egy repülőnap pont olyan téma, ahol rendszerint kiveri a szemed a napsütés, így a szűkebb rekesszel sem lesz gond (ugyebár a legtöbb olcsó zoom objektív több fényértéket is "romolhat" a gyújtótávolság végéhez közeledve).
Viszont állíts fel prioritási sorrendet. Előbb legyen meg a váz és azok az objektívek amik a legfontosabbak. Aztán használtan 50-70 ezer körül patika állapotú és fasza teleobjektíveket lehet beszerezni ami már nem a legalja szint, mint egy újonnan is ennyibe kerülő darabnál. A következő Kecskemétig még lesz rá időd!
-
t..janos
csendes tag
-
t..janos
csendes tag
válasz
jjeahh
#16583
üzenetére
Köszönöm! Rögvest meg is nézem mit tud a G3.
A d5100 nekem nem volt kényelmetlen, de nincs akkora tapasztalatom, hogy egyből tudjam mit raknék máshova, vagy mi kellemetlen. A gyorsaság és képminőség még lenyűgöz, így még nem tartok ott, hogy ezeket átlépve a használhatóságot tudjam pontozni
Kölcsön több napra nem tudják adni...Mivel nem volt még ilyen kategóriás gépem ezért még márkahű sem vagyok, nikonos rokon nikont ajánl, a canonos ismerős persze canont
ezért is vagyok itt. -
t..janos
csendes tag
Természet vagy inkább sima kirándulás közbeni fotózások (épület, szikal, hegycsúcs, erdő...) normál vagy részletkiemeléses fotózása messzebbről. Tipikusan kilátóból vagy dombtetőről készült adott részletek kiemelése.
Esti, éjszakai városfotózás ami a jelenleginél elég korlátozott. Mondjuk az 1 méteren bellüli célok is élességállítási problémák miatt korlátozottaká válnak, biztos kezdi megadni magát. -
t..janos
csendes tag
válasz
schawo
#16585
üzenetére
Amit fotóztam, de nem tervezem az újjal, pénz hiányában, és nem akarok ehhez mérhető pakkal rohangálni, az a repülőnap és a vízi szárnyasok. Hazai repnapra simán a sajáttal mentünk, ausztriaira meg egy kölcsön d70 + 55-200assal látogattunk ki, annak szép képei voltak, de nem elég "zoom"ja. A légi elemeknél inkább vesztem a részletgazdagságot marad a régi, vagy csak a nagy elemeket fotózom.
Hasonló kategória a vizes élővilág madarai, főként az állóak, úszóak, azzal eddig sem volt probléma a lassú géppel sem, repülés közben messziről nem fényképeztem.Ami viszont mindenképpen marad az eddigi nagy nagyítású használatból, az a városfotózás és épületfotózás kicsit távolabbról, ekkor volt használva a részlet kiemeléseknél a nagy zoom. Pl kilátóból, kupolából, dombról. Tájfotónál egy két napsütötte rész kiemelése hegytetőről nézve...
Ami kissé zavar, hogy sok helyen olvasom, hogy az objektívek a maximális állásnál nem tudják azt a részletgazdagságot biztosítani a gépnek amit az tudna, ezért is érdekelne mennyire éri meg ezekkel foglalkozni, pl 55-300as 200mm körül gondolom jobb, mint az 55-200 maximális állításánál. Bár tuti előjön a kisgyerek az emberben, hogy ha már 300 lehet akkor nem állok meg 2/3nál.
Avagy kit objektíveken túl kell keresni inkább? -
freezbi
csendes tag
Sziasztok Guruk!
Kezdő vagyok még a fényképezés témában, most szeretnék gépet venni magamnak.
Két gép között gondolkozom jelenleg:
Canon EOS 1100D és Nikon D3100
Melyiket javasoljátok? Elsősorban az éjszakai fotózás az, ami majd a későbbiek során jobban érdekelne. -
MC Pite
veterán
Halkan, fű alatt tenném hozzá hogy a 3rd party gyártóknál is illik körbenézni obiknál - nem nagyon hat meg hogy 17-50 környéke fényerősen 400k a nagyoknál, ha közel negyede a tamron pl... Gyári áraknál meg nikon fronton sok több ajánlat van, de ez részketkérdés.
Mellesleg régebben elrettentettek a fuji x üveg árak, aztán másutt is rá kellett jönnöm hogy a jó nem olcsó. Igaz, XF 35 1.4 és 35 1.8G között nem annyi a difi mint árban(1.4 es kicsit más kategória fél milláért) de a zoomoknál már fordul a kocka.
Szal képminőség/ár, felirat meg nem számít... Persze ijesztő ilyen árakat olvasni azoknak akik most kezdik
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t..janos
#16581
üzenetére
mFT rendszert használok, de a D5200-at kézbe fogva kb. két perc alatt el tudtam dönteni, hogy nekem az a gép a fogása miatt nem kell. A dpreview is felhívja rá a figyelmet, hogy vásárlás előtt kézbe kell fogni, ki kell próbálni. Hiába jók a technikai paraméterek vagy kedvező az ára, ha minden képnél küzdök a kezelésével, akkor nem oda figyelek ahová kell. És annak nyoma marad a képen.
-
t..janos
csendes tag
Max 300e-t tudok fordítani egy gépre objektívvel együtt.
Bridge ultrazoomos modellről váltanék, inkább a képminőség és gyorsaság miatt. A nagy gyújtótávolságról lemondok (20-30x zoom), arra nincs pénz, megtartom a régit második gépnek a családnak, viszont egy xx-200 objektív jó volna.
Mivel ezen áron van nikon d5200 2 kit objektívvel így ezért innen indulnék ki.Kérdéses még a gép is, több nikont próbáltam d70-d5100 életben minimum egy napig, de pl sony-s vagy pentax-os ismerősöm nincs, ezért ezeket a gépeket nem ismerem. Melyiket ajánlanátok?
A kit objektíveket mennyire érdemes nézegetni, vagy inkább egy objektív legyen kissé kisebb gyújtótávolsággal? -
BiriBum
őstag
Ugye, hogy mindketten tudtunk példákat hozni? Tehát baromság az a kijelentés, hogy a Pentax objektívjei drágábbak, mint a Nikon és Canon hasonló termékei.
Volt-e a kezedben valaha Pentax gép és objektív?
Én fotóztam mindkét telével, a Pentax 55-300-nak helyenként fix fényerejű teléket megszégyenítő rajza van.
A DxoMark-nál 2008-2009-es vázakat teszel az összehasonlításba, ami nem a mai viszonyokat tükrözi. Itt az is látszik, hogy a Canon 55-250 55 mm-en a legjobb, míg a Pentax 300mm-en. Ez végül is nem annyira rossz, ha egy tele a nagytele tartományban teljesít a legjobban.
Az SMC 50-200-at már nem nagyon forgalmazzák. Az utolsó ára 40 ezer volt. Amit te látsz 60-ért az a WR (időjárásszigetelt) verzió.
-
sideburns
aktív tag
válasz
tisvol
#16571
üzenetére
A szó klasszikus értelmében véve a Sony-nak nincs DSLR gépe (már), SLT-je van, ami félig áteresztő tükröt használ.
Vannak előnyei és hátrányai is a DSLR-ekhez képest. A szenzorok Sony-k, azokra sok panasz nem lehet.
Az elterjedtsége valóban kisebb a többi márkához képest, de mindenképpen érdemes foglalkozni vele. -
A Zéé
addikt
válasz
penomope
#16565
üzenetére
egyrészt ugye ezek nem hatósági árasak, így mindenki annyiért adja, amennyiért akarja, másrészt az egyik helyen van raktáron, és fixen annyi az ára, a másiknál nincs, aztán vagy lesz ennyiért, vagy nem
Rekeszt persze, hogy tudsz állítani, csak a váz csinálja (hogy mechanikusan, mint Nikon, vagy elektronikusan, mint a Canon azt nem tudom), nem úgy mint a régi obiknál a gyűrűvel. -
tisvol
aktív tag
....rendületlenül olvasom a fórumot, aminek az az eredménye, hogy gépem még most sincs, és egyre bizonytalanabb vagyok
)
DSLR vonelon viszonyleg kevésszeresik szó (itt) a ony belépő gépeiről. Ennyire felejtős? Vagy miaz oka, hogy a Canon/Nikon/Pentax mellett ilyen keveset szerepel?
Tudom: olvassak, de jobb szeretem az itteni hozzáértők tömör, gondolatébresztő kommentjeit olvasni, mint a hosszú elemző teszteket.(#16565) penomope
Ezt most nem értem....miért van különbség az árakban? Tán mert szabadkereskedelem, piacgazdaság van? Mindenki annyiért adja, amennyiért nem szégyenli -
#16564
kovaripeti
aktív tag
schawo
#16562
kovaripeti
aktív tag
válasz
schawo
#16562
üzenetére
Köszönöm mindenkinek. Azt hiszem Pentax lesz. Azok a fixek sem sokkal drágábbak, talán 10.000 ft a különbség. Csalogat a vázba épített stabi,a magyar menü, a dupla obi, és az ára. Most találtam, itt pl még olcsóbb, így a dupla obival együtt is kevesebb mint a Nikon d5100.
Talán nem fogom megbánni. Ami egy kicsit bánt, az a garancia. 1 év vs 3 év. -
#16563
jjeahh
nagyúr
kovaripeti
#16560
jjeahh
nagyúr
válasz
kovaripeti
#16560
üzenetére
egyiket sem dicsértem, a k500-ról nincs semmilyen tapasztalatom, a d5100 kezelhetősége, anyagminősége nem tetszik...de mint írtam, ez ízlés kérdése, neked ettől még tökéletes lehet, kézreállhat.
-
#16562
schawo
titán
kovaripeti
#16560
schawo
titán
válasz
kovaripeti
#16560
üzenetére
Pentaxnál (akárcsak az Olympusnál) a vázban van a stabilizátor, így minden objektívvel működik. A Pentax-féle vázstabi teleobjektívekkel nem túl hatékony, 1-2 fé-t hoz (gyk: 2-4-szeres záridő).
Pentax mellett szól a jobb, olcsóbb váz, ellene a drágább fixek, mellette a beépített stabi, ellene a tele tartományokban kisebb stabi hatékonyság, mellette a jól használható (focus peaking), könnyen adapterezhető, stabilizált, olcsó manuális objektívek.
-
Bandinho
tag
válasz
kovaripeti
#16560
üzenetére
Én, szintén kezdőként, inkább a Nikont ajánlanám 18-105-tel. Szerintem jobb, ha nagyjából mindent meg tudsz oldani egy obival, nem kell cserélgetni állandóan. Aztán később már tudni fogod, hogy melyek azok a távok, amiket leginkább használsz és ehhez tudsz választani objektíveket.
Elég sokat nézelődtem és ahogy látom a Pentax üvegek drágábbak a vázai viszont olcsóbbak. Ha valaki komolyan gondolja, szerintem későbbiekben biztos az objektívekre költ többet. -
#16559
schawo
titán
kovaripeti
#16555
schawo
titán
válasz
kovaripeti
#16555
üzenetére
Használhatóság akart lenni (telefon megviccelt), ami még mindig nem igazán jó szó, a helyes a kezelhetőség lett volna.
-
#16558
jjeahh
nagyúr
kovaripeti
#16557
jjeahh
nagyúr
válasz
kovaripeti
#16557
üzenetére
felépítés, anyagminőség, fogás, kényelem, gombkiosztás, testreszabhatóság, kereső minősége...k500-at sosem tapogattam, a d5100 nekem ilyen téren nem tetszik, de nyilván mindenkinek más méretű a keze, más az ízlése, igénye, nekem a műanyag burkolat nem jött be, meg a kezelhetőség...ilyen téren a kis öreg olympusom is jobban tetszik, az acél-alu borítással, sok gomb+3 tárcsa, fülétől farkáig testreszabhatóságával
-
#16556
jjeahh
nagyúr
kovaripeti
#16555
jjeahh
nagyúr
válasz
kovaripeti
#16555
üzenetére
mert: nem azt kell nézd, hogy mennyi a max iso, amíg kitekerhető, hanem azt, hogy meddig bírja. Szal, ha iso 6400-on már nagyon mákos, részlettelen, kontraszttalan, akkor iso 12500-at sem fogod soha az életben használni, és akkor minek az 51200? egy iciripicirit talán a nikon jobban is bírja az iso-t, de elhanyagolható a külömbség, szóval iso-ban szinte tök ugyanazt tudják
-
Abry
tag
válasz
BiriBum
#16549
üzenetére
"Keressek még példákat?"
Nem akarom magamat ismételni:
pentax 50mm f1.8 – 77k vs canon 50mm f1.8 – 30k
pentax 40mm f2.8 xs – 95k vs canon 40mm f2.8 stm – 50k
pentax 18-135 al wr - 165k vs canon 18-135 is stm – 120k
pentax 35mm f2.4 - 54k vs canon 35mm f2 - 73k (pentax smc 35mm f2 - 197k, azért raktam zárójelbe, mert ez már egy másik kategória)
pentax 50-200 wr – 61k vs canon 55-250 is ii – 64k vs pentax 55-300 - 88kCanon 55-250 is ii inkább a pentax 55-300-al van egy szinten, mint a 50-200-al.
LINK -
#16553
BiriBum
őstag
JackFeryll
#16551
BiriBum
őstag
válasz
JackFeryll
#16551
üzenetére
Jogos, APSC-re tényleg inkább az való, de még így is b 15 ezerrel drágább, mint a Pentaxé.
-
#16551
JackFeryll
őstag
BiriBum
#16549
JackFeryll
őstag
válasz
BiriBum
#16549
üzenetére
Nem belevau, de ha APS-C-ről beszélünk akkor a Canon-nál nagyon nem a 16-35-et kéne említeni hanem a 17-55 2.8 IS USM-et ami egy kiváló alapzoom ugyanolyan árban mint a DA 16-50-ese.
A Nikon üvegekről meg tudjuk, hogy a profi üvegek drágák nincsenek fél megoldások. (pl canon 70-200 f4L stb...)szerk: látom nem csak én gondolom így
-
Zozzer888
addikt
válasz
BiriBum
#16549
üzenetére
Kettőnyolcas alapzoom:
Canon 17-55 IS USM 268KBudget tele:
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS II 65k -
BiriBum
őstag
Kettőnyolcas alapzoom:
Canon 16-35/F2.8 USM EF-L II 400k
Nikon 17-55/F2.8 G AF-S IF-ED 400k
Pentax SMC DA 16-50mm F2.8 ED 250kBudget tele:
Nikon 55-300/4.5-5.6 AF-S G ED VR DX 90k
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS STM 100k
Pentax DA 55-300/F4-5.8 ED 88kKeressek még példákat?
A Pentax kimagasló minőségű limited sora nem létezik a Nikonnál és a Canonnál.
-
penomope
csendes tag
Nekem már csak 2 versenyző maradt. Nikon d5100 18-105 vs Pentax K-500 18-55+50-200
Nem tudok dönteni. Árban szinte egyforma.
Pentax előny: dupla obi, és a nem elhanyagolható iszonyú magas iso
Nikon előnye: Objektívek.
Ha a K-500-at lehetne venni obi nélkül, nem lenne kérdés azt venném, mert akkor vennék egy fényerős valamit. De így 1 hete rágom magam. -
Abry
tag
válasz
Nixon18
#16532
üzenetére
Nem néztél be semmit, Canikon vonalon több a jó ár/érték arányú obi, persze pentaxnak is vannak minőségi üvegei, de rendre drágábbak. Szóval, ha bevállalod a 1,5-2-szeres árat az obikért, jobban jársz a pentax-al, a vázaik ugyanis többet nyújtanak azonos árkategóriában.
-
#16538
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#16534
Stauffenberg
nagyúr
Nyilván nem véletlenül teszem hozzá, hogy az 50mm APS-C esetében csak körültekintéssel alkalmazható portréra, mert én is sűrűn használom erre, sőt a legtöbbször pont ezt használom, de például klasszikus headshothoz már rövid. Múltkor full frame-en használtam egy 85mm-es üveget, ami a legtöbb fotóhoz teljesen jó volt, de az arcról készült közelivel már nem voltam megelégedve. Nyilván aki nem ismeri a modellem arcát, az nem tudja, hogy mekkora a nózija valójában, de azért egy kicsit beletorzított. Figyelni kell és nem lesz baj, én eddig senkit nem beszéltem le, hogy ezzel fotózzon modellt, hanem csak annyit jegyzek meg sűrűn, hogy figyeljen oda amikor használja, mert sem elméletben, sem gyakorlatban nem portréobjektív.
Egyébként meg MFT rendszerről volt szó, arra van egy egészen kiváló 75mm f/1.8 is.
-
#16536
schawo
titán
kovaripeti
#16530
schawo
titán
válasz
kovaripeti
#16530
üzenetére
PM2 kit 150k -15% = 127k
45/1.8 = 45k
Kedvezményklub tagsági = 8k
Összesen: 180k -
#16534
m3ss
veterán
Stauffenberg
#16527
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#16527
üzenetére
kivancsi vagyok a zsebgep alternativakra ebben az arban is.
ezt mar sokadszor mondod hogy az 50mm apscn keves portrera, toriztas miatt. a 35 valoban az altalaban. de az 50-es? foleg egy kezdonek. tudom nem olyan lesz mint a 135mm, de eleg nehezen lesz kiszurhato...lesz sok gond egy kezdo 50mm portreival. de nem ez
masik topicban sztyui pl egesz jol elvan ekv 85mm alatti fixekkel. lehet szolni kene neki h kapja ossze magat es vegyen egy hosszabb obit mert nagyon torzulnak a modelljei
(#16525) kovaripeti ha portre, tajkep es 170e korul akkor en ezekben gondolkodnek hasznaltan:
1. d90 + sigma 10-20, 50 1.8D 190-200e?
2. d5100/d90 + 17-50 2.8 150-160e? -
#16533
Lassú Víz
addikt
kovaripeti
#16530
Lassú Víz
addikt
válasz
kovaripeti
#16530
üzenetére
Nem túl bonyolult. Ha a 45 f1.8-as abban a konstrukcióban tetszik marad az E-PL3 14-42 kitobival + egy tartalék akku ami belefér a keretbe. A többit meg megtalálod itt [link]
-
Nixon18
senior tag
válasz
BiriBum
#16526
üzenetére
Ezek szerint nyilván van és én néztem be valamit nagyon.
Akkor már csak az a kérdés, hogy a Nikonokhoz vagy a Pentaxokhoz vannak jobb ár/minőségű obik?Egyébként javarészt város és tájképeket csinálnék. Csak kíváncsiságból (és mert van modellem, aki önként felajánlotta magát) megpróbálkoznék a portréval is.
-
#16530
kovaripeti
aktív tag
Stauffenberg
#16527
kovaripeti
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#16527
üzenetére
Ennyi a költségvetés. Akkor?
-
#16527
Stauffenberg
nagyúr
kovaripeti
#16524
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovaripeti
#16524
üzenetére
A "zsebgép" esetében 160-170 ezer csak a vázra menne vagy ebben benne van a portrés-tájfotós objektív kombó is?
Egyébként ezt a két feladatot két fix objektívvel el lehet látni, kell egy nagyobb látószögű (ekvivalens 24-35 körül, attól függően mennyire igényled a nagyobb látószöget), míg egy másik portréra (ekvivalens 90-120 mm körül).
A Micro4/3 rendszer esetén vannak fasza üvegek erre a két célra. A többi rendszer viszont itt-ott hiányos, főleg az igazi portré objektívek hiányoznak (a Fujifilm X és a Sony E rendszerek sem kínálnak jelen pillanatban ilyet, bár 50mm mindkettőnél van, mindkettőnél APS-C szorzóval kell számolni, de ez csak korlátozottan jó portréra és odafigyelést igényel nehogy lófejű legyen a modelled).
-
#16525
kovaripeti
aktív tag
kovaripeti
#16524
kovaripeti
aktív tag
válasz
kovaripeti
#16524
üzenetére
Jaj lemaradt: Szeretek portrézni is (tudja a nyitott blendét), és szeretek kirándulni, tájat fényképezni. Na így már nehezebb keresni.
-
#16524
kovaripeti
aktív tag
Grop77
#16521
kovaripeti
aktív tag
válasz
Grop77
#16521
üzenetére
Lehet, hogy jobb lenne, ha egy ideig nem olvasnák fórumot, minimum, míg nem veszek egy gépet. Hetek óta rágom magam, hogy melyik tükrös gépet vegyem, erre most belinkeltek egy szupert fényképezőt, ami elfér a zsebben is. Na szép. Akkor szeretném megkérdezni, hogy mit tudtok ajánlani szuper "zsebgépet" ami 160.000-170.000 körül lenne, és minőségileg tényleg tudja a "nagy tükrös" színvonalát. Azokba is belemerülök. Ha már ennyit gondolkodtam rajta, még tudok egy pár napot/hetet várni, míg megérik bennem az elhatározás. Köszi.
-
Nixon18
senior tag
Hello!
Ajánlottátok nekem pár hete a Pentax K-500-at. Azóta hosszas olvasgatás után arra jutottam, hogy nem igazán találok hozzá obikat. Ilyen szempontból egy Nikonnal vagy Canonnal jobban járnék. Mert még csak kezdő vagyok. De később mindenképp le szeretném cserélni a kitobikat.
Így tudnátok valamit ajánlani 150.000 Ft-ért (obival) akár használtan is? -
k1csi
senior tag
válasz
stargazer
#16518
üzenetére
Nem tudom mit tud a Pana G6 ami neked kell és nincs benne a G5-ben, de garis G5 ha jól látom 110k-ért van az indexen.
A különbözetből kijön egy Pana 20 1.7, ami nekem nem túl jól világított beltéren 1/160-nál kb ISO500-800-at ad (teljesen nyitva, de ez nem gond mert ott is éles). Ott azért még kezelhető a zaj.
Egyébként nem vitás, hogy a tükrös zajban kb. fél fényértékkel jobb, dinamikában még több az előnye, de kitobival nem lesz jobb (ISO3200-6400 között).
Ha viszont a tükröst is fixel használod (mondjuk nem pont ugyanazzal a látószöggel mert az nem lesz olcsó buli) akkor nyilván valamivel megint jobb lesz.
Azaz 50 1.8G vs 45 1.8 + a váz a tükrös jobb eredményt ad (hacsak ez számít), de személy szerint lehet a D7000-re szavaznék a D5200 helyett ha egyébként a tükrösre szavazol. -
jjeahh
nagyúr
válasz
stargazer
#16518
üzenetére
gyerkőcfotóra nem kell magas iso, beltéren kitobival dslr-en is elég esélytelen, fix fényerőssel meg nincs az a beltér, ahol iso 800-1600 ne lenne elég sztem, ennyit gondolom a pana g6 is bír...nem a sony szenzor van benne, a nikonban viszont igen, de azért a pana lapka is vállalható már, legalábbis tesztképek alapján
-
Freddy76
addikt
A feleségem lökte a hintát, megkértem, hogy próbálja meg mindig ugyanonnan lökni, és a kezét hagyja ott, arra próbáltam belőni az élességet. Három képet lőttem, de fullframe-en 1.8-on eléggé pici a dof, kettő vacak lett, a harmadik jó.
jjeahh: filmesen nincs élőkép, és az előhívás költségei is meggátolnak abban, hogy túl sokat próbálkozz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Freddy76
#16514
üzenetére
pedig kíváncsi lennék...
mondjuk élőképen ugyanezt sorozattal már próbáltam én is, nem volt olyan nehéz feladat...persze tapasztalat kell hozzá, össze kell szokni a manuál fókusszal...én a legjobban a focus peaking-et hiányolom a kis oly-mból. Egy ideje fuji x-e1, pana g3 között vacillálok én is, remélem január-februárig sikerül döntenem... segítene valamennyit, ha találnék valahol videót az x-e1 peakingjének a működéséről mf üvegekkel, mert pl x bajonettre portréobi még nincs, azt manuállal kellene pótolnom, és, ha már ennyi pénzt adok egy vázért, abban elvárom, hogy legyen jól használható peaking is többek között...sajnos nálunk nincs ahol kipróbálni, ha meg utazok kb 100km-t egy próbáért, akkorsem biztos, hogy megengedik, hogy mf üveget tekerjek rá, de ha mégis...most rendeljek mondjuk x-m42 adaptert egy próbáért, és ha nem tetszik kidobhatom? -
k1csi
senior tag
válasz
Freddy76
#16514
üzenetére
Ha előre fókuszálsz (valamire) és ráérzel mikor kell nyomni az expó gombot persze egyáltalán nem lehetettlen (sőt lehet még jobb is lesz mint a csúcsszuper digit követő AF), de általában ez azért elég macera.
Nekem is előkerült a filmes gépem, remélem hamar megjön az akku is hozzá, de nem hiszem sokat fogom használni, akkor is inkább poénból.
Szerk: offba tettem.
-
k1csi
senior tag
válasz
Sera26
#16511
üzenetére
A jelenlegi cuccod inkább bővíteni lenne érdemes mFT-vel vagy valami jobb kompaktal, ha gond a hurcolászás.
mFT-ben érdemes használtban gondolkodni és minimális szetben pl. max 2 obi. Pl. a 45-ös max. 70 így. (Én is használtan vettem, de nemcsak ezt).jjeahh
Van amire jó a manuál, van amire nem. A gyerek ez utóbbi. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Sera26
#16509
üzenetére
a manuálozás érdekes dolog, bár sokak szerint, ha van af obira pénzed, akkor hanyagolod őket, sztem nem így van. A manuál üvegek jóval olcsóbbak, én ebayen szoktam turkálni, én fényerős kb 40 éves, patika újszerű állapotban lévő 50mm f1.8-ast pl kb 15 fontért találtam (kb 5000huf), de itthon olcsóbban is vannak, mondjuk helios-ok. Most 3db 50-esem van, mind használom, annyira más a rajzuk, színek, bokeh, más élmény használni őket + van egy 25mm f1.4-em, és egy 135/2.8, mind tömör fém-üveg kombó, a 135-össel komolyan szét lehetne verni egy belépő műanyag dslr-t, úgy, hogy közben a jó öreg obi meg sem karcolódna...
az 50-es nikkorod árában már rollei meg zeiss planar-ok vannak, ami aztán überbrutálcsúcs viszont...ezek manuál obik, kézzel kell fókuszálni, és mozgó témára csak korlátozottan használhatók...szóval szaladó gyerek, stb nem ilyen obiknak való... -
Sera26
aktív tag
válasz
Freddy76
#16510
üzenetére
Pont ezt mondták az ismerősök is - akik fotósberkekben otthon vannak - hogy "sajnos" a jelenlegi szettünk jelen pillanatban "bestbuy" DSLR fronton, így mindenképpen pénzügyi bukta lesz/lenne a váltás.
Olvasva a véleményeket, ajánlásokat és ezekhez társítva az árakat egyelőre elment a kedvem a cserétől, mivel van más amire most több tízezreket költsünk .
Mindenesetre szemmel tartom a piacot, hátha lesz egy kihagyhatatlan ajánlat. -
Freddy76
addikt
válasz
Sera26
#16498
üzenetére
Jelen esetben az is "baj", hogy a dslr piac szerintem legjobb ár/érték arányú cuccait birtoklod... A d5100 a lehető legjobb vétel a kategóriájában, eléggé lent van az ára, ez nyílván nem jó, ha el akarod adni... A 18-105 és 50/1.8G dettó, mindkettő nagyon jó az árához képest. Nekem ugyanez a szettem volt (sb700-zal), és eléggé sokba került anno a váltás.
Az obi egyértelmű, 45/1.8. Zoom kérdéses, érdemes vadászni egy 12-50-et esetleg (ez ekv. 24-100, és van rajta egy alap makró funkció is), vagy egy 14-42-őt. A váz nehézkes, különösen, ha újat akarsz. Nem úszod meg ráfizetés nélkül a cserét...
-
Sera26
aktív tag
válasz
jjeahh
#16505
üzenetére
Valóban a méret és súly lenne az egyetlen indok amiért váltanék, az anyaghasználattal elégedett vagyok a Nikon esetében is.
Arra voltam leginkább kíváncsi, hogy az általam használt gyutávú DSLR üvegeknek, van-e és MILC megfelelője és hogy árban milyen kategóriát képviselnek. Még a vakuknak utánanézek, aztán osztok, szorzok és meglátjuk.
Bár most ezzel az adapter+régi üveg kombinációval felkeltetted a figyelmem, ez nagyon jól hangzik...Köszönöm Mindenkinek a válaszokat!
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Sera26
#16500
üzenetére
igen drágább a milc-ezés ilyen szinten, én is gondolkodtam már ezen, de mégis milc vonalon maradok valszeg, mivel vannak számomra olyan fontos dolgok, amiket egy alsó kategóriás dslr sem teljesít: pici méret, súly, fémborítás (ez panával bukik mondjuk), evf, szinte bármilyen obi, akár 50-60 évesek is adapterezhetők nagyon olcsón, és design
...mondjuk panával ez is bukik. Tehát csak a kis méret miatt milc-re váltani nem biztos, hogy megéri, vázat nagyon olcsón találsz, de az obik drágábbak, mivel itt nem igazán vannak alap, belépő üvegek, szinte mind kiváló cucc, legalábbis a fix-ek. A 45-ös is valóban 100k körül lehet, de ennyiért nikonra sztem nem találsz ilyen minőségú üveget. -
penomope
csendes tag
Üdv. Szeretnék vásárolni egy Nikon D5100 fényképezőt. Most a legolcsóbb a PCLand-nél 161.000 ft. Érdeklődnék, hogy nem szokott gond lenni ezekkel a szállításokkal? Most úgy gondolom, hogy nem törik meg, nem sérül meg? Gondolom dobálják. A szállítót nem érdekli, hogy egy drága-érzékeny műszer lapul bent. Vagy ezeket inkább személyesen szokták venni?
-
schawo
titán
válasz
Sera26
#16498
üzenetére
18-105 egy közepes kompromisszumüveg. Hasonló MFT-n az Olympus 14-150 (ekv 28-300), de az 11x átfogású. Kistele portrénak a 45/1,8 (ekv 90) a legjobb, az 50/1,8-nál jobb a képe. Használtan 70 alatt megszerezhető. Én a nagyzoom helyet inkább kisebb fixekben és lábzoomban gondolkoznék (feltételes mód nélkül is). Lásd pl a nagyszerű 20/1,7 (ekv 40), vagy a 14/2,5 (gyk ekv 28)
Kölcsön több napra nem tudják adni...
Bocs! 
Természetesen fix telékhez képest sehol sincs.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- PlayStation 5
- Robotporszívók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Ford topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Senki sem töröl ennél jobban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- Dupla Lencsés PTZ Biztonsági Kamera 2.4/5G Dual Band Wifi Kamera+128gb mermoria kártya
- Apple iPhone 13 128GB / 12 hónap jótállással!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3904, 100% Akksi
- 175 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest