-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#17800
gyurkules
csendes tag
Tin_Shield
#17799
gyurkules
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#17799
üzenetére
Köszönöm a választ!
300-as obival már néztem összehasonlítást bamba módon, az kb 12X optikai zoomnak felel meg, ami nagyon kevés a madarakhoz. Érdemes lenne valamilyen szorzó lencsét erőltetni? 1,6 vagy 2X esetleg? Vagy az már nagyban rontaná a képet és beállítási lehetőségeket? -
#17799
Tin_Shield
őstag
gyurkules
#17796
Tin_Shield
őstag
válasz
gyurkules
#17796
üzenetére
Elkerülte a figyelmem, bocs. Ez mindenképpen DSLR a tele miatt (bár m43-ra létezik ekv 600-as tele).
Én az objektívek felől közelíteném meg. Az ideális persze egy fényerős nagytele lenne, de egy 300-as végű zoommal és egy állvánnyal már el lehet indulni. A másik témához egy makró, vagy egy makró funkcióval is bíró zoomobjektív megteszi kezdésnek. Aztán majd úgyis elkap a gépszíj...
A Nikon vonalat jobban ismerem maradnék ennél:
Új gép esetén D5100 + 55-300VR, már egy használható kombó. De inkább egy használt D300 + 70-300VR, a D300-nak sokkal komolyabb az AF modulja, a 70-300VR pedig gyűrűs swm motoros, gyors.
Az alsóbb tartományba: 18-105VR + Raynox előtét, makrofunkciós zoom: Sigma 17-70, vagy makro (Sigma 105, Tamron 90) + "filléres" 18-55VR általános fotózásra.
Tele vonalon a Canon a legerősebb, érdemes lenne a Canon DSLR topikba is kérdezősködni. -
gyurkules
csendes tag
Lesben nem tudok gondolkodni, mivel cserkelő-mászkálós túrákban, vad részeken járok. Eredeti élőhelyén szeretek madarakat fotózni. Szerintem ez a legnehezebb, az összes közül. Repülő madarat, vagy fák lombjai között énekesmadarat, ami félig árnyékban van mindig is gondot okoztam, oda nem volt elég a 32X optikai zoom sem sokszor...
-
#17796
gyurkules
csendes tag
Tin_Shield
#17795
gyurkules
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#17795
üzenetére
Természetfotózás alatt nagyjából kétféle részre tudnám bontani, ahogy előzőekben írtam:
-Madárfotózás(énekesmadarak 20-30m távból) Ez a keményebb dió.
-Valamint rovarfotózás, lepkék, ami kb 1m távból történik. Ide könnyebb lenne obit találni sztem.
Köszi! -
gyurkules
csendes tag
válasz
jjeahh
#17787
üzenetére
Igen, kár, hogy nincs ilyen öszvér megoldás. Egyes esetekben nekem is sikerül olyan jó minőségű képet készítenem, amiről nehéz megmondani hogy csak egy kompakt géppel készült, de sajnos kevés fénynél, vagy nagyobb zoomnál, rosszabb a helyzet. Már úgy kezdem a fotózást, hogy az időt is meg kell választanom, amikor ideális a napfény és természetesen van téma hozzá. :-)
De a lényegre visszatérve, milyen gépet és objektívet ajánlanátok, kezdő tükörreflexes gépnek természet fotózáshoz? Vagy olcsóbb megoldáskánt más alternatívát? -
#17793
tal-garius
aktív tag
tal-garius
aktív tag
Köszönöm a segítséget!
-
#17792
Lassú Víz
addikt
tal-garius
#17784
Lassú Víz
addikt
válasz
tal-garius
#17784
üzenetére
A leglényegesebb különbség a követő AF-ben van. Ahhoz kell a fázis detektálás alapú AF, ami kevés MILC-ben van szenzorra integráltan. Nekem ez hiányzott legjobban. Ritkán van rá szükség, de akkor nagyon.
A keresők is különböznek: optikai - EVF - hibrid - semmi. A MILC-ben cserében van live hisztogram, rögtön látszik a wb, expo korrekció állításának hatása, kézi élességállítás belenagyítással, könnyebb, kisebb.
Az akkut leginkább a kijelző meríti, ezért a DSLR sokkal több képet tud egy töltéssel készíteni.
Dióhéjban kb. ennyi. -
#17790
jjeahh
nagyúr
Tin_Shield
#17789
jjeahh
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#17789
üzenetére
dslr+ nagyobb, olcsóbb obipark (canon-nikon)
milc+ kisebb súly-méret, kis bázistáv (adapterrel bármilyen régi manuális obi rátekerhető) -
#17789
Tin_Shield
őstag
tal-garius
#17784
Tin_Shield
őstag
válasz
tal-garius
#17784
üzenetére
Akad különbség.
Az DSLR-nél egy optikai keresőbe - kukucska - nézel amibe egy tükör vetíti a képet. Amikor exponálsz, ez a tükör felcsapódik és kép az érzékelőre kerül. Van ugyan lehetőség az LCD-n komponálásra is (liveview funkció), de ez a gyakorlatban csak korlátozottan alkalmazható.
A Milceknél elhagyták a tükröt és csapkodást, a komponálást vagy a hátsó LCD-n és/vagy egy EVF-nek hívott kukucskán (kis méretű LCD kereső) lehet megoldani.
Az optikai kereső nagy előnye hogy gyakorlatilag nem kér villanyt a működéshez, és aki megszokta filmes gépeket annak nem gond a váltás.
Az EVF/LCD nagy előnye hogy mindig azt látod a keresőn amilyen kép a ténylegesen lesz (fehéregyensúly, expokorrekció, élő hisztogram, az optika torzításának korrekciója stb).
Egy jelentős előnye van tükrös gépnek, ez pedig fázisérzékelős autofókusz, ezzel sokkal jobban lehet követni a mozgó témát pl sport vagy akciófotózás esetén, de manapság már néhány Milc is tud ilyet több-kevesebb sikerrel. -
jjeahh
nagyúr
válasz
gyurkules
#17783
üzenetére
kár, hogy nincsenek tükörrefis kompaktok, mert amúgy sok kompakt van, ami rengeteg tükrös cuccot ver képminőségben, szal ez a tükörreflexes képminőség picit tré megfogalmazás
már bocs, hogy pont a te hozzászólásodra reagálok, csak kb. minden nap elhangzik ez a dslr képminőség dolog, holott a tükörnek semmi köze a képminőséghez, sőt manapság úgy erősen általánosítva sem igaz, újabban egyre több a nagyszenzoros milc meg kompakt, és akkor arról még nem szóltam, hogy néhány fejlettebb pici szenzor is simán veri a nagyobb átmérőjű társait 
-
#17785
jaszy91
aktív tag
Tin_Shield
#17780
jaszy91
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#17780
üzenetére
Köszönöm szépen, szerintem ez tökéletes lesz, arra amire használni fogom
-
#17784
tal-garius
aktív tag
Tin_Shield
#17773
tal-garius
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#17773
üzenetére
Köszönöm. Milc és tükörreflexes között sok különbség van? Mert mind két oldalon lenne kiszemelt 150ezerért. Csak ne járjak úgy ha megvenném , ne bánjam később hogy a másik fajtát kellett volna. Még sok helyen utána olvasok.
-
gyurkules
csendes tag
Sziasztok!
Tudnátok nekem tanácsot adni, hogy természetfotózáshoz (énekesmadarakat akár mozgásban 20-50m-es távból, bogarak, növények) Milyen gépet és objektívet ajánlanátok?
Eddig ultrazoomos géppel próbálkoztam 2 évig (panasonic FZ sorozat), de azért akár hogy is, de a képek nem közelítik meg a tükörrefis minőséget. Sajnos manuális módban nem tudtam vele olyan szép képeket csinálni, mint auto módban. Előnye a kompaktság volt kétségtelenül és 32X optikai zoom, amit nem tudok utolérni ilyen áron.Úgy néztem kezdésnek canon 650D és 400-500mm -es objektívek alkalmasak lennének 30m, de lehet 1,6-os szorzóval 300-as obi is elég lenne. Mit ajánlanátok? Első szempont, hogy le tudjam fedni 2 obival a közeli rovarvilág és a távoli madárvilág sokszínűségét.
Előre is köszi! -
schawo
titán
válasz
Milán13
#17757
üzenetére
Jöjjön az én verzióm
Markolatos gép
Pana G6 + 14-42 + 45-150 kit 250
Igények szerint a lenti háromból 2
Pana 20mm f1.7 120 (utcára)
Oly 45mm f1.8 95 (portéra)
Samyang 7.5mm f3.5 90 (halszemnek és szupernagylátónak)
összesen: 435-465
kellhet még: táska, állvány, vaku (pana nem tud ttl távvezérlést, ha jól tudom)Markolat nélküli
Oly táska 12
Oly klubtagsági 8
Oly E-PL5 + 14-42 + 40-150 kit 180
Metz 44 AF-1 vaku 50 (TTL távvezérelt)
Oly 45mm f1.8 60
Pana 20mm f1.7 120
Samyang 7.5mm f3.5 90
összesen: 520
kellhet még: állvány -
jaszy91
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Kodak EasyShare C533-as digitális fényképezőgépem van. Nem valami nagy durranás, de 7 évvel ezelőtt tökéletes volt.
Most szeretnék egy komolyabb gépet venni és ebben kérnék segítséget tőletek. Két "vasat" néztem ki magamnak:Canon EOS 600D most az eMAG.hu-n Double KIT-ben 200k, amiben van egy 18-55 mm-es DC + 75-300 mm-es DC
Sony Alpha SLT-A58K ugyan ott ez 173k 18-55 mm-es DC-vel, de a központiszalonban 130k ugyanez, csak nem tudom hogy ahhoz jár-e az objektív.
Melyik csinál szebb képet? Mennyire megbízhatóak? Melyiket érné meg megvenni?
-
#17773
Tin_Shield
őstag
tal-garius
#17772
Tin_Shield
őstag
válasz
tal-garius
#17772
üzenetére
Ha erős vakut szeretnél a beépített vagy tartozékként adott vakutól egyik gépen se várj sokat, olyan gépet keress aminek van vakucsatlakozója, arra olyan külső vakut tehetsz amilyet akarsz. A beltéri képekhez szükség lesz fényerős - fix - objektívre a kitzoom mellé, a vakuzás nem mindig megoldás, és nem is egy egyszerű műfaj.
Sony NEX-5N/T/R - ugyanaz a szenzor van mint a Nikonban, jó videóképesség, dönthető LCD, de vakupapucs adapter kell a külső vakuhoz, az objektívek minősége és választéka nem a legjobb
Olympus E-PL5 - jó szenzor, jó objektív választék, van vakupapucs, dönthető LCD, videóban elmarad a Sony mögött.
Olympus E-PM2 - mint fent csak fix az LCD és kevesebb a kezelőszerv
Panasonic G6 - jó szenzor, jó objektív választék, van vakupapucs, forgatható LCD, jó videóképesség, a többiekkel szemben kisebb DSLR méretű a váz ami lehet előny és hátrány is.
Panasonic GX1 - mint fent, de a váz kicsi, az LCD fix, kifutó modell
Fujifilm X-A1 - a legjobb állókép a fentekkel összehasonlítva, jó kitobjektív, van vakupapucs, de a legdrágábban bővíthető rendszer és videóban gyenge. -
#17770
schawo
titán
Tin_Shield
#17769
schawo
titán
válasz
Tin_Shield
#17769
üzenetére
Jogos, az kimaradt
-
schawo
titán
válasz
András.
#17766
üzenetére
Panasonic G5 G6 GX7 GH3
Nikon 1-es sorozat minden tagja elektronikus záras.(#17767) GRaul
Sokkal inkább. Bár az árkülönbözethez még egy kicsit hozzáteszel, és akár vehetsz is rá egy jobb obit használtan. Mondjuk egy 50/1.8-at. Érdekes kérdés. A DC obi csak vész esetére való. -
András.
tag
válasz
Stauffenberg
#17760
üzenetére
Köszönöm válaszod!
Akkor szerintem a time lapse téma felejtős, nem akarom csak úgy telepakolni expókkal a gépet...
Még nézelődök, aztán jövök ismét tanácsot kérni, ha találok valamit. -
#17760
Stauffenberg
nagyúr
András.
#17756
Stauffenberg
nagyúr
válasz
András.
#17756
üzenetére
"Ha esetleg megpróbálkoznék time lapse fotózással, akkor gondolom előnyük, hogy nincs zárszerkezet, ebből kifolyólag tartósabbak ilyen igénybevétel esetén."
Ez csak akkor igaz ha olyan a géped amiben elektronikus zár van, de a legtöbb MILC-ben van mechanikus zárszerkezet. Ami hiányzik az a tükör, de nélküle is csattog-klattyog-ropog a legtöbb MILC exponálás közben. A DSLR gépek esetében sem a tükör mozgató mechanizmus hal meg 150-200 ezer körül, hanem pont az a zárszerkezet ami a MILC-ek többségében is van.
"Szóval összegzésképp egy olyan DSLR-t vagy MILC-et keresek, ami jó (jobbacska) videós képességel, külső mikrofon csatlakoztatására lehetőséggel, valamint később a fent leírt igényeim szerint bővíthető obiparkkal rendelkezik."
Sajnos nem mindig fedik egymást a kategóriák. Videó minőségben általában véve a Canon, Sony, Panasonic és a Nikon (D3200, D5200, D7100) jól szerepel, de elég változatos, hogy min van mikrofon bemenet és min nincs. A Canon és Nikon DSLR gépeken van, Panasonic esetében meg csak a GH sorozat gépein, Sony-nál meg eléggé változó. Az SLT-ken van, de MILC esetében csak a NEX-7 és az A7/A7r. Személyes megjegyzés, hogy a mikrofon bemenet hiánya nem olyan nagy katasztrófa, egy olcsó (pl: Zoom H1) külső felvevővel rögtön pótolható.
Objektívek esetén a Canon, Nikon, Pentax DSLR rendszerei jól el vannak látva, de a Micro 4/3 (Olympus és Panasonic) szintén bőséggel kínál. A Sony feljövőben van, de náluk is külön kell venni az A-bajonettes DSLR/SLT rendszert és az E-bajonettes MILC vonalat.
-
-
Milán13
tag
Sziasztok!
Rendszeresen olvasom a topicot, sok hasznos infot találtam rajta. Szeretnék egy 4/3 rendszert lépésről-lépésre kiépíteni, ebben szeretném a tanácsotokat kérni:
Olyan gépet szeretnék venni, amivel a lehető legkevesebb komprumisszumot kell kötnöm, persze fontos az ár-érték arány. A felhasználási területek: épület-, utca-, táj-, későbbiekben makró fotózás. Videózás elenyésző.Milyen zoom objektíveket, fix üvegeket ajánlotok? Könnyű állványra, állványfejre esetleg van javaslatotok? Jó minőségű könnyű, kompakt fotótáskára javaslat?
400-500e Ft-ot tudok mindennel együtt rászánni és fontos hangsúlyozni, hogy kezdő vagyok.Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Milánu.i.: ebbe a topicba is beraktam a kérdést, mert lehet hogy a 4/3-ban nincs helye
-
András.
tag
Minél többet olvasgatok, nézelődök, annál jobban elbizonytalanodok...
A MILC-ektől idegenkedtem, de most már nyitottabb vagyok irányukba is. Ha esetleg megpróbálkoznék time lapse fotózással, akkor gondolom előnyük, hogy nincs zárszerkezet, ebből kifolyólag tartósabbak ilyen igénybevétel esetén. Viszont nem látom még át az objektívkínálatot, nem tudom, merre mozognak az árak, mely gyártónál milyen széles a paletta.
A Pentax K-500, K-50 játszanak, bár ahogy olvasom, kissé gyengélkednek a videózás terén. Ez nem jön jól, mivel alkalomadtán arra is használnám, ide akár egy külső mikrofon csatlakoztatási lehetőség is jól jönne.
Ezeken kívül, mint már korábban is írtam, táj- és makrófotózás érdekel, ezekhez majd egy későbbi bővítés során tervezek objektíveket beszerezni.Szóval összegzésképp egy olyan DSLR-t vagy MILC-et keresek, ami jó (jobbacska) videós képességel, külső mikrofon csatlakoztatására lehetőséggel, valamint később a fent leírt igényeim szerint bővíthető obiparkkal rendelkezik. Időjárásállóság jó pont, de nem létfontosságú.
Árplafont nem adok meg, de fontos lenne, hogy a fenti kritériumoknak megfelelve minél olcsóbban jöjjek ki.Erre tudtok valamit ajánlani?
-
#17755
JackFeryll
őstag
Stauffenberg
#17754
JackFeryll
őstag
válasz
Stauffenberg
#17754
üzenetére
A gép arra kell, hogy ha látok valami érdekeset akkor le tudjam fotózni akárhol vagyok, illetve tudjak dokumentálni bizonyos dolgokat. A videó sosem érdekelt.
Most érzek valami fellángolást az X100-as felé. Ahogy nézem szuper képminőség, fém és van kereső. -
#17754
Stauffenberg
nagyúr
JackFeryll
#17746
Stauffenberg
nagyúr
válasz
JackFeryll
#17746
üzenetére
Én egyszer majdnem vettem egy EOS M-et csak a 22mm f2 STM objektív miatt. Aztán lett helyette egy Fujifilm X-A1. Viszont nem tudom mennyi a kereted, ha csak ez a látószög kell, akkor a Fujifilm X100 lesz a legjobb választás. Kifutó modell, de az új firmware nagyon megdobja. Na az a gép nagyjából agyonver mindent, de cserébe nem cserélhető objektíves.
Ha a videózás nem számít, akkor szerintem a Fuji X-A1 vagy X100 jobb gép klasszisokkal. Nekem számít a videó, de szerencsére tudom mással pótolni. Az X-A1 mérete nekem olyan, hogy amióta megvan mindig nálam van a táskámban, de te tudod mekkora nálad a mindenhova cipelős gép.
Esetleg még a Sony NEX rendszerből is válogathatsz, a 16-50mm objektívük elég kompakt.
-
#17753
Lassú Víz
addikt
tal-garius
#17752
Lassú Víz
addikt
válasz
tal-garius
#17752
üzenetére
Neked találták ki a MILC-eket. Ha a kijelzőt részesíted előnyben akkor ne a tükrösök közt keresgélj.
-
#17752
tal-garius
aktív tag
tal-garius
aktív tag
Hellosztok
Érdeklődnék, hogy átlagos felhasználásra, gyereket fotózni szobában, akár lámpafénynél (kisebb-nagyobb), kint a szabadban, esetleg mozgást homályosodás nélkül ajánlható e a Nikon D5100as fényképezőgép. Kit-ben lehet venni 55-ös optikával olyan árban ami még pont megfelelő. Kompakt gépeget néztük, de azok többsége ami megfordult nálunk sajna közel jár minőségben a telefonos kamerákhoz. Ezért gondoltam jó lenne már egy normálisabb gép. Ami előny, ne keljen kukucskálni a fényképezőben, tehát kijelzőn mutassa a képet, lehessen vele videókat is felvenni, akkus legyen, erős vakuja, HDMI, na meg azért kibírjon jó pár évet (5-10) -
#17751
Tin_Shield
őstag
JackFeryll
#17746
Tin_Shield
őstag
válasz
JackFeryll
#17746
üzenetére
Bármelyik mai m43 váz + Pana 20 f1.7.
Fuji X100 ha nem gond, hogy nem cserélhető az objektív
Ha a video fontos akkor Pana GM1 vagy Sony NEX -
#17750
jjeahh
nagyúr
JackFeryll
#17746
jjeahh
nagyúr
válasz
JackFeryll
#17746
üzenetére
am nem tom mennyibe fáj a canon ezzel az obival, de pl. olympus e-pm2 + pana 20 minden tekintetben jobb videót leszámítva
-
#17749
Lassú Víz
addikt
JackFeryll
#17746
Lassú Víz
addikt
válasz
JackFeryll
#17746
üzenetére
Egy ilyen általános mászkálósnál nekem fontosabb a zoom obi mint a fix f2-es fényereje. De a Pana 20 f1,7 vagy az Olympus 17 f1.8 a fényerős mFT alternatívája az EOS-M 22-esének.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
zsoltee10
#17745
üzenetére
100k-ból sztem vaku nélkül nem igazán tudod megoldani a dolgot. erre a célra talán a legjobb megoldás, a lehető legolcsóbban egy használt váz (jobb, ha minél jobban bírja a magas érzékenységet) + valami 35mm F1.8 lenne...
esetleg használt milc + régi manuális fényerős obi bagóért kevesebből is kijön, de akkor manuálisan kell fókuszálnod, és ha elkezd nagyon szaladni-mozogni a kislány kb. lehetetlen lesz mf obival lekapni..szal előbb-utóbb milc-re is be kéne szerezned egy natív autófókuszos fényerős fix-et.JackFeryll: uhh ránézésre minden megvan, általános gyútáv, fényerő, aps szenzor, kis méret, de engem teljesen kikészítene az eos m autókókusza
-
#17746
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
EOS-M + EF-M 22mm f2/STM kombónál van jobb ötletetek ugyanilyen áron, táskába bedobós állandóan velem lévő gépnek ?
-
zsoltee10
addikt
Sziasztok!
Kezdő vagyok, olvasgatom a topicot, de számomra túl sok az info.
Van egy Panasonic TZ-1 kompakt gépem, de a legnagyobb bajom vele, hogy kevésbé optimális fényviszonyok között vaku nélkül használhatatlan, kivillantani a pár hónapos kislányom szemét meg nem akarom, nem beszélve arról, hogy egy közeli vakus kép mennyire gáz...
Ezért úgy döntöttem, hogy elkezdem beleásni magam a cserélhető objektíves gépek világába. Elolvastam itt a ph-n is pár cikket, az alapfogalmakkal már tisztában vagyok.
Szóval elsősorban családi fényképeket és videókat készítenék, hobbi fotózásra nem sok időm van/lesz.
Tudom, hogy a topicban kérdezők 99%-a ilyen gondokkal küzd, de még a gyártókon belüli termékpaletta szintjeivel se vagyok tisztában, ráadásul nálam használt is játszik, nem feltétlen zsír újban gondolkodom.
Láttam ilyet, hogy pl. Canon 600D szinte újan 100k itt az aprón. Ennél többet nem is akarok rászánni. Ez jó lehet nekem? Vagy van olyan, ami mondjuk videóban jobb, vagy szürkületben való fotózáskor?Köszönöm előre is a segítséget!
-
jjeahh
nagyúr
nekem is hiányzik az időjárásállóság, a biztonságérzet miatt, de azért simán használom az e-p1-et brutál hidegben, hóviharban is, sztem ilyesmi nem tesz kárt ezekben a vázakban, inkább az esőben fotózástól kell tartani...bár már párszor azt is átvészelte a kis oly...
na mindegy, ha úgy gondolja, hogy nem jelent gondot a súly-mérettöbblet, nem kell evf, meg a többi milc feature, akkor sztem is jobban megéri egy dslr+sigma 10-20
én személy szerint nem a súly miatt nem favorizálom a dslr-eket, meg mert akadályoz a méretük, hanem mert olyan pici a kezem, hogy egy jobb tükrös masinát meg sem tudok markolni, a belépő cuccok meg kisebbek, de túl gagyi építési meg anyagminőségűek. -
-
ati3x
senior tag
válasz
Lassú Víz
#17730
üzenetére
Az e-pl1-el isvoltam kint 3-4 óràra -17-18 fokban. Lőttem is pàr képet. Az álvàny olyan hideg volt, még kesztyűvel is vàltott kézzel kellett cipelnem! Persze a víz, és főképp az ütésàllósàg jól tud jönni túràzàsnàl.. Szerintem a nikon ezzel a vàzzal nagyot alkotott!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
BiriBum
#17733
üzenetére
mft-re is van uwa, nem is akármilyen, csak drága...kérdés, hogy mennyire fontos a kis súly-méret, megéri-e azt a plusz költséget, esetleg egy olcsóbb mft + nagylátó...amúgy a sigma 10-20 pentaxra is van? egy pentax k-50, vagy hasonló tudású dslr+uwa sem jön ki 200k-ból...
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#17729
üzenetére
Tudom, hogy kicsi a szenzora, de magas hegyen általában van fény bőven, meg a tájképek nem a penge DOF-ról híresek, ezért nem hagynám ki a Nikon AW1-et sem a lehetőségek közül. -10 fokig működik, 15 m-ig merülni is lehet vele és tényleg kicsi. Gyors záridőt tud, ami egy havas, napos tájon nem hátrány.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Kimmuriel
#17728
üzenetére
időjárásálló úgy tudom csak e-m5 van, meg e-m1, utóbbi még b*romi drága, előbbi meg magyarországon nem tom mennyiért megy most, csak váz ebay-en szinte egy árban van asszem a k-50-el.
nem időjárásálló, keresős: panasonic g3, g5, g6, utóbbi még drága, ha szuper videó nem kell, nem ajánlom, helyette inkább az elődei...előbbi kettő előnyei nagyvonalakban: bagóért mennek, kb. full frame keresőkkel megegyező méretű evf, kis súly-méret, forgatható érintőkijelző...hátrányok: nem időjárásálló, gyengébb teljesítmény magas érzékenységen
nem keresős: panasonic gf5, gf6, olympus e-pl3, e-pm2, e-pl5...kereső az oly-kra opcionálisan van, panákra nincs..előny: egy palacsintával tényleg absz kompakt súly-méret, szóval soha nem fogja lehúzni egyik sem a nyakad, és útban sem lesznek, az oly-k jpeg motorja egyik legjobb, az építési minőségük brutális..hátrány: csak opcionális kereső, a panákon nincs vakupapucs, gf5-ön, e-pm2-őn kevés a kezelőszerv -
BiriBum
őstag
válasz
Kimmuriel
#17702
üzenetére
Megmondom őszintén, egy kissé idegenkedek a MILC-ektől. A Pentax K-50 egyre inkább kezdi megnyerni a tetszésemet, viszont az a kérdés, hogy nem lesz-e problémám a hozzá való objektív választékkal? Egyáltalán milyen obit lenne érdemes nyüstölni első nekifutásra? Vegyek külön, vagy kitben? Ha kitben, akkor megteszi a gyári 18-55mm-es, vagy érdemes volna egyből a 18-135mm-esre utazni?
A Pentax kitobija egyáltalán nem rossz. A 18-135 nem annyira jól sikerült és erősen túl van árazva, pl a Canon STM-eshez képest.
Jó objektívek vannak Pentax vázhoz is, a limited sorozat pl. egyedülálló a gyártók között. -
k1csi
senior tag
A megfontolt alapos döntés meg a 1100D így 2013 év végén (pláne jövő évben) az két külön fogalom.
Mivel erre a kategóriára bármelyik kurrens MILC köröket ver és ennél vannak jobb használt vázak nem sokkal többért várhatólag jövőre a Canonnak is leesik, hogy nincs akkora profit azon a gépen mint amekkora image rombolást tud okozni és nyugdíjazni fogja.Mondom ezt annak ellenére, hogy nagyon sok dolgot fontosabbnak tartok a fotózásnál mint a használt vázat.
-
#17723
Stauffenberg
nagyúr
98bja
#17721
Stauffenberg
nagyúr
Ha szeretnél naprakész lenni, akkor én is azt javaslom olvass vissza a topikban. A kérdezők 99%-ka belépő szintű DSLR gépet szeretne, a maradék 0,9% belépő szintű MILC-et akar és a szökőévente egyszer idetévedő 0,1% tud elkölteni 250 ezernél többet ami nagyjából a belépő szint felső határa, fölötte kezdődnek a komolyabb cuccok.
Szóval jó eséllyel olyanokat fogsz nagy számban olvasni a topikban ami téged is érint.
A másik meg, hogy olvass utána a fényképezés fizikájának és a fényképezőgép működésének, így könnyebben eligazodsz, hogy mit érdemes megvenni.
Szerk: Ezredszer is leírjuk: Az 1100D a belépő szintben is a belépő szint, ennél fapadosabb új DSLR-t nem is lehet vásárolni és nem is a vázzal van a legnagyobb gond, hanem a legtöbbször hozzá csomagolt DC jelölésű objektívekkel, amik egy betyárkörtét nem érnek.
Ha (leendő) hobbiként tekintesz a fotózásra, akkor nem feltétlenül ez kell neked. Vegyél egy használt Nikon D90-et, hozzá egy-két fényerős objektívet és azzal már el lehet indulni.
-
98bja
senior tag
Sziasztok! Először is szeretném mondani, hogy 0 tapasztalatom van DSLR gépekkel kapcsolatban, azonban az utóbbi időben nagyon elkezdett érdekelni a fotózás mint hobbi, és úgy gondolom hogy szükségem lenne egy belépőszintű DSLR fényképezőre.
A kérdés a következő: Szerintetek egy Canon EOS1100D megfelelne nekem mint egy kezdőnek? (A Media Marktban most 79.990Ft) Egyébként jövő karácsonyra szeretném magam meglepni egy szerkezettel, szóval még van idő, csak szeretek jól megfontolt alapos döntéseket hozni ezért már jóval a vétel előtt elkezdek utánaolvasgatni, kérdezgetni. Pontos keretet nem tudok mondani, de max kb 110.000 Ft. Előre is köszi a segítséget! -
#17714
Stauffenberg
nagyúr
clergy
#17713
Stauffenberg
nagyúr
válasz
clergy
#17713
üzenetére
1 év garancia van az adatlapon, na meg ez az üzlet amúgy is a szürkeimport cuccokról híres. Az itthon hivatalos forrásból vásárolt Nikon vázakra 3 év garancia van (amit persze nem a bolt, hanem a gyártó vállal).
Még 15-20 ezer forint és kapsz rendeset is. Vagy ha nagyon spórolni akarsz, akkor vegyél használtan egy 1 éves példányt, arra még mindig lesz 2 év gyártói gari.
-
#17712
clergy
csendes tag
Stauffenberg
#17711
clergy
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#17711
üzenetére
Köszönöm az eddigi válszokat. Én itt néztem D7000-ret:
Mondjuk most hirtelen valóban nem is látom, hogy garancia mennyi van rá
-
#17711
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#17709
Stauffenberg
nagyúr
Új árak:
D90 - 160-170k
D7000 - 200-210kPersze azokat a helyeket nézem ahol hivatalos forrásból és nem szürkeimportból vannak a gépek, ami fontos a 3 év gyártói garanciához. A D90 egyértelműen brutál drága a korához képest. A D7000 meg most nagyon jó árban van. Inkább venném azt, mint egy D5300-zat, mert most azzal került egy kategóriába, de még olcsóbb is nála (D7000 + 18-105mm VR nagyjából 260k, míg a D5300 ugyan ebben a kitben 290k).
-
#17708
Stauffenberg
nagyúr
clergy
#17706
Stauffenberg
nagyúr
válasz
clergy
#17706
üzenetére
A D7000 minden szempontból jobb választás, mivel most kifutó darab, ezért nagyon olcsón mérik a vázat önmagában. Én biztosan azt venném, mint a D90-et.
A cég által rám ruházott fő munkagépem még mindig egy D7000, de van backup gépnek egy régi D90 is, de azért felette már eljárt az idő. Van köztük pár év technológiai különbség.
-
clergy
csendes tag
Sziasztok!
Lassan 4 éve megvan az Olympus E-510-es gépem, 14-42 és 40-150 obikkal. Teljesen hobbi szinten fotózgatok, nincsen semmi kiemelt téma. Mostanában azonban főleg Nikonokkal fényképezgettem, ezért kezdem megszokni azokat. Most szeretnék én is Nikonra váltani, de nem tudok dönteni a D90 és D7000 között. D90-hez már volt szerencsém, a D7000-re most lettem csak figyelmes, amikor keresgéltem gépeket. Azért gondolkozom el a két lehetőség között, mert most a D7000 váz akciósan 185e újonnan, a D90 is ilyen 150-160e körül lehet, tehát annyira nem kirívó a különbség. Ezzel kapcsolatban vélemények/javaslatok?
-
#17705
Stauffenberg
nagyúr
Kimmuriel
#17702
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Kimmuriel
#17702
üzenetére
A legtöbben idegenkednek akik alá-fölérendeltségi viszont feltételeznek a DSLR és MILC kategória között. Szó se róla, nem létezik olyan, hogy egy MILC gép minden helyzetben helyettesíthet egy DSLR-t, ahogy fordított esetben is igaz, hogy sok helyzetben egy MILC sokkal praktikusabb.
De mivel én is szoktam túrázni a természetben, illetve szoktam nagyobb távokon kerékpározni, ezért én tudom, hogy milyen sokat jelent ha valamit ki tudok váltani egy klasszisokkal könnyebb eszközzel, ha már az ivóvíz és kaja tömegére kevésbé lehetek befolyással.
Jó mondjuk nem ezért vettem MILC-et is, inkább az utcai fotónál kamatoztatom, hogy kicsi, nem feltűnő és rólam sem ordít egy háztömbös távolságból, hogy fotós vagyok. De a DSLR-ről sem mondanék le teljesen az előttem hozzászólóval ellentétben. Csak annyit tudok tanácsolni, hogy ha van rá módod, akkor tegyél velük próbát. Ha nem tetszik, akkor veszel egy DSLR-t, ha meg bejönnek, akkor örülsz, hogy harmad akkora tömegű fotós felszereléssel mászhatod a hegyeket.
(#17704) jjeahh: Ja, csak az OM-D E-M5 kitobjektívvel 350 rongy, hozzá még egy jobb üveggel már fél millát közelíted. Egyébként bitang cucc, nem véletlenül váltotta le a főnököm a NEX 7-et az E-M5-re és nem bánta meg. De az nem is a szóban forgó árkategória.
-
#17704
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#17699
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17699
üzenetére
széleslátó obi, nagy szenzor, kis méret, időjárásálló váz: om-d e-m5
Kimmuriel: abszolúte mega-antimilces voltam, k200d volt az álmom annó, és most milc-es vagyok, hála a fórumos agymosásnak
, valszeg soha nem veszek már dslr-t . nem rábeszélni akarlak, egyszerűen csak az igényeid, észérvek alapján válassz, nincs amiért idegenkedj 
-
#17702
Kimmuriel
aktív tag
Stauffenberg
#17699
Kimmuriel
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#17699
üzenetére
Megmondom őszintén, egy kissé idegenkedek a MILC-ektől. A Pentax K-50 egyre inkább kezdi megnyerni a tetszésemet, viszont az a kérdés, hogy nem lesz-e problémám a hozzá való objektív választékkal? Egyáltalán milyen obit lenne érdemes nyüstölni első nekifutásra? Vegyek külön, vagy kitben? Ha kitben, akkor megteszi a gyári 18-55mm-es, vagy érdemes volna egyből a 18-135mm-esre utazni? Még nem igazán döntöttem el amúgy, hogy mennyit vagyok hajlandó rááldozni... Eléggé friss a K50, talán érdemes pár hónapot várni a vásárlással.
A D90 régi álmom, de gondolom célszerű lenne letenni róla a korszerűség jegyében... Viszont az obiválaszték tuti jó hozzá!
már bocs, hogy pont a te hozzászólásodra reagálok, csak kb. minden nap elhangzik ez a dslr képminőség dolog, holott a tükörnek semmi köze a képminőséghez, sőt manapság úgy erősen általánosítva sem igaz, újabban egyre több a nagyszenzoros milc meg kompakt, és akkor arról még nem szóltam, hogy néhány fejlettebb pici szenzor is simán veri a nagyobb átmérőjű társait 
), de ma utánanéztem kicsit, és elkapott a gépszíj. Egyre inkább azt érzem, hogy kell egy ilyen. 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Canon EOS M50 Mark II kit obival, 2db eredeti aksival, 1000 expoval, gyári dobozában, táskával.
- 32 óra üzemidővel HC-X1500 VW-HU1E-K RODE NTG5 kizárólag egyben eladó!
- Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro objektív + UV / Újszerű /
- Samsung NX300 MILC + 18-50mm + 50-200mm
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) Camo Edition
- iKing.Hu - Honor 400 Pro Black Stílusos csúcsteló, nagy tárhely 12/512 GB,3 hónap gari!
- Samsung UE75DU7172U 189 cm / 75 4K UHD Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Honor Pad X8 / 4/64GB / Wi-Fi / 12 Hó Garancia
- Bomba ár! HP ProBook 450 G1 - i3-4GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest