-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz
Clargica
#18366
üzenetére
A felhasználási terület semmi extra,csak a gyerekek, családi események...
És éppen itt vérezhet el a kis fuji. Ahogy Stauffenberg írta, a képminősége pazar, azzal nincs is hiba, de a fujik autofókusz teljesítménye hagy maga után kívánni valót. Ha a gyerekek-családi események azt jelenti, hogy a lámpafénnyel kivilágított lakásban rohangáló 3-5 éves lurkókat akarod fotózni, akkor lehet, hogy nem az xa1 a te géped...
-
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#18392
üzenetére
mondom ebben is igazad van...mindenképp kitobival első körben. de még vacakolok, hogy a fuji után ( mellet) mi lenne jobb dslr vagy milc...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Fujis2950
#18391
üzenetére
Csakhogy árnyaltabb legyen a kép. Minél kisebb a szenzor annál nagyobb a mélységélesség, ami makrónál nem hátrány, és egész elfogadható eredmény jöhet ki egy kompaktból is. Állvány, makrósín, nagy érzékelő, dedikált makró objektív, vaku és/vagy derítőlap, focus stacking biztos szebb képet fog adni. Kérdés megéri-e a vesződséget? Szerintem csak annak akinek tudományos igényű illusztrációt kell készítenie vagy nagyon rákattan. De a legtöbben hamar rájövünk, hogy nem annyira érdekes a hangya f.szán a pattanás.
-
MC Pite
veterán
válasz
Fujis2950
#18388
üzenetére
Akkor a te makró igényeid leírását tolhatod is ide pontosítva hogy tudjuk mit vársz el (1:1 leképzés, rovarok fotózása, világítással vagy már van; vagy kisállatot egyéb dolgokat arasznyi távolságból megörökítenél, kb olyan nagyítással hogy egy alma kitöltse a képet).
Egyébként az 18385 alapján úgy tűnik hogy nem sokat ért az itt töltött idő...
-
MC Pite
veterán
válasz
Fujis2950
#18381
üzenetére
Azért ha fel is keltette az érdeklődésedet akármelyik rendszer, járj is utána(akárki más is), és szánj 10-15 percet akár az üveg keresésére (nálam az órák, mert nem csak az árakat nézem, azt is mire képes). Egyébként elég korrekt árban vannak rá az obik, hogy ne legyen/nagyobb legyen a képzavar
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Mondhatnám hogy 130ért is van rá makróobi (én is annyiért vettem), ha már szoktak használtat is mondani a topikban, de felesleges belemenni, amíg a topikban az emberek a
1, makró
2, videó
fogalmát elég lazán kezelik olykor.
Milyen leképzés, milyen távon, milyen témára, milyen körítéssel/világítással, miket makrózna az ember? Videónál annyi paraméter és igény lehet, hogy bele se kezdek (ha akarja, megteszi más), de főként a kitobis dslres cdaf-es kijelzős kézbőlkitartós beépített mikrofonos kombókat szeretem. (És pár próba után sok user a telefonjával videóz inkább.)Sokszor kiderül hogy a két oldal messze nem ugyanarról beszél...
Nem érzem magam kompetensnek, de jó lenne egy tapasztaltabbnak valahogy körülírnia (összefoglalóba) pontosabban hogy egyes területeken elég nagy eltérések lehetnek, így nem ártana pontosítani kicsit.(Mint hegyi bringás ha megkérdez hogy mire használod, és azt mondod lejtőzés, van aki a 60ezres bringával lejtős földúton megy 25-30al és élvezi és egy így oké; van akinek milla fölé ugrik ilyenkor a keret mert olyan terepen olyan sebességet és ugratásokat kell kibírnia amire olcsóbb géppel nem nagyon kell vállalkozni. És mind a kettő lejtőzés...)
-
schawo
titán
-
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#18382
üzenetére
akkor dlsr? vagy Oly pen ep 3as pl?
-
#18383
schawo
titán
Stauffenberg
#18382
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#18382
üzenetére
MFT-re is 130 egy jó 1:1 (ekv 2:1) 60/2.8 makróobi.
Mondjuk adapterrel 80 alatt megvan egy 35/3.5 1:1 FT obi.
-
#18382
Stauffenberg
nagyúr
Fujis2950
#18381
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Fujis2950
#18381
üzenetére
Mihez képest? A Zeiss és Leica objektívekhez képest sokszor fél áron vagy negyed áron vannak, miközben minőségben eléggé közelítik. Ilyen szempontból nevezhetők olcsónak is nem?
Amúgy nem tudom MILC-ek közül melyik rendszerrel lehet jól makrózni, mert engem ez a téma nem igazán érdekel. DSLR esetében viszont mindegyik rendszer el van látva makró objektívekkel.
A Nikon 1 rendszer akkor jó, ha nem zavar, hogy abszolút kompakt a szenzor és a fotók képi világa is eléggé kompaktos. Egyébként cuki gépek.
Ha én most 150k körül keresnék olyan gépet amin nem akarok objektívet csereberélni, akkor használt Fujifilm X100 lenne. De azzal meg nem lehet makrózni.
-
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#18378
üzenetére
hát a fuji milc rendszere nem épp pénztárcabarát-ok a minőséget meg kell fizetni. De ha nem Fuji x széria, akkor miből érdemes választani? kezdésnek ( kitobival persze) kb 120-150 körül? sokan ajálották a Sony A szériát, de nekem tetszenek a nikon ill Canon Dslr-k is.
Mi a véleményed pl a Nikon 1 ről? -
#18378
Stauffenberg
nagyúr
Fujis2950
#18377
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Fujis2950
#18377
üzenetére
"szóval ha valaki jó képeket akar és nem akar obikat cseélgetni akkor fuji X-A1?"
Szerintem inkább Hasselblad H5D-50c és egy 35-90mm f/4-5.6. Na de viccet félretéve: Nem tisztáztad, hogy mennyi pénzből, mit akarsz fotózni és miért nem jó egy fix beépített objektíves gép a cserélhető objektíves helyett.
"És ha esetleg igen? ( mármint obicsere) , pl macro miatt?"
Akkor már teljesen jó a Fujifilm rendszere. Fő ha van 200-300 ezred objektívekre (darabjára). Az XF 60mm f/2.4R Macro az most pont 200 rongy. Ha a Zeiss 50mm f/2.8 Macro kell, akkor a már 300 ezer. Más makró üveg nem nagyon van erre a rendszerre.
"Vagy kitobival lehet macrozni?"
Lehet, de abból nem lesz köszönet. Az X-A1 kitobjektíve nem épp egy makrófotós darab, de ezek amúgy sem szoktak azok lenni. Nézz olyan rendszert ahol vannak elérhető áron makró üvegek.
-
#18376
Stauffenberg
nagyúr
Clargica
#18373
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Clargica
#18373
üzenetére
Ha a DSLR jobban tetszik, akkor a Pentax K-500 jó választás, ahogy előttem is mondták. Az X-A1 és a K-500 is ugyan úgy 16 megapixeles Sony gyártmányú szenzorral van felszerelve. Ráadásul a K-500 keresője mesze a legjobb a kategóriában. 100% lefedésű, kellemes nagyítású és fényes. Ilyet a konkurenciánál csak a jóval drágább gépekbe tesznek.
-
#18374
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#18367
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#18367
üzenetére
A K 500-on is simán használható az ISO 6400, a 3200 pedig tökéletes, mondhatnám gyakorlatilag zajmentes...
-
#18373
Clargica
csendes tag
Stauffenberg
#18367
Clargica
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#18367
üzenetére
Köszönöm gyors válaszod. Utánanéztem azóta tesztképeknek az Imagingresource-on, mit mondjak az X-A1 agyonveri a többit 3200 ISO-n. Valószínű ,hogy annál maradok,bár a szívem nagyon húz a dslr-hez az alakjuk miatt,azoknak jobban tetszik a formája,meg ugye a kereső,de ezeket a heppjeimet hajlandó vagyok feladni a "tökéletes képekért".
Amúgy mindenkinek köszönöm a válaszát,kedvesek vagytok! -
Lassú Víz
addikt
válasz
Clargica
#18366
üzenetére
A Pana G3-at vedd le a listáról, viszont tedd rá a most bejelentett Olympus E-M10-et. Teszt első része. Várhatóan ebben a hónapban már kapható lesz.
Nagyon nem mindegy mekkora a magaddal vitt felszerelés mérete és súlya.
-
Kirtam
tag
Sziasztok!
Egy nagyon jó barátom nevében szeretnék kérdezni. Méghozzá azt, hogy low-light koncertfotózásra, nikon d800 vagy 5Dmk3 az ajánlottabb. Az FPS nem számít neki annyira, inkább a gyors és pontos fókusz. 70-200/2.8 meg 50/1.4 obikkal használná a gépet.
Köszi előre is.
-
Mikisys
őstag
válasz
Clargica
#18366
üzenetére
Én természetesen a Pentax gépet ajánlom.
Szinte korlátlan objektív-kínálat, régi és új objektívekből, manuálisokból is.
Arra, amire használnád, tökéletesen megfelelő és talán a legjobb választás is.
Mindenképpen meg kell nézned élőben a kiszemelt gépet, ha lehet, ki is kell próbálni.Üdv!
-
#18367
Stauffenberg
nagyúr
Clargica
#18366
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Clargica
#18366
üzenetére
Ezek közül a Fujifilm X-A1-nek van a legjobb teljesítménye ha magas érzékenységű fotózásról van szó. A JPEG motor pazar, eléggé élettel teli fotókat köp ki magából. A kitobjektív is a jobbak közül való. Ha tényleg nem akarsz később sem új objektíveket venni, akkor ez egy ajánlott darab (a Fujifilm objektívek kiváló minőségűek, de pont emiatt méregdrágák, az X-A1 kit árának a duplájába is kerülhetnek, de ha nem vennél amúgy sem, akkor mindegy). Egyedül az AF rendszer tud vicces lenni gyenge fényben (bár nem tudom te mit értesz gyenge alatt, én főleg a kültéri esti, közvilágítás melletti fotózást, esetleg otthon ha csak kislámpa van bekapcsolva, nem a nappali fő világítása).
Cserébe ISO3200-ig tökéletesek a fotók (érdemes -2 értékre állítani a zajszűrést, hogy minél több részlet maradjon meg, csak finoman szemcsézett fotókat kapsz), de ISO6400 is használható ha végképp nem elég a fény. A beépített vakut pedig beltéri fotónál hátra tudod dönteni és mennyezetről deríteni, na ez is elég nagy érték lehet.
-
Clargica
csendes tag
Sziasztok! Most regiztem,és lenne egy kérdésem,kérésem. Szeretnék egy új fényképezőt venni a régi kis kompaktom helyett,amivel már nem kellene fél napokat a számítógép előtt ülnöm,hogy különböző képjavító programokkal javítsak a képeken.Annyit már tudok,hogy milc vagy dslr kellene ahhoz,hogy gyenge fényviszonyok között is relative jó képeket lehessen készíteni. A felhasználási terület semmi extra,csak a gyerekek, családi események,kirándulások stb, tehát általános hétköznapi célok.Nem kívánok több objektívet később sem vásárolni, tehát az alap kit objektívek lesznek csak használva.Elsősorban a fénykép minősége a fontos,főleg gyenge fényviszonyokban.A videó rész nem nagyon érdekel.Van néhány kiszemeltem,ezek:
Fujifilm X-A1
Olympus PM2
Sony A58
Pentax K500
Panasonic G3Na ezek közül szeretném valamelyiket,de hogy melyik lenne a legjobb ,abban kérném a segítségeteket.Mindenki véleményét szívesen veszem! Köszönöm.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
kacsento1
#18362
üzenetére
annyit mondhatok, hogy nekem a 60d képe max iso1600-ig tetszik, az a plafon, de te tudod, hogy téged mennyire zavar a zaj stb...a haverom pl. max 800-ig megy el vele, de tuti vannak akik 3200-on is simán használják..én d7000-nél tapasztaltam azt hogy ilyen szempontból már-már nincsenek határok, az én igényeimet a magasiso-s teljesítménye bőven kielégítené
-
kacsento1
senior tag
válasz
jjeahh
#18361
üzenetére
Érdekes amit írsz, nem gondoltam volna, hogy bárki is ilyet ír a 60D-ről. Mindenképpen meg kell fogdosnom őket, bár hogy erre lesz e lehetőségem azt nem tudom. Lehet én vagyok egyedül vele, de én pont hogy a minél nagyobb gépvázat szeretem. Úgy gondolom, egy bizonyos súly eléréséig a minél nagyobb vázat könnyebb kitartani, ezért a milc alapból kiesik, és nem is tetszenek ezek a mini gépezetek. Ami viszont még fontos lenne nekem és nem írtam, az a lehetőségekhez képest minél jobb iso teljesítmény. Ezért jó lenne ha valakinek lenne mindkét géppel tapasztalata, bár erre nem látok sok esélyt.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
kacsento1
#18360
üzenetére
speckókban sok minden a 60d mellett szól, de sztem mindenképp tapogasd meg vásár előtt , mert nekem nem az a tapasztalatom, amit leírtál: "Canon vázon viszont ami nagyon tetszik, az a megépítettség" nálam hétvégenként itt van egy 60d, és hát az építési-anyagminősége sztem messze nem teljesíti a kategóriájában elvárhatót...legalábbis nekem absz nem bejövős..kijelző, kereső rendben van, tetszik, hogy tud 1/8000 záridőt, az 1/250 mp vakuszinkron is szuper (az én vázam 1/180-at tud), de baromi nehéz (legalábbis az én vézna kezemnek
), és mint írtam sztem nagyon barátságtalan a biliműanyag háza.
amúgy ha manuálozás, videjó, akkor sony milc-ek között nincs neked való? arra tényleg felmegy bármilyen mf obi...vagy pana gh?szerk: engem a magasiso-s teljesítménye sem győzött meg, többet vártam tőle...persze ez mind szubjektív tapasztalat, ismerek olyant, aki 1100-d is teljes elégedettséggel nyüstöl...
-
kacsento1
senior tag
Hamarosan szeretném lecserélni a Sony a200 vázamat. A kiszemeltek Sony a57 vagy Canon eos 60D. Mindkettőt használtan venném, és fontos a video mód. Eleinte biztos, és lehet később is manual objektívvel szeretném használni a vázat. A Sony váza nagyon tetszik, főleg az 1080p 60fps video, és meg is vagyok elégedve a márkával, de a Canon vázon viszont ami nagyon tetszik, az a megépítettség és a státusz kijelző. Sajnos kézben még egyiket sem fogtam. Ami miatt félek az SLT-től, az a minimális fényvesztés, de cserébe viszont bármilyen régi objektívet csavarok rá, mind stabilizált lesz. Esetleg ez ellensúlyozhatja az slt ezen hátrányát? Ami még a Sony mellett szól, az a régi minolta maxxum objektív park, és a nagyon jó focus peaking, de ezt a canon is tudja ha telepítem az ML-t. A canon mellett viszont a talán komolyabb és strapabíróbb zárszerkezet szól, és ahogy olvastam jobban ajánlott márka a régi m42 objektívek használatához. Néztem a Sony a58 vázat is, de talán jobb lenne egy használt nem belépő váz. Ti melyiket ajánlanátok?
-
ccs2929
senior tag
válasz
Ipadipad
#18355
üzenetére
Itt megtalálod a lényeges különbségeket, bal oldali értékek a Sony-é, a jobb a Canon-é, nyilván a Sony oldalára billen a mérleg /kicsit elfogult is vagyok/, hiszen 2 évvel frissebb konstrukcióról van szó, árakat nem néztem....
szerk.:
A lenti összehasonlításban a Canon van bal oldalon, és, ha jól értelmezem, akkor 9 fő előnyt írják, fent a Sony, lent a Canon előnyeit
-
sube
aktív tag
-
-
-
sube
aktív tag
Lassacskán esedékessé válik számomra egy új gép beszerzése, ebben kérném a szakik segítségét
Eddig egy kis kompakt volt a kezeimben (Fuji F20), viszont szeretnék feljebb lépni. Felhasználás szerint a szokásos családi/haveri események lennének a középpontban, de szivesen nyomogatnám bármi másra is.
Szempont a fizikai méret, így a DSLR kilőve, viszont a MILC megtetszett, hogy ugyanaz a minőség érhető el vele.
Kérdésem, hogy egy jobbfajta bridge és egy hasonló árkategóriás MILC között egy lelkes amatőr számára van-e érdemi különbség?
Továbbá tényleges fényképező tippeket is elfogadnék a szakma tudóitól, hogy mi méltó a megvételre. Tekintve a hobbiságra, költségekben az értékhatár 60k környéke, viszont nem kizáró ok a használt gép (gari előny, szóval nem 5éves gépet szeretnék).
Köszönöm az információkat ha érkeznek
// Illetve egy használt MILC esetén mik azok amire figyelni kell?
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18341
üzenetére
Nem. Ha meghaladja a vámmentesség értékhatárát (szárazföldön 300 EUR, légi utas esetében 430 EUR, 15 év alatt 150 EUR), akkor fizetni kell. Van még három feltétel, amikor még fizetni kell az értékhatár alatt, de azokat most nem sorolom.
Gugliban utána lehet járni, ha valakit érint. -
#18340
negyedes
addikt
paramparya
#18338
negyedes
addikt
válasz
paramparya
#18338
üzenetére
tok mindegy, vamkotoles eu-n kivulrol vasarol termek. ha nem fizetsz akkor az mar csempeszes.
-
#18339
Stauffenberg
nagyúr
xXxian
#18337
Stauffenberg
nagyúr
válasz
xXxian
#18337
üzenetére
Csempészéshez nem adunk ötleteket. Ha külföldről vásárolsz, számolj a vámmal és áfával. Pont.
Teljesen legális dolog odakint megvenni vagy onnan megrendelni. De a törvény szerint ilyenkor meg kell fizetned a közterheket.
Ha küldeményként jön, akkor 98% az esélye, hogy megfogják a vámon, ha poggyászban hozza be valaki, akkor kicsit kevesebb, de akkor is csak a vámos jóindulatán és aznapi hangulatán múlik a dolog. Mindenki ismer történeteket, hogy valakit elkaptak vagy nem kaptak, kellett fizetni vagy nem kellett fizetni. De a törvény betűi szerint csempészet ha letagadod, hogy van elvámolni valód.
-
#18338
paramparya
őstag
Stauffenberg
#18336
paramparya
őstag
válasz
Stauffenberg
#18336
üzenetére
A srác "saját" gépe lesz, így azért csak beengedik
-
#18337
xXxian
senior tag
Stauffenberg
#18336
xXxian
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18336
üzenetére
aki hozza mondhatja hogy saját...esetleg nyakába akasztja
-
#18336
Stauffenberg
nagyúr
paramparya
#18333
Stauffenberg
nagyúr
válasz
paramparya
#18333
üzenetére
Azzal számolj, hogy akkor is ha lábon jön be az országba, megterhelhetik vámmal és áfával a határon. Mindenképpen ezzel együtt kalkulálj az árakkal, sokszor így már nem éri meg külföldről (jobban mondva Európai Unión kívülről) vásárolni. Előfordulhat, hogy a vámost nem fogja érdekelni és simán átengedi, de ez csak attól függ, hogy milyen lábbal kelt fel aznap.
-
#18334
jjeahh
nagyúr
paramparya
#18333
jjeahh
nagyúr
válasz
paramparya
#18333
üzenetére
vf-2-őt, sőt a vf-4-et is fontold meg...ha viszont utóbbi nem esélyes, akkor nekem e-m5 kéne, ha használtan is. az 5 tengelyes stabi még mindig brutálnak számít, + időjárásálló, és gondolom az af is gyorsabb, na meg pont most jelentett be az oly rá egy frissítést, amit gondolom a kis pen-ek nem kapnak meg
ha tényleg érdekelnek ezek a vázak, akkor viszont inkább ez a te topikod
-
#18333
paramparya
őstag
schawo
#18274
paramparya
őstag
válasz
schawo
#18274
üzenetére
Közben sikerült megoldani, hogy usa-ból hoznak haza nekem egyet, és az Olympus mellett döntöttem, már csak azt nem tudom melyik érné meg jobban.
E-M5 használtan 750$ [link]
E-PL5 újonnan 550$ [link]
E-MP2 dual kit új $415 (egy lencsével 388, nem nagy különbség) [link]Az utolsó kettőhöz rájön még a VF3 ára, de mégis újak, ráadásul a dual kit 30$-ral nagyobb ára a simához képest is különösen vonzó, még ha csak ritkán is használom majd a 40-150-et. Legfeljebb eladom jobb áron
Szerintetek melyikre menjek rá ilyen paraméterekkel?
E-M10 sajnos nem jelenik meg addigra, mire jönnek, viszont az is opció, hogy ha kijön és jónak bizonyul, később upgrade-elek rá hasonló módon, 800 usd körül lesz az ára. -
feeder42
csendes tag
Sziasztok!
Apámnak szeretnénk vásárolni egy DSLR fényképezőgépet,születésnapjára.
Ő mindenáron Nikont szeretne de sajnos nem beszél semmi idegennyelvet,pedig a D5100-t néztük ki neki,mert lefedné az igényeit.
Nyelvtudás nélkül mennyire nehéz elsajátitani a gép kezelését és beállításit,vagy inkább a D3200 vegyük neki abban van magyar nyelv?
Sajnos ez a kettő fér bele a keretbe.
A válaszokat előre is köszönöm. -
k1csi
senior tag
válasz
merkucyo
#18323
üzenetére
Vsz. a fotózás (a közhiedelemmel ellentétben) egy egész komplex dolog, több kötetnyi könyv is nehezen fedi le és személy szerint a tanfolyamokban sem hiszek.
Viszont ha valaki elszánt sok mindent meg lehet tanulni.Többszázezres beruházás helyett pl. első körben érdemes 1-2 (na jó három) David Präkel könybe beruházni (Kompozíció, Expozíció, Világosítás). Sajnos ezekben is túlteng a filmes múlt aminek ma a gyakorlati relevanciája (fotóművészeket leszámítva) nulla.
Jelentős utómunkát (rengeteg időt, rossz esetben ismétlést) lehet azzal megspórolni, ha már a koncepció nagyjából rendben van.
Sok esetben nem a gépváz, hanem pl. a fények, objektív vagy az állvány használata a meghatározó.
-
#18328
merkucyo
aktív tag
Stauffenberg
#18325
merkucyo
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#18325
üzenetére
Teljesen igazad van , csak mi is megpróbáljuk megoldani az ilyen jellegű gondokat , hátha sikerülget , és az adott helyzetben nem könnyű kompromisszumos megoldást találni , hiszen ebben az esetben mi szakmai szemmel nézzük a képen szereplő dolgot , és a célközönség is .
Tehát én tudom , hogy például egy tenyészbikán mit kell nézni , de nem tudom úgy lecsevégre kapni , egy fotós meg lehet nem is látott még testközelben szarvasmarhát ...
Bízom benne , hogy egy normális fényképezőgéppel illetve gyakorlással sikerül megtalálni a komproisszumos utat , és ha változatlanul satnya lesz a teljesítmény , akkor jön szóba a tanfolyam és a fotós.A képért külön köszönet
-
#18327
Stauffenberg
nagyúr
merkucyo
#18326
Stauffenberg
nagyúr
válasz
merkucyo
#18326
üzenetére
Én nem vagyok nagy tájfotós (sőt, semennyire), de őt nagyon kedvelem. Színvak létére elég jól nyomja.
Ő egy Canon EOS 5D Mark II-vel dolgozik, de itt a jó objektív, megfelelő szűrők, jó állvány és a gondos utómunka többet számít, mint a váz. -
merkucyo
aktív tag
válasz
jjeahh
#18324
üzenetére
Mint mindig most is fontos az első benyomás , és az ma már legtöbszőr virtuálisan történik meg az adott termékhez kapcsolódó szöveggel illetve képpel , ezért tartjuk fontosnak az ilyen irányú minőségjavulást , de ha a minőség és szinvonal nem fog lassan emelkedni lehet , hogy belevágunk egy tanfolyamba , ha találunk önként jelentkezőt ( ha meg nem kerítünk egy mártírt
)Ha valaki megtenné , hogy küld nekem egy e-mail egy tájképpel nagyon hálás lennék ,hogy legalább el tudjuk képzelni mit lehet kihozni egy normális szerkezetből . a.ahmed992@gmail.com
-
#18325
Stauffenberg
nagyúr
merkucyo
#18323
Stauffenberg
nagyúr
válasz
merkucyo
#18323
üzenetére
Az a baj, hogy a jellegtelen fotó akkor is jellegtelen fotó marad ha telefon helyett egy 500 ezres felszereléssel készíted. Tanulás nélkül nem megy az egész. Vezetni is megtanul az ember, elsajátítja a KRESZ-t és rutinra tesz szert. Nélküle nem fog működni a dolog. Nem kell mindenkinek felérnie a legnagyobb fotósokhoz, ahogy nem kell minden autóvezetőnek sem felérnie a legnagyobb versenyzők szintjére.
Csakhogy az autóvezetéshez (feltételezve, hogy betartod a törvényt) muszáj jogosítványt szerezned és tanulnod, míg ez a fotózásra nem igaz. Úgy képzeld el a helyzetet, mintha az autóvezetők 90%-ka jogosítvány nélkül akarna közlekedni. Na épp ilyen káosz van a fényképezés világában.
Ha a fotótanfolyamtól ódzkodtok, nincs hozzá sem idő, sem kedv, akkor érdemes egy jobb tankönyvet kézbe venni, lehetőleg olyat ami nem csak az expozíció alapjaira tanít meg, hanem a kompozícióra is. Ezt később a PR és egyéb célból készült anyagok minősége igencsak meghálálja majd.
Vagy neadjisten' fizessetek alkalmanként egy helyi fotósnak jó fotókért. Az sem az ördögtől való, még akkor sem ha manapság sokan gondolják úgy egy 24 megapixeles olcsó DSLR láttán, hogy ezt már bárki meg tudja oldani maga is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
merkucyo
#18323
üzenetére
sztem egyszerűbb.
amúgy, ha nem vagytok tisztában az alapokkal, és nem akartok tanfolyamra sem menni, akkor is jobb minőségű (nem színvonalú
) képeket tudnátok lőni egy olcsóbb géppel is szerintem, mint a telóval...mondjuk egy olympus e-pm2, e-pl5 vagy fuji x-a1-nek elvileg nagyon jó az automatikája meg jpeg motorja, az obiparkjuk is kiemelkedő minőségű.
de ahogy írták a fórumtársak is, ha megtanulsz fotózni, többet érhet mint egy 500+ ezres gép végeredmény szempontjából -
-
#18320
merkucyo
aktív tag
Stauffenberg
#18319
merkucyo
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#18319
üzenetére
A több objektíves rendszeren még nem is gondolkoztunk , a hozzáértés viszonylagos hiánya miatt , de számítsába veszem ezt a megoldsát is .
Viszont a hozzáértés relatív hiánya miatt szerintetek megérné a fent melített 500 ezres szett , a felárat egy milc -hez képes ?Pár példa : iphone 5- el készült , és a második képre azt hiszem lightrommal segített rá a kolléga
-
#18319
Stauffenberg
nagyúr
merkucyo
#18316
Stauffenberg
nagyúr
válasz
merkucyo
#18316
üzenetére
Bár a célok csak részben és lazán lettek megjelölve, de első körben azt mondanám, hogy rossz az arány. Erre egy olcsóbb váz is megtenné és többet fektetnék objektívre. Hogy pontosan milyen objektívre, az jó kérdés. Én nem fukarkodnék.
Szerintem az sem egy valóságtól elrugaszkodott ötlet, hogy egy százast félre lehetne rakni, hogy valamelyik kollégát beírjátok egy fotótanfolyamra. Persze csak ha nem rendelkezik ilyen irányú tapasztalatokkal valaki a csapatból. A partnereknek küldött anyagok minőségét elsősorban azzal lehet emelni, nívót adni neki, ha nem csak a felszerelés képes megoldani a feladatot, de a fotós is jól feltalálja magát.
A vállalati PR, imázs fotózás egy teljesen önálló műfaj, vannak akik csak és kizárólag ezzel foglalkoznak egész pályafutásuk alatt.
-
-
-
merkucyo
aktív tag
Sziasztok
A munkahelyemen azon gondolkozunk ,hogy érdemes lenne-e beruházni egy középkategóriás fényképezőgépbe ( MILC , vagy DSLR ) , a lényegét tekintve egy mezőgazdasági Kft -ről van szó a képek témája tehát : állatok , termények , gépek , adott estben tájképek takarmány stb .
A képek nagy része internetere lenne feltöltve (ahol általában kötött a méret , és képminőség) , de sok kép lenne e-mail elküldve a partnereknek , illetve kinyomtatva prospektusba .Tehát a kürölményeket figyelembe véve 3 nézőpont alakult ki , az hogy veszünk egy 400-500 ezres gépet és kb 300 ft értékben objektívet , egy kompaktabb dslr vagy milc gép 150 környékén , vagy marad a fényképezés iPhonnal ...
Szerencsére abban a helyzetben vagyunk , hogy akár 700-800 ezres kiadás miatt sem kellen külön költségvetést csinálni , viszon egyáltalán nem vagyunk biztosak abban hogy lesz a beruházásnak kézzel fogható látszata .
Előre is köszönöm az építő tanácsokat-véleményeket
-
sanyirigo
senior tag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlás előtt állok. Szeretném a véleményeteket kérni abban, hogy melyik legyen a befutó modell családi hobbyfotózásra. Két gép között vacillálok az anyagi korlátok miatt:
Nikon D3200
Nikon D5100Átolvasgattam a fórumot keresőszavak használatával, de nem tudok dönteni.
Az érvelés miértjét is megírhatnátok, csak a kíváncsiság kedvéért
Ha esetleg lenne Nektek valami más favorit 140 e. Ft.-ig, azt is szívesen fogadnám.Segítségedet előre is köszönöm!
-
-NRGyP-
tag
Egy kérdésem mégis lenne még, bár ez egy kicsit off ide.
Milyen SD kártyát ajánlott mostanában megvenni? Persze a fentebb taglalt D5100-ban használnám és RAW-ban fotóznék.
Sandisk márkák közül szemezgetek, 16GB méretben gondolkozom, de nem tudom eldönteni, hogy a sok Extreme, Ultra, meg Extreme Pro jelölésűek közül mi éri meg jobban? Természetesen számtalan eszközömben használok ilyesmi kártyákat, de tudom, hogy kb. a fényképezőgépeknél a legkritikusabb az adatátviteli sebesség, de a reklám bullshitnek meg nem akarok bedőlni és az alapján választani, hogy mi van ráírva a matricára.
Valaki valamilyen tapasztalat esetleg?Előre is köszönöm és sry az off-ért, de a memóriakártyás topikban inkább telefonos használatra ajánlgatnak.
-
-NRGyP-
tag
válasz
xXxian
#18302
üzenetére
Nem zavarsz össze, gondolatban túl vagyok már a gép kiválasztásában
.Ahogy már többször is elhangzott ebben a fórumtémában nem csak vázat, hanem azzal együtt rendszert is vásárolunk, ezért döntöttem a Nikon mellett. Mint említettem, nekem a két vezérlőtárcsa nem feltétlenül elengedhetetlen, ezért a későbbi bővíthetőség - számomra jobb - lehetősége nálam a Nikon felé billentette a mérleg nyelvét.
Egyébként köszi az ajánlást!
Szerk:
Amíg ezt írtam, addig Stauffenberg pont leírta kb. ugyan ezt, csak szakszerűbben
-
#18304
Stauffenberg
nagyúr
xXxian
#18302
Stauffenberg
nagyúr
válasz
xXxian
#18302
üzenetére
Én nem adnám el a 18-55mm alap darabot. Ha 35mm (ekvivalens 50mm) a legszélesebb látószögű üvege, az eléggé korlátozná a tájfotóban, épületfotóban és még sok másban az biztos. Szó se róla, ez a látószög sokaknak a kedvence, sokan elvannak egyetlen olyan objektívvel is, de a felsorolt célokhoz nem felelne meg maradéktalanul. A 18-55mm mellé viszont tényleg nem rossz egy ilyen (vagy még ennél is jobb fényerejű) a későbbiekben.
A K-500 jó gép valóban. Szerintem itt főleg az objektíveknek érdemes döntenie a kérdésben. Nem csak azoknak amiket most rögtön megvehetne, hanem amikkel esetleg később bővülne... csillagfotóhoz például kelleni fog egy jó minőségű ultra-széleslátószögű.
-
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
), és mint írtam sztem nagyon barátságtalan a biliműanyag háza.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- iPhone topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Milyen monitort vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- HP EliteDesk 800 G5 DM Desktop Mini - Intel Core i5-9500T 16GB 256GB SSD (utolsó darab) (ELKELT)
- 4 x 100.000 ft RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 96GB (2x48GB) DDR5 6000MHz
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286, 100% Akksi
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- ÚJ Quansheng UV-K6 adóvevő eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest