-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
fungeld
aktív tag
Gyönyörű képek
Egyelőre még sajnos semmilyen. Bele szeretnék kóstolni a tükörreflexes gépekkel való fotózásba/videózásba és próbálom felmérni, hogy mennyiből fog kijönni, egyáltalán érdemes-e gyűjteni. Amire használnám: makró, tájképek(naplemente, stb...) és esti hosszú záridős fényképek, körülbelül ilyen fontossági sorrendben. Ezen kívül persze a videózás is érdekelne. Mivel még tanulok, ezért minél olcsóbban szeretném megoldani. A mostani gépem egy Fujifilm S2000HD. Minőségre ez a maximum, kb 0 állítási lehetőség, stb... Képek: [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]Mi lenne a számomra megfelelő és milyen árra számítsak? Előre is köszönöm.
-
m3ss
veterán
válasz
fungeld
#18893
üzenetére
melyik kitobid van? raynox 250-et vegyel ha nem tul nagy a szuromerete, 50mm-re pakolva pl semmi fenyt nem vesztesz, igaz nem kell hihetetlen nagyitast varni...cserebe vaku nelkul is jol hasznalhato.
af is teljesen jo..
ezeket tobbnyire d70 + 18-55/50 1.8d + raynoxal lottem. -
#18898
A Zéé
addikt
Stauffenberg
#18897
A Zéé
addikt
válasz
Stauffenberg
#18897
üzenetére
nekem van egy szett, Meike márka van rászitálva, és nem vészesen gagyi. Amire nekem kell "makró", arra jó. Fém bajonett az obi felől, műanyag a másik oldalról, de az sem rosszabb, mint a kitobié
Rendesen átviszi a jelet, és kellően passzos is, nem lötyög ott semmi. Belülről még ilyen csillogás elleni textil is bele van ragasztva. De a kitobi attól még tényleg nem igazán lesz jó. -
#18897
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#18895
Stauffenberg
nagyúr
Akkor hajrá, bár érdemes értékeléseket olvasni, mert nekem is van pár adapterem (jellemzően átalakítók, nem toldalékok) és a kínai műanyag csodák között elég ingadozó a minőség. Van ami lötyög, van amibe beszivárog a fény. Ezek erősen kukaérettek és elvesztegettem rájuk 10-15 dolcsikat.
Persze nem csak ez a lényeg, hanem a kitobjektív alkalmatlansága. Canon esetében szerencsés, hogy olcsón ott van az 50mm f/1.8 II, az már jobb kiindulási alap. Ha megteszi a manuál, akkor meg egy olcsó Pentax 50mm f/1.7 fordítóval és makró közgyűrűvel csúnya dolgokra képes.
(#18896) HagaNRG: Azért érdemes pontosítani, hogy milyen 50mm-es objektívekről van szó. Van tízmillió féle a piacon. Canon-ra ráadásul nincs is 50mm f/1.7, sőt azt sem tudom, hogy más gyártóknál jelenleg gyártott szériában van-e ilyen.
De erre tényleg ott van az objektíves topik, itt a vázakról megy a csevegés.
-
#18896
HagaNRG
őstag
Stauffenberg
#18894
HagaNRG
őstag
válasz
Stauffenberg
#18894
üzenetére
Ha már a fix objektívnél tartunk:
28k újan egy 50mm f1.8 azt mondod.
Ehhez képest egy 50mm f1.7, ami a duplája, tehát 60k, az mennyivel másabb? Nyilván nem az 1.7-1.8 közötti különbség a domináns...Én próbáltam a hétvégén a gépemre egy 18-55mm-es 200 euro-s Tamront, egy az egyben a saját 18-70-es kitobim után, de a gépre átmásolva nem látok különbséget a képek között sajnos.
-
#18895
A Zéé
addikt
Stauffenberg
#18894
A Zéé
addikt
válasz
Stauffenberg
#18894
üzenetére
azért egy af-es adapter a maga 12k-s árával kínából (vagy 15-ért magyar "neppertől") messze nem makró obi árban van. Nem fém, meg nem Canon, de tudja azt, mint a drágábbak. Egy darab műanyag, amiben van madzag az érintkezőknek.
-
#18894
Stauffenberg
nagyúr
fungeld
#18893
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fungeld
#18893
üzenetére
Közgyűrűkkel, kihuzattal lehet fokozni a kitobjektív makró képességeit, de azzal elvesztesz rengeteg fényerőt, ráadásul autofókusz sem lesz. Olcsóbb, ha veszel egy 50mm f/1.8 II objektívet (28k újonnan) és azt közgyűrűzöd, abban még van annyi fényerő tartalék, hogy ne fájjon annyira. Ha nem elektronikus adaptert veszel, akkor autofókusz azzal sem lesz, ha meg AF-re képes adaptert veszel, az kerülne annyiba mint egy ilyen olcsóbb 75 ezres makró üveg (ennyi pénzért ez még az olcsóbbak közé tartozik).
De alapesetben ilyen rovar makrókat egyáltalán nem fogsz tudni csinálni a kitobjektívvel, ráadásul a közgyűrű sem csinál profi makró objektívet abból amit eredetileg nem arra terveztek.
De erre van egyébként külön objektíves topik is.
-
HagaNRG
őstag
válasz
schawo
#18887
üzenetére
Én is kifejezetten MILC-re gondoltam, persze a 120 még nem tuti ár, lehet több is, kevesebb is, most még csak gondoltam érdeklődöm, hogy ha felmerül a megbeszélésen, tudjak viszonyítási alapot, típust, árat feldobni. (kivéve, ha nem bízzák rá az egyik titkárnőre, hogy rendelje meg a legolcsóbbat az árgép egyik boltjából)
-
#18891
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Sziasztok.
Meg szeretném köszönni mindenkinek az itt kapott segítséget. Tegnap megérkezett a Pentax K-50 és nagyon meg vagyok vele elégedve 
-
#18890
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#18885
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#18885
üzenetére
"Azzal kezdtem, hogy a Canon gépek videója messze jobban pataméterezhető."
A Canon nem csak paraméterezhetőségben nyújt jobb videót, hanem annak minőségével is messze sokkal jobb. A megfogalmazásod túlontúl óvatoskodó és eloldalaz a tény mellett, hogy a K-500 videójának minősége olyan szinten szar, hogy a piac utolsói között kullog.
"Ugyanazért a pénzért viszont inkább a pentaprizmás, 100%-os lefedettségű keresőt, az akár 50%-kal gyorsabb sorozatot, a vázszigetelést és a fényévekkel jobb szenzort választom, mert fényképezni szeretnék."
Vannak így még ezzel sokan, amivel semmi baj nincs. De ez meg teljesen szubjektív dolog. Az egész vita abból indult ki, hogy megjegyeztem, a Pentax K-500 videó minősége értékelhetetlenül szar a hasonló árban kapható konkurensekhez képest.
(Ahogy azt is leírtam, hogy a hasonló árban kapható konkurensek meg az optikai keresők összehasonlításában értékelhetetlen szarok és a K-500 messze az egyik legjobb a kategóriájában ha csak fényképezésre kell).
Erre jöttél bizonygatni, hogy de hát az a videó minőség mi mindenre is elég, meg csak művészi érzék kell hozzá, példákat is mutattál rá (ami jó, mert nem nekem kellett linkelni bizonyítékot arra, hogy ocsmány).
-
MC Pite
veterán
válasz
HagaNRG
#18886
üzenetére
Igazából (ami szerintem bridge) 2 versenyző van a piacon, a Fujifilm FinePix X-S1 meg az X20.
120 környékén én Pana Gx, Nex3, X20at nézném meg, főként ha céges gépként nem biztos hogy annyira fognak foglalkozni azzal hogy odafigyeléssel képeljenek, mert tükrösnél picit jobban kell figyelni. -
HagaNRG
őstag
A saját részre keresett DSLR témán kívül engedjetek már meg egy újabb kérdést:
Céges használatra kellene 120k-ig gép.
Saját kíváncsiságom kiteljesítése végett azon gondolkodtam, ennyiért lehet-e kapni említésre méltó MILC gépet? (valszeg jobb megoldás lenne mint egy kompakt bridge komoly kinézettel, de kevés teljesítménnyel...) -
#18885
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#18879
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#18879
üzenetére
Nincs bennem Pentax fanboyság, kompaktból mindig Canont vettem, sőt elárulom, hogy Nikon gépem is van
Arról a tényről nem akarsz tudomást venni, hogy ugyan azért a pénzért más gyártók klasszisokkal jobb minőségű videót nyújtanak.
Azzal kezdtem, hogy a Canon gépek videója messze jobban pataméterezhető. Ugyanazért a pénzért viszont inkább a pentaprizmás, 100%-os lefedettségű keresőt, az akár 50%-kal gyorsabb sorozatot, a vázszigetelést és a fényévekkel jobb szenzort választom, mert fényképezni szeretnék.
Ha videókamera/fényképezőgép kombó kellene, akkor sem Canon belépő/haladó gépet vennék, mert a gyenge szenzor miatt szívnám a fogamat, hogy ezért a pénzért lehetne egy olyan gépem is, amelyik beltérben jobban muzsikál. Inkább gyűjtenék még egy kis pénzt és vennék egy GH3-mat, ahol tényleg kompromisszum mentes a videó és a fényképek minősége is kiváló.
Amint a Canon beleteszi a Sony CMOS szenzort a gépeibe vagy kijön hasonló paraméterű sajáttal, rohanok Canont venni. A dupla tárcsáról, pentaprizmáról és a vázszigetelésről le is tudok mondani... Komolyan.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
polgcsabi
#18883
üzenetére
gf5: jobb kijelző, nagyobb, jobb obipark, gyorsabb af
nex-3n: focus peaking, jobb dinamika, magas iso, kihajtható kijelző kb.
döntsd el hol kötsz kompromisszumot, ha csak a kitobival használnád, esetleg manuálokkal, a sony jobb választás, de ha később fejlesztenél jobb üvegekre is stb, a pana mint rendszer sokkal kiforrottabb -
#18881
xXxian
senior tag
Stauffenberg
#18756
xXxian
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18756
üzenetére
Heruréka! Farkas Balázs.
http://farkasb.blogspot.hu/
Nekem az itten a tanulság, hogy soxor valóban nem a profi gép a lényeg (1000D - most 600D).
X
-
-
#18879
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#18858
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#18858
üzenetére
Arról a tényről nem akarsz tudomást venni, hogy ugyan azért a pénzért más gyártók klasszisokkal jobb minőségű videót nyújtanak. És persze arról sem akarsz tudomást venni, hogy ha valaki a fényképeivel szemben elvárja, hogy ne legyen tele színhibával, moirével, ne legyen 10 EV alatt a dinamika, ne legyen szarrá tömörítve, akkor létezhet olyan ember is, aki a videóval szemben is ugyan ezeket elvárja. És mivel létezik olyan fényképezőgép ami ezt teljesíti, ráadásul pont a K-500 kategóriájában, ezért az egész vita oktalan.
Attól mert van benned egy jó adag Pentax fanboyság, még nem feltétlenül kell az adott típus nyilvánvaló gyengeségeire legyinteni, hogy az nem számít. De számít! Főleg mivel a hasonló árú Canon, Nikon, Sony, Panasonic fényképezőgépek hatalmas minőségbeli ugrást jelentenek videóban.
Autóvásárlási tanácsadóban sem szokták azt mondani, hogy ha valaki egy biztonságos autót keres, akkor vegyen 20 éves Suzuki Swiftet arra hivatkozva, hogy kamionnal szemben amúgy is mindegy.
"Professzionális videó: rekesz-záridő állítás, profi fényerős videó-objektív és manuálfókusz."
Messze nem csak ebből áll a professzionális videó. Ha igaz lenne, akkor minden belépő Canon, Nikon, Sony, Panasonic gép is professzionális videókamera lenne. Mellesleg nem professzionális videóról volt szó, hanem arról az egyszerű tényről, hogy az azonos áron elérhető konkurencia klasszisokkal, nagyságrendekkel minőségibb videót tud.
Akinek nem számít a videó minősége vegyen bátran Pentaxot. Te is megtetted és ki is fejtetted, hogy téged nem izgat. De nem mindenki használja (vagy használná) ugyan azt a gépet ugyan arra, mint te.
-
-
doboka98
tag
Látom már, köszönöm. A menü nyelve nem érdekel, amúgyis az angolt szeretem, de igazad van. Van különbség. Hát egyelőre amúgysem szeretnék egy komolyabb obit (utólag jobban meggondoltam). Ez első gép lesz szóval nem nagyon fogom tuningolgatni. Majd a következőt direkt komolyabb obira tervezem. Köszönöm a segítséget!
-
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18872
üzenetére
Persze, ezek egyértelmű előnyök, szerintem, bárki számára. Ezért is kell csemegézni, kinek mi a fontos. Sőt adott esetben a súlyozást is a saját igényeknek megfelelően alakítani.
De én sem vitatkozni akarok, mert úgy látom, nincs nézetkülönbség köztünk, inkább eszmét cserélni, ami másoknak is hasznára lehet ... még ha esetleg nem is értenek egyet velünk teljes mértékben. -
Byk01
őstag
válasz
xXxian
#18869
üzenetére
Azért érdemes megnézni a pontozás részleteit is. Vannak olyan pontok, amik egyes embereknek pl. teljesen lényegtelenek. Hogy magamnál maradjak, én jellemzően a tele tartományt használom, így nekem fontos volt, hogy az ott hatékonyabb lencsemozgatásos stabilizátorom legyen. A vázba épített itt kap 20 pontot, és a Nikon meg 0-t, mivel abban nincs. Nekem ez a 20 pont nem játszik, máris jobb a Nikon. (azt csak mellékesen jegyezném meg, hogy rengeteg stabilizált objektív van a Nikonokhoz, így a 0 pont nem túl igazságos ... vagy vegyenek bele egy olyan szempontot is, hogy elérhető stabis objektívek, amire a Nikon kap mondjuk 9 pontot, a Pentax meg 0-t)
De lehet olyan is, akinek az elterjedtség nem érdekes, mivel nem óhajt kiegészítőket venni később, így nála még jobban veri a Pentax a Nikont. -
-
-
A Zéé
addikt
válasz
doboka98
#18861
üzenetére
Szenzorban jelentős különbség nincs a megapixeleket leszámítva. A Pentax szenzora (majdnem?) ugyanaz, mint a D5100-é, zajban, dinamikában nincs igazából különbség köztük, talán a nagy felbontás még egy pici hátrány is, mert nehezebb obikkal kiszolgálni.
Kezelhetőségben a Pentax jobb (kereső, 2 tárcsa, bár nekem eléggé negatív, hogy a keresőben nem látod melyik fókuszpont aktív).
Obikínálatban viszont nálam a Nikon nyer (nekem ezért van Nikonom), bár ott nem lehet olcsóbb manuális obikkal bíbelődni, Pentaxnál igen. -
A Zéé
addikt
válasz
doboka98
#18855
üzenetére
Használtan az árától függ, hogy újonnan melyik, az személyes preferenciák kérdése, hogy Nikon, vagy Pentax. De már ez is szubjektív, hogy szerintem a Canon kicsit hátrább van.
70-300-ból ugye a VR/VC verziókat nézted? Mert az olcsóbb, képstabi nélküli Nikon, Sigma, Tamron verziókat inkább hanyagold.
-
#18858
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#18856
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#18856
üzenetére
Igazad van!
Mobiltelefon: telefonálás, SMS, jó ha van benne akármilyen kamera, mert nem mindig van az ember kezében DSLR vagy videókamera és elúszik a pillanat vagy nem tudunk valamit dokumentálni/bizonyítani. Jó a webelérés, mert nincs mindig nálunk a PC/laptop.Videókamera - videó. Jól jön a still shot, ha éppen egyszer-egyszer az kell.
Fényképezőgép - fénykép. Jól jön a videó, ha éppen nincs nálad a videókamera.
Videózni egy SX230HS-sel szoktam, mert kéznél van. Soha nem vennék úgy DSLR-t, hogy bármilyen szempontként az a pár perc videó számítana, amit kényszerből felveszek vele.
Professzionális videó: rekesz-záridő állítás, profi fényerős videó-objektív és manuálfókusz.
-
A Zéé
addikt
válasz
BiriBum
#18853
üzenetére
értem én, hogy védeni kell a Pentaxot mindenáron, de azért ezek a videóknál azért nem nehéz technikailag jobbat csinálni, azért az látszik. Pedig én bevallom, hót hülye vagyok hozzá. De a logikád alapján akkor mindenki vegyen fényképes telefont, mert aki ért hozzá, az azzal is tud szépet fotózni, meg videózni, aki meg nem, annak úgyis mindegy?
-
#18856
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#18853
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#18853
üzenetére
Akkor bezárhatjuk a topikot és írjuk ki a címébe, hogy vegyen mindenki mobilt, mert érzést, hangulatot, elgondolást azzal is át lehet adni videóban és fotóban egyaránt.
Nem akarom a videótechnikai jártasságodat pedzegetni, de itt akkora minőségi különbségekről van szó, mintha a Pentax K-500 fotó minőségét hasonlítanánk egy 30 ezer forintos alsó kategóriás mobil által produkált fotókhoz.
Ebben az esetben fényképezésre miért nem ajánljuk inkább ezeket a mobilokat?
Amellett, hogy egyébként teljesen egyetértek veled abban, hogy a felszerelés csak másodlagos és én sem vagyok pixelkukkoló, de ez itt a kulcsszó: Másodlagos! Nem pedig lényegtelen.
-
#18853
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#18849
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#18849
üzenetére
Két teljesen különböző csónakban evezünk. A videót ugyanúgy lehet pixelkukkolni, mint a fényképet, de nem attól lesz egy fotó/videó kifejező, hogy nem bukik be rajta az ég, vagy ne adj' Isten kromatikus aberráció látszik benne vagy magas a színzaj.
A jó fotónak és videónak mondanivalója van, megfogja az embert, átad egy érzést egy hangulatot és elgondolkodtat.
Ezért lehet egy fostalicska kompakttal is, avatott kézben, jó fotót/videót készíteni és a több milkás felszerelés is csalódást okozhat egy olyan embernél, akinél hiányzik a spiritusz. Lehet jól rajzolni, festeni, de Monet, aki három grafitceruza vonallal és két színnel meg tudta alkotni a KÉPET, nem lesz mindenkiből.
Kétségtelen, hogy megvannak a technológiai korlátok, de egy családi videóhoz a bitráta csak annyira fontos, hogy mennyi időnként kell memóriakártyát cserélni. Ilyen szempontból az összes APS-C DSLR egykutya. A váltás ott kezdődik, hogy rekeszt, záridőt normálisan lehessen állítani a vázról, de amint a mellékelt ábra mutatja ez sem kell. Elég akár egy egy ájfon is a videós önkifejezéshez.
-
delibab
senior tag
Szeretném megköszönni a sok hasznos tanácsot és segítséget!
Ma végre sikerült beszereznem egy Nikon D5200 18-55 kit-et!
Most egy darabig még biztos el leszek a gyári obival, de idővel majd kérnék ahhoz is tanácsot, illetve szerintetek érdemes lenne megvennem egy 55-200-at hozzá a gyáriból? Nem sürgős csak most vannak elfogadható áron használtak...
Még egyszer köszönöm, sokat segítettetek! -
#18849
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#18844
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#18844
üzenetére
Először azt hittem, hogy komolyan mondod, de megnéztem a videókat és akkor esett le, hogy csak viccelsz.
Amúgy semmi új nem derült ki számomra, mint amit eddig is tudtam a Pentax videó minőségéről. Agyontömörít, túl alacsony a bitráta, túl kontrasztos, ennek nyomán extrém szűk a dinamika, tele van bebukással és kiégéssel és a teljesen természetes mintázatoknál is extrém módon jelentkező színhibákról nem is beszélek.
Ez így értékelhetetlen. Múltkor Pite azt fejtegette, hogy egy jobb mobil is hozza egy videós DSLR minőségét amatőr kézben. Nem értek vele egyet ebben, kivéve ha csak a Pentax-hoz kell hasonlítani.
Ha már a fotóinkkal szemben elvárjuk a kielégítő minőséget (és miért ne várnánk el, ezért jönnek ide kérdezni azok akik még nem járatosak a témában), akkor a videóra ez miért ne vonatkozhatna? Aztán persze lehet a kérdezőt nem is érdekli a videó vagy ha igen, akkor sem érdekli a minősége, mert csak néhány családi eseményen venne fel egy gyertya elfújást és itt vége. Ilyen esetben tényleg mindegy.
"Minden csak művészi érzék kérdése."
A kifejezés amit te keresel, az a tökéletes igénytelenség. A mobilos fotósok is (bár nem akarom őket bántani, én is szoktam a mobilommal fotózni) ezzel takaróznak amikor trehány minőségű fotókra mondják "jó lesz az, rámondjuk, hogy művészet, rakunk rá vintédzs effektet, 'oszt majd mindenki jól elhiszi".
-
#18848
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18845
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18845
üzenetére
Ha nem ragaszkodsz hozzá, hogy a vaku a gép tetején legyen, akkor bármilyen rádiós kioldóval működésbe hozhatod, mint a műtermi vakukat. Mivel írtad, hogy vannak ilyen vakuid, ezért gondolom kioldód is van hozzá.
De mint ahogy előttem is mondták, a Minolta - Multi Interface adapter sem drága. Jobban mondva nem olcsó, mert egy faék egyszerűségű apró műszaki cikk, de még mindig töredéke annak, mint amibe egy új Multi Interface kompatibilis vaku kerül.
-
HagaNRG
őstag
válasz
schawo
#18843
üzenetére
Igen, sajnos úgy néz ki, hogy összesen 3 vaku jó az új Sony A58-ra adapter nélkül, legolcsóbb az edigitalon ezek közül 94 ezer Ft.
Kafa. Pedig egy hajszálnyira vagyok attól, hogy megrendeljem, erre most itt állok a dilemmával, hogy ilyen nehezen elérhető és ritka vakukkal érdemes-e belevágni, mert a végén drágább lesz, mint egy új D5100.
Adapteres megoldás mennyivel dobná meg az árat, amivel a régi Sony vakuk is kompatibilissé válnának? (ez semmit sem von le a működés értékéből egyébként?)
-
#18844
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#18837
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#18837
üzenetére
Viszont videó minőségben messze elmarad a Canon és Nikon mögött. Ha ez is szempont, akkor a másik kettő jobb választás.
Kicsit pontosabban fogalmazva, a videó paraméterezhetősége messze elmarad a Canonétól, a hang monó, a tömörítés mjpeg, a videó minősége azonban korrekt!
A jóval "gyengébb" k-x-szel is lehet ilyet csinálni
K30 timelapse -
Ipadipad
tag
-
#18837
Stauffenberg
nagyúr
molnigee
#18834
Stauffenberg
nagyúr
válasz
molnigee
#18834
üzenetére
A K-500 keresője íveket ver a másik kettőre. Hozzá képest a Nikon és a Canon csak egy sötét kulcslyuk. Ha a Pentax objektív kínálatát megfelelőnek ítéled, akkor a K-500 jó választás. Ez egy olyan "belépő" váz ami rendelkezik sok olyan dologgal ami a belépő szinten ismeretlen.
Viszont videó minőségben messze elmarad a Canon és Nikon mögött. Ha ez is szempont, akkor a másik kettő jobb választás.
-
#18836
HagaNRG
őstag
Stauffenberg
#18832
HagaNRG
őstag
válasz
Stauffenberg
#18832
üzenetére
Köszönöm!
Akkor a lényeg az, hogy ha A58 kompatibilis vakut keresek, akkor a hot shoe feliratot keressem?
(ez azt jelenti, hogy bármelyik Canon/ Nikon vaku jó lesz rá? )A régi 3600HSD-m nem gond, ha nem kompatibilis, az egészet eladom a géppel együtt, ahogy van, majd az árából vennék új cuccokat az új géphez...
-
HagaNRG
őstag
válasz
schawo
#18826
üzenetére
Köszi!
Sajnos azzal sem vagyok tisztában, hogy vakunál mit takar a maunális/ automata mód.
Az én 3600 HSD-mem akar auto módban működni egy ideje, kézzel állítom a zoomot rajta, de semmi változást nem tapasztalok a működésében.A TTL mire szolgál?
Bocs a nagyon amatőr kérdésekért, a vakut eddig csak felkattintottam és villantottam vele...
-
molnigee
aktív tag
Canont és nikon megfogdostam, Canon jobban tetszett, viszont a nikon talán jobb parametereiben, aztán ajánlották a pentaxot, ami elvileg mégjobb(9 keresztszenzor, 2 tárcsa, hdr, kepstabi, 100%os kereső ) , de nem tudtam még kézbevenni.
Akkor úgykérdem van nagyobb különbség ezek között?
Fókusz sebesség, pontosság, zajszint.Igyekszem visszaolvasni is
-
#18832
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18823
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18823
üzenetére
Ez fontos!
Az Alpha A57 még a régi Minolta vakupapucsot használta ami még csak nem is hasonlít az iparban megszokott többi típushoz. Ha A58-at akarsz venni, akkor azon már a megújult vakupapucs lesz. Ez már egy multi interface foglalat, van középérintkező és egy accesory port amire a Sony által kiagyalt egyedi kiegészítők csatlakoztathatók.
Szóval a régi Minolta foglalatos vakuk nem fognak rámenni. Fontos hozzátenni (mivel korábban emlegetted), hogy nem csak egyféle ISO szabvány létezik a vakuk között, nem ugyan ott vannak a pinek és eltérő feszültségeket is használhatnak.
Olyan vakut kell venned ami már az új Multi Interface vakupapucsot (hot shoe) használja.
(#18830) molnigee: Mik a szempontjaid? Minek feleljenek meg a vázak? Milyen objektíveket szeretnél? Ez így eléggé soktényezős. Mindhármat lehet ajánlani más és más szempontok szerin.
(#18821) fungeld: Nem volt fura megkérdezni, hogy milyen DSLR kell egy ilyen videó elkészítéséhez, miközben benne van a videó címében is, hogy mivel vették fel?
Ez kb a legfapadosabb (és már nem is túl friss) modell a Canon kínálatában (ennél már csak az EOS xxxxD sorozat tud kevesebbet).Ebben az esetben, mint a mellékelt ábra mutatja nem a kamera típusa a lényeg, hanem a hozzáértés. Ne vedd sértésnek, nem azért mondom, hanem mert ez mindig így szokott lenni: Mindegy mit veszel, ezt nem fogod tudni megcsinálni amíg nem ásod bele magad a videózásba. Ez a belinkelt videó még csak nem is nagy eresztés, korrekt amatőr munka, de már ehhez is rengeteg tanulás kell. Anélkül nem megy.
-
A Zéé
addikt
válasz
molnigee
#18830
üzenetére
ha te nem tudsz dönteni, mi hogyan tudnánk?
Itt tényleg elég sok vélemény elhangzott az elmúlt mondjuk 10 oldalon visszafelé mindhárom vázról. Nagyon sok mindent senki nem tud pluszba hozzátenni.
Kézbe kéne venned őket valahol még a vásárlás előtt, mert ez a része nagyon szubjektív, mégis nagyon sok mindent el tud dönteni. Vagy esetleg át kéne gondolni, hogy a környezetedben kinek milyen váza, obijai, cuccai vannak, és esetleg ez is el tud indítani egy irányba. Próbálgatásoknál, kölcsönadásoknál jól jöhet, ha olyan rendszered van, mint az ismerőseidnek. -
Coporno
aktív tag
válasz
fungeld
#18824
üzenetére
Ha 50/60 fps-re van szükséged, akkor Canonból 550D alá ne add, ő 720p-ben már tudja. Nikonból a D3200 szintén, ráadásul újabb modell, így nem ritkán egy-két év garancia is van még rájuk, cserébe drágábbak is valamivel az 550D-nél. Esetleg ha a GH1 drága (bár abból is fel-felbukkan néha egy-egy jóárasított példány), akkor még mindig ott van a G5, ő is tud 50 fps-sel rögzíteni. Ha jót akarsz magadnak, nem a kitobival állsz neki videózni, hanem mondjuk egy fényerős fix-szel; a manuális fókuszt finomabban tudod szabályozni rajtuk, ami videón jól tud mutatni, viszont a Canon vázak mellett szól, hogy az 50/1.8 II 20 ezer környékén megkapható használtan, és autófókuszod is lesz, míg az alacsonyabb kategóriás Nikon vázakra ehhez G obit kell venned, ami használtan általában a canonos ár duplájába kerül (igaz, korántsem ok nélkül).
-
A Zéé
addikt
válasz
HagaNRG
#18823
üzenetére
full manuális, semmit nem kommunikál a vázzal, szóval mindent neked kell állítani. Ha ez nem zavar, vagy sokadik slave vakunak kell, akkor nem rossz ez. Erős is, ezek a verziók már minőségre se a leggázabbak, és tényleg olcsók.
(#18824) fungeld
Nagyon meg kell nézni az árakat, de nem minden esetbe éri meg. Gyártótól is függ, adott terméktől is. Én pl a 35/1.8-at, meg vakut néztem Nikonra, mert nekem is lett volna ismerős, aki behozta volna USÁból is, meg Írországból is, de egyik se érte volna meg. Sőt, Írországból még drágábbak is lettek volna a cuccok. Ha USA shopot nézel, akkor az ottani árak nem a véglegesek, mert nincsen rajtuk vám, mert az ugye államonként változó, viszont ha ott veszi meg neked valaki, akkor biztos nem tudja kikerülni. -
fungeld
aktív tag
A közelítésekre gondoltam. Alapból tudnak ilyet a dslr-ek is? A GH1 nagyon drága. Canonokból melyikek a legolcsóbbak amik aránylag jók és esetleg tudnak 60fps-t?
Más: Mennyire éri meg külföldről, mondjuk USA-ból rendelni új gépet? Nyilván így a garancia ugrik. Adó/vám nem számít, mert ismerős hozná be.
-
Studi
veterán
válasz
fungeld
#18821
üzenetére
Vagy valami Canon xxxD, vagy Panasonic GH1. Utóbbi kifejezetten erős videóban, kisebb, könnyebb, mint a Canon. Elég szűk a hazai használt piaca, de néha meg lehet csípni egyet-egyet.
1:25-nél halszemobit használnak, azzal fordulnak lassan, 1:44-nél nem tudom mit látsz.
-
-
HagaNRG
őstag
válasz
delibab
#18813
üzenetére
Köszi a tippet.
Talán már más is ajánlotta épp ma délelőtt.
Én azt hiszem, hogy 100 ezerért használtan, ismeretlen előélettel nem túl jó alternatíva és újan most 117 ezerért elhozható fényképező.
80 körül talán igen, de ennyit nem érne meg a rizikó nekem és nem azért, mert szeretem, ha új szaga van a kütyüjeimnek, azért ez most nem egy használt VGA kártya, vagy hasonló, ha esetleg bármikor leesett, akár külsérelem nélkül is, soha nem tudjuk meg, mi állítódott el benne. (és nem azért, de lekopogom, bármikor leeshet az én kezemből is bármi...) -
Studi
veterán
válasz
ghost364
#18810
üzenetére
A használt beszerezhetőség szempontjából a micro4/3 a legjobb rendszer. Alapként a G1 fér bele keresős vázként az árba, ez volt a rendszer első váza, beszerezhető 50 körül, e-bayről tán még kicsit kevesebbért is. Bővítés nem lesz olyan olcsó egyelőre, mint a DSLR rendszereknél, ahol már ~10 éve gyártja az obikat minden rendszerhez a Sigma, Tokina, Tamron hármas is. De van lehetőség már ~40e körül teleobit venni hozzá, és egy-két fix is van elérhető áron.
A G1 legnagyobb hátránya, hogy nem tud videót. Ettől eltekintve nagyon ügyes kis váz, a saját kitobijával jó képminőséget produkál.A többi rendszerből keresős váz nemigen fog kijönni ennyiért. Talán kis szerencsével egy Samsung NX10-est tudsz kifogni kitobival. A későbbi bővítés is drágább lesz másoknál, mert kevesebb az obi, és kisebb a használt piac is.
-
fungeld
aktív tag
Sziasztok! Szeretnék komolyabban fotózgatni és videózgatni egy normális DSLR-rel. Most van egy Fujifilm S2000HD-m, de nekem már kevés, illetve videózni egy GoPro Hero 3 Black, ami sportkamerának tényleg tökéletes, de másra nem nagyon használható. Teljesen tanácstalan vagyok, mi alapján nézelődjek? Szeretnék minél olcsóbban kijönni a dologból. A makró fotózás is nagyon vonz, nem tudom ez mennyire számít. Használt gépet érdemes venni? Mennyivel olcsóbbak? Ha kell valami infó akkor kérdezzetek nyugodtan.
-
HagaNRG
őstag
Szevasztok!
Lassan letisztul a kép.
Nagyon esélyes, hogy a héten megveszek egy Sony A58-at.
Ha van esetleg valakinek infoja arról, hol tudom a legolcsóbban megvenni akár neten, akár boltban azt nagyon megköszönném.
120k a Media Marktban, szerintem nem fogok messzebbre menni, sokkal olcsóbban máshol sem lesz árgép szerint.Kellene rá egy jó vaku egy egy 50mm f1.8.
Melyik vakut ajánljátok? 30 ezernél meghúznám a határt.
Ha nem tévedek, most már szabvány ISO vaku megy a Sonykra is, mint a Nikonra és a Canonra, így elvileg nem lenne gond egy használt, jó példányt is találni, de míg nem tudok biztosat, nem merek semerre mozdulni, mert edigitalon ez pl. http://www.edigital.hu/Vaku/Metz_Sony_Alpha_MB_36_AF-5_vaku-p62785.html
egész szimpatus és nem drága, de láttam már jobbat is, de az állítólag középérintkezős gépre jó, kivéve Sony- úgy gondoltam, a Sony is középérintkezős most már, nem?
http://www.edigital.hu/Vaku/Aputure_Magnum_Speedlite_MG-68_vaku-p368265.html?backurl=clearMit ajánlotok?
Jó lenne 200-ból kijönni egy Sony A58+kitobi, plusz egy vaku és egy 50mm f1.8-as obival... ja, és gondolom memkártya sem jár most alapból sehol hozzá, így még azt is be kell kalkulálni.(a jelenlegi vakum, a Minolta 3600 HSD egész jó, gondolom bármelyik 36os kulcsszámú vaku hozná azt a szintet, nem?)
Köszi mindent!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ghost364
#18810
üzenetére
[link]...bár az "Olcsón és könnyen beszerezhető objektívek" egyikre sem igazán jellemző...ha elég egy kitobi, meg hogy bokeh is legyen egy 50/1.8, akkor talán nex..mintha az 50-esük nem olyan drága...ha manuálfókusszal megelégedsz, akkor szintén nex+manuálok, mivel van peaking...minden más szempontból az oly-panák a legkiforrottabbak
-
ghost364
senior tag
Üdv!
Milyen MILC-et érdemes venni max.50000e forintért? (természetesen nem újat)
Szempontok: Olcsón és könnyen beszerezhető objektívek
Lehetőleg beépített kereső (ha nincs, akkor vakupapucsba illeszthető)
Az árban legyen benn az obi
Legyen a példány jó állapotban
Hát ennyi Samu NX1000-et néztem, de nem sok obi van hozzá. -
#18809
delibab
senior tag
Stauffenberg
#18808
delibab
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18808
üzenetére
Értem, akkor a gari jegyen ennek kell szerepelnie!
Köszi a gyors választ! -
#18805
Stauffenberg
nagyúr
Balinov
#18803
Stauffenberg
nagyúr
-
#18803
Balinov
titán
Stauffenberg
#18802
Balinov
titán
válasz
Stauffenberg
#18802
üzenetére
khm...12
amugy 100%-ig egyetertek. D5k-rol valtottam D90-re. placebo hatas, de kezdenek ertekelheto kepek keszulni.
-
#18802
Stauffenberg
nagyúr
scream
#18801
Stauffenberg
nagyúr
válasz
scream
#18801
üzenetére
Ha fontos, hogy "olcsón" vásárolhass objektíveket, akkor érdemes a népszerűbb DSLR rendszerek mellett maradni. Az EOS 1100D szerintem rögtön mehet a kukába, ezek közül ami ér valamit az a Nikon D5100/D3200, de ha elég a 10 megapixel, akkor egy D90-ben is gondolkodnék, az egy igazán jól sikerült váz.
Egyelőre még sajnos semmilyen. Bele szeretnék kóstolni a tükörreflexes gépekkel való fotózásba/videózásba és próbálom felmérni, hogy mennyiből fog kijönni, egyáltalán érdemes-e gyűjteni. Amire használnám: makró, tájképek(naplemente, stb...) és esti hosszú záridős fényképek, körülbelül ilyen fontossági sorrendben. Ezen kívül persze a videózás is érdekelne. Mivel még tanulok, ezért minél olcsóbban szeretném megoldani. A mostani gépem egy Fujifilm S2000HD. Minőségre ez a maximum, kb 0 állítási lehetőség, stb... Képek: 
Rendesen átviszi a jelet, és kellően passzos is, nem lötyög ott semmi. Belülről még ilyen csillogás elleni textil is bele van ragasztva. De a kitobi attól még tényleg nem igazán lesz jó.
jó, most meg sem néztem mit dobott, de én még nem láttam itt értelmes összehasonlítást...
. Pentaxból pedig a K-500 van azon az áron. Az milyen?
Most egy darabig még biztos el leszek a gyári obival, de idővel majd kérnék ahhoz is tanácsot, illetve szerintetek érdemes lenne megvennem egy 55-200-at hozzá a gyáriból? Nem sürgős csak most vannak elfogadható áron használtak...
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- BestBuy topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- PlayStation 5
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Apple asztali gépek
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB ZALMAN M4 A-Data 750W
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gombászkönyvek egyben
- Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650 R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 Ti 12GB Asus TUF Gaming GT 501 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest