-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
scream
#18791
üzenetére
dslr-ek ebben az árban nem tudom mik vannak, itt általában 60k a határ mindenkinek kb. aki használt cuccot keres, abban az árkategóriában valamennyire képben vagyok, de az nem tudom mennyire lenne neked előrelépés, szal majd a nálam okosabb kollégák megmondják a tutit
milc-ekből ez absz. padóáron van, sztem minden szempontból előrelépés, 70-80k-ért sztem kitben is megkapod bontatlan dobozban is, újan...vagy esetleg egy ilyen -
#18794
schawo
titán
Gravity1234
#18790
schawo
titán
válasz
Gravity1234
#18790
üzenetére
Hogy viz alatt az amugy zsenialis OMD ezzel a fasza lencsevel a tokban mit tud, osszehaosnlitva ezekkel a fenti linken levo 2014 top vizalati kompaktokkal nem tudom.
Na ne má'. Bármelyik mft sokkal-sokkal jobb képet készít ezeknél a 1/2,3"-os légyfingszenzoros, játékobis masináknál, nem hogy az E-M5. -
#18793
Gravity1234
tag
m3ss
#18792
Gravity1234
tag
Nem tudom pontosan melyik modell volt, de o is azt mondta hogy nem az anyag volt gyenge hanem o hibazott valamiit, amikro mar 15x merulsz vele, lehet nem vagy annyira figyelmes.
Es ez a teny hogy mindig rajtad mulik odafigyeltel e, ugy csavartad, raktad, tetted, stb, azmindig log a fejed felett.
Es amig egy kompaktot rakok be 250 dollarert es tonkre megy, hat jaaj uhh, de nincs gaz. plusz az osszes tobbi kepem videom megvan, amit szarazfoldon lottem.
De ha a fel millas set-em azik el, azert az nem esik jol.
Nem a Dicapac minosegeben nem bizom, hanem a hibazasi lehetosegben aminek nagy ara van.Tipikus snorkellezes, strandolas, amire kell.
-
#18792
m3ss
veterán
Gravity1234
#18787
m3ss
veterán
válasz
Gravity1234
#18787
üzenetére
melyik dicapac azott be neki? most keszulok azt venni..
mit lehet rosszul bezarni rajta? van rajta 3 csap. belerakom, elforditom. szerintem ha elkezd beazni, altalaban akkor is inkabb szivarogni fog a tomitesnel...attol meg nem lesz baja a gepnek remelhetoleg. de te tudod."Amugy a kepeid nagyon otletesek, szepek, gratula.
Halszemet tetel fel, milyen lencsevel lotted oket?"
koszi. eleje d70+18-55, tobbi meg d90+sigma10-20. kozel kell lenni a modelledhez viz alatt, nem jo a latotavolsag lent, azert is kell a nagylatoszog.(#18790) Gravity1234 nem tudom hogy mit akarsz fotozni...de azt felejtsd el hogy lent majd vidaman fokuszalgatsz, komponalgatsz
orulsz ha lentmaradsz vmeddig, ratapasztod a szemed a keresore (lv-bol semmit sem lattam) es telelovod a buffert. ezert is kell minel nagyobb latoszog, mf vegtelen, rekeszeles... -
scream
veterán
válasz
jjeahh
#18784
üzenetére
Azért csak azok, mert aprón ezek találtam ~100ezerig ami tetszett.
Vagy mit tudnál ajánlani? Igazából szeretnék portrézni is, tele sem hátrány, de a macro fontosabb, mert az jobban érdekel.
Csak az a bajom, hogy nem nagyon tudom, hogy milyet is lenne érdemes venni, ami előre lépés lenne Oly e-520hoz képest.
-
Gravity1234
tag
válasz
schawo
#18789
üzenetére
Vagy az OMD-t rakom bele a DICAPAC-ba a 12-40, F2.8 lencsevel, vagy veszek egy ilyen viz alatti kompaktot.
Elozonel valoszinu nem leszek nyugodt, utobbinal igen.
Hogy viz alatt az amugy zsenialis OMD ezzel a fasza lencsevel a tokban mit tud, osszehaosnlitva ezekkel a fenti linken levo 2014 top vizalati kompaktokkal nem tudom.
Fosok ez van..... -
#18789
schawo
titán
Gravity1234
#18787
schawo
titán
válasz
Gravity1234
#18787
üzenetére
Vegyél bele a tokba egy használt mft-t 20-ért és a kecske is jól lakik és a káposzta is megmarad. A víz alatti kompakt is csak akkor bírja, ha gondosan végrehajtod a lezárási feladatokat.
-
#18788
HollyBoni
veterán
Gravity1234
#18787
HollyBoni
veterán
válasz
Gravity1234
#18787
üzenetére
de beszeltem egy volt fotos ismerosommel es egybol rossz peldat hozott, hogy neki bizony beazott benne a gepe egyszer.
Mindenről lehet rossz példát hallani.
-
#18787
Gravity1234
tag
m3ss
#18785
Gravity1234
tag
Neztem A Dicapac-ot, oszinten mondom elolvastam 50 reviewet, hozzaszolasokat nemzetkozi forumokon is, de nem erzem a nyugalmat hogy levigyem a fel millas gepemet a viz ala ebben, mert azt mindenhol mindenki kiemelte, hogy a sajat kezedben a sorsod, betartod e pontosan a lezarasi szabalyokat.
Egyszer kell csak figyelmetlennek lenni es buko minden, az elmeny is, a gep is, a kepek is.
Ma majdnem elmentem megvenni a tokot, az ara sem veszes, 110 - 130 dollar kozott mozog, de beszeltem egy volt fotos ismerosommel es egybol rossz peldat hozott, hogy neki bizony beazott benne a gepe egyszer.
Tudod, amikor ezt hallja az ember, meginog hogy bele tegye e a draga gepet, optikajat, minden felvetelet, vagy vegyek egy ilyen vizalati kompaktot 200-300 dollar korul es nincs para.Amugy a kepeid nagyon otletesek, szepek, gratula.
Halszemet tetel fel, milyen lencsevel lotted oket? -
#18786
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#18780
Stauffenberg
nagyúr
"huntolgat azert, de nem tunik hasznalhatatlanul lassunak. persze attol fugg mire..."
Huntolgat, meg a fókuszálások majdnem negyede eredménytelenül zárult, pedig ez még csak nem is sötét környezet. Én próbáltam már kevés fénynél, akkor még nagyobb arányban adta fel a küzdelmet. Mondjuk inkább így néz ki egy átlagos MILC AF teljesítménye. Vannak ennél valamivel lassabbak (nem hibrid AF rendszeres Fujifilmek), meg gyorsabbak (hibrid Fujik, jó pár Pana és Oly váz, Sony A6000, stb).
Én csak tényleg azt nem értem, hogy a nagy MILC fikázó eldönti, hogy MILC-et vesz, erre a piac legkiforratlanabb példányát szemeli ki. Nem értem. Oké, hogy vannak objektíveid amit rá tudsz adapterezni, de ha csak egy backup gép kell és nem számít a méret/tömeg, akkor inkább vegyél még egy tükröst.
Egyetlen esetben menthető még az EOS M, akkor ha videózni akarsz. Hozza a videós Canon tükrösök szintét minden téren (minőség, csatlakozók, stb). Mondjuk Magic Lantern (már) nincs rá, ők is feladták a harcot, nincs hivatalos ML támogatás már, mert a Canon maga is leszarja a rendszert, ezért megállt pre-alpha fázisban a fejlesztés.
"sztem fujit."
Igen azt. Mindenre Fujit, hiszen mi is ezt mondjuk állandóan. Mondjuk visszaolvashatsz és megnézheted, hogy eddig nagyjából mindenkit lebeszéltem a Fujifilm X-A1-ről aki ilyet akart venni, annak ellenére, hogy én személy szerint imádom. Eddig nem volt olyan kérdező akinek az igényeihez tényleg az illett volna. Akik ide szoktak írni azok közül csak Pitének és nekem van Fujifilm gépünk, én biztosan nem nagyon szoktam ajánlani őket (főleg a nagyon drága objektívek miatt), kivéve az X100/X100s-t annak aki eleve azzal jön, hogy egy ekv. 35mm körüli fixet használna a gépével és mást nem nagyon.
-
#18785
m3ss
veterán
Gravity1234
#18781
m3ss
veterán
válasz
Gravity1234
#18781
üzenetére
miert nem veszel egy tokot az olymposhoz? ertelmes kepet akarsz loni akkor nagylatoszog, magasabb iso fog kelleni...nekem ilyen tokom volt 2+ evig, soha egy csepp viz nem volt benne. ha nem szakitod ki nem hiszem hogy gond lenne vele 1-2 m melysegben. a leuszas, lentmaradas, fokuszalas, kereso kukucskalas problemasabb lesz. ezert erdemes mf vegtelen, nagylatoszog, rekeszelni, isot emelni...meg jo buvarszemuveg.
vele keszult kepek.
de van dicapac dslr tok is 15e korul ha nem bizol az ilyenekben... -
jjeahh
nagyúr
válasz
scream
#18778
üzenetére
miért csak ezek a kiválasztottak? attól függ neked mire kell, kell-e a tele tartomány, mennyire számít a váz komolyabb felépítése, esetleg fejlett szenzor...az ilyent mondjuk, amikor egy 30d-vel manuálokat hirdetnek nem nagyon értem..elég gáz lehet rajta használni, tudtommal lv-t sem tud
-
#18783
schawo
titán
Gravity1234
#18781
schawo
titán
válasz
Gravity1234
#18781
üzenetére
-
schawo
titán
Ha ez neked autofókusz sebesség, akkor rendben van, ez elérhető egy fényerős fix-szel. Zoomokkal valamivel rosszabbra számíts. Most is többször másodpercekeig bohóckodik, aztán sunnyogva feladja. Én ennyi idő alatt, egy manuálist is befókuszálok, ehhez nekem nem kell AF.
-
#18780
m3ss
veterán
Stauffenberg
#18777
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#18777
üzenetére
nem dontottem el h eos m-et akarok venni, de olyan gepet veszek amivel tudom hasznalni az obikat, vakukat ha veletlen elromlana a vazam...ami meg mindig eos m / vmi canon tukros.
nincs lv-m, nem tudom kiprobalni. viszont neten azt irjak hogy a 2.0.2 firmware ef obik fokuszalasara is hatassal volt...tobbek szerint kb ugyanolyan gyorsan fokuszal az ef-es obikkal, mint a 22mm-es sajat obijaval. masok szerint meg nem
ugy latom ki kell ezt probalni valahol hogy kideruljon hasznalhato-e vagy sem.
egy ilyen videot talaltam...huntolgat azert, de nem tunik hasznalhatatlanul lassunak. persze attol fugg mire...(#18778) babicsbalu sztem fujit.
-
scream
veterán
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem volna, hogy ~100ezres kategóriában melyiket érdemesebb venni fotózásra? :
- Nikon D3200 kit (18-55 VR)
- Nikon D5100 kit (18-55 VR)
- Nikon D5000 18-55 VR + Tamron 55-200
- Canon 1100D 18-55 IS + Tamron AF70-300
- Canon 30D EF 28-80 + EF-S 18-55 + MIR-1v 2.8/37 + HELIOS 44-2 2/58 + PENTACON auto 2.8/135Egy Oly E-520-am volt ezelőtt, ami igazából rendben is volt, csak ami hiányzott : normális LiveView, több AF pont és ami a legjobban hiányzott az az AF segédfény.
-
#18777
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#18774
Stauffenberg
nagyúr
Én az EF 70-300-at próbáltam adapterrel, az tetű lassú volt, főleg tele állásban. Teljesen függetlenül attól, hogy hol áll éppen a fókusz, visszaugrik a legközelebbi fókuszpontra és távolodva keresi az élességet. Ez mondjuk fázis érzékelők nélkül érthető lenne, de valójában nem érthető, mert az éppen zsigerből elvetett konkurencia mégis tudott intelligensebb CDAF algoritmust kidolgozni, ami bár szintén hajlamos arra, hogy kicsit tántorogva keresi a helyes irányt, de az EOS M-hez képest fénysebesség.
Sidenote: Az igazán DSLR-hez mérhető AF rendszerek idén kezdtek szivárogni, ezek PDAF/CDAF hibrid megoldások, gyorsak és nem totojáznak. Ilyen van a Fujifilm X-T1, Sony Alpha A6000 vázakban is amiktől most a szaksajtó ájuldozik éppen.
De ezt egyébként ki tudod próbálni a jelenlegi Canon vázadon is (nem tudom mit hajtasz jelenleg), kapcsold át LiveView módba és teszteld a fókuszálás sebességét ezekkel az objektívekkel. Megközelítőleg ugyan ezt kapod EOS M-en. Próbáld ki tele állásban, próbáld kevés fénynél, próbált nem elég kontrasztos témán. Az EOS M-nél nagyon csípem azt, hogy 1:1-ben belepréseltek egy DSLR-t, de nem csak a pozitívumokat vették át, hanem a negatívumokat is. Az EOS 70D kivételével az összes DSLR pocsék AF sebességet tud LiveView módban CDAF mellett.
"nem akarom megbantani a bortokos tarsasagot. de nehezemre esik elmenni ennyi hulyeseg mellett mint amik felbukkannak itt allando jelleggel.."
Nem kötelező segítségért jönni ha valójában csak önigazolásra vársz. Eldöntötted, hogy EOS M-et akarsz venni és mivel mi nem ajánljuk, mert ezerszer érettebb és jobb MILC-ek vannak még a piacon, ezért barmok vagyunk. De tényleg... miért jöttél konkrétan? Feltettél egy kérdést, válaszoltunk rá, ami szerinted baromság, mert nem az áll benne amit hallani akarsz. Ha zsigerből utálod a MILC-eket, akkor miért akarsz mégis venni egyet?
-
#18776
BiriBum
őstag
Gravity1234
#18734
BiriBum
őstag
válasz
Gravity1234
#18734
üzenetére
Tovabbra is varnek azert tanacsot, javaslatot konkret viz alatti kompaktra amivel lehet szep kepet csinalni.
Ilyen kompakt nem létezik, egyiknek sem túl jó a képminősége. Talán az Olympus Tough TG-2. Persze horror áron van.
-
#18774
m3ss
veterán
Stauffenberg
#18766
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#18766
üzenetére
nahjo, inkabb kitorlom a fel oldalas szosszenetet amit irtam, nem akarom megbantani a bortokos tarsasagot. de nehezemre esik elmenni ennyi hulyeseg mellett mint amik felbukkannak itt allando jelleggel..
pls probaljatok a kerdesre reagalni es nem a default fuji valaszt adni mindenre.
igaz nem indokoltam meg...de nem igazan masod, inkabb tartalekvazat akarok. vagy 20/30/40d-t nezek vagy eos m-et ha hasznalhato szukseg eseten az obijaimmal, vakukkal, vezerlokkel...tehat semmi fuji, emp1om5d..schawo te probaltad az adapteres megoldast vagy csak hallottad hogy hasznalhatatlan? mert sok obirol irnak forumokon amikkel elvileg jol mukodik. pl: 16-35, 35, 17-40...
-
#18769
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#18768
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18768
üzenetére
Én a 60d-ről levettem a nyakpántot, a púpján lévő logóra meg ment fekete szigszalag
az olympus-al meg feszítek, hogy "kapjátok be ilyen is van" de természetesen majdnem mindig lenéznek (amíg a képeket meg nem látják), és folyton rákérdeznek, hogy "ez digitális?" erre is menne szigszalag, csak a kis gép leragasztva még feltűnőbb, és fekete csík ezüst vázon nagyon ronda.
Viccet félretéve: nekem a dslr-ek közül már 6-7 éve folyamatosan valamelyik pentax modell a legszimpibb: a manuál obiktól nem idegenkedek, ovf-et csak akkor szeretem, ha szép nagy, és világos (pentaxba sosem kukucskáltam bele, de mindenki dicséri, és belépő canon-nikonokban még sosem láttam olyan keresőt, amit élvezettel használnék is...), megszokottnál sokszor masszívabb a felépítésük, és az újak tudtommal már sony szenzorosak is -
#18768
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18767
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18767
üzenetére
Na jó, de a TV-ben azok a cuccok professzionális eszközök, nem belépő gépek. De a vásárlók 90 százaléka úgy gondolkozik, mint te. Ha a profiknak jó a Canon, akkor neki is.
Na meg a többség egy ilyen eszköz megvásárlásánál nem szerszámot akar birtokba venni, hanem egy életérzést. Fotósnak akarja érezni magát, ehhez meg fontos, hogy azért kell a nagy méretű csattogó gép, hogy három háztömb távolságból is jelezze a "fotós vagyok" státuszt, na meg a Canon EOS nyakpát nagyon menő, az összes badass profi is azzal nyomja.
-
#18767
HagaNRG
őstag
Stauffenberg
#18766
HagaNRG
őstag
válasz
Stauffenberg
#18766
üzenetére
"hiszen ez egy EOS, ezzel dolgozik a fotóriporterek 58%-ka."
Hát nálam is ez a legzavaróbb háttértényező akkor, amikor 9 év KM tulajdnonlás után- nem véletlenül- még mindig maradnék a jól bevált vonalon és a Sonyt erőltetném. (de ugye bármelyik szakembert látom a tv-ben, akármilyen magazin fotózáson, bármin, ott mindig EOS-t látni. Bár az is igaz, hogy azok nem EOS 4-5-600 kezdetű gépek nyilván).
Én meg egyébként is afféle vagyok, aki akkor is Traubit iszik, ha mindenki más kólát...
-
#18766
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18762
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18762
üzenetére
Én mondjuk pont az EOS xxxD tulajdonostól kapok agyvérzést aki éjszaka a Duna túloldaláról próbálja vakuval deríteni a Budai várat.
Az égvilágon semmit nem jelent a géped márkája. Sajnos viszont pont a Canon és a Nikon (ebben a sorrendben) a legnépszerűbbek és arányaiban és a népszerűség átka, hogy több fogalmatlan idióta rohangál velük. Ezt a gyártók is tudják, ezért nem nagyon érdekli őket, hogy a piacon elérhető legjobb teljesítményt zsúfolják ezekbe a belépő gépekbe, megveszik anélkül is azok akik nem értenek hozzá.
Ebben a topikban is egy év alatt megfordul egy tucat olyan kérdező aki elmondja az igényeit, kap rá néhány ajánlatot ami nem Canon meg Nikon, aztán közli, hogy elmegy megvenni a "NemCanonNikon" márkájú gépet, de végül mégis egy EOS-al jön haza, mert a médija márkban az eladó rábeszélte és talán győzködni sem kellett sokat... hiszen ez egy EOS, ezzel dolgozik a fotóriporterek 58%-ka.
-
#18762
HagaNRG
őstag
Stauffenberg
#18761
HagaNRG
őstag
válasz
Stauffenberg
#18761
üzenetére
Köszi!
A focus peaking mi is gyakorlatilag?
Tehát ha jól veszem ki a szavaitokból, Canon/Nikon dominancia ide, vagy oda, egyáltalán nem kellene szégyenkeznem egy ilyen Sony A58-cal a kezemben.... (viszont ettől függetlenül egy lenézett bridge gépes amatőrnek tűnnék továbbra is, mert nem EOS feliratos nyakpántot lógatok a gépemről) -
#18761
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18757
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18757
üzenetére
Az "LCD-s kereső" (szaknyelven EVF, vagy elektronikus kereső) az egyetlen a felsoroltak közül ami tud focus peakinget megjeleníteni, ami az eddig kitalált egyik legjobb segéd manuális fókuszhoz. Gyenge fényben ugyan csökken a hatékonysága, de a Nikon/Canon sötét, apró kukucskáin még ennyi segítséget sem kapsz.
-
#18760
Tin_Shield
őstag
HagaNRG
#18757
Tin_Shield
őstag
válasz
HagaNRG
#18757
üzenetére
"de hihetetlenül ijesztő és idegen az egész menürendszer, kezelés, semmi nem az ismerős, megszokott helyen van rajta. (de lehet, hogy egy hét és nem lenne gond vele)"
ha nem is egy hét alatt - bár attól függ mennyit használod -, de viszonylag hamar meg lehet szokni bármelyik gyártó gépét. És ez arra is jó, hogy közben rájössz egyik gyártó menü/kezelhetőség megoldása sem tökéletes, de bármelyikkel együtt lehet élni (Canon-Nikon-Olympus-Panasonic tapasztalat)
"az optikai keresővel szerelt D5100 sokkal kellemesebb, profibb benyomást keltett ehhez képest.
Másrészt lehet, hogy ez is csak megszokás kérdése."D5100 (vagy Canon xxxD) és profi kereső nagyon messze van egymástól, sötét és kicsi pentatükrös mindkettő. Ebben az kategóriában a Pentaxnak van teljes lefedettségű, normális nagyítású, világos pentaprizmás keresője.
Az EVF valóban megszokást igényel, de van olyan előnye amiért megéri, azt látod benne valós időben ami és ahogyan rögzítésre kerül (fehéregyensúly, expokorrekció, bebukás és/vagy kiégés stb)"Látatlanba pl. nagyon félek, hogy este, gyenge fényviszonyok miatt hogy tudnám a fókuszt beállítani az LCD-s keresőn keresztül..."
Egyszerűbben mint az optikaival, itt ugyanis a sötét képet fel lehet erősíteni. Lehet zajosabb lesz, lehet kissé szaggatni fog, az is lehet átvált fekete-fehérre, de legalább látni fogsz benne, ellentétben az optikaival (persze egy fullfrém pentaprizmás kereső és egy f1.4-es objektív azért nem rossz). A manuál fókuszhoz a legtöbb EVF-es gépnél van segítség is, pl AF terület nagyítás, fókusz peaking.
-
HagaNRG
őstag
MM-ben ma kipróbáltam a három lehetséges delikvenst:
Canon EOS 600- szimpatikus, ismerős darab, könnyen meg tudnám szokni.
Nikon D5100- elég drága, számomra valamiért sokkal komolyabb, masszívabb kinézetet mutató gép, sokkal szimpatikusabb az EOS-nál, de hihetetlenül ijesztő és idegen az egész menürendszer, kezelés, semmi nem az ismerős, megszokott helyen van rajta. (de lehet, hogy egy hét és nem lenne gond vele)
Sony A58- ez is nagyon szimpatikus, a Minolta után szinte semmilyen megszokást nem igényelt egy M-es módban való beállítás. 120k Az LCD-s kereső azért tényleg nem az igazi, az optikai keresővel szerelt D5100 sokkal kellemesebb, profibb benyomást keltett ehhez képest.
Másrészt lehet, hogy ez is csak megszokás kérdése.Látatlanba pl. nagyon félek, hogy este, gyenge fényviszonyok miatt hogy tudnám a fókuszt beállítani az LCD-s keresőn keresztül...
Nem tudom, tényleg. Anyagilag nem akarok magamnak most hirtelen egy minimum 120 ezres pofont adni úgy, hogy valójában az is lehet, hogy egy 50 ezres jóféle Tamron 18-55 is nagyon nagy előrelépés lenne a Minoltámon.
Van olyan szervíz, ahol esetleg az autófókuszt megnézik nekem és ha valami nem okés vele, akkor beállítják?
(lehet, hogy csak a kitobjektívem törött fogaskereke miatt nem fókuszál szépen a gép, de lehet, hogy 9 év használat után simán ráférne egy szervíz. Vagy sokminden nincs egy ilyen gépen, amit szervízelni lehet, ha baja egyébként nincs?) -
#18754
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#18751
Stauffenberg
nagyúr
Én is ezerszer inkább vennék másodváznak egy Fujifilm X100-at*, főleg ha főleg csak a 22mm f/2 objektívvel lenne használva, az X100-on is egy ilyen van, talán még kicsit jobb is. Az már fényképezőgép. Annak sem világklasszis az AF rendszere, de az új FW azt is alaposan megdobta és biztosan lemossa a színről a nyomi EOS M-et, nem beszélve a fasza keresőről. Kezelésben is más, mondjuk nekem nincs bajom az érintőképernyővel, de az X100 a klasszikus iskolát követi.
*Aztán valójában egy Fujifilm X-A1 lett a másodvázam, mert van focus peaking és feladapterezek rá már meglévő manuális üvegeket, csak jöjjön meg a PK - FX adapterem.
Ha meg tényleg egy igazán potens cucc kell, használható CDAF mellett, arra egy Oly vagy Pana váz kell.
-
#18751
m3ss
veterán
Stauffenberg
#18749
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#18749
üzenetére
koszi. akkor ki kell probalnom egyet, kivancsi vagyok mennyire hasznalhatatlan az af...
egyre jobban tetszik ez nekem igy papiron, sztem veszek egy ilyet potvaznak. 35 usd-ert van hozza ef adapter, es 100 usd-ert mar vannak 22mm obik. relative nagy szenzor, ef lencseket viszi, canon vakukat is...videoban jo.
nem is ertem hogy nincs senkinek ilyen gepe innen, canon obipark melle nem tunik hulyesegnek...
engem az sem erdekel ha nem lesz hozza tobb obi... -
schawo
titán
Az EF/EF-S obik pdaf-re vannak kitalálva, az M cdaf rendszere képtelen rendesen fókuszálni őket, bármilyen firmware-rel. Épp ezért az adapterezés csak elméleti lehetőség. Gyakorlatilag inkább a képtelenség kategóriába esik. Pont ugyanúgy, ahogy a mikro4/3-ra sem lehet rendesen 4/3-os dslr objektíveket adapterezni. Megpróbálni is kár. (Kivéve persze az E-M1-et)
-
#18749
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#18746
Stauffenberg
nagyúr
Gondolom a 2.0.2. firmware-re gondolsz (nem friss, az is tavaly jött valamikor az év első felében). Az tényleg sokat javított az AF sebességén, de így sem egy bajnok, ráadásul kevés fényben továbbra is ugyan olyan szar mint előtte. Ez a firmware boost nem terjed ki az adapterezett EF/EF-S objektívekre, csak EF-M-nél érezni a hatását.
Maga a gép jó lenne, gyakorlatilag egy az egyben EOS 650D/700D (funkciókban, videókban, szenzorban, képminőségben, mindenben), de hát ugye az ergya AF rendszer meg az objektívek hiánya komoly gond.
A hazai használt piacról lövésem sincs, nem nagyon néztem. Egy időben vártam az EOS M2-t mint a messisást, mert az EF-M 22mm f/2 STM objektív karaktere nekem nagyon bejön és 60 ezer forintos árával ez egy bitang jó objektív. Gondoltam nekem elég lenne egy új EOS M váz meg egy 22mm f/2 objektív utcai fotóra bőven. De aztán csak nem jött semmi. Illetve de... van már M2 meg egy-két új objektív a rendszerhez, de csak Ázsiában. Sem EU, sem USA nem kapott belőle egy darabot sem.
Így állunk most. A Canon MILC egy nagy kacsa, nem ér semmit. Pedig az a rohadék EF-M 22mm f/2 STM objektív de kéne...
Aztán most kikötöttem helyette a Fujifilm rendszerben, ehhez meg minden objektív veszett drága. A nagy szerelmem az XF 23mm f/1.4 R például 280k. De összességében nagyon jó. Egy X-A1-em van, videóban nudli, AF ebben sem acélos, de sokkal jobb mint az EOS M. Majd idővel talán lesz helyette egy X-E2 vagy X-T1, na azok már komoly kütyük, főleg az utóbbi.
Összességében nem ajánlom az EOS M rendszert addig amíg a Canon nem kezdi komolyan gondolni. Most csak egy vicc, semmi több.
-
#18746
m3ss
veterán
Stauffenberg
#18744
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#18744
üzenetére
jol emlexem, hogy te irogattal anno eos M-rol? hasznaltad? majd visszakeresek...
de erdekelnenek velemenyek aki probalta...azt irjak h kijott hozza vmi ujabb firmware, amivel jobb az af. de meg igy is latok olyan videokat, hogy canon ef-es obikkal lassabb a fokusz, mint mondjuk sajat obijaival...
18-55 obi mennyit erhet? kitben egesz olcson latom ebayen az eos m-eket, de csak a vazat ritkan...sot ujan sem veszes.
22mm-es obi mennyit er? jol karcol? egyaltalan el lehet adni ezeket itthon?
videohoz kozom sincs, csak stm-es obival van halk af video kozben? ratekerek barmilyen ef bajonettes 50mm obit akkor az hasznalhatatlan lesz videora, meg ha usm is? -
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#18735
üzenetére
Nekem jó az imgur. Viszont ezt a két képet értelmetlen a Minoltához hasonlítani.
Próbálj meg éjszaka udvarban, utcán lőni egy ISO1600-as képet, és hasonlítsd össze ezzel a kettővel. Az éjszakain 1500x több zaj lesz. Sok fénynél az én GH1-em is elfogadható ISO1600-on, kevés fénynél már néha 800-on is bandingol. -
#18744
Stauffenberg
nagyúr
k1csi
#18743
-
k1csi
senior tag
válasz
MC Pite
#18741
üzenetére
Ha már fizikáról beszélünk, ki az aki elhiszi, hogy kétszeresére emelik az ISO-t (az analóg jel erősítését) és hirtelen nagyot javul a jel/zaj viszony (még JPG többé-kevésbé talán lehet, ha valami brutál zajszűrést bekapcsolna, na de egyébként...)?
Én itt akadtam meg ezeknek a görbéknek az értelmezésében... -
MC Pite
veterán
Tudom, tudom, kiragadni egy-egy grafikont nem szép dolog, de azért érdemes ránézni.
APSC terén is van különbség rendesen(elsőre kellemesnek tűnik, másodjára azért kicsit erős a fuji alap szűrése), de főként a m4/3 teljesítményét érdemes szemrevételezni...
És hogy ne jpg zajszűrős vitába fulladjunk, közelebb legyünk a fizikához:
-
#18738
Lassú Víz
addikt
Gravity1234
#18734
Lassú Víz
addikt
válasz
Gravity1234
#18734
üzenetére
A gyári tok, ha létezik egyáltalán a 12-40-re bizonyára nagyon drága. Mégsem kockáztatnék meg egy occó tokot, mert a felszerelés sem két fillér amit védeni kell.
Nem használtam még soha ilyet, de képtelenség, hogy minden gomb és kezelőszerv működjön mint tok nélkül. Viszont egy TG-2-esnek mindenét tudod állítani. Keresni kellene valakit aki használt már ilyet. Nekem egy sokkal régebbi modell van amit uszoda vizében használtam csak, és nem akartam belőle óriásplakátot nyomtatni. Emléknek monitorra tökéletesen elég volt. -
#18737
delibab
senior tag
Stauffenberg
#18733
delibab
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18733
üzenetére
Értem, köszi a választ!
Csak az a baj, hogy én pont azok közé tartozok akik valahogy mindig rábeszélik magukat, hogy a legújabb a legjobb... persze tudom, hogy ez nem így van, el is mondom, de félek tőle, hogy nem tudok reálisan dönteni...
-
#18736
Byk01
őstag
Gravity1234
#18734
Byk01
őstag
válasz
Gravity1234
#18734
üzenetére
Kompaktról ITT hamarabb kapsz infót.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18731
üzenetére
HollyBoni: imgur nálam eléggé szétmaszatolja a képeket, sőt szinte minden más is amit eddig próbáltam, kivéve az minus.com-ot, meg imagefra.me-t
HagaNRG: ez egy kb értékelhetetlen kép, mondjuk sztem ha jpegben lőve, ekkora méretben is színzajos, az elég gáz
íme két e-p1-el lőtt iso1600-as, hasonlóra méretezett kép, ami pont arról híres, hogy nem bírja a magas iso-t...ráadásul ezeken semmi zajszűrés, utómunka nincs, raw-ból vannak tömörítve:
szal nem hiszem, hogy az 500d ne verné agyon magasiso-ban a konicád
-
Gravity1234
tag
válasz
BiriBum
#18732
üzenetére
Tropusokra kell
Verofenyes fenyhez es mint irtam snorkellinghez, max kozben egy-egy levegos 1-2 meterre lebukos meruleshez.
Tehat tipikus nyaralos, uszkalos, snorkellezos.
Semmi mely merules, vagy sotet kornyezet.Megnezem ezt a tokot jo e az OMD-hez ezzel a konfiggal ami nekem van, bar megmondom oszinten azert a kisorgod ott van a fejemben hogy valoban jo e, es nem teszi tonkre a gepem. Azert nem ket filleresrol van szo.
Tovabbra is varnek azert tanacsot, javaslatot konkret viz alatti kompaktra amivel lehet szep kepet csinalni.
Koszi azeddigi hozzaszolasokat is! -
#18733
Stauffenberg
nagyúr
delibab
#18728
Stauffenberg
nagyúr
válasz
delibab
#18728
üzenetére
"Véleményetek szerint D5300 vagy EOS 70D? Ez vagy az miért?"
Egyik sem. Ezen a szinten már sokkal inkább egy Nikon D7100.
A D5300 túlárazott a D5200-hoz képest, még idő mire normalizálódik az ára. Az EOS 70D nem rossz, a felsoroltak közül ennek szeretem legjobban az ergonómiáját, de azért a D7100 egy érettebb váz.
-
#18732
BiriBum
őstag
Gravity1234
#18700
BiriBum
őstag
válasz
Gravity1234
#18700
üzenetére
Sokat ne várj tőlük. Igazi vízalatti fotózáshoz komoly SLR és igen drága vízalatti vakuk kellenek. Verőfényben (trópusokon!) 1-2 méterrel a felszín alatt esetleg lehet valamit vitézkedni.
Én egy Canon SX230HS-t HS-t használtam Dicapac vízhatlan tokban. Ez a tok sokféle gépre létezik, nem is túl drága. -
HagaNRG
őstag
válasz
HollyBoni
#18730
üzenetére
Tényleg az, még jó, hogy ha néha be is linkelek valamit, akkor tutira fejből rossz adatokat írok rá. Bocs.
(mekkorára kicsinyít a fórummotor, 640x480? )
Már a hirdetéseknél is feltűnt, hogy hiába rakok be egy fórum számára még normálisnak mondható 1024-es képet, az egészen kicsire ugrik a PH!-n.Legközelebb így linkelek majd, köszi és bocs az amatőrségemért!
-
HagaNRG
őstag
Nekem az ISO 3200 állványról ilyet lő a hálóból a Minolta
(a helyzetem bonyolult, mert egyrészt tökéletesen működik a gépezet, tegnap meghirdettem a vázat a 18-70 kitobival 30-ért, a 70-300 telét 30-ért, a 3600HSD vakum megint csak 30-ért, meglátjuk van-e rá érdeklődés. Reális ár szerintetek?)Ha elmegy 80-ért egyben, van egy jó kiindulási anyagi alapom egy újabb géphez...
A probléma ott kezdődik, hogy ma este fej-fej mellett teszteltem egyazon körülmények között a gépem egy 200 ezres teleobival szerelt EOS-szal és még így sem volt egyértelmű különbség a képek között, főleg nem annyi, amennyi indokolna egy ekkora árbeli különbséget.
A gyors AF nagyon hiányzik, de lehet, hogy az is megoldódna, ha belevágnék egy komolyabb, modernebb objektívbe, pl. Tamron 18-55 állítólag jóféle.
-
MC Pite
veterán
válasz
Ipadipad
#18716
üzenetére
Úgy érted a kifutót érdemes megvenni? Mert hogy az újakat nem, főként tükrös vonalon (ahogy írták 0,0001%os fejlesztésekkel) az tuti.
Ma is látom ahogy asszony a fészbukját görgeti, vmi bnője vett csattogót (mit szeretnek még mindig ezen annyira az emberek, amikor 95%ban CSC jobb lenne kezdőknek) - be is tett egy tükrös selfet, 80%os arctakarással, narancssárgás fehérrel, és vagy 2FÉ-el alexpózva, hogy vaú, zsír új nagyon fasza gépet vett. (MILC-el nehezebb ekkorát tévedni - bár itt erősen user error is van, mert még fel is tölti a teljesen elq...t képet). Oké, én se épp kinőttem a nikont vagy az X-E1et a cserekor; de hogy ennyire semmi szépérzéke ne legyen... az azért meredek.
Ipadipad nem csak ütőmunkával lehet ezt elérni hanem sok géppel rá is lehet rakatni - bár nem tudom hogy tükrösök is tudnak e ilyet 5100on nem rémlik hogy lett volna - de ezt inkább utólag raknám rá mint hogy elqrja a képet és kitakarjon részeket meg messziről az vonzza a szemet szerintem igénytelen megoldás ott a mappa vagy a file neve hogy mikori a kép ha az exif infóból nem tudod kiolvasni de mindegyik sokkal elegánsabb megoldás erre
-
Fujis2950
tag
válasz
Stauffenberg
#18725
üzenetére
ez igaz...
-
#18725
Stauffenberg
nagyúr
Fujis2950
#18722
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Fujis2950
#18722
üzenetére
A D3200 is ezen az áron nyitott. Korábban meg a D3100, D3000 is. Nem rakétatudomány, nem érdemes rögtön szaladni megvenni. Kivéve ha valami eleve bomba áron indít, pl: Pentax K-500, Fujifilm X-A1.
(#18723) Ipadipad: Dátumot általában lehet, de teljesen felesleges, elrondítja a fotót, az EXIF-ben meg amúgy is ott a dátum.
-
A Zéé
addikt
válasz
Ipadipad
#18723
üzenetére
őszintén: be lehet állítani a dátumozást, de ez a legnagyobb barbárság, amit egy képpel el tudsz követni.
Nagy divat, de minek? Ami kitakar a dátumozás, az egy életre ott marad, mögüle az adat örökre elveszik. Ott lesz az a monitoron is, kicsire nyomtatva is, ha egyszer egy fotóalbumot akarsz összerakni, akkor is. Barátnőm kérték meg esküvői meghívóra egy ismerősének, hozott képből, mert hogy ez a legeslegjobb képük a 7 éves kapcsolatukból. Ugyanígy bele volt égetve a dátum. Amúgy nagyon jó lett volna a kép, de hazavágta az egészet, újrafotózás lett belőle... -
Ipadipad
tag
válasz
Stauffenberg
#18721
üzenetére
köszönöm szépen a válaszokat
még 1 olyan kérdésem volna
valahogy belehet állítani a fényképezőgépeken hogy fotózásnál egyből égesse rá a dátumot vagy egy bizonyos mondatot ? vagy ezt mindenképp csak ütőmunkával lehet megoldani ? -
#18721
Stauffenberg
nagyúr
Ipadipad
#18716
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ipadipad
#18716
üzenetére
Hülyeség. Zsír új modellt nem érdemes venni ha spórolni akarsz, mert fél éven belül sokat csökken az ára, de az egy éves modellek meg "bagóért" mennek mikor megjön az új modell.
Ennek kapcsán még egy-két megjegyzés:
- A fotóiparban nincs tipikus megjelenési időszak. Egyik gyártó ősszel, másik gyártó tavasszal ad ki új modellt. Ez a bejelentésekre is igaz. Januárban volt CES, azon sok gépet mutattak be, pár napja ért véget a CP+ ami főleg Ázsiának szól, de ott is bejelentettek pár új vasat (például Sony Alpha A6000, ami elég izgalmas lett, de 300k körül lesz a nyitóár). Teljesen hektikus, hogy melyik gyártó éppen milyen időszakra készülve ad ki gépet. A Nikon D3xxx sorozat jellemzően tavasszal frissül, D5xxx meg ősszel. Ráadásul szeptemberben lesz megint Photokina, ami meg aztán a legnagyobb kaliberű szakvásár a fotóiparban, sokan tartogatnak oda újdonságokat (pl: Fujifilm jellemzően ilyen, az X100 is ott mutatkozott be, elindítva az X-mániát). Ott van még az abszolút szakmai és csak profiknak szóló NAB is, az áprilisban lesz, oda meg belépő szintű géppel be sem teszi a lábát kiállító.
- Semmi értelme belépő szinten újabb modellre várni. 0,0001% előrelépés van évente a modellek között, Canon esetében az 500D óta körülbelül ugyan azt kapod tök minimális előrelépésekkel. A 650D és 700D pedig konkrétan egy fikarcnyit sem különbözik (csak egy tekerőt változtattak meg nagyon minimális mértékben). A D3100 és D3200 között nagy a minőségi ugrás, sokkal jobb a szenzor benne, de a D3200 és D3300 között már azért nincs akkora különbség (főleg ha nem érdekel a videózás). Én biztosan nem várnék belépő szinten egy új modellre, mert a régi, jóval olcsóbban közel ugyan olyan jó. A különbözet mehet objektívre meg vakura, ezerszer többet ér.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ipadipad
#18716
üzenetére
szerintem a sony most a milc-ekre gyúr, canon-nikon belépő modelljei meg te is láthatod, ha megnézed a specifikációkat, hogy legtöbb esetben csak apró ráncfellvarrásokat kapnak, szal erre nem érdemes várni...a nikonnak meg mondjuk annyira friss is a d3300 váza, hogy valszeg csak jövőben kap utódot...vagyis vegyél valamit, ami az igényeidnek megfelel, élvezd és kész
-
Ipadipad
tag
ma volt egy fotos srác a gyárban
rendelésre csinált pár képet
kiváncsiságbol oda mentem hozzá megkérdeztem mit ajánlana ...
és a végén azt mondta hogy most tavasszal jönnek be az új modellek(nikon/canon/sony.stb) igy várjak még mert 120-130.000 ért jobbat fogok kapni mintha most vennék egy tavalyi modeltesetleg valaki tudja mikor várható pontosan ezek az uj modellek ? gondolom fényképezőgépeknél is van olyan "event" féleség mint amit a samsung meg az apple szokott csinálni
-
#18714
kacsento1
senior tag
Stauffenberg
#18711
kacsento1
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18711
üzenetére
Ez nagyon hasznos volt nekem is. Köszönöm!
-
MC Pite
veterán
válasz
HagaNRG
#18701
üzenetére
Canon/nikon a legolcsóbb, arra van a legtöbb cucc, nem drágább mint mások.
Sőt, ugyanaozoktól a 3rd party gyártóktól veszi az ember a fényerős zoomokat, a vakukat hozzájuk.Megnézhetnétek a funkciókat is, mert könnyen lehet hogy az alapján egyes gépek kiesnek (pl 3100).
szerk: Ha nincs tesztábra, én egy marék elemet szoktam magammal vinni fókusz tesztelés végett.
-
#18711
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18709
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18709
üzenetére
Ezért kell garis példányt venni, ha valami nem jó, akkor irány a szerviz. A fizikai behatásokat kell lecsekkolni, azért az meglátszik a vázon meg objektíven ha leejtették vagy odaverték valahova.
Gombok, tekerők ne lötyögjenek, járjanak rendesen, zárszerkezet és tükör rendesen elcsattanjon, ne legyenek sérülésnyomok, ha ráteszed az objektívet, az se lötyögjön-kotyogjon (ha kotyog, akkor leejtették és deformálódott a bajonett). Az objektívet tekergesd, ha végig simán jár, nem szorul, nem lötyög, átnézve rajta belül sincs szennyeződés, akkor túl sok gáz nem lehet.
Az Nikon objektívekre 1 év, vázra 3 év garancia szokott lenni. Ez is fontos lehet.
Talán csak a backfocus jelenség árnyékolhatja be a dolgokat, de az meg zsír új gép esetén is megeshet (olyankor nem oda fókuszál az AF ahova kell), akkor kalibráltatni kell az objektívet a vázhoz, garanciában ingyen végzik. A backfocus hibát is lehet ellenőrizni a vásárlásnál, alacsony szögből fotózz egy előre kinyomtatott tesztábrát és látod rajta, hogy jó helyre fókuszál-e (elé vagy mögé). Vicces amúgy, hogy ezt a tesztet amúgy meg csak használt géppel végezheted el vásárlás előtt, új gépeknél is előfordulhat, de azt előbb meg kell venned a teszthez.
-
#18709
HagaNRG
őstag
Stauffenberg
#18708
HagaNRG
őstag
válasz
Stauffenberg
#18708
üzenetére
Értem, köszönöm!
Akkor nézelődöm tovább.
De behülyültem, mert elkezdtem félni minden használt géptől... pedig azért általában a fotósok kímélik a cuccaikat, tehát ez nem motocross felszerelés. -
#18708
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18707
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18707
üzenetére
Egy webshop nevében ad el. Tipikus szürkeimportos cuccok. A hivatalos kereskedő által értékesített Nikon vázakra 3 év gyártói garancia van. Ez meg itt jó esetben 1 év bolti garancia, ami nem a Nikon szakszervizébe szól és teljesen ki vagy szolgáltatva a bolt számára (ha bezár/felszívódik, bukod a garanciát is).
Ennyiért kaphatsz használtan olyan amire 1-2 év hivatalos Nikon garancia van.
-
#18706
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18701
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18701
üzenetére
"Nézegetem a használt árakat, de egyelőre nem nagyon tudok értelmes következtetést levonni."
Pedig pont a Canon meg Nikon az ahol akkora bőség van használt cuccokból, hogy bárkivel kemény alkudozásba lehet kezdeni, mert ha nem hajlandó engedni az árból, akkor simán keresel mást. Ez a használt autó piacon sincs másként, mindenki drágán hirdeti meg amit el akar adni, de amiből van bőséggel a piacon azt nehéz olyan áron eladni amit a tulajdonos jogosnak gondol érte. El kell fogadni, hogy ami tucat, annak nagyon nagy az értékvesztése.
"a Sony-Minolta árak annyira nem tűntek magasnak, ott nem volt gond cserélgetni"
Itt gondolom inkább Minoltáról mint Sonyról van szó. Amikor a Sony a Minolta felvásárlásával elkezdte kiépíteni az Alpha rendszert, már akkoriban is olcsón be lehetett szerezni a kompatibilis Minolta objektíveket, miközben a Sony üvegek relatíve drágák voltak.
-
HagaNRG
őstag
válasz
MC Pite
#18699
üzenetére
Nem kerülgetem én egyáltalán, csak az ára aggaszt kicsit.
9 után hívom a MM-ot, megkérdezem, mit tudnak ajánlani...
(Nekem a D5100 igazából kezdettől fogva az első kiszemelt, valamiért nagyon szimpatikus, talán az első pixinfos tesztképek alapján, nem tudom.
Arról viszont fogalmam sincs, a Sony-Nikon- Canon kiegészítők (objektívek és vakuk) árai hogy viszonyulnak egymáshoz.
Nyilván minden drága, de ismerős szerint a Nikonhoz magasan a legdrágább minden, használtan is.(a Sony-Minolta árak annyira nem tűntek magasnak, ott nem volt gond cserélgetni).
Nézegetem a használt árakat, de egyelőre nem nagyon tudok értelmes következtetést levonni.A D3100 gyengébb az EOS 500-600 daraboktól?
Vagy a D3100 és 5100 nem is kategóriákkal, csak évjáratokban különbözik egymástól?
(nem akartam zsír új gépet venni, de valahogy mostanra tényleg ott vagyok, hogy csak új árakkal számolok.Azért ugye egy kétobjektíves D3100 100-ért nem lenne rossz darab, vagy egy Sony új féligáteresztős A58 azért azt meg elverne képben?
nálunk használtan talán drágábban mérik a dslr-eket, mint újan, mindenki jól akar járni, a milc-eknek meg a szele sem ért el idáig... 
orulsz ha lentmaradsz vmeddig, ratapasztod a szemed a keresore (lv-bol semmit sem lattam) es telelovod a buffert. ezert is kell minel nagyobb latoszog, mf vegtelen, rekeszeles...
ugy latom ki kell ezt probalni valahol hogy kideruljon hasznalhato-e vagy sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Battlefield 6
- Revolut
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Az iPhone 17 gáncsolta el a Galaxy S26 Prót?
- Call of Duty: Black Ops 7
- Yettel topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Modding és elektronikai kérdések
- További aktív témák...
- Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Xiaomi Mi 10T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G8 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! 10TB WD Purple Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest