-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#19200
Byk01
őstag
Colonel993
#19198
Byk01
őstag
válasz
Colonel993
#19198
üzenetére
Az én szememben pl a Canonnak az a játéka, hogy az 550D után kiadtak még 3 vázat anélkül, hogy a szenzort fejlesztették volna. Mindig raktak bele valami kicsi újat, de képminőségben egy fikarcnyi előrelépés nem történt.
-
#19199
HollyBoni
veterán
Colonel993
#19198
HollyBoni
veterán
válasz
Colonel993
#19198
üzenetére
A Canon a belépő gépeiben 1000 éve nem fejleszt új szenzort, a 650 és 700D között egy módválasztó tárcsa a különbség.
Ja és nem Nikon fanboy troll vagyok, Pana gépem van.
-
#19198
Colonel993
senior tag
Byk01
#19196
Colonel993
senior tag
Tulajdonképp amiatt van bennem egy kis kétes érzet ha Nikon kerül szóba, mert mint a legtöbb multi... Ő is eljátszotta már párszor a vevői hülyítést a Márkára megalapozott bizalommal élve; kicsit spóroltak ebből-kicsit spóroltak abból... a végén meg kaptál egy szar gépet elég tekintélyes összegért na meg persze a hideg zuhanyt mikor rájössz miért volt agyon hájpolva valami egy reklámban
A Canon legalább tartja azt a "kávéfőző" szintet
Bár én nagyon kiestem 4 éve a tükrösök képéből... most szeretnék újra fotózni, nem csak kattintgatni... de majdnem a 0-ról indulok...Amm a Pentax K500 és Nikon D5100 között tart a filózás de a Nikon felé hajlok inkább...persze erre is alszok még pár éjszakát mire 100% lesz
-
#19197
schawo
titán
Colonel993
#19183
schawo
titán
válasz
Colonel993
#19183
üzenetére
A 600D egy olyan gép, amivel elégedett leszel. Nincs tragikus hibája, el lehet vele lenni. Vedd nyugodtan.
-
#19196
Byk01
őstag
Colonel993
#19195
Byk01
őstag
válasz
Colonel993
#19195
üzenetére
Nekem nem állt szándékomban támadni téged azért, mert egy fénymásolót előrébb teszel, mint egy fényképezőt
Csak fura volt a korábbi nagy elutasítás a Nikon felé, ezért kérdeztem rá.Egyébként, ha fontos a telézés (és a repülők fotózásánál az), akkor a Sony (és a Pentax) a szenzoreltolásos stabilizátorával nem az igazi megoldás, a Canon és a Nikon lencsemozgatásosa hatékonyabb ezen a téren.
-
#19195
Colonel993
senior tag
Byk01
#19193
Colonel993
senior tag
Kérlek ne essetek már nekem Nikonosok !
Ugyan olyan tisztben tartom Őket is mint bármely komolyabb gyártót !
Szimplán mindenkinek van favoritja, pl nekem a Sony, de Ők még nem raktak le olyan ár/arány szempontút az asztalra, hogy merjek dönteni felé...
Nem kell a mókázós halvány szarkasztikus kétértelmű mondataim egyből mellre szívni
Nikonos gyerek leszek én is, a kihajtható LCD meg olyan helyzetben fog kelleni aminél nem tudok rátcuppanni a keresőre, mert sajna ilyen is van mint nyilvánvaló... de ez még véletlenül sem a következő Repülőnapon lesz.
Gyanúsabb egy esetleges feltámaszott igen alacsonyan lévő makrózás, vagy mélyebb barlang részletbe való beleséskor illetve Videózás...Másik nagy előny, hogy fordítva is betudom csukni az LCD-t és ezt nem fogom összekarcolni pár hónap alatt !
-
#19194
Colonel993
senior tag
sideburns
#19192
Colonel993
senior tag
válasz
sideburns
#19192
üzenetére
Szeretnék olyan fagyit is ami tartja magát helyettem illetve olyan fórumot is ahol nincs egy troll se...
Mesékben nem hiszek, de alternatívákban igen...
Gondoltam a terjedelmesre nyúzott (és kért) igény listámból csak kijön egy aranyközép út.
Ez persze össze is jött, ezúton is köszönöm jjeahh és Wa2x_ kollégának a segítőkész hozzáállását ! De még véletlenül sem neked -
#19193
Byk01
őstag
Colonel993
#19190
Byk01
őstag
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
A gép kioldási késése sokkal nagyobb probléma lesz, mint az, hogy EVF-ed van, vagy OVF-ed.
Képminőségre a Nikon vázak verik a Canonokat. Azonban megfizethető objektívekben lehet, hogy valamivel jobb a Canon. A váz anyaghasználatában szerintem megint a Nikon a jobb (legalábbis én nem szívesen fogdosok Canon vázat, ha nem muszáj)A tekergethető LCD ugye nem a repülőkhöz kell, mert azt nagyon gyorsan felejtsd el (max. akkor ne, ha videóznád őket).
Egyébként nem tudom, mi bajod van a Nikonnal, mint márkával, nem egy noname, sehol nem látott, gagyit gyártó cég, a történelme kicsit messzebb nyúlik vissza, mint a Canoné (hogy mást ne mondjak, az első Canon gépnek Nikon keresője és objektívje volt).
Ezt nem győzködésnek szántam, csak egy kis ismeretterjesztésnek, meg ha mégis a Nikont választod, akkor megnyugtatásnak, hogy nem valami sz.rt vettél. -
#19192
sideburns
aktív tag
Colonel993
#19190
sideburns
aktív tag
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
"Főként manuálisan szeretek fókuszálni, autofókuszt ritkán használok, oda se létfontosságú a pillanatgyorsaság...Állatok, tájkép, Művészi dolgok..."
majd írod hogy "Ha egy 2Mach-al hasító gépet kell lekattintanom EVF-en az már erősen kihívás... Tehát a lényeg; a valós képet látnom fénysebességre azonosan nekem létszükséges!"
Plusz egy szavazat az EVF-re meg a kihajthatós LCD-re meg úgy általában a MILCekre.
De előbb azért találd ki mit akarsz.Ha attól érzed magad jobban, hogy Canont veszel, akkor vedd azt.
-
#19191
HollyBoni
veterán
Colonel993
#19190
HollyBoni
veterán
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
Ááá inkább semmi, nem kezdek bele, felesleges.
-
#19190
Colonel993
senior tag
jjeahh
#19189
Colonel993
senior tag
válasz
jjeahh
#19189
üzenetére
De ezzel szemben lassabb... nem a "valós kép"
Ha egy 2Mach-al hasító gépet kell lekattintanom EVF-en az már erősen kihívás... érzésre bőven elé kell tartanom, stb... és az elsütés pillanatában is már a nálam látott képhez képest is előtte van a téma valójában..
Persze nem lehetetlen de attól még bőven Copás kategória nekem.
A felsoroltak mindegyikével, azaz ellentétes hátrányával Tükrösön megtudok barátkozni... sőőőt a kolléga előző 5100-asával már bőszen szemezgetek (megint, mert Ő is volt feltételes esélyes... csak hát Nikon
)Tehát a lényeg; a valós képet látnom fénysebességre azonosan nekem létszükséges!
Plussz ami kimaradt: A kihajtható mindenfelé csukható LCD igen előnyös, mert ha kelleni fog akkor biztos, hogy NAGYON
-
#19189
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#19188
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#19188
üzenetére
"Szeretem a valós képet, sőőt így a manuál fókuszálás is inkább életképes, illetve van hogy EVF-el szerelt gépek drágábbak kategóriájukban mint a tükrösek...
Amm mik ezek az egekbe rívó és persze valóban hasznos előnyök EVF-el, ellentétben a pentaprizmával?"ha neked az ovf szimpi, akkor olyan gépet válassz, amiben az van, egyértelmű..de ha már kérded: a manuál fókuszálás evf-ben sokkal könnyebb, mivel az olcsó gépekben is akkora vagy nagyobb evf van mint a full frame dslr-ekben, és bele tudsz nagyítani a képbe, különböző fókuszsegédekről nem is szólva...én személy szerint eddig semmilyen digit ovf-ben nem tudtam rendesem manuálozni...
további evf előnyök: nincs szükség tükörmechanikára ezáltal kisebb lehet a váz, mindig 100%-os lefedést kapsz, gyenge fényben, ahol ovf-ben már majdnem semmit nem látsz, az evf még elfogadható, használható képet ad, sokkal több infó kitehető rá, mint ovf-re, pl élő hisztogramm, sőt ha fehéregyensúlyt állítasz is közvetlenül látod az eredményt...fejből most ennyi -
#19188
Colonel993
senior tag
jjeahh
#19187
Colonel993
senior tag
válasz
jjeahh
#19187
üzenetére
Ne érts félre... tudom én, hogy név alapján nem lehet leírni a dolgokat a manapság (lásd; Edge szériás ThinkPad-nek hazudott Lenovo gépek)
De alap esetben bántja az egómat ha Nikont kellene forgatnom a kezemben, de ezt egyből félre tudom rakni ha ésszerű érveket kapok arra, hogy miért AZT !
Nagyon sok teszten átrágtam magam, és a Media Markt-ban is már nagyon szemeznek velem a BiztiBoy-ok, hogy hetente visszatérek taperászni a gépeket, de mégis csak nálam okosabbakat volna illdomos nyaggatnom
Valahogy nem tudom rábeszélni magam az elektromos keresőre, sokat nézegettem már őket, nem hiszem, hogy jobbak lennének a tükrösnél.
Szeretem a valós képet, sőőt így a manuál fókuszálás is inkább életképes, illetve van hogy EVF-el szerelt gépek drágábbak kategóriájukban mint a tükrösek...Amm mik ezek az egekbe rívó és persze valóban hasznos előnyök EVF-el, ellentétben a pentaprizmával?
-
#19187
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#19186
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#19186
üzenetére
sztem nézz bele egy jó evf-be, meg fogsz lepődni...abban, hogy azt látod amit az obi lát max annyi előny van, hogy természetesebb képet látsz, és nem eszi az akksit, minden másban jobb egy mai evf
és ne márka alapján ítélj... olyan nincs hogy a pentax jó, a mittoménmi gáz, az a jó gép, ami megfelel az igényeidnek...amúgy én is d5100-ra szavaznék, de ajánlom, hogy ásd bele magad picit tesztekbe stb, illetve menj és tapogasd meg őket -
#19186
Colonel993
senior tag
jjeahh
#19185
Colonel993
senior tag
válasz
jjeahh
#19185
üzenetére
Mindenek előtt ---- >
Másodszorra nekifutva;
Kereső elég fontos... tükrös lévén, azt akarom látni amit az Obim lát... nem egy EVF-en keresztül lesni ami már jóval odébb van, vagy estefelé már szimplán Diavetítés..
A Canon olyan szimpi... (tudom, mondogatták, hogy "Nikon vagyok hülye vagyok" gépek inkább vannak fotózásra kitalálva mint a Canon ami a film iparban mozog) de ettől függetlenül nem kizárt más gyártó, pl Pentax (mert őket is régről még szeretem) emiatt is kértem segítséget itten.
Méret, Súly Egy és mindegy... inkább legyen dögnehéz de ne maradjak le Megapixelben (e-penis) se képérzékelőben se semmiben és főként nem akarok amiatt fizetni pluszban mert ez a gép 20 dekával könnyebb.
A témák alapvetően elég vegyesek, emiatt is mondtam, hogy kb amit a hobbifotós réteg megszokott örökíteni azt én is egész biztos... egyedül tán embereket nem szeretek annyira fotózni...
Állatok, tájkép, Művészi dolgok annál inkább... szeretem a színeket és a kontrasztokat, a sok részletet és azok élességét (bár ez már inkább Obi függő lesz mint vas)Remélem tudtam egy kicsit részletesebb képet adnom magamról
-
#19185
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#19183
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#19183
üzenetére
a fényerős obikkal kell lábzummolnod, a sötét zummokkal meg zümmöghetsz
és vannak olcsó fényerős fix-ek is.
miért a canonnal szemezel? az pont videóban jó..kereső fontos? méret-súly? milyen témára kattognál? timelapse-hez nem ártana elektronikus zár sztem -
#19184
Wa2x_
veterán
Colonel993
#19183
Wa2x_
veterán
válasz
Colonel993
#19183
üzenetére
Nikon D5100
Pentax K-500, K-30 -
#19183
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Halihó
Nem tudom, hogy ez olyan topik-e amiben vissza kell keresni / fórumozni vagy egy kérdezz felelek segélykérő (én az utóbbit tippeltem meg így elsőre, de azért bele-bele olvasgattam pár oldalba)
Szeretnék a közeljövőben Tükröst vételezni, Bridge vonalról teljesen átállni...
Főbb használati köre a gépnek ugyan az mint a többi fanatikus kattintgatónak, szeretném viszont látni a képen azt amit elképzeltem/lefotóztam... ehhez kell a "némi" képérzékelő méret többlet
Alapvetően 50mm-es meg egy max 200mm-ig (ny)gyújtózkodó Obim lenne, lábzoomot alkalmaznék mert komoly fényerős Obikra biztos nem lesz pénzem.
Elsődleges elképzelésem egy Canon 600D volt, Kit obival (mert az minden kezdőnek jó dolog, hát még ha ért is hozzá )
Van-e esetleg olcsóbb, jobb ár/arány szempontú gép haladó vonalra?
gondolom itt is vannak bevált dolgok mint minden hobbinál...Elsődlegesen fotózáson és nem a kamerázáson van a hangsúly...
Szeretek/szeretnék HDR-ben fotózni, TimeLaps sorozatokat csinálni, sorozatképeket lőni (tehát 4-5 kép/mp nem árt ha tud a gép)Szerk.: alapvetően vigyáznék rá, nem gyaláznám agyon... tehát még az sem gáz, ha a megszokottnál több műanyagot tartalmazna mind a váz és/vagy obi
Főként manuálisan szeretek fókuszálni, autofókuszt ritkán használok, oda se létfontosságú a pillanatgyorsaság (de azért ne 2mp-ig gondolkodjon egy állításon )Előre is köszönöm a segítőszándékú hozzászólásokat !
-
HEAHEA
aktív tag
Sziasztok! Van egy Canon PS A520-as fényképezőgép, amit helyett szeretnék egy általános családi használatra szánt gépet, amelynek a kompaktokhoz képest jobb a képminősége és videóban sem kell szégyenkeznie. CSOK-ra éhezem,ezért a kiszemeltem egy Nikon V1-es. A kérdésem a következő : A csatlakozatható vakuhoz ezt írjákSB-N5, illetve a mikrofonhoz ezt: ME-1 Csak ezekkel kompatibilis, vagy lehet hozzá olcsóbb, de azért mégis elfogadható minőségű vakut, illetve mikrofont csatlakoztatni?
-
#19179
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#19178
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#19178
üzenetére
Mondjuk ez jogos.
-
#19178
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#19176
Stauffenberg
nagyúr
NEX-3N eléggé jó gép ennyi pénzért, főleg ha nem nagyon merülne bele a mélyvízbe. Vázról vezérelhető a palacsinta zoom, jó minőségű szenzort kapott, videóban sem gyenge ha néha ráfanyalodna. Ezek közül ez a legkorrektebb. Minőségben nem világklasszis a Sony 16-50mm palacsinta, de amatőr "nem akar belemerülni" fotósnak bőségesen elég lehet.
-
m3ss
veterán
100e ft-ig bezarolag milyen milcet tudtok ajanlani? obival egyutt kellene, vmi zoom sztem.
holgy ismeros venne maganak, en meg lebeszeltem az 1100d+18-55-rol, milyen mar![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem nagyon akar belemerulni a fotozasba, obikat sem nagyon tervez...legalabb belefer a noi taskaba, mindig nala lesz...epl3-at nezegettunk, sony nex5, pana g3? uj v hasznalt? johetnek tippek, mas gep is...fogalmam sincs az emlegetettek megerik-e. vakupapucs v popupflash sem lenne hatrany...
fujit hanyagoljuk pls, nalam ellenkezo reakciokat valt ki az agressziv marketing
-
fury71
aktív tag
válasz
joco73
#19163
üzenetére
Az MM nem forgalmaz mostanában Pentaxot.
Én debreceni vagyok, de én sem tudtam még megnézni a K500-at élőben, az E-digital forgalmazza csak ott meg nincs készleten.
Talán a [TENNO fotonál] érdemes még próbálkozni, de Nyíregyházán nem tudom milyen fotós üzletek vannak. -
Tikakukac
titán
válasz
jjeahh
#19167
üzenetére
Nem vagizni kell, leírtam mi a célom. Nem kell 2 tucat obi, nem fontos egy rakat más paraméter sem. Ultrazoomnak főleg nuku értelme, olvass jobban
Már közben priviben notis-fotós kollegával kisakkoztuk, hogy D3100 lesz valszeg a végeredmény egy alap obival esetleg egy kicsit komolyabbal, de nem feltétlen
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Tikakukac
#19164
üzenetére
sztem olvass utánna pár helyen mi a különbség milc-ek vs dslr-ek között, nincs olyan, hogy ez jobb vagy az jobb, ha meg csak "komolyságra" vágysz, akkor vehetsz egy bazinagy szuperzumm kompaktot is, oszt a képminőséget toszhatod...ha a lehető legjobb gépet akarod megvenni, akkor az igényeid alapján választasz, ha meg csak komoly fotósnak akarsz kinézni, akkor valami 1000d a tuti, egy kuka kitobival, oszt a legtöbb haver is elégedett lesz sztem
ha már szóba jött, főbb milc-dslr különbségek: milc-ekben nincs tükör, kisebb a bázistáv, ezért kisebb az egész gép, objektívek, ezért lv vagy evf az elterjedt, ovf nem igazán, aminek az előnye: evf-ben kb. azt látod amit a végső képen is, tehát ha fehéregyensúlyt, bármit állítasz, az látszik a keresőben is...hátrány: eszi az akksit, ugyanúgy mint a kijelző. milc-ekben az alsó szegmensekben csak kontraszt af van, a nikon 1-et leszámítva, ami sportfotóra nem jó cserébe nincs back-front focus...vagyis, fontold meg, kell-e pdaf, ovf vagy evf, esetleg elég az élőkép, fontos-e a kis súly-méret, illetve később bővítenéd-e az obiparkod, és milyen irányba. itt van pár gép, amiket érdemes átnézned + az elmúlt hetekben láttam olcsóért pana g3-at, g5-öt is -
DemonDani
addikt
válasz
fungeld
#19154
üzenetére
leegyszerűsítve:
soha a bűnbánatos életbe nem tudsz majd olyan messzire "zoomoló" dSLR-re pénzt összeharácsolni, mint amennyit a mostani C kategóriás kompakt géped tud. Ha neked nagyon fontos, hogy a holdat is le tudd fotózni poszter méretben, akkor hagyd a fenébe azt hogy neked DSLR kell, és vegyél valamilyen újabb Ultrazoom kompaktot. -
Tikakukac
titán
válasz
HollyBoni
#19162
üzenetére
Ha ehhez is úgy értenék, minta notikhoz, akkor 2 nap alatt lekenném az egészet. Tekintve, hogy van fotózós ismerős is tonnaszám, praktikusan tőlük kéne lekérdezni pontosan mit vegyek, de olyanok, mint én a gépekben, tehát ha veszel, akkor vegyél olyat ami üt. Szóval ők obiban kezdtek ilyen 80k+-al, mondom akkor menjetek a frászba, 300k alatt gépet nem kaptok akkor soha többet
DSLR-t azért néztem, mert valahogy ott mind humánusan néznek ki, nincs meg ez a karácsonyfa üzemmódos rárakunk ezt meg azt érzés. De meggyőzhető vagyok, ha írtok listát mit keressek típusra, kiforgatom a netet. De árban tényleg plafonozni akarom a 70 ropit, nem hozza vissza sem a meló amire kell, sem az esetleges csodaképek amiket lövök vele.
-
-
#19161
Tin_Shield
őstag
m3ss
#19158
Tin_Shield
őstag
-
#19158
m3ss
veterán
Tin_Shield
#19157
m3ss
veterán
válasz
Tin_Shield
#19157
üzenetére
"A Nikon 40-es makrója újonnan is belefér (~70e)"
azt en hanyagolnam, tul rovid lesz rovarokhoz. 75e-ert mar sigma 105 is van."használtan a régebbi 60 és 105 vagy a 85VR."
105-bol van D-s verzio? nem is tudtam. sose lattam meg.
85 vr? ezt is most hallom eloszor -
schawo
titán
válasz
fungeld
#19154
üzenetére
Amikor egy hagyományos, nem közeli (makró) képet készítesz, akkor ott gyújtótávolságot, ekvivalens gyújtótávolságot vagy látószöget adunk meg, nagyítást semmiképpen, az ilyenkor nem értelmezhető fogalom.
Nagyítást makrófotózás során adunk meg, de annak meg semmi köze a gyújtótávolsághoz, azt milliméterből közvetlenül nem számítható.
-
m3ss
veterán
válasz
fungeld
#19145
üzenetére
canon v nikon? passz. valszeg egyikkel sem jarsz rosszul. nikonbol szerintem olyan vazat vegyel amiben van motor (d80, d90, d7000, d7100...), mert sok makroobi fokuszmotor nelkuli.
szerintem arkulonbseg nem nagyon van, bar ha nem fokuszmotoros vazat nezel nikonnal akkor sztem kicsit olcsobb lesz a canon szett. 50 1.8 II is olcsobb mint az 1.8g, igaz szarabb is. na meg ha nem akarsz 3rd party uvegekkel (sigma, tamron) makrozni akkor canonnak van sajat uvege hasznaltan 90e korul, mig nikonnal sztem nincs ilyen...
kb ezekben gondolkodnek:
100e alatt:
tamron 90, sigma 105, canon 100
100e felett meg sigma 150, canon 100 L, nikon 105 vrbarmit is veszel probald ki hogy pontos-e a fokusz a vazaddal...
-
fungeld
aktív tag
Szóval akkor 414ekv. vagyis full frame esetén kell ekkora, Canon 600D-ben viszont APS-C szenzor van, ezért osztani kell 1,6-tal, így kijön a 258, amit HollyBoni is írt. Így már okés?
(#19147) schawo Nem szeretnék madarat fotózni, azt csak példának írtam. Az érdekelt, hogy a mostani géphez képest milyen lesz a nagyítás a kitobival. Az elsődleges cél a makrózás.
Canonhoz milyen árban vannak a makró objektívek a többi gyártóhoz képest?
(#19152) m3ss: A sigma,tamron és a canon között mi a különbség? Árban, minőségben melyik jobb?
-
#19150
schawo
titán
Tin_Shield
#19148
schawo
titán
válasz
Tin_Shield
#19148
üzenetére
de ezek az objektívek nem éppen arról híresek hogy
pengeéles képeket lehetne velük lőni
Sokzoomos kompaktok sem arról híresek. -
Tikakukac
titán
Továbbra sem tudok mit kezdeni a kompaktokkal, egyszerűen lehetetlen rendesen körbefotóznom egy gépet már. Plusz néha kell pár igényesebb kép is ide-oda és akkor nehéz a helyzet. Kell egy rendes gép na, de nem fotós buzulásra, nem nekem lesz 500k-s obiparkom és nem én fogok gépet cserélni fél évente. Van hobbim, és a fotózás nem az, időm se lenne rá, csak egy alap munkaeszköz kell.
60 plafon 70k, ebből kell egy gép cakkpakk, ahogy van. Eddig 450Dt-t néztem. Alap obival meg pár akksival stb stb. megvan 70 rongyból, az úgy okésnak tűnik.
Jobb tippek, ötletek stb?
-
#19148
Tin_Shield
őstag
fungeld
#19138
Tin_Shield
őstag
válasz
fungeld
#19138
üzenetére
Az 7-75 illetve a 15-85 az objektív fizikai gyújtótávolsága, a szenzor méretének ismeret nélkül nem mond semmit a látószögről. A Canon 600D APS-C, a 15 mm állásban ~75 fokos a látószöge elég jó nagylátó, a 85-ös állásban ~15fokos, enyhe teleobjektív, ezzel még csak kitömött madarakra lehet vadászni.
Van persze tizensokszoros zúm DSLR-ekre is, pl Nikon 18-300, Tamron 18-270 stb, de ezek az objektívek nem éppen arról híresek hogy pengeéles képeket lehetne velük lőni. A madarászáshoz jobb egy normális teleobjektívet venni és a zúmszorzót egy életre elfelejteni. -
fungeld
aktív tag
Nem keverem, csak kíváncsi voltam erre is.Ha a makrózás felé szeretnék elindulni akkor inkább a Canon vagy a Nikon gépei között nézelódjek, mekkora az árkülönbség? Mondjuk nagyon megtetszett a 600D, szóval nehéz lesz lebeszélni. Azt tervezem, hogy kitobi, EF 50mm f/1.8 I, illetve egy makró obi, ezzel gondolom már el lehet szórakozni.
-
HollyBoni
veterán
válasz
fungeld
#19141
üzenetére
Most pontos példát nem tudok, de olyan obit kell nézni aminek 258mm körül van a vége, az annyi lesz mint a Fuji.
A megapixelnek ehhez nincs köze, maximum ha digitálisan belenagyítassz gépen, a több megapixeles gépnél kevésbé romlik a minőség.Tényleg olvass utána a gyújtótávolság témának, mert most is válaszoltam, de valószínű nem érted miért is kell az a 258mm, mit jelent az ekvivalens, stb. Ott a téma összefoglaló kiindulásnak.
(#19144) m3ss: Rossz nyomon jársz, olvasd el a madaras példáját.
-
#19142
Lassú Víz
addikt
Mr.Csizmás
#19136
Lassú Víz
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#19136
üzenetére
Nem biztos, hogy jó volt ez a tanács. Ha a mostani cuccnak elégedett a képminőségével de rövidnek érzi a telét, akkor mire a 600 D-re feltesz egy ekv. 1200-ast mint pl. egy SX50, rámegy a gatyája.
-
fungeld
aktív tag
válasz
HollyBoni
#19140
üzenetére
Bocs fáradt vagyok, igen 18-55. Most egy Fujifilm S2000HD van. Szóval akkor a kérdés: Milyen objektívekkel lehet elérni ugyanazt a nagyítást egy 600D esetén?
Rendben elolvasom.Most nézem egy oldalon: Zoomátfogás 15x (28-414 mm ekv.) Szóval akkor 414-es kell?
Viszont a D600 18MP a Fuji pedig csak 10MP, szóval akkor elég egy 230-as, jól gondolom? -
HollyBoni
veterán
-
#19139
Tin_Shield
őstag
szilagyiakos
#19134
Tin_Shield
őstag
válasz
szilagyiakos
#19134
üzenetére
"a nem időjárás álló gépeknek pár csepp eső mennyire árt?"
Semennyire. Persze azért szándékosan nem kell kitenni az elemeknek.
"Mert amúgy a Nikonok 18-105 kitobikkal tetszettek idig a legjobban."
Az egyik legjobb kitobjektív az ár/érték arányt is figyelembe véve. Az összes márkát beleértve.
A belépő vagy kicsivel a belépő gépek között nincs markáns különbség. Ha nincs konkrét elképzelésed akkor bármelyiket megveheted, mindegyik jó, és majd kialakul, hogy mennyire kap el a gépszíj
De ha van már távlati célod, pl szeretnél régi manuális objektívekkel bíbelődni, belekóstolnál a videózásba, esetleg telefotóznál, vagy éppen makróznál akkor érdemes már most ezekkel is kalkulálni mielőtt belevágsz valamelyik rendszerbe. Persze egy kitobjektíves gépből relatív kis bukóval ki lehet szállni. ha más irányba mennél, egy kiépített rendszernél ez már fájdalmas lépés.
És a legfontosabb: irány egy szaküzlet (vagy legalább egy MM) és kézbe venni, próbálgatni, megnézni mennyire áll kézre, mennyire tetszik a felépítése. Ezek legalább olyan fontos dolgok mint a prospektusadatok, amit nem szívesen veszel kézbe azzal sosem fogsz örömmel fotózni."Amúgy találtam még 75k-ért újonnan Sony ILCE3000K-t is 18-55el, bár tudom az MILC de legalább a fogása DSLre hasolnít. és csábítóan olcsó"
Ezt a Sony MILC-et nem javasolom, szerintem gagyi, inkább az SLT58, ha már Sony és DSLR méret.
-
#19138
fungeld
aktív tag
Mr.Csizmás
#19136
fungeld
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19136
üzenetére
Na, számolni sem tudok. 5,66x-os a 15-85. Akkor úgy kérdezem, hogy a bridge nagyítását milyen objektívvel lehet elérni? Nem akkor nagyít jobban, ha a legnagyobb állás nagyobb? 75 vs 85mm [link]
(#19137) HollyBoni Van mondjuk egy madár a fán és azonos megapixel mellett nagyobb lesz a madár. Tehát nem az 5-75 és a 15-85 közti különbség számít, hanem csakis a 75 és a 85 közti.
-
#19136
Mr.Csizmás
Topikgazda
fungeld
#19135
-
#19134
szilagyiakos
csendes tag
szilagyiakos
csendes tag
Sziasztok!
2 éve egy kis Canon SX130IS-t használok (első gépem), és most már szeretnék egy szinttel feljebb lépni, és egy nagyobb szenzoros gépet venni. Főleg természetképeket (tájképek, ritkábban makro) készítek, mivel gyakran járok túrázni. Nézegettem MILC-eket is de amikkel találkoztam idáig, azoknak nem jött be a túl szögletes-vékonyka kialakítása, kényelmetlen volt fogni... a mostani gépemhez képest is, valahogy a DSLR masszivitása jobban magával ragadott. Mostanra több fényképező tesztjét is elolvastam, (mindegyikre kb . egyformán jó képminőséget írtak, ez tényleg így van??) de az objektivek világában egyltalán nem vagyok otthon. Ami eddig tetszett (árban max 150k!), az a Nikon D3100, D5100, Canon EOS100 , Pentak K-30, K500. A Pentax K30-nál tetszik az időjárásállóság, nem ritkán előfordul hogy egy kis esőbe belefutok... a nem időjárás álló gépeknek pár csepp eső mennyire árt?
Mert amúgy a Nikonok 18-105 kitobikkal tetszettek idig a legjobban. Azt az obit nagyon praktikusnak találom, nem kéne több obival túrázni induljak. Mit javasoltok? Használt termékeket nem igazán merek vásárolni, úgyhogy inkább újban gondolkodok... Olyan gépet se szeretnék venni aminek a túl sok funkcióját nem használnám ki, mert azért még mindig csak tanulom a fényképezést... a legfontosabb az, hogy jobb képminőséget nyújtson és ár/érték jó legyen.
Amúgy találtam még 75k-ért újonnan Sony ILCE3000K-t is 18-55el, bár tudom az MILC de legalább a fogása DSLre hasolnít. és csábítóan olcsó bár lehet később nehezebben találokrá obikat, vagy nem?Mit tanácsoltok?
-
DemonDani
addikt
Ti milyen memóriakártyákat használtok 32 GB-os méretben akarok venni valamit. Az az érdekes, hogy haverom 600D mellé nem tudta használni a 32 GBos SanDisk Extreme 30 MB/s-es kártyát, és a gyártó ennek ellenére teljesen normálisnak vélte ezt. Milyet érdemes venni szerintetek? Ezek után eléggé félve futok neki ennek a témának. Ráadásul a legjobb az lenne, ha microSD formátumú lenne.
-
ccs2929
senior tag
válasz
HagaNRG
#19129
üzenetére
Szia!
Próbálj meg informálódni a vaku topicban, *Ropi* lehet tud segíteni, de írd le milyen géped van, milyen stúdióvaku, stb, hátha valakinek van ötlete, esetleg a rádiós kioldó megoldást jelenthet, de sajna nekem ebben sincs tapasztalatom, meg azt nem tudom, hogy ehhez a hülye vakupapucshoz kioldó van-e egyáltalán
-
#19131
HollyBoni
veterán
Mr.Csizmás
#19130
HollyBoni
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19130
üzenetére
-
#19130
Mr.Csizmás
Topikgazda
Stauffenberg
#19127
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#19127
üzenetére
erről a fényszivárgásról mit lehet tudni?
-
HagaNRG
őstag
Sony A58 vaku-mizéria:
Rájöttem, hogy akármit állítgatok, akkor sem villantja el az új gép a stúdióvakukat olyan szinkronban, mint a Minolta teszi.Nem rendszervakuval, hanem mindkét gép beépített vakujával próbálkozom, mindkettő ADI-flash módban van, semmi trükk, mégis néha összejön, néha nem.
És már nem tudom, mit kellene állítanom, a Sony összes vakumódját végigpróbáltam, lassú szinkron, hátsó szinkron, wireless is, de sehogy sem akar egyszerre sülni, ahogy kellene.
Pedig végre úgy néz ki, működne az elérhetetlen álomnak hitt tornaterem fotózás is, mert egy db stúdióvakut felszereltem az egyik bordásfalra, kb. 2.5m magasra, a mennyzetre irányítottam (15m megközíltőleg) és ISO 400-on 1/80-nal mennek az éles, fényes képek F8 fölött is akár.
Ilyet eddig a rendszervakuval sem tudtam elérni, még telibe vakuzva sem.
Most végre itt a lehetőség, és lehet szenvedni, mert a Sony vagy jól villant, vagy nem. (kb. 5-2szer sikerül szinkronban villantania). A Minolta viszont AF-ben kb. meghalt, manuálisan fókuszálni meg sporteseményt esélytelen.
(még a Sony focus-peakingjével sem egyszerű)Meg vagyok lőve.
Valami wireless távkioldó fog kelleni a stúdiórendszerhez, akkor talán megoldódik.
(az igazi persze a Minoltára szerelt 3600 HSD rendszervaku, egészen hátrahajtva, az nagyon szép derített képeket eredményez, de megeszi a fene, ha nem tudok rendesen fókuszálni vele) -
#19128
jjeahh
nagyúr
Mr.Csizmás
#19126
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19126
üzenetére
aha, ekkora egy jupi 3 vagy jupi 9 pl. adaperezve..ehhez képest egy átlagos m42 obi adapterrel elég böhömnagy. igaz drágábbak, mint a legolcsóbb m42 meg om üvegek, de csak annyival, hogy nekem tuti lesz egy jupi 3-am és egy 9-em legalább m39 bajonettel
-
#19127
Stauffenberg
nagyúr
fi:zi'k
#19122
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#19122
üzenetére
A D600 esetében már nem gond az "olaj" (ami amúgy zárszerkezet reszelék lesz). Már kijött (hosszú szenvedés, mutyizás, hallgatás, sunnyogás után), hogy cserélik a teljes zárszerkezetet az összes D600 példányon akár még garancia lejárta után is. [link]
Az A7-ről (meg A7r-ről) meg most derült ki, hogy csúnyán beszivárog a fény az objektív bajonettnél.
(#19120) DemonDani: 600D és 650D ugyan az, csak utóbbinak már érintőképernyős LCD-je van (ami amúgy jópofa, én nagyon csíptem mikor egy hétig nálam volt). Egy Digic processzor váltástól még nem kell jelentős változást remélned, ha eléd lenne téve a két gép, akkor semmi különbséget nem éreznél a működési sebességben és a képminőségben sem. Ha nem kell az érintőképernyő, akkor viheted a 600D-t is.
-
#19125
jjeahh
nagyúr
Mr.Csizmás
#19124
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19124
üzenetére
én inkább a rangefinder üvegeket szemezem újabban, kár, hogy nem esett le már az elején, mennyivel kisebbek az adapterek, illetve üvegek is. a juppikról jókat mondanak, egész obiparkot lehetne kiépíteni belőle
-
#19122
fi:zi'k
nagyúr
Mr.Csizmás
#19121
fi:zi'k
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19121
üzenetére
Ha D600, akkor későbbi szériás legyen, hogy ne legyen gond az olaj.
Tegnap láttam egy kb. féléves A7-et 1080 EUR-ért. Még én is elgondolkoztam rajta.
-
#19121
Mr.Csizmás
Topikgazda
Stauffenberg
#19117
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#19117
üzenetére
D600/610 vs A7-ről mit gondoltok?
-
DemonDani
addikt
Visszább olvasgattam, és az már világos, hogy a 700D és a 650D full ugyanaz csak konzumer szeméttel megtoldották a 700D-t.
Azonban a 600D és a 650D között a Digic5 miatt vannak sebesség beli különbségek, és úgy tudom, hogy a videója is jobb a 650D-nek, erre azonban nem találtam kézzel fogható bizonyítékot. Az érdekelne, hogy tudtok e valamilyen tesztet ahol a a T4i meg a T3i van egymásnak eresztve, és vannak videós képkivágások is, ahol lehetne látni a dolgot?
-
#19119
p_adam
addikt
Mr.Csizmás
#19118
p_adam
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#19118
üzenetére
Ez a videó elég jó ötleteket ad [link]
Valamiért itthon sokkal lassabban esnek az árak, de ebay-ről már elég jó áron lehet szerezni a vázat, az olcsóbb optikák itthon is elérhetők.
-
#19117
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#19116
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#19116
üzenetére
"Szerintem ennél olcsóbban FF digitálisat nem nagyon lehet kihozni."
Itt persze nem az A99-re gondolok, hanem régebbi FF Alpha vázakra. Ha az A7-re megy rá, akkor arra veszett drágák lesznek az üvegek (jóformán csak Zeiss van), kivéve ha megelégszik a manuálissal focus peaking mellett.
-
#19116
Stauffenberg
nagyúr
Mr.Csizmás
#19111
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19111
üzenetére
Ha 5Dmk2-re van keret, akkor erősen javallott. Sokat ügyködtem vele (meg mostanában az 5Dmk3-al), nagyon szeretem. Használt piac eléggé bőséges, lehet venni jó áron objektíveket.
Az előttem elhangzott Sony Alpha tipphez is odatennék +1-et. Ismerek egy magyar fotóriportert aki a megmaradt Konica Minolta objektívek miatt ment rá erre a vonalra, most egy Alpha A99-et hajt a régi Konica üvegeivel. Szerintem ennél olcsóbban FF digitálisat nem nagyon lehet kihozni.
-
#19115
jjeahh
nagyúr
Mr.Csizmás
#19111
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19111
üzenetére
a7+helios
-
#19114
p_adam
addikt
Mr.Csizmás
#19113
p_adam
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#19113
üzenetére
Ez sajnos inkább fordítva kell hogy működjön, ha valaki 0-ról indul, a FF-el kapcsolatos első kérdés: van-e keret a hozzávaló objektívekhez? Egyébként sok értelme nincs.
Ilyen szempontból egyébként a Sony A850/900-at sem kell elvetni ha a videó nem fontos, mert bele van építve a stabilizálás és vannak régebbi olcsó Minolta objektívek amik elég jók hozzá (csak pl. az AF nem lesz túl halk).Egyébként inkább 6D mint 5DMk2 ha újról (v. újszerűről) beszélünk mert bár butított, de fejlettebb az AF, könnyebb, kisebb, magasabb ISO, stb.
-
#19112
fi:zi'k
nagyúr
Mr.Csizmás
#19111
fi:zi'k
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19111
üzenetére
Miért kell FF, ha az obi másodlagos? Oké, hogy nagy a szenzor, de ha vmi fosch üveget tesz elé, akkor megette a fene az egészet.
Egyébként meg vegyen A7-et, hogy hizlalja majd a használtpiacot. -
#19111
Mr.Csizmás
Topikgazda
Mr.Csizmás
Topikgazda
érdekes kérdést kaptam:
fullframe, költséghatékonyan (és digitálisan, mielőtt megdobátok orwo tekercsekkel)
5d2, sony a7 jutott eszembe....mi illik legjobban a költséghatékonyra? obi, stb. másodrangú kérdés.
-
-
p_adam
addikt
válasz
DemonDani
#19108
üzenetére
Nem feltétlen, attól függ mihez és milyen körülmények között használod, pl. mozgáshoz fontosabb az hogy fényerős legyen (és ne legyen mosott a képe ha teljesen nyitott a rekesz), mert ezzel (is) érhető el magasabb zársebesség, ami ezt képes megállítani (és egyben a bemozdulás esélyét is csökkenti).
De az olcsóbb teleobjektívek ált. nem olyan fényerősek, tehát ott többet segíthet.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
fi:zi'k
#19101
üzenetére
Nem ez volt a mondandóm lényege. Ő egy olyan profi (fotózásból élő) fotós, aki szívesen váltana MILC-re, és a képekkel szembeni követelményt (kb. 4 Mpixel) tudná is vele teljesíteni, de nem teheti.
Egyébként igazad van, ott a D4s meg a Nokia Lumia valahány. Utóbbiaban többször annyi pixel mint az előbbiben.
)
és ne márka alapján ítélj... olyan nincs hogy a pentax jó, a mittoménmi gáz, az a jó gép, ami megfelel az igényeidnek...amúgy én is d5100-ra szavaznék, de ajánlom, hogy ásd bele magad picit tesztekbe stb, illetve menj és tapogasd meg őket 
és vannak olcsó fényerős fix-ek is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont a D600 18MP a Fuji pedig csak 10MP, szóval akkor elég egy 230-as, jól gondolom?
a sony A FF-ek hogy elérhetőek árban/állapotban?
Új hozzászólás Aktív témák
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Robotporszívók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen routert?
- Androidos fejegységek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bloodborne (PS4)
- alza vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3497, 100% Akksi
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3994, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro Max 64GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3253,100% Akkumulá
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 1000GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év garancia
- Általános igazgatóhelyettes tábla üvegből eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest