-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#19100
Byk01
őstag
Stauffenberg
#19099
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#19099
üzenetére
Szívem szerint én is azzal járnám a várost
Biztos csak én vagyok az a fajta, aki meg tud úgy szervezni magának egy városlátogatást, hogy időnként le tudja tenni a cuccát, és az egész napos séta után is legyen kedve este a dögnehéz (kb. másfél kilós) gépével fotózni a szökőkútban pancsoló gyerekeket.
Mellesleg, ha nincs idő megállni néha ennyi időre, akkor minek bármilyen gép is? Rohanunk, és ha használjuk is a gépet, jó eséllyel csak a digitális szemetet gyártjuk. -
Lassú Víz
addikt
válasz
kpetyke
#19094
üzenetére
Ha MILC-et veszel több hely marad a táskában víznek, szendvicsnek mert kisebb. Messzebbre vagy hajlandó cipelni mert könnyebb, és a nap végén is fotózol még, mert nem csak az lebeg a szemed előtt, hogy mikor ülhetsz már le végre és teheted le a dög nehéz fotóstáskát.
De ha kell a pontos követő autófókusz akkor DSLR, vagy imádod ha a szeme éles, de a szempillája már nem akkor FF DSLR vagy középformátumú gép lesz neked jó.
Pénzt mindkettőre lehet költeni rengeteget. Többet is mint ésszerű. A felhasználási terület ismerete nélkül nem lehet megmondani, hogy melyik gép a jobb. Nem szabad egy kalap alatt kezelni az autóversenyek fotósait az esküvő fotósokkal és mindkettőt a street fotósokkal. Egy háborús övezetből tudósító fotós is szívesebben szaladgál egy OM-D-vel mint pl. egy D4-gyel szerintem. Tegnap beszéltem valakivel akinek D800-at kell használnia munkához és akkora a fotós váll(!) táskája, mint amekkora táskába ketten pakolunk az asszonnyal egy hétvégi útra. Mekkora képet kell leadnia? Kb. 4 Mpixelest. Szeretne MILC-cel dolgozni? Nem kicsit...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
kpetyke
#19094
üzenetére
az "olcsóbb" az nem egészen igaz, ha használt vázakat nézed legtöbb esetben igen, ha legolcsóbb milc váz + fix obit vetsz össze legolcsóbb dslr + fix-el mondjuk portréra, akkor egy belépő dslr az olcsóbb, ha viszont mondjuk egy zuiko 45-öshöz hasonló minőségű obit akarsz dslr-re, akkor lehet, hogy milc-el jössz ki olcsóbban...szal elég árnyalt ez, az egész az igényeidtől függ, lehet, hogy olcsóbban kijössz milc-el, lehet, hogy nem.
olyan, hogy a milc jobb/rosszabb mint a dslr nincs, rengeteg féle milc meg dslr van + ha mondjuk kis méret kell, evf, kontraszt af, akkor valszeg a nikon d800-at sem szeretnéd, ha meg pl. sportfotózni is akarsz, akkor egyik milc sem neked való jelenleg...szal minden igény, elvárásfüggő -
#19095
Stauffenberg
nagyúr
kpetyke
#19094
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kpetyke
#19094
üzenetére
Olcsóbb és jobb? És ezt profik mondják?
Bár én mindkét kategóriából rendelkezem gépekkel és mindkettőt szeretem, de egyik kijelentés sem áll meg a lábán. Az olcsóságot kapásból lehet cáfolni, nézd meg az objektívek árait, hasonlítsd össze a DSLR üvegekével. A MILC piacról teljesen hiányoznak az olcsó budget objektívek.
Az meg nagyon erősen szubjektív, hogy tényleg jobb-e. Amennyi előnye van, annyi hátránya is. Van akit kifejezetten lázba hoznak az előnyök (pl: EVF, élő hisztogram, expozíció szimuláció, kis méret, stb), de van akit meg zavar, hogy a DSLR gépek AF teljesítményét csak korlátozottan képesek hozni, van aki a kis méretet sem szereti, de legtöbben a drágább objektívek miatt nem ugranak fel.
-
HagaNRG
őstag
válasz
ccs2929
#19088
üzenetére
Én meg ezúton köszönöm szépen!
(másrészt meg másnak is hátha megjön a kedve egy-egy olyan típushoz az ilyen megbeszélések által, ami egyébként lehet, hogy nem merült föl lehetőségként)
Máskülönben meg oké, hogy van kismillió fotós topic, de hiába van külön vaku, külön objektív, külön Sony téma, bármi ilyesmi, akár feltételezem akksikól és memkártyákról is, ha alig pörög. Közben meg mindenki, aki széles látókörrel rendelkezik fotós témában az úgyis itt van, akkor elvileg ha valaki ért a vázakhoz, az érteni fog az obikhoz is és egyben azokkal kapcsolatos kérdésekben is talán tud segíteni majd...
-
Valakit érdekel egy alig használt (2hetes) Canon EOS M? 18-55mm-es obival. Garanciás, dobozában.
-
ccs2929
senior tag
válasz
HagaNRG
#19084
üzenetére
Igen, az lesz a focus peaking, színe akár módosítható is a menüből, fehér-piros-sárga.
Amúgy az élőképbe való belenagyítást próbáltad már?, mert az még egy k...a jó dolog, és akkor már a peaking sem sokat oszt, szoroz
Ha jól emlékszem,elég vagy csak az obin, vagy csak a vázon átkapcsolni manuálba, és úgy működik, de nekem szinte kivétel nélkül csak manuálon van"mondjuk csinál fura dolgokat a gép, mert ma a fekvő formátumú képemről két alakot kiemelve fogta és álló képpé varázsolta a képem, fogalmam sincs miért és hogyan..." Ezek szerint jpg-ben fotózol vele, és be van kapcsolva az automatikus portrékivágás funkció
-
#19084
HagaNRG
őstag
Stauffenberg
#19074
HagaNRG
őstag
válasz
Stauffenberg
#19074
üzenetére
Köszi az egyetértést.
Csak a tisztánlátás miatt kérdezem:
A focus peaking ugye akkor az, mikor az obi manuálban, a váz AF módban van és az objektív fókuszgyűrűjét tekergetve az EVF, vagy az LCD fehér körvonalakkal-pontokkal kiemeli az éles részeket. (ugye ehhez azért nem vagyok hozzászokva, mert a Minoltánál az obik mind manuálok voltak, ott elég volt a vázon kiválasztani, hogy AF, vagy MF és kész). Elsőre ilyesztő is volt, hogy akkor most mikor, melyik állásban kell lennie és féltem, nehogy elrontsak valamit...De ez így óriásit könnyít mindenen, jóformán most már csak ilyen módban fotózok, akkor is, ha gyors témáról van szó.
(mondjuk csinál fura dolgokat a gép, mert ma a fekvő formátumú képemről két alakot kiemelve fogta és álló képpé varázsolta a képem, fogalmam sincs miért és hogyan...)A Sonynál nincs semmi info a vakupapucs adapterre, pedig állítólag a fél ország keresi és várja, de nincs raktáron most sem. Bárcsak lenne ezek után valaki, akinek van tapasztalata az A58+ rendszervakukkal. (a gyári vakut megkérdeztem, 42-es kulcsszámmal 90 ezer körül van. Hihetetlen sok pénz)
-
98bja
senior tag
Üdv.
Pár napja jártam itt és kérdeztem hogy szerintetek egy D5100-as megfelelő gép lenne egy kezdőnek 18-55-ös kitobival. Egyértelmű válasz volt, hogy igen. Szétnéztem hogy milyen kínálat van használt cuccból és rábukkantam erre . Oda van írva hogy 1 éves, van még rá 2 év garancia. A garanciába beletartozik a zár cseréje is, vagy azt már plusz költséggel lehet csak megoldani? Mi a véleményetek amúgy, ezt érdemes lenne megvenni? Mert a több mint 10ezer expót kicsit soknak találom egy év alatt. Mondjuk nem tudom hogy ezeknek mennyi az élettartamuk, de ha nekem kell finanszírozni a cserét, akkor már árban ott tartunk mintha újat vennék.
-
#19079
Stauffenberg
nagyúr
DemonDani
#19076
Stauffenberg
nagyúr
válasz
DemonDani
#19076
üzenetére
Ha a néhány alap darabot nézzük, akkor drasztikus eltérések nincsenek a rendszerek között. Inkább a kevésbé elterjedt, speciálisabb objektívek között lehet nagyobb a különbség (pl: makró).
Sony Alpha A:
35mm f/1.8 - 59.000 Ft
50mm f/1.8 - 51.000 Ft
85mm f/2.8 - 78.000 FtMeg egy rakás tele zoom (55-200mm, 75-300mm, 55-300mm) mind 90k pénz alatt.
Ha megnézed a DSLR konkurenciát, akkor ott hol olcsóbbak, hol drágábbak az egyes darabok, de arányaiban hasonló ehhez. Canon esetén fasza, hogy 28k egy 50mm f/1.8 II, de azzal egyedül videózgatni... hát szűk lesz az biztos, főleg mivel az APS-C crop faktor miatt az már ekv. 75mm.
-
#19076
DemonDani
addikt
Stauffenberg
#19074
DemonDani
addikt
válasz
Stauffenberg
#19074
üzenetére
A58 mellé az obik nem túl olcsók nemde? AVCHD-vel mi a gond?
(#19075) jjeahh
igen előbbi ML szoftverrel 650D-re gondoltam de igazabol jó volna ha valami kisebb MILC-ben is meg lehetne ezeket oldani ML szoftver pl aszem az EOS M-hez is van már. Az pl milyen lenne? Lehet róla valamit tudni? Méret azért lenne fontos mert sokszor megyek túrára, kerázni és ilyenkor is vinném. Ugye nem kell ecsetelni miért gond ilyenkor minden gramm, és egy sérülékeny nagy gép. -
jjeahh
nagyúr
válasz
DemonDani
#19071
üzenetére
tudnál pár példát írni, mit videóznál, milyen videókat szeretnél esetleg, illetve mennyire ásnád magad bele a témába? nekem még mindig nem tiszta, mennyire van szükséged komoly vidi-re..ha a lehető legjobb videót akarod ennyiért, akkor az 500, 550, 600, 650d jó választás lehet kitzoom-al, egy magic lantern-el, pár olcsó manuál obival kezdésnek sztem..ha viszont csak simán hd vagy fullhd videó kellene, általános célokra akkor szinte mindegy mit veszel, akkor ne videó alapján válassz
illetve: kis méret-súly fontos? optikai kereső, evf, vagy elég az élőkép? bővítenéd később az obiparkod? milyen (fotó)témákra kattognál? portré, táj, makró stb...+ jöhet bármilyen más igény is -
#19074
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#19072
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#19072
üzenetére
Nem jársz messze a valóságtól, azt nem nézve, hogy az AVCHD formátum tud idegesítő lenni, maga a videó minősége és a hozzá kapcsolódó funkciók tényleg jó kis videós géppé teszik az A58-at. Főleg mivel van focus peaking, ez általában azoknak a szívét is megnyeri akik csak AF mellett akarnak videózni, mert gyerekjáték így a kézi élességállítás.
-
HagaNRG
őstag
válasz
DemonDani
#19071
üzenetére
A Sony A58 videója kiváló.
Nem azért, mert elfogult vagyok, nem azért, mert a teszteket olvasgattam, hanem azért, mert elég kényes vagyok a HD minőségre, (tehát 50"-es TV-men nem vagyok hajlandó divx-et, meg DVD-t nézni, csak HD filmet), így nyugodt szívvel mondhatom, hogy nem rossz az A58-as videója.
A kisfiam táncolás közben úgy tudtam vele videozni, mint régebben a 150 ezres Pana kamerámmal.Hogy mi ma az alap minőség egy DSLR videoja esetében, azt nem tudom megmondani-de pl. gyanús,hogy Ákos: Tipikus Stereo c. klipje is Vegasban valamelyik DSLR-rel volt csinálva és az bizony igencsak komoly minőséget tud. (sőt, szerintem filmet, sorozatot is forgattak már EOS-szal).
De azok más árkategóriák.
Az alapok közül tudom, hogy az EOS 500D AF-je igencsak problémás volt, ez ahhoz képest fényévekkel jobb, sőt, úgy fogalmazom, hogy családi események pár perces jeleneteinek megörökítésére nekem most nem kell jobb, örülök, hogy ilyet tud a fényképezőm. (de ha lenne normális vaku csatlakozása, annak jobban örülnék- majd megoldódik ez is) -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
DemonDani
#19068
üzenetére
nem vagy noob, nem sértésnek szántam, de ha af-el akarnál videózni, akkor sztem tágíthatod a kört a 650d-ről meg nex-ről nikon-pentax-olypanára is akár. amúgy af canon obival lehet, hogy lesz af-ed nex-en megfelelő adapterrel, de gondolom nagyon lassú...szal ha gyors af-et akarsz, akkor sztem csak natív üvegekben érdemes gondolkozni...videó közben meg mf, de az gondolom egy natív af obin legtöbb esetben pariban sincs egy rendes manuál obival, szal innen ered az előző hsz-m, bocs, ha félreérthető voltam
-
DemonDani
addikt
válasz
jjeahh
#19066
üzenetére
Köszönöm az építő kritikát tényleg hasznos volt ez a hozzászólásod. Ráadásul ritkán is lehet ilyen hatalmas okosságot olvasni.
Nyilván veszek majd olyan átalakítót, amivel a csepp esélytől is megfosztom magam, hogy egyáltalán ne is lehessen automatára kapcsolni, mert ne adj isten 10k-t azzal meg tudok spórolni (vagy nem tudom mennyi lehet egy AF támogatás nélküli adapter). Ha már azt szeretném, hogy legyen meg minden lehetőség amit az obi is tud (itt éppen az AF), akkor már noob az illető, ez esetben én.
Remélem, hogy csak kezdő vagy még iróniából. -
ccs2929
senior tag
válasz
HagaNRG
#19064
üzenetére
Persze, gond nélkül működik a dolog: A használati útmutatóban le van írva, hogyan, de valóban kell a belső vaku is, bár ezt meg szoktam oldani, hogy eltakarom/terelem a belső vaku fényét, így már nem zavar bele az elkészült képbe
Időzítő is az fn gomb megnyomása után a bal felső ikon a képtovábbítás módja menüben van -
HagaNRG
őstag
válasz
ccs2929
#19056
üzenetére
Az időzítő: A sima 10s, vagy 2s-es önkioldó opciót nem találom egyelőre.
A külső vakun ha nem állítok semmit, akkor is elpattan villantásra is. Fókuszbeállító elővillantásra is pattannak a stúdióvakuk is, tehát a fényképezőn, ha semmi sem állítok, csak simán vakuzok egyet bárhová, akkor is el fog sülni mindkét stúdióvaku is.
Ez a szett van nekem:
-
HagaNRG
őstag
válasz
ccs2929
#19059
üzenetére
Tehát wifi módban neked Minolta 3600HSD megy az A58-cal? Mert akkor azt én is kipróbálnám, de a fényképező menüben nincs wireless mód... (a minoltán áttettem a vakut menüből wireless, akkor ment vele, de akkor is kellett a beépített vaku, ami meg már nem megoldás, mert szembelövő az alanyt)
-
#19063
HagaNRG
őstag
Stauffenberg
#19057
HagaNRG
őstag
válasz
Stauffenberg
#19057
üzenetére
Köszi, de én külső vakukkal pár hétig azért használtam a Minoltát, tegnap este is és megy fejből a helyes stúdióvaku beállítás, tehát zársebesség mehet akár 1/800-ig is, ISO 100 mellett. Vagy másik alternatívaként bemozdulásmentes, tiszta képet produkálok 1/60-on, F10 fölötti mélységgel, szintén ISO 100-200-on.
ezért fura, hogy hasonló beállítással a Sony A58 nem villant, ahogy kell. (persze ott nincs külső vaku egyelőre, csak a beépített)
-
#19059
ccs2929
senior tag
Stauffenberg
#19057
ccs2929
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19057
üzenetére
Nekem is az van, és gond nélkül elvillantja a Minolta 3600HSD vakumat wireless módban, ez tud hss-t is, így max 1/4000-es záridővel is rendben van, ennyit tud a váz is max.
-
DemonDani
addikt
Nex-5R vagy D650? Ez itt a kérdés.
Szeretném, ha kompakt gépem lenne, ami videózásban is nagyon ott van a szeren (ha jól sejtem a Nex5R már nem rossz, bár pontosan nem tudom, hogy áll a másik félhez képest), de a videózáshoz ha jól sejtem elengedhetetlen lenne egy 50-es f1.8-as fixobi, amit viszont a D650-hez tudok csak bagóért megvenni (30 míg a sonyra kb 80?
), tehát számít az ár.Nagyon nem tudok dűlöre jutni, hogy melyik kerüljön fel a kívánságlistámra. Olyan megoldás szerintetek mennyire megoldás valóban, hogy Nex-5R + Canon EF to Sony E Mount adapter? Ebay-en lattam, kb 25 körül adaptert (90 dolcsi), ez jó ár érte - elvileg AF-es volt tehát jó lenne minden tekintetben?
Vagy ospön2 tegyek le a kompaktságról?
-
#19057
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#19055
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#19055
üzenetére
Azért arra én ügyelnék, hogy ha a külső vakukat használod, akkor ne lépd túl a vakuszinkron időt a zársebességgel, mert akkor a villanás egy része vagy akár egésze lemaradhat a képről. Ha ISO 800-on felejted az érzékenységet, akkor egészen biztos, hogy nem tudsz elég "lassú" záridőt elérni. Ez lehet az egyik probléma, másik meg az, hogy a fogadó, azaz a külső vaku nem tud esetleg a wireless elővillantással mit kezdeni, ilyenkor úgy kell beállítanod a vakut, hogy bármilyen villantásra működésbe lépjen, ekkor viszont a gépen kell a wireless módot kikapcsolni, mert az elővillantásra elsül, de neked csak egyetlen fővillantás kell.
De az egész sokkal egyszerűbb ha egy rádiós kioldót veszel és az elvégzi amit kell, de azért azt is be kell állítani megfelelően, hogy ott legyen a vaku fénye a fotókon.
Azt mondjuk erősen kizártnak tartom, hogy az A58 képtelen legyen külső vakut vezérelni.
-
HagaNRG
őstag
Köszi a kimerítő segítséget.
A gépen manuális állásban is csak Elő-vaku TTL, valamint ADI vaku mód választható. Más opció nincs.
A Slave vakumon nem állítható semmi, kivéve a fényerőt.
Mit tanácsolsz ilyen esetben? (igazából a Minoltán sem állítottam semmit, ott simán jó időben villant a stúdió vaku is)
-
Lassú Víz
addikt
válasz
HagaNRG
#19051
üzenetére
Nem akarom elrontani az örömödet, de ez eddig elég rosszul hangzik. Az iso 800-at bármelyik mai MILC-nek, DSLR-nek hoznia kell. Viszont van egy számodra fontos terület amit per pillanat nem tudod, hogy hogyan lehet megoldani vagy nem is lehet megoldani az adott vázzal.
A tanulság, hogy feltűnően kevés szó esik arról a tanácsokban, hogy a belépő gépet a felső kategóriástól nem csak az ára, hanem a kínált szolgáltatások is elválasztják. Tehát vásárlás előtt sokkal nagyobb figyelmet kell fordítani a menürendszer tanulmányozására is.
Egy tipp a vakuvezérléshez. Próbáld ki a teljesen manuális állást, hátha akkor előjön a menüből valami vaku fényerő beállítás is, és kiküszöbölhető a TTL elővillantás. Az adapterre ha bármilyen középérintkezős vaku rátehető (ellenőrizendő!) akkor a váz nem tudhatja, hogy milyen képességű vaku van rajta ezért elvileg csak egy indítójelet ad ki.
-
HagaNRG
őstag
válasz
Ipadipad
#19048
üzenetére
Sony Alpha 58-ra még egy plusz a részemről is.
Péntek óta vagyok tulaja, kitobi, +55-300-as fullos objektív+ (Sony garancia 2018-ig
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Még ismerkedem vele, mert használom, mint egy kompaktot, óriási élmény egy ilyen gyors AF-es géppel fotózni.
A gyári panoráma funkció is olyan dolog, ami soha nem foglalkoztatott, de ebben valami olyan hihetetlen precízen és komolyan van megoldva, hogy azt hiszem gyakran elő fogom szedni.Ha az a focus peaking funkció, amikor gép AF-en, obi manuális módban van és éles fehér vonalakkal "bekeretezi" a fókuszban lévő témát, akkor azért is egy nagy-nagy piros pont a Sony-nak. Nem találkoztam még ilyen lehetőséggel sem soha eddig és a tárgyfotózásnál- kiváló AF ide, vagy oda- nagy-nagy hasznát fogom venni.
ISO érzékenység remek, Minoltámat ISO400-tól följebb soha nem használtam, itt meg vígan lövöldözöm az ISO 800-as képeket beltérben. Nem azt mondom, hogy 100%-ra nagyítva a 20 megapixel nem kezd rizsásodni, de nem átlag 17"-es monitornyi méretben semmi baj vele, tehát teljesen megtévesztően hozza az eddig mennyezetről derített vakus képek színvonalát mindenféle vaku nélkül.Egyedül a vakuval vannak problémáim, ugyanis a Minoltám legalább 8 féle vakuüzemmódja után fura, hogy itt csak kettőt találok.
ADI és TTL.
Külső stúdióvakukat egyszerűen sehogy sem tudok vele használni. Elpattantja ugyan őket, de nincs szinkronban a két fény, így a képek használhatatlanok. Ezzel meg azért leszek bajban, mert hiába éreklődök bárhol, bárkitől, nem nagyon van olyan A58 tulaj, aki stúdióvakukkal használná a gépet, de még rendszervakus tulajt se nagyon találtam eddig, a Sony boltban meg csak tippelgetnek, hogy ha veszek egy adaptert hozzá (ami csak rendelésre van mindenhol az országban), akkor azzal lesz-e tökéletes szinkron, vagy kidobok 10k-t érte.Ez viszont eddig nagy mínusz a Sonynak, mert nem így kellene műkdönie a dolognak, tehát a beépített vakuval is kellene, hogy legyen külső vaku szinkron.
Tegnap kipakoltam a fél lakást, összepakoltam ernyőt, mindent, aztán fotózgattam a Minoltára rakott új Sony obikkal, mert a vadiúj gépem megmakkant az összeállítás láttán...
(ráadásul még az időzítőt sem találtam meg rajta)Azért annyira nem rossz az összkép, de a 10 éves Konica Minoltával készült képekkel összehasonlítva nem tudom megmondani, hogy melyik géppel lőttem
-
Ipadipad
tag
Sony Alpha 58-at csak ajánlani tudom
nekem nagyon tetszik
külsőleg szép elegáns
súlya pont annyira nehéz hogy még jo is kézbe tartani anyagminősége sztem kifogástalan
akik eddig a kezembe látták csak pislogtak és kikíváncsiskodtak milyen komoly gép lehet ez
eleinte kicsit féltem a készüléktől mert életem legelső tükörreflexes gépe és még most se ismertem ki az összes funkcióját 
és ez tetszik benne mindig meglep
LCD kijelzöt szinte nem is használom mindig csak a kisjukba kukucskálok
mázlim volt mert 100.000ft ért jutottam hozzá és igy is még októberig tart a garancia
és szinte olyan mintha én nyitottam volna ki 0karc 0 hiba
jelenleg az alap 18-55 obi-val használom de mindenképp beszerzek mellé még 2 obitcanon 600d nikon 3200 és a sony közöt variálgattam
de ahogy olvastam a teknikai adatok alapján a sonyval jártam a legjobban -
#19047
dgyuri0123
nagyúr
Stauffenberg
#19044
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#19044
üzenetére
Nagyon köszönöm. Akkor kikapcsolom, ha megtalálom.
-
Byk01
őstag
válasz
V.Stryker
#19036
üzenetére
Nem tudom, a Nikonok mitől voltak vállalhatatlanok, és nem is akarok belemenni, de ha az anyaghasználatukkal volt esetleg bajod, akkor érdemes elmenni valahova és megnézni az 1100D-t, mert sok jót ilyen szempontból még nem hallottam róla (meg élőben nem is akaródzott megfogni, annyira nem volt bizalomgerjesztő NEKEM)
-
#19044
Stauffenberg
nagyúr
dgyuri0123
#19042
Stauffenberg
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#19042
üzenetére
Az egy teljesen szándékos dolog, focus peaking a funkció neve és a manuális élességállítást segíti. Kikapcsolható ha zavar. A sötétben meg azért lesz szemcsés az LCD képe, mert erősíteni kell a kimenő jelet, hogy láss is valamit. Az liveview képénél nem szempont, hogy jó jel/zaj aránnyal dolgozzon, ezért nem látod a szemcséket a fotókon, vagy legalábbis nem annyit.
-
molnigee
aktív tag
Sziasztok!
Ma megrendeltem a Canon 600D 18-55 IS II-t, köszönöm mindenkinek a segítséget
Hogy az utánam jövőknek segítsek én is, leírom rövid hogyan zajlott nálam ez:
Rengeteg helyen olvasgattam, teszteket néztem, már már beleőrültem a döntésképtelenségbe
Aztán megfogdostam, kipróbáltam és végső soron talán ez döntött.
MM-ben még azt is megengedték hogy rápakoljam a raynox makró lencsét, meg pár drágább obit is, ez is nagy segítség volt.
Szóval ha már csak 2-3 gép jöhet szóba, akkor vedd kézbe, és amelyik bejön, vedd meg.További jó válogatást
-
#19041
fi:zi'k
nagyúr
dgyuri0123
#19040
fi:zi'k
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#19040
üzenetére
Sötétben természetesen zajos lesz. A negítívat hogy érted?
Van ám Pentax topik is. -
#19040
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Szisztok.
Bajban vagyok. Pentax K500-as Live view funkciója nagyon érdekes lcd képet mutat. Néha mintha negatívba menne át és nagyon zajos/szemcsés is, (főként sötétben), de ezek az elkészült képeken nem látszanak. Meg tudná mondani valaki, hogy ez normális, vagy hiba? DSLR-ben ez az első ilyen képességű gépem, bocs, ha hülye a kérdés.
-
#19039
V.Stryker
nagyúr
Tin_Shield
#19037
V.Stryker
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#19037
üzenetére
Köszi a támogató hsz-t.
-
#19037
Tin_Shield
őstag
V.Stryker
#19036
Tin_Shield
őstag
válasz
V.Stryker
#19036
üzenetére
A 1100D-vel semmi baj sincs, "fapados" belépő DSLR, de képminősége jó, a bridge és kompakt a nyomába sem ér. A 18-55 IS kitobi is vállalható darab.
Az árából szerintem alkudj, 90e körül vadiújan is van ez kit garanciával
(a szokásos használt ár az újkori nettó ár mínusz X százalék, ahol az X kicsi ha van még rá gyári gari, hibátlan és keveset használt, és a X nagyobb ha nincs rá gyári garancia és nem is makulátlan a cucc) -
V.Stryker
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#19035
üzenetére
A keret 65k.
Canon mellett más is szóba jöhet. Kivéve Nikon -t.(Abból volt bridge, kompakt is és egy rakás vállalhatatlan szar volt. Nem vagyok hajlandó ezért Nikon-t venni, még ha a tükrös gépeik jók is.)Na, de ne rugózzunk ezen, hogy biztos kell-e...biztos kell a DSLR. Jelzésképp épp szülinapomra kaptam egy hogyan tanuljunk fotózni könyvet.
A MILC meg valahogy nem....nem tudom...akkor már inkább dslr.
-
-
V.Stryker
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#19032
üzenetére
Igen, gondoltam már rá, hogy veszek egy fix-et, ami van a canon-nak, ez az alacsony fényerejű obi...nem tudom mi az hirtelen...talán 50-es...1.4 es.
Volt már egyébknét egy rakat bridge, meg kompakt gépünk és egyik se hozta amit kell. A rokon 650D-jét meg használva eljutottam odan, hogy igen, ez kell nekem.
Csak arra nem telik.Egyenlőre nem hobbi a fotózás, csak minőségibb kép az elvárás. Ezért gondoltam belépőszintre, meg árban is jónak néz ki ez az 1100D. Vagy nem?
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Kezdő gépnek, de nem profi célra, csak hogy legyen egy normális gépünk családi fotózáshoz, milyet javasolnátok ilyen 60k környékén? Ez jó lenne? Sok exposat nem szeretnék.
-
Larry303
addikt
válasz
BiriBum
#19017
üzenetére
mechanika-rázkódás témában, mind a d7k val mind a 7100essel síeltem több napot, estem is vele és köszöni jól van...ettől függetlenül, nyilván sokkal jobb nélküle síelni, mint vele...én kis géppel zsebben nem megyek, akkor nem viszek semmit és nem lehet tőle bajom
ha meg már óvatoskodni kell akkor jöhet a tükrös a hátamra -
#19027
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#19024
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#19024
üzenetére
Az X-A1 mellé tennék egy hatalmas piros pontot a fotók minősége és a különösen szép JPEG-ek miatt, nem beszélve a magas ISO mellett leadott teljesítményéről. Viszont kap egy méretes fekete pontot az AF rendszer. Csak az vegyen ilyen vázat aki nem fotóz olyan témát amihez a kategóriában elvárható gyors AF szükséges. Az Olympus E-PM2 megeszi reggelire AF sebességben.
Majd ha az X-A2-be már bekerül a hibrid PDAF/CDAF rendszer és hozza az X-E2 és X-T1 szintjét, akkor én is simán lecserélem szívbaj nélkül, akkor is ha semmi más nem változik.
-
-
#19023
Noddy
senior tag
Stauffenberg
#19012
Noddy
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19012
üzenetére
Beszéljünk nyíltan!
Az a helyzet hogy megfogalmaztam néhány szempontot amiből valami elsődleges és valami huszadrangú de megfontolandó. És jogos az észrevételetek, ha a másodlagos szempontokat is figyelembe vesszük. Én fogalmaztam rosszul mikor az másodlagos szempontokat is megadtam.
Nyílván az elsődleges a pénz. Mit kapok max. 150 ezer forintért. Egyszer kifizetve, semmi plusz költséget tekintve. DSLR vonalon kapok egy vázat aránylag gyenge kitobival, itt nekem a Pentax K-500 jött képbe a legtöbbet nyújtó belépő tükrösként (funkciókat tekintve). MILC-ben kapok egy nagyon jó képességekkel rendelkező, jó minőségű objektívvel rendelkező gépet ami magas iso-n is jól dolgozik. A tesztképeket nézegetve az Oly jobb jpg-ket produkál mint a Pentax (dpreview.com). Ráadásul olyan méretben amit sokkal könyebb szállítani kirándulásra, kisebb helyet foglal, kompaktabb felépítés, nincs benne annyi mozgó alkatrész. Tehát azt mondom, hogy alap esetben többet kapok a pénzemért. A későbbi fejleszthetőség egy harmadlagos szempont. Amiatt döntöttem a m4/3-as rendszer mellett, mert így meglehet a lehetőségem a fejlesztésre, ha rám szakad a bank. Tisztában vagyok, hogy DSLR vonalon olcsóbb a fejlesztés, de nekem a fejleszthetőség nem elsődleges szempont. Ha már autós hasonlatnál tartunk akkor én úgy tekintem, mintha most vennék egy full extrás Fabia-t egy fapados Passat helyett. Jobb a Passat, de ha ugyan azt a luxust akarom akkor költenem kell rá később és most a Skodában megvan minden ami nekem most kell a kényelemhez, biztonsághoz.
Tehát jól belekavartatok az én hibámból, de remélem most már érthető
-
#19022
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#19021
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#19021
üzenetére
Sőt még a jpg színvilágán is tud hangolni - közvetlenül a vázról.
-
#19021
Stauffenberg
nagyúr
molnigee
#19019
Stauffenberg
nagyúr
válasz
molnigee
#19019
üzenetére
"Szóval rosszul döntők ha a canont választom?"
Nem! Eddig sem azon rugóztunk, hogy a Canon rosszabb választás, csak az említett Nikonokban egy kissé kiforrottabb, jobb szenzor van. Ez persze nem jelenti, hogy ne lehessen a Canon vázakkal jó fotókat készíteni, főleg ha még a kiszemelt objektívek is olcsóbbak azon a rendszeren. Veszel hozzá bagóért egy fényerős objektívet (50mm f1.8 II must have) és rögtön hatalmasat ugrik a fotók minősége.
A színvilágban főleg akkor van drasztikus eltérés ha Jpeg-et használsz. A Canon kicsit telítettebb (vörösökre jobban rágyúrt) hangolást alkalmaz. Ez Nikonból is kihozható egy kis babrálással vagy utómunkával. Ez szerintem még nem nagy vízválasztó.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
molnigee
#19019
üzenetére
amiben sztem jobbak a nikonok: magas érzékenységen alacsony zajszint, dinamika, anyagminőség. ha utóbbi téged nem érdekel, magas iso-n nem fotózol, akkor mindegy gondolom...ha videózni is szeretnél, egy magic lantern-el a canonból többet ki lehet hozni. színek alapján csak akkor ítélj, ha tudod, hogy soha nem akarsz raw-ban fotózni.nekem amúgy sem a canon sem a nikon jpeg-jei nem tetszenek, sőt canon raw-okkal is elég sokat kell bíbelődni, hogy viszonylag természetes bőrtónust érj el pl....főleg beltéri, műfényes képeknél
-
molnigee
aktív tag
Sziasztok!
Canon 600d és nikon d3200/5100 között vacilálok. MM-ben jófejek voltak, mindkettőt kipróbálhattam saját kártyával, több obival is.
Kezelhetőségben a Canon jobban tetszik, és a képek is. Amit én amatőrkent észrevettem, hogy a nikon pirosa narancsos a canonhoz képest.
Canonhoz olcsóbbak az obik is.
Így végül szinte semmi szól részemről a nikon mellett, ami azért fura, mert itt szinte mindenki azt ajánlotta.
Szóval rosszul döntők ha a canont választom? -
-
BiriBum
őstag
Síelés közben számtalanszor taknyoltam DSLR géppel, soha semmi baja nem lett. Hátizsákban nem akartam vinni, mert macerás volt elővenni, így pedig a súlya kezdett zavaróvá válni. Lassan kikopott a használatból és maradt a kompakt, ami a kabát zsebében elfér.
Nyakban semmit nem lógatnék bicajozás közben, mert veszélyes lehet, hátizsákban pedig tök mindegy, hogy mit viszel. -
schawo
titán
Azt nem lehet állítani, hogy az MFT rendszer előnye az olcsósága lenne. Az objektívek jó része jóval drágább, mint a tükrös rendszereknél. Cserébe konstans jó minőségű objektíveket kapsz. De a filléres kategória egyáltalán nem létezik. Szóval vagy veszel hozzá drágán pixelbuzulásos minőséget, vagy nem veszel lóf..zt sem.
-
#19012
Stauffenberg
nagyúr
Noddy
#19009
Stauffenberg
nagyúr
Akkor beszéljünk nyíltan:
A felszerelés tömege vagy az ára izgat jobban?
Mert oké, hogy veszel két MILC-et az említett szett árából, de például a fix 50-es (meg a többi népszerű) objektív pont DSLR esetén a legolcsóbb (szinte az összes gyártó esetében, még a Sony SLT rendszert is beleértve). Na meg mire mész a MILC géppel ha ahhoz nincs egy valamire való fényerős objektíved sem?
Ennek az érvelésnek semmi értelme. Mintha azt mondanád, hogy azért nem veszel jó felszereltségű Volkswagen Passatot, mert annak az árából kijön két fapados Skoda Fabia.
Ha MILC-et veszel, akkor már ezekre a cuccokra nem lesz szükséged? Nem értem. Semmi következetesség nincs az igényeid leírásában.
Ha a tömeg/méret miatt aggódsz, akkor MILC.
Ha az olcsóság a lényeg, akkor DSLR.
-
Noddy
senior tag
válasz
HollyBoni
#19007
üzenetére
Én sima normál túra bringás vagyok, semmi durvulás
Valszeg bírná a DSLR is.Byk01
Teljesen jogos meglátás De már eldöntöttem magamban, hogyha DSLR-m lenne akkor vennék hozzá egy fényerős fix 50-est, egy makrót és egy túra (50-150 vagy 200-ig) zoomot De ennyiből meg kijön 2 MILC 
Tudom, hogy itt is lehet költeni és emiatt is választottam a m4/3-as rendszert, de nekem elég lesz egy makro előtét a többi pedig annyira drága, hogy nem is gondolok rá
-
Byk01
őstag
Csak, hogy belekössek
Az erősebb állványon kívül nem igényli jobban a fejlesztést a DSLR sem. Az igény a tulajdonosánál jelentkezik. A vakut nem a gép akarja, hanem az, akinek kevés a meglévő fény, és a jobb objektívért sem fog sztrájkba kezdeni a fényképező, ellenben a fotós egy szint után majd cserélni akar. -
-
#19006
Stauffenberg
nagyúr
Noddy
#19004
Stauffenberg
nagyúr
Szó se róla, ha számít a kis méret és tömeg akkor MILC kell. Nekem is van (DSLR és MILC is), nem azért mondom mert a nagyobb gépre akarlak rábeszélni, de szerintem a hátizsákban tárolva az égvilágon semmi baja nem lenne annak sem bringázás közben. Az viszont teljesen érthető, hogy egy harmad akkora méretű és tömegű felszerelés jobban illik a sportos felhasználáshoz.
-
Noddy
senior tag
válasz
fi:zi'k
#19002
üzenetére
És sajnos tömegben és méretben is kétszer annyi. Végig rágtam már a dolgot, hogy biztos jó dolog a DSLR de nekem már túl sok, méretben, finom mechanikában, jobban igényli a fejlesztést (objektívek, vaku, nagyobb-erősebb állvány, stb...) De ha tehetném én is egy használt k5-öt vennék, de most nekem nem erre van szükségem és pénzem, lehetőségem.
-
#19003
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#18999
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18999
üzenetére
azért a fém az fém, az e-p1-em már háromszor vertem
földhözbetonhoz, és absz meg sem kottyant neki, egy műanyag belépő gép sztem már törött, repedt lenne..sőt a haver soha el nem ejtett 60d-je kijelzőzsanérján mintha már van egy hajszálrepedés, és ő aztán tényleg kíméli a cuccot -
#19001
Noddy
senior tag
Stauffenberg
#18999
Noddy
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18999
üzenetére
Írtam, hogy nem födhöz vágásról, sziklának verésről, rátaposásról, sósavba mártásról és belelőni rakétával a Napba dologról van szó
Tudom hogy ezt semmi nem bírja ki Ebben az árkategóriában pedig csak belépő DSLR jöhet szóba.Bringán szállítás és nem rászerelés, ahhoz spec kamera kell, tudom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), tehát számít az ár.
és ez tetszik benne 
Ahogy írtam nekem egy tök alap MILC elég kemény bringázást bírja több mint egy éve, és még kipárnázott fotóstáskát sem nagyon használok csak valami alap sz*rt.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Mi 10T Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Eredeti Lenovo 90W szögleges laptop táp + kerek átalakító egyben eladó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest