-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
delibab
senior tag
Köszi a gyors vàlaszokat!
Mivel nem értek hozzà nem tudtam, de azért sejtettem, hogy az egy alap obi. Viszont a sima vàz és a kit között kb 20.000.- van és az elején még szerintem el lennék vele!MC Pite: MILC-em volt, de nem jött be... (Pana GX1) Azért köszi a tippet!
-
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Ha minőségi, autófókuszos videot is szeretnék néhanapján készíteni, akkor a Canon EOS 650D-től van jobb az áráért?
Gyakorlatilag 120 körül szeretnék venni valami jobb gépet.
Különösebb elvárásom nincs, mert egyrészt nem feltételezem, hogy akár egy EOS 650, vagy Nikon D5100 ne lenne tökéletes a maga nemében, viszont akárhogy is variálnék, azt is tudom, hogy totálisan más jellegű képet fog tudni bármelyik gép is, mint az a közel 10 éves Minolta, amihez új korától hozzászoktam és aminek a képe számomra teljesen tökéletes. (sőt, van EOS 550 is a családban, attól magasan szebb képűnek találom a Minoltám, pedig azt sem hiszem, hogy nem tudnám a helyén kezelni a 2005-ös, 6mp-s belépő DSLR-em. Viszont sajnos ma fekete expokat kezdett el nyomatni, így nagy eséllyel zárhibás, ezért kezdtem nézelődni új gépek felé)Nikon D90 képe is nagyon tetszik, nem tudom az hogy áll ár/érték arányban egy D5100-hoz, vagy 650D-hez?
Köszi!
-
MC Pite
veterán
Pl D5100 Tamron 17-50 2,8-al. Fényerősebb, azaz kisebb lehet a mélységélesség, gyorsabb lehet a záridő, alacsonyabb lehet az iso (kevesebb zaj). Ha nagyobb átfogás kell, 18-105 (de jellemzően az ember idővel rájön hogy közelebb tud menni, de a fényerős obi az többször hasznos).
Már ha kell a tükör... méretben és egyéb tulajdonságaiban a milc/csc gépek több tekintetben legalább olyan jók. Pontosabban a legtöbb milc tulaj a topik(ok)ból tükrösről váltott tükörnélküli cserélhető objektíves gépre... Más előnyök/hátrányok, ezeket inkább nem sorolnám fel, nálam rutinosabbak biztos megtették már - talán egyszer az összefoglalóba is bekerül.
-
#18594
Tin_Shield
őstag
delibab
#18592
Tin_Shield
őstag
válasz
delibab
#18592
üzenetére
Jó választás, bár a 18-55 üveg szvsz kicsit karcsú lesz a 24 megás felbontáshoz, ekkora felbontás már nem igazán az olcsó kit objektívek játszótere. És ha teljesen kezdő vagy ajánlott a géppel együtt némi fotós szakirodalom beszerzése is, bár működnek ezek gépek "ződkockás" automata üzemmódban is, vétek egy 200e+-os DSLR-t így használni.
-
delibab
senior tag
Sziasztok,
Abban kérném a segítségeteket, hogy véleményetek szerint a Nikon d5300 18-55 kit jó választàs lenne első/kezdő gépnek? Totàl amatőr vagyok, első tükrös gèpem lenne. Nem értek a fotózáshoz de elkezdett érdekelni és nagyon alap gépet nem szeretnék.
Előre is köszi a válaszokat! -
#18591
Stauffenberg
nagyúr
Ipadipad
#18589
-
Ipadipad
tag
sziasztok
130.000ft bol milyen tükörreflexes gépet érdemes vásárolni ?
sokan a sony SLT a58 ajánlotta de van aki a canon d600 astra tette a voksát
de van aki a nikon 5100-ra
ár-ba kb mindegyik 1 áron van pár ezer forint eltéréssel
bár ahogy nézegettem tudásban a sony SLT a58 veri mindegyiket ?
részletekben gazdag képeket szeretnék csinálni + emberekről profi képeket
végezetül ha elöttem elfut 1 ember letudjam ugy fotozni hogy ne legyen elmosódva ( vagy ehez nem elég 130.000ft os gép ? ) -
feeder42
csendes tag
Sziasztok!
Kedves családom meg szeretne lepni egy géppel és rám bízták a választást.Sajnos csak megadott keret van 140 ezer így a 2 gép amit kinéztem az a Nikon D3200 18-55,vagy a Canon 600d 18-55 ha van másik ajánlás azt is szívesen veszem. Tudom,hogy sok kérdezőnél is ez a két gép szerepel de én már most szeretném figyelembe venni a bővítési lehetőségeket főleg anyagi téren.
Az ajánlásnál vegyétek figyelembe a későbbi objektív árakat is általános felhasználásokra / család,portré,kirándulás ,épületek és majd makró/.
A válaszokat előre is köszönöm. -
nesa
veterán
válasz
schawo
#18579
üzenetére
Mindent en csinaltam, csak a hardvereket vettem, azvan itt hogy nemis feltetlen az anyagar a sok hanem azt felkutatni kivarni majd a munka is sok vele egy AAA-s juhar toppra valo nincs 20k alatt.
Ezen a testen gondolkozom hogy eladjam igy, vagy megcsinaljam ez mar szerintem AAA+ es a test se semmi. -
BiriBum
őstag
Jók a képek, szó nincs róla, de ehhez a gyutávhoz lessátor, etető, miegymás kell, hogy ezt ki lehessen hozni belőle.
A higanymozgású madárkákhoz gyors záridő, ahhoz pedig magas ISO kell, ha messze vagy a fix kettőnyolctól. Te persze ezt jobban tudod, mint én - nagyon ritkán fényképezek madarakat. -
whitehand
senior tag
válasz
MC Pite
#18551
üzenetére
Természetesen állványon lenne a videó indítás az távirányítással menne azért dslrben gondolkodok mert azzal lehet jó minőségű képeket lőni míg kamerával nem. A videok meg úgy is csak az a lényeg, hogy távirányitóval indítható legyen. Igazából a kérdés erre irányult hogy ez megvalósítható-e
-
BiriBum
őstag
Madarakhoz a fényerőtlen 300-as tele eléggé rövid, mivel az 5.6-os vég miatt telekonvertert sem tudsz már elé rakni.
Lessátohoz még elmegy, jó szenzorú (Pentax, Nikon) és jó sorozatlővő (Pentax) vázzal.Kirándulni - ízlés kérdése. Nálam Sigma 17-70, 35/2.4 és néha egy 90-es makró van, De a 17-70 helyett bőven ellennék egy 21-es limiteddel.
-
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Az ismerősöm nem tud választani két gép közül és mivel én sem vagyok nagy fotós így tőletek kérnék segítséget,hogy melyiket válassza pro és kontra érveket előre is köszönöm.
A két gép pedig a Canon 600d és a Nikon D3200.
Mondjuk én a Nikon D5100-t javasoltam neki de nyelvtudás hiányában azt elvetette,nem szándékozik sok objektívet használni elmondása szerint max 3-4 db lesz neki.
Felhasználás család,természet,városnézések alkalmával épületek,templomok külső és belső képek és mivel szenvedélyes madarász így madarak fényképezésére is szeretné használni.
A válaszokat a nevében előre is köszönöm. -
#18556
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#18555
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#18555
üzenetére
Vannak olyan tulajdonságok két videókamera (vagy videós fényképezőgép) összehasonlításánál, melyek a hozzáértés szintjétől függetlenül is megjelennek. Az általános képminőséghez hozzátartozik a rolling shutter mértéke, használt tömörítés (és annak minősége), zajszint, dinamika, színmélység, bitráta. Ezek mind olyan tényezők, melyeket a laikus is megkülönböztet ha két videót egymás mellé teszel. Ezek akkor is számítanak ha nem egy megrendezett forgatást trombitálsz össze, hanem csak a szobában futkosó gyereked videózod le.
Te azt akarod itt elmagyarázni, hogy aki amúgy sem ért a videózáshoz, annak mindegy, hogy egy jobb mobil vagy egy hasonló árú DSLR/MILC van a kezében. Ez baromira nem igaz, mert egy mobillal esélyed sincs például látószöget változtatni (a trillió megapixelből digitális zoom nem ugyan az, te is tudod), kevés fény mellett már a jobb mobilok is rohamosan veszítenek a képminőségükből, retek zajosak lesznek és lehetne sorolni, hogy miben korlátoznak még.
Semmi bajom amúgy a mobilos fotózással/videózással, de érdekes, hogy a mobilokból is csak azok hoznak ki tisztes teljesítményt, akik értenek a fotózás és videózás lélektanához. Nem a teljesen laikus amatőr.
Nem vitatkozom tovább. Ez kicsit olyan, mint az autós fórumokon a Suzuki Swift 1.3 tulajdonos aki beszól a komolyabb vasak tulajdonosainak, hogy az ő gépe is van olyan mint azok, ráadásul töredék áron... hiszen négy kereke annak is van, meg A-ból B-be elvisz és ennél többre egy józan autósnak nincs szüksége. Nonszensz.
-
#18555
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#18554
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#18554
üzenetére
Végig bírtad olvasni a 49est?
Nem Stauffenberg, te sem biztos hogy az érted. Pontosan a 15-115-800-1800 lépcsőkről beszélünk.Bejön ide a juzer, volt 15öse, keres 115öst. Ajánlásnál azt veszitek figyelembe mintha 800ast akarna.
150ért laikusok számára egyértelműen jobb akármelyik dslr a másiknál? Még akár az is lehet, de hasonló szintet tudnak.
De a 15ezressel volt tapasztalatuk, kinőtték, azt várják hogy a 115ezres mindenben jobb lesz.Tudon, te is videó bubus vagy. Azt sem tartom kizártnak hogy kezedbe nyomok egy 700D-t kitobival meg egy tetszőleges telefont 100 ropiért (mert senkit nem érdekelt mi a top videós telefon, de azok egy részét már tudjuk) és választanak a topikban kérdők öt tipikus jelenetet és te a 700D-vel laikusok számára is jobb eredményt produkáló videót csinálsz.
De én már valószínű nem, átlag juzer tuti nem.És lenézhetnél néha: akik első tükrösüket veszik (ismered szerintem a réteget) és ha azt is írják fontos a videó, de kiegészítők nélkül használnák,(és mégsem milcet vesznek-tehát a kinézet/pdaf olcsón legalább olyan fontos mint a videó?) többször felmerült hogy ezen a szinten minek mi az előnye és a hátránya.
Nem vonom kétségbe a hozzáértéseteket, tudom hogy otthon vagytok a fgépes videózás terén, sőt! De azon a szinten amire átlag zöldmódos állandóan nyitott vakus juzer a dslrt használja szerintem nem érdemes vitázni mivel produkálnak jobb eredményt(telókat hülyebiztosra hangolják, nekem is azért megy vele jobban), de le is tojom, vegyenek amit akarnak, maguk eldöntik mennyire nagyon fasza azokkal a belépő kitekkel videózni.
Érdekes, elégedett embert nem sokat látok a kategóriában, csak akik értenek a filmezéshez+megfelelő kiegészítőkkel rendelkeznek. Hogy azon miért rugózól hogy magasabb szinten jobb egy fgép, nem tudom, ezt senki nem firtatja. De van az a határ (összeg, képesség, körülmény) amikor camcorder/teló megfelelőbb egyeseknek; de mondogasd hogy nem, hátha úgy lesz. Sok verbális szemetet hordtam ide össze ezzel kapcsolatban, többet nem szeretnék, vagy menjen az offosba.
-
#18554
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#18553
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#18553
üzenetére
Nem Pite, nem érted. Én megneveztem, hogy mik jelenleg a piacon elérhető legjobb videós telefonok és ahhoz képest, hogy ők a legjobbak, még mindig a közelébe sem érnek egy átlagos DSLR/MILC videós váznak.
Állandóan magadból indulsz ki, hogy szerinted amatőr célra mi minden felelhet meg. Az amatőrök sincsenek egy szinten, de mondom bringás példával.
Az egyik amatőr simán elhajtja évekig a teszkós 15 ezres MTB vasat, míg a másik 800 ezres DH szörnyeteggel szaggat le egy hegyoldalon. Ha az átlagos amatőr bringást nézzük az is valahol a kettő között van, nem véletlen, hogy az alap Shimano felszereltségű 70-90 ezres MTB bringák a legnépszerűbbek, de ezek is már íveket vernek a 15 ezres teszkós gépre.
A most kapható legjobb telefonok videós képességei a 15 ezres teszkós MTB bringa szintjén vannak. Használni lehet mindkettőt valami szerény célra, de ennyi, ezzel kifújt. Aki csak kicsit is igényes (bringára és videóra) az nem ezt a szintet keresi.
Téged idézlek:
"nem értek hozzá, de kb-ra így lövöm be"
Ezzel van a legnagyobb baj. Nem értesz hozzá, de regényekben tudod kifejteni, hogy mi merre hány óra.
-
#18553
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#18552
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#18552
üzenetére
És most ugyanazt mondjuk vagy különbözőt szerinted? Szemellenző on?
Legjobbat sem mondtam, csak említettem párat miről tudom hogy nem rossz. 
-
#18552
Stauffenberg
nagyúr
HollyBoni
#18548
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HollyBoni
#18548
üzenetére
A legjobb videós telefonok jelenleg a Nokia Lumia 1020 és az iPhone 5s, de ne hallgass Pitére, néha szereti elragadtatni magát mikor ilyeneket állít. Ezek messze vannak bármilyen valamire való videó MILC/DSLR váztól. Nagyon nagyon nagyon laikusnak kell lenni ahhoz, hogy "megközelítő minőségről" beszélhessünk.
Nézd meg az Apple által készített Macintosh szülinapi reklámfilmet amit 100%-ban iPhone-on forgattak. Kozmetikázott, utómunkázott videó, de még a sok hókuszpókusszal együtt is nagyon messze van attól amit akár csak egy amatőr videós elvár. Ezeknél a 10-11 EV dinamika már élvonalbelinek számít, ami mellett garantált, hogy elég sok kiégett/bebukott képrészleted lesz, akárhogy is igyekszel elkerülni, plusz a bitráta is nudli.
Persze nem rossz, nem rossz. Ez már bőven vállalható arra, hogy jó fények mellett egy bográcsozáson videózz, de kb ezzel kifújt.
-
MC Pite
veterán
válasz
HollyBoni
#18550
üzenetére
Ezen gondoltam én is egyébként, de egyéb eszközt nem látok hogy írt volna/kérdezne, ajánlani érdemben nem tudok, videós kiegészítőket szoktam látni, de nem tudom hol/melyik amit meg is érdemes venni. Bár ezekre nem is kérdezett, ill nem tudom hogy állványon ketyegne 'csak', vagy izgalmasabb, nem statikus rögzítés lenne riggel meg egyéb kiegészítőkkel, mert ahhoz -te jobban tudod gondolom- sovány is lehet a fenmaradó, főleg itthonról beszerezve.
-
MC Pite
veterán
válasz
HollyBoni
#18548
üzenetére
Ácsi.
GH1 profi cucc jó kezekben, közel az öddéhez (utómunkázott eredményeket láttam, nem értek hozzá, de kb-ra így lövöm be).A vesszőparipám az hogy átlag user kezébe nyomsz 2 kiló alatti csattogó kitet, nekiállnának a szokásos kirándulásos, családis, horgászos videóknak, de ezek _gyengébbre_ sikerülnek átlag user kezében kiegészítők és tervezés/készülés nélkül, mint egy normálisabb telefonnal (főként a Nokia Pureview vonalat, ill amiket ezekhez hasonlítanak, 3/4 galaxy, 4es ill 5ös alma amit ismerek - de több kollégám családi videóját láttam ami egész jóra sikerült, és 100k körüli készülékekkel készítették (sw stabi, fény, tűrhető bitráta).
Azokat is leírtam már miért sikerülnek ezek jellemzően jobban szerintem.Saját tapasztalatból kiindulva (hogy ne az legyen hogy általánosítok, nézzünk csak engem) sw stabival is jobb a telefonom mint 5100 volt 18-105el kitartva (18-200VR-en olyan hangos a stabi, hogy videónál ki kell kapcsolni!), 2 mikrofonnal a zajszűrés is nagyságrendekkel jobb a telómmal, plusz nincs benne zoomolás -és ha működik mert elég fény van- a fókuszálás hangja sem a felvételben.
Igen, átlag user nem mf-ozni akar. Bár a CAF és HF között válthatok a telómon, ez sokszor tud hasznos lenni (bingaversenyek pl). És igen, beltéren is van af, sőt, sötétben is lehet akár videózni, elég erős a segédfény.
Speciel (veszteségmentes) korrekt zoomom van, de ami hozzá nem értőnek is elsőre fasza benne, ahogy az átmenetet megoldja. Sajna kiegészítő nélkül a legfinomabban járó zoommal sem tudtam elég szépen folyamatosan zoomolni. Néha viszek monopodot, van telós adapterem is, egész szépen kisimítja ha pl mozgok is felvétel közben.
Lusta vagyok videó utómunkához, így a szerkeszthetőséget és az alapból benne lévő geotag infót szeretem a telónál, igény esetén (buli, találkozó) egyből megy fel a yt-ra.Sokkal 'simább', jobb hangú, végig af-es, sötétben is könnyen (kiegészítők nélkül) használhatóbb videót kapok a telómmal.
Tudom, hogy nem aknáztam ki minden lehetőséget a tükrösből, de átlag user átlagos helyzetben valószínű szintén nem fog rig-el, mikrofonnal, videófénnyel és mf-al foglalkozni szerintem. Hány kérdezőtől láttunk arra utalást hogy ilyeneket fog élete első dslr-je mellé kapásból venni a családi eseményekhez?Vitatkozni azon hogy a felkészültebbek miből mit tudnak kihozni nincs értelme, a telefon nem arra való, elvérzik fél tucat telefon árából összerakható cuccal szemben.
Ha esetleg úgy értetted hogy alábecsülném a videózásra kihegyezett gépeket, akkor rosszul, nem arról írtam -
HollyBoni
veterán
válasz
MC Pite
#18547
üzenetére
Múltkor azt mondtad hogy egy GH1-el már jobb eredményt kapok mint egy közepes telefonnal. Tudsz mondani egy közepesnél jobb telefont? Mintavideókat szeretnék nézni, mert egyszerűen nem tudom elhinni hogy egy telefon megközelíti videóban a GH1-et, vagy akármilyen jobb videós DSLR-t, MILC-et.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Bandesz18
#18545
üzenetére
azért ez fura, mert ez a három obi mind teljesen másra való
szal egyik sem helyettesíti a másikat, döntsd el, neked milyen gyútávok kellenek, és az alapján válassz...kezdőobinak a 18-135 is bőven megfelel, főleg, ha jpeg-ben kattognál, gondolom a váz a vinyettát korrigálja...sztem egyedül az anyagminősége ami elég gáz, de te amúgy is egy canon belépő vázat veszel alá, ami szintén kellemetlen műanyag feeling, szal, ha a váznál nem zavar, az obinál sem fog 
-
#18544
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#18543
-
#18543
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#18542
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18542
üzenetére
azért akad pár ember, pl. a tesóm, hogy cáfoljam önmagamat
, akiket semmi nem érdekel, csak a kényelem..szal a tesónak is ha a kezébenyomom a cuccot automatik tekeri fel rá a zummot, oszt a fixek felőle meg is r*hadhatnak a tatyóban, mert nem hajlandó semmilyen kompromisszumot kötni...a zummot a stabival kitartja, ha meg nem, akkor vaku felcsap-és telibevillant, ülőhelyzetből mindent lefényképez... -
#18542
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#18540
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#18540
üzenetére
Az ember addig fél a fix objektívektől amíg sosem használt ilyeneket. Meg kell találni azt az egy-két-három látószöget amit az ember általában használ és sosem lesz többé szüksége zoomokra. Amit nem tudok ekv. 35 és 90mm mellett lefotózni, azt nem is kell lefotóznom. Mások meg mást találnak hozzájuk illőnek.
Van az a helyzet, ahol tényleg kell a zoom, mert gyorsan történnek az események és nem akar az ember lemaradni az objektív csereberével és olcsóbb/kényelmesebb mint a dupla vázas felállás, de ez sokkal kisebb réteg, mint ahánynak tényleg szüksége van a zoomokra.
Én nem adnám a fixek kompaktságát, képminőségét és fényerejét egy zoomért sem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Bandesz18
#18539
üzenetére
azzal nem volt, de ha veszel egy fix 50-est azért kattogj vele párat, kevés ember van, aki egy fixet eladna sötét zummokért sztem
igazából 3 féle embert ismerek: akinek sosem volt fix obija, de vágyik rá, akinek van zoomja is, fix obija is, illetve akinek csak fix obija van...szal ha veszel egy fixet számíts rá, hogy max mellé veszel egy 55-250-et, helyette nem 
ha a keret megvan rá, én kezdőszettnek egy minél nagyobb átfogású zummot vennék (18-135, 18-105) + egy 50mm vagy 35mm fix-et, ezekkel bőven kitapasztalhatod, a későbbiekben hová-merre tovább
-
erzol
őstag
Szia! Én pm1-ről váltottam(Ezt dupla kitben vettem.) egy pl5 vázra. (Mákom volt 85-ért vettem ~3000 expoval.) Mióta megvan mindig használom a kihajtható kijelzőt. Sokkal jobb és szokatlanabb nézőpontokat lehet komponálni vele.. A pm2-őt nem használtam, de a +2 programozható gomb is a pl5 mellett szól szvsz.
A módválasztó tárcsa tényleg csak megszokás kérdése én is 99,9%-ban A módban használom, így nekem nincs sok jelentősége, menüből is egyszerűen állítható, ha kell. A tapicska kijelző viszont mindkét esetben zseniális. -
Bandesz18
tag
válasz
jjeahh
#18522
üzenetére
Csak nem találok elfogadható árú d5100-at a vonzáskörzetemben. Arra is gondoltam, hogy megveszem a d3100-at a 18-105mm obival aztán ha találok egy megfelelő d5100 vázat akkor lecserélem a d3100 vázat rá. Igazából amikor eldöntöttem, hogy dslr-t szeretnék mindenféleképpen 600d-t akartam, de most már nagyon elgondolkodtam a nikon-on is főleg, hogy sokan dícsérik a 18-105mm obit ami ár/érték arányban igen jó. Canon-nál még nem találtam ilyen kaliberű obit.
-
-
aDM|RaL^
őstag
válasz
kacsento1
#18047
üzenetére
Sokáig használtam a200-at, és az meg az egyik kedvenc obim. Bitang dolgokat lehet vele összehozni.
Aztán egy 800km-es gyaloglás végén leejtettem a vázat, így 6 év boldog együttélés után elszállt a képstabi.Azóta a58, mindenféle M42, konica lencséve.
Láttatok már fotópuskát SLT-re szerelve?
300 milis szovjet optika, puskaként, válltámasszal. Simán hozzá lehet vágni az a58hoz, és olyan képek jöttek ki, hogy jézus.Összeraktam:
Aztán kimentünk fotózni.
-
d4d
aktív tag
válasz
jjeahh
#18525
üzenetére
jó kihajtható, de mondjuk nem forgatható.. ha az lenne akkor nem biztos hogy gondolkodnék, így meg + 30-40ezert csak a kijelző meg a programtárcsa nem biztos hogy megéri, ha a képminőség ugyanaz. Semmi más különbség, butítás nincs? maga a gép minősége stb mind ugyanolyan?
-
jjeahh
nagyúr
ezt neked kell eldöntened...megszokás kérdése, nekem fontos, de nálam inkább beidegződés, ha megdobnának egy e-pm2-vel valszeg simán össze tudnék melegedni a programmód menüből állítgatására is...ami elég ritka amúgy, nálam az esetek 99,9%-ában "A" módban van
e-pm2-nek nincs kihajtható kijelzője sajnos...
szerk: talán még a cserélhető markolat a külömbség e-pl5 javára, meg az e-pm2 könnyebb valamivel -
d4d
aktív tag
válasz
jjeahh
#18522
üzenetére
És mennyire fontos az a tárcsa? igazából a mostani gépen sem tekergetem (Powershot A630), 99%-ban manuálban van és csak a rekeszt meg a záridőt állítgatom. Ami elsőre fontosabb lenne az a kihajtható kijelző. De ha tényleg ugyanaz a szenzor, ugyanaz a képminőség és ebben nem tud semmivel többet a PL5 akkor átgondolom.
-
MC Pite
veterán
válasz
whitehand
#18520
üzenetére
Természet kicsit pontosabban? Főleg videózni milyen jellegű videók, milyen kiegészítő felszerelésekkel? Családi/művészi, kis/nagy mélységélesség, állvány/mindenféle videós elem, beépített mikrofon/saját, autófókusz igény van-e/nincs, stb.
És éjszaka milyen (segéd)fénnyel?Éjszakai felvételekre az erdőben (ha arra kell) sztem jobban jársz egy milc+kamera kombóval.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Bandesz18
#18519
üzenetére
pont nálam van egy, építési minőségre elég gáz sztem, de ha a 600d anyagát elfogadod...akkor az obié sem fog zavarni...
zörgős is egy picit a nálam lévő darab, pedig kímélve van, és jpegben nem tom a váz mennyire korrigálja, de raw-ban nagyon vinyettál...ezt leszámítva rendben van a képminősége, nyitva is használom, csak annyira Ca-zik, amennyi még simán korrigálható, az élessége is elviselhető
viszont ha nem kell csúcs videó, én mindenképpen a d5100-ra szavaznék 18-105-el, majd mellé egy 50/F1.8(#18520) whitehand: "de főleg videózni"
700d, magic lantern, pár manuál obi olcsóért, de mit értesz a természetfotózás alatt? 2km-re lévő oroszlánt kapnád le pl. lessátorból, vagy tájképek?(#18517) d4d: ha nem fontos a módválasztó tárcsa, akkor e-pm2-őt sztem olcsóbban megkapod, ugyanaz a szenzor van benne
-
whitehand
senior tag
Sziasztok! Olyan gépet keresek amivel lehet természet fotózni, de főleg videózni, éjszakai is, távirányítós indítási lehetőséggel Nikon D5200 vs Canon D700? Vagy inkább már feljebb nézegessek? 500 ezerből meg szeretném úszni full felszereléssel tehát állvány, táska, távirányító, memkártya, pótaksi stb. Javaslatok?
-
zsoltee10
addikt
válasz
Bandesz18
#18512
üzenetére
Nekem 600D van és használom 50 1.8 obival is, viszont beltérben már nagyon szűk az 50mm-es objektív, meg tájfotózásnál is. Mondjuk nem tudom mire kell, de ha a Canon mellett döntesz, akkor még mindenképp venned kell hozzá legalább egy 18-55 kitobjektívet 15-20k-ért. A Nikon ezzel a konfigurációval használhatóbb.
szerk: közben válaszoltál, 120-ért újan is megkapod a 600D-t 18-55 kitobival, és 20k körül találsz 50mm 1.8 obit.
-
A Zéé
addikt
válasz
Bandesz18
#18512
üzenetére
apsc-n egyetlen obinak egy 50-es szerintem nagyon speciális esetekben jó csak (kb akkor, ha csak portrézni szeretnél.). Ha ekvivalens 50mm lenne, az már kicsit más helyzet lenne. Ezzel szemben a 18-105 egy egészen elfogadható képű, szinte minden témára használható obi. Szóval ha csak ez a kettő közül lehetne választani, akkor én a Nikonra szavaznék.
Viszont leírhatnád a rászánt árat, és azt, hogy mit szeretnél fotózni, és hátha kapsz jobb tippeket is. -
-
-
#18508
Stauffenberg
nagyúr
kulcsari
#18507
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kulcsari
#18507
üzenetére
Ilyen szempontból szívás a D7000, mert egy fasza váz lenne, használtan kellemes áron vásárolhatnál garis példányt. Az AF hiba csak bizonyos objektívek mellett jelentkezik, szerintem térj be a Nikon topikba, ott már amúgy sem írták le elégszer, hogy mik az érintett objektívek.
Hátha olyanok amikre kevésbé lenne szükséged (az AF-S 35mm f/1.8 biztosan köztük van). -
kulcsari
csendes tag
Jó a használt, esetleg valami ismerős aki vissza adja az áfá-t és akkor lehet h lesz új!
Egyébként ezek azok amikben gondolkodtam, meg nézegettem is.
Az lenne a kérdés h ezek közül melyik? Hallottam most sokat a D7000 fókuszhibáról, a D7100 sztem drága. D90 az jó de kellene sztem a magas ISO és nem tudom mennyire zajosodik mondjuk 1600-on. És a D300 vagy a D300s? Azok gondolom jobban bírják az ISO emelést.
-
kulcsari
csendes tag
Sziasztok!
Egy kérdés! DSLR-re váltás előtt állok és mindenképp olyan gépet szeretnék amibe beépített fókuszmotor van. Tehát vigye az AF obikat is ne csak az AF-S-t. Mindenképp csak DX kell mert nem szeretnék túl sokat költeni!
A kérdés az lenne mit ajánlanátok?
Általában természetfotókat, portrékat kül és beltéren és táncelőadásokat koncerteket fotóznék. Biztosan szükségem lesz fényerős obikra majd de ezekből pl a 80-200 f2,8 az tetszik mert fele egy mostani 70-200 f2,8-nak. Tudom nincs benne stabi de az nem baj.
Szóval várom a válaszaitokat. Nagyságrendileg olyan 150-200k lenne a gépre!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
SDDS22
#18503
üzenetére
akkor kezdetnek olympus e-pm1, e-pl1, e-p1, e-p2 max, panasonic g1, g2, gf1, gf2, gf3...kitben ha megúszod ennyiért örvendj + makróra, portréra manuál olcsóért...persze csak ha nem akarsz bogarakot, mozgó dolgokat makrózni...majd később pana 20mm fix esetleg, és állvány
-
SDDS22
tag
válasz
Stauffenberg
#18502
üzenetére
Sport nélkül ellennék, nem tudom így már nagyobb-e a lehetőség a megfelelő megtalálására.
-
#18502
Stauffenberg
nagyúr
SDDS22
#18500
Stauffenberg
nagyúr
válasz
SDDS22
#18500
üzenetére
Én meg egy VW Golfot akarok. Nincsenek nagy vágyak, csak a legmagassabb felszereltség, de nem kell a hetes, elég a hatos is. Lehetőleg 500-600 ezerből jöjjön ki.
Na legalább ennyire irreálisak az igények a költségvetés mellé. A használt fényképezőgép piac olyan mint a használt autóké, csak egy nullával kevesebb minden.
Ha sportot is akarsz fotózni, akkor DSLR kell neked. Meg a szerteágazó igények mellé megfelelő objektívek. Ez 50-60 ezerből nem jön ki. A duplájával már el lehetne indulni hobbi szinten. Vagy az igényekből kell faragni, vagy többet kivenni a perselyből.
szal egyik sem helyettesíti a másikat, döntsd el, neked milyen gyútávok kellenek, és az alapján válassz...kezdőobinak a 18-135 is bőven megfelel, főleg, ha jpeg-ben kattognál, gondolom a váz a vinyettát korrigálja...sztem egyedül az anyagminősége ami elég gáz, de te amúgy is egy canon belépő vázat veszel alá, ami szintén kellemetlen műanyag feeling, szal, ha a váznál nem zavar, az obinál sem fog 
igazából 3 féle embert ismerek: akinek sosem volt fix obija, de vágyik rá, akinek van zoomja is, fix obija is, illetve akinek csak fix obija van...szal ha veszel egy fixet számíts rá, hogy max mellé veszel egy 55-250-et, helyette nem 
?
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Meditáció
- alza vélemények - tapasztalatok
- Brutálisan elszállhat az új PC-s Snapdragon fogyasztása
- Szeretne nagyobb versenyt a Microsoft, de nem szeretne túl sok gyártót a piacon
- Ne már! Drágább lesz a GPU a memóriapánik miatt?
- Linux kezdőknek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ProBook 450 G1 - i3-4GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 16 Pro 128GB Silver Titanium- 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3933, 98% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest