-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#19000
schawo
titán
Stauffenberg
#18999
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#18999
üzenetére
A PL1-em már zúgott ki haladó autóból
Egy kitobim bánta. Én meg nem, hogy végre lecseréltem az újabb szériára 
Vázon még komolyabb karc se lett. -
#18999
Stauffenberg
nagyúr
Noddy
#18995
Stauffenberg
nagyúr
Ha eltaknyolsz és odavered egy sziklához, akkor szerintem baromira mindegy, hogy DSLR vagy MILC.
Nem tudom egyébként, hogy milyen az a szituáció ahol egy DSLR már túl érzékeny műszer. Ezek (főleg a magasabb kategóriákban) igen komoly igáslovak, amik szélsőséges időjárást és nem kevés fizikai igénybevételt képesek elviselni.
A belépő szintű DSLR persze más, azok nem annyira strapabírók, de MILC-ből is csak a magasabb kategóriákban vannak az igazi keménylegények. Az Olympus minőségi gépeket gyárt, kézbe véve prémium érzet, de kétlem, hogy jobban bírná a földhöz csapkodást egy PM2 mint egy Nikon D3200 vagy Canon EOS 650D.
Ha meg a bringára szerelnél fel kamerát ahhoz GoPro vagy valamelyik olcsóbb alternatívája kell.
-
HollyBoni
veterán
-
-
#18990
Tin_Shield
őstag
Noddy
#18989
Tin_Shield
őstag
"Itt tetszik, hogy aránylak kicsi a kitobi és mégis ugyanazok a paraméterek mint a Zuikonál."
Papíron igen. A valóságban viszonylag sok panasz volt erre az objektívre. Persze van aki megelégedéssel használta, itt prohardveren is. A Pana vonalnál maradva a nem összecsukható 14-42 II jobbnak tűnik, és az sem egy óriás darab.
-
Noddy
senior tag
válasz
schawo
#18988
üzenetére
Nem tudom igazán még, mivel nem használtam még ilyen rendszert, hogy mi az egyszerűbb az előtét lencsét le-fel tenni mikor témát váltok vagy a közgyűrű ki-be tenni, elsőre nekem az első egyszerűbbnek tűnik, de lehet rosszabb minőséget ad.
[link]
Itt tetszik, hogy aránylak kicsi a kitobi és mégis ugyanazok a paraméterek mint a Zuikonál.Jó lenne megnézni mind a kettőt élőben. Remélem MM-ben vannak.
-
schawo
titán
Ha a hosszú záridő fontos, a PM2-t venném. A jobb hosszú záridős zajszint mellett Live Bulb/Live Time miatt is.
Az AF makró közgyűrű nem csak Olyval, hanem természetesen Panával is működik, egy és ugyanaz a rendszer.
Szerk: Most látom, hogy előtétről van szó. Az nem egy nagy szám, helyette inkább Raynox, vagy közgyűrű.
-
#18987
Tin_Shield
őstag
Noddy
#18986
Tin_Shield
őstag
A manuális beállítás mindkét típusnál megoldható, de a kevés dedikált kezelőszerv miatt relatív sűrűn kell a menüt használni. Van akit ez zavar, van akit nem annyira.
A Olympus szenzora jobb magas érzékenységen, és a hosszú záridős éjszakai fényképeknél is. És, bár sokat fejlődött a Panasonic jpg motorja az évek alatt, az Oly-é még mindig jobb szerintem. Persze ha raw-ot használnál alapvetően akkor jpg motornak nincs nagy jelentősége. -
Noddy
senior tag
Sziasztok!
Véleményért jöttem. Egy ideje már agyalok milyen gép kellene, rengeteget csapongtam, az elején még nagyon nem is tudtam, hogy mi kellene igazán de most kialakult az elképzelésem, és az Olympus PM2 és a Panasonic GF5 (esetleg GF6 de az már picit felette van az kiszabott árhatárnak ahogy szokott lenni mindig) jött ki.
A cél hobbi fotózás minél több manuális beállítással, de mégis kompakt szerű rendszer, az egyedüli bővítési cél egy makro előtét beszerzése, ez az Oly-nál biztos megvan, Panasonicnál nem tudom. Éjszakai képminőség és B záridő miatt csúcs kompaktok kiestek, méret és a tükrösök mechanikai érzékenysége miatt a DSLR (Pentax K-500) kiesett. Eddig az Oly volt a befutó, de felbukkant a Pana... -
#18985
Stauffenberg
nagyúr
fungeld
#18983
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fungeld
#18983
üzenetére
A világpiac ennél kicsit igazságosabb, ott mindenre csak 1 év garancia van.
A magyar piac elég sajátos, nálunk nehezebb boldogulni rövid garanciával. Nálunk megszokott mobilok meg laptopok esetén is, hogy valamire legalább kettő, de sokszor három év garancia van, miközben ugyan az a modell nyugatabbra csak 1 évvel kapható és az emberek megveszik hozzá a bővítést ha szükséges.
-
#18981
Stauffenberg
nagyúr
Ipadipad
#18980
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ipadipad
#18980
üzenetére
A szakszerviz javítja a front/backfocus hibát, jó esetben egy kalibrációval orvosolható. Meg amúgy bármilyen más hibát is ami nem user error következménye.
Én elsősorban külsérelmi nyomokat keresnék, ha strapált akkor vagy alkudj keményen vagy hagyd ott. Ha rárakod az objektívet és lötyög, nem csúszik rá simán a menetre (szorul), akkor kérd meg, hogy fizesse ki az utat amiért feleslegesen fárasztott, azt a gépet leejtették és súlyosan deformálódott (vagy az objektív vagy a bajonett). Az objektívet tudod még úgy ellenőrizni, hogy átnézel rajta, ne legyen benne kosz, illetve tekergesd meg a tekerőit, nem normális ha egy-egy ponton megszorul, legyen végig egyforma a járása.
Szerencsére messze nem olyan bonyolult ez mint egy autó vagy ház vásárlása. Főleg ha még garis a gép, akkor leginkább csak azt kell kinyomozni, hogy sérült-e a cucc.
+1 tipp: Ha a képernyővel vannak gondok (elszíneződött, bármilyen képi hibája van) az is vagy a leejtés vagy egy beázás jele, esetleg a napon felejtették és ezt nem szívlelte. Ezt biztosan nem fogja javítani a Sony.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Ipadipad
#18977
üzenetére
Nem ott van az élességi sík a képen mint ahová exponáláskor autófókusszal állítod, hanem előtte vagy mögötte. A külön PDAF szenzoros tükrös gépek lehetséges meghibásodása. Szenzoron elhelyezett fázis érzékelős pixelek (MILC-ek egy része, 70D live viewban) vagy kontraszt detektálásos AF esetén nem fordul elő.
-
BiriBum
őstag
válasz
fungeld
#18970
üzenetére
Az USA-ból én csak személyesen vennék gépet, úgy, hogy van ismerős, aki vissza tudja vinni, ha valami baja van. Sokszor a világgaranciát is problémás érvényesíteni.
A 18-55-tel (IS-es!) el lehet lenni egy darabig, mert viszonylag használható képminősége van, sokkal jobbak lesznek a képek, mint a bridge gépeddel. Esetleg fillérekért rögtön el is lehet adni.
A 75-300-asra rá kell celluxozni egy ezrest és otthagyni valahol, hátha elviszi valaki. -
fungeld
aktív tag
Akkor ezt a külföldről rendelést kétszer is meggondolom, rákérdezek, hogy vissza tudják-e küldeni ugyanilyen módon ha valami nem jó. Viszont amiket árulgatnak ilyen 10000 expóval, általában azokra sincs már garancia és árban kb ugyanott vannak vagy a külföldi még olcsóbb is. Ezenkívül nem vennék szívesen úgy használt DSLR-t, hogy még soha nem is használtam, nem tudom mikre kell figyelni vásárlásnál. Itt találtam egyet 125-ért, ha elpasszolom az objektívet akkor 105. Az alap 18-55-ös kitobit milyenre érdemes cserélni amivel tényleg sokkal jobb képminőséget kapok, mint a mostani bridge gépem?
-
#18969
Stauffenberg
nagyúr
HagaNRG
#18967
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HagaNRG
#18967
üzenetére
Ha szalonból veszel zsír új autót, annál is kiderülhet néhány ezer kilométer után, hogy valami gubanc van. Szóval ez a 15 éves használt BMW példa nem volt éppen jó, mert a kolléga sem egy használt lestrapált fényképezőgépet akar venni garancia nélkül, hanem egy újat.
Mellesleg gyártási minőségtől függetlenül előfordulhat backfocus hiba. Előfordulhat az olcsó, előfordulhat a középkategóriás és előfordulhat a professzionális gép esetén is, előfordulhat új és használt gépnél is. Nem mondom, hogy rettenet sok vásárlót érint, de akinél felbukkan, az örül ha garanciában megcsinálják a kalibrálást, mintsem még súlyos ezreket fizetni (objektívenként) a kalibrálgatásra.
Én nem vagyok fukar megvenni a garanciális gépet akkor sem ha drágább. Megveszem én külföldről is ha kell, de csak ha van rá itthon is érvényesíthető garancia (Fujifimnél van, többi gyártónál változó). Mindenki döntse el magának, hogy akar-e garancia nélkül vásárolni. Én úgy vagyok vele, hogy ha van rá pénzem, akkor miért ne, legalább nem akkor szívok vele ha beüt a baj és a szervizes meg előáll egy olyan számlával, hogy az már kimeríti a gazdasági totálkár fogalmát.
-
HollyBoni
veterán
válasz
HagaNRG
#18967
üzenetére
Én egy pár DSLR-ről MILC-ről tudok ismerősi körből (és fórumról) ami meghalt, szóval nem igaz amit írtál hogy egy DSLR nem hal meg normális használat mellett. És most ilyenekről van szó, hogy random elszáll a főpanel(olyan gépben amit nagyon odafigyeléssel használtak) és 90-ért akarják cserélni, miközben a gépet már nem forgalmazzák és 60-ért megy használtan.
-
HagaNRG
őstag
válasz
HollyBoni
#18962
üzenetére
2005-ös évjáratú saját magam által új korától használt, tehát 9 éves Konica Minolta DSLR;
illetve apai oldalról 3 db. Canon EOS 300, 350, illetve 600, mindegyik 0km-es új korától mai napig használva. Egyiknek sem volt soha, semmi baja.De egyébként ez is ugyanolyan szakma, mint bármi más?
Én nem az az ember vagyok, akinek ha egyszer elromlik az autója, akkor felháborodottan kürtöli világgá, hogy soha többé ez, meg az a márka, csak, mert spórból megvettem valaki más levedlett, 300 ezres autóját, amit nem szervízeltek 6 évig. Ezt el kell fogadni.Beszéljen az egy márka, típus megbízhatóságáról, aki hazaviszi a szalonból, használja ahogy kell- nem letakartan tartani egy szobában- szervízelje előírás szerint, aztán 3-5-10 év múlva, ha még megvan, nyilatkozhat a megbízhatóságról....
(mert a legtöbb hamiskás, kétes hírű márkatörténet épp a fent említett tulajoktól ered, meg azoktól, akik megveszik 2 millióért a 15 éves csoda BMW-t, aztán azt hiszik, megnyerték a lottót vele, ha meg néha-néha 100k-ért ki kell cserélni benne valami apróságot, akkor egy 5 ezresért kiüttetik a szervízkódot és megy tovább az autó. Te jössz, megveszed pár évvel később, pár százzal olcsóbban, beszívsz vele, majd megy a háborgás, hogy így a BMW, úgy a BMW)
-
#18966
Stauffenberg
nagyúr
Noddy
#18963
Stauffenberg
nagyúr
-
xXxian
senior tag
Pentaxforums szerint az 50-200 jobb minőségű mint 18-55. Nézz szét esetleg aprókban mennyiért megy. Mert ha újszerűen meg tudod venni 25-ért pl. akkor...
Ha szükséged van nagyobb zoomra 45 körül megy amelyiknek 300 a vége (85-90 az új ára)
Már ha szükséged van egyáltalán nagyobb zoom-ra ahogy jjeahh írta
-
HagaNRG
őstag
válasz
fungeld
#18959
üzenetére
Nyilván épp annyira rizikós a gari hiány, mint bármi más dolognál.
Természetesen űber megbízható egy Canon fényképező, meg úgy általában egy normálisan használt DSLR nem hajlamos csak úgy elromlani, de ha gond van, akkor mi van, ha épp egy 50 ezres javítás lesz vele?
(én is vettem 3 hete egy tökéletes, 1 hónapos, új állapotú stúdióvakut, aztán egyik esete fotózás közben elfüstölt óriási fehér füsttel. Ott álltam az 50 ezres új vakummal, mindenféle papírok nélkül. Jó üzlet volt spórolni 30 ezret az új árához képeset? Ha nem lett volna semmi baja, akkor igen, de így veszett minden
Szerencsére azonban az eladó űberkorrekt volt és rendeződött a dolog, ma kaptam vissza a szervízből a megjavított vakum -
#18959
fungeld
aktív tag
Stauffenberg
#18955
fungeld
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#18955
üzenetére
Jó, akkor leírom pontosan. Egy ismerös félig amerikai cégén keresztül jön be több ezer dolláros tételekkel együtt. Így vettem GoPro kamerát is egy rakás utángyártott tartozékkal. Tehát az a kérdés, hogy 165-ért mennyire best-buy, illetve, hogy a garancia hiánya(csak USA-ban érvényes) mekkora gond, milyen gyakori a hibás termék? A hozzá kapott 2 objektívet mennyiért lehet itthon elpasszolni?
-
#18957
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#18955
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18955
üzenetére
ha c3 van neki, akkor érdekel bármilyen negatív-pozitív személyes vélemény, tapasztalat
a haver sem fotós, csak hobbista. ja olvasgattunk, csupa jót írnak róla...én azonnal lecsapnék rá, ha nem lenne meg már az oly, de ő minden garast alaposan kiszámol, megfontol, még egy ilyen szuper ajánlat mellett is -
#18955
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#18954
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#18954
üzenetére
Talán az egyik kollégámnak van egy olyan, de az is lehet, hogy NEX-F3, majd rákérdezek. De mivel ő nem fotós (a programozónk), ezért túl sok érdemit nem hiszem, hogy tud róla mondani. Olvass külföldi teszteket, szerintem van belőle bőven.
(#18953) fungeld: Akkor is megállíthatják a vámon és kiszabhatják a közterheket. Jobb ha ezzel eleve számolsz, ha pedig a vámosok jófejek, akkor örülj, hogy az állam spórolt neked egy kicsit. De rejtegetni és letagadni a vámköteles termék behozatalát csempészésnek minősül. Ráadásul ennyi zsír új kacattal 100% körüli az esélye annak, hogy a vámosoknak feltűnik a dolog. Csak szóltunk, megveheted így, de ne legyen sírás ha még rámegy 30% erre az árra.
-
#18954
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#18951
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18951
üzenetére
köszi
c3-ról semmi vélemény? nex topikban sem láttam senkit akinek ilyen váza lenne -
#18951
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#18947
-
grigo
őstag
válasz
fungeld
#18943
üzenetére
Valamint akiket ismerek és 70-300at vettek, azok megbánták. Nem tudom mi erről itt a vélemény de jobb átgondolni, hogy kell e az neked.
Bringás téma. Én naivan azt hittem, hogy dslr vásárlás után végleg sikeresen vertem vissza a milcek csábítását. Hát ezek szerint mégsem. Ez a fotózás dolog tényleg egy mókuskerék.
-
-
-
schawo
titán
válasz
fungeld
#18943
üzenetére
Ez a csomag mire idér szállítási költséggel, ÁFÁval, vámolási költséggel meghaladja a 240ezer forintot.
Nálunk a váz és a két objektív 193000 forint, garanciával.
- a játékvaku értéktelen (ebayről 3000 forint)
- a noname konverterek teljesen értéketelenek
- a két kártya ebayről áfával 12000
- a noname filterek teljesen értéketelenek
- a távkioldó ebayről 2000
- a két játéktripod szintén értékelhetetlen (ebayről összesen 6000 forint áfával)
- a két tatyó 15000Ha összeadogatod, kijön, hogy rohadtul nem éri meg. Jól néz ki ez a sok csilivili cucc, de csak egy ócska trükk. Vásárolsz egy csomó értéktelen szart, amivel nem lehet kezdeni semmit. És ha itthon vásárolod meg a vázat, objektíveket, akkor még garanciád is lesz, a többit veheted ebayről.
-
MC Pite
veterán
válasz
jjeahh
#18944
üzenetére
Nálam ez meg ez van kéznél, az ekv gyutáv azonos. Pl a piros pólós képből kiindulva, igen, látszik.
Bringás fényképező cipelés:
Ugyan a dslr sose vittem (helyette N8/808 bombabiztos tokban) - de ha szempont lenne akkor lehetőség szerint milcet vennék, és neoprén (szerű) tokba külön a vázat és az obit szépen becsomiznám (obihoz van is ilyenem, elég masszív szivacs van benne). Így ha meg is hempereg az ember, nem valószínű hogy nagy bajuk lenne. És a tükörmechanikával se kell foglalkozni... -
jjeahh
nagyúr
ide is beszúrom, mert nex topik mostanában elég kihalt: egy közeli ismerős kiszúrt egy nex-c3-at használtan kb. 37k-ért, ez reális ár? képek, leírás alapján semmi baja...mi a véleményetek róla? tapasztalatok valaki? pana gf2 lenne a másik alternatíva... legtöbbet valszeg manuálozásra lenne használva mindkét váz. Nex-ben jobb a szenzor, van peaking, jobb a kijelző felbontása, pana olcsóbb, van vakupapucs...a nex kis vaku-csatija átalakítóval mennyire használható? milyen ttl-es vakuk mennek fel rá? a kezelésük ezeknek a vázaknak mennyire gáz? gondolom "A" módba lenne tolva 99%-ban, és csak fénymérés, fehéregyensúly, iso, ilyesmit állítana rajta rendszeresen.
szerk: mennyivel nagyobb a nex szenzora? szemmel jól érzékelhető a dof különbség ugyanazzal az obival, ugyanolyan képkivágással? vagy ez a tényező elhanyagolható...legtöbbet portrézna a gyerek. -
-
schawo
titán
Egy Oly PL1/P1/Pana GF1 14-42 kitet hozzád vágnak már 45-50-ért. Mind fém váz, jól bírja a gyürkét, emellett még a tömegük is kisebb, ezért kisebb a becsapódási energia, még kevsébé akar törni. Legfeljebb az üveg törik, a váz nem nagyon. Játszós tartalékváznak keresni sem lehet jobbat.
-
#18940
Stauffenberg
nagyúr
fungeld
#18936
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fungeld
#18936
üzenetére
A 600D olyan minőségű videót tud, mint amit linkeltél (550D). De 50/60fps nem lesz vele csak 720p HD mellett. Ami Full HD 1080p mellett is tudja, azok ennyi pénzért főleg AVCHD-ban rögzítenek és nem egy barátságos formátum. Esetleg vársz míg normalizálódik Nikon D3300 ára, az már tudja H.264 mellett is.
-
grigo
őstag
válasz
fungeld
#18936
üzenetére
A jobb az nagyon relatív. Kinek mire mi. Ezt próbáltuk ecsetelni a mai nap. Meg kell találnod azokat a szempontokat amik neked számítanak. Ebből kell technikai és érzelmi-kényelmi. Előbb utóbb rá is kell böknöd valamire.
Ugyanaz a problémám amúgy mint neked. Félek magammal vinni montizáshoz a gépet. Rossz belegondolni, ha nem úgy alakul egy letörés ahogy elterveztem akkor mi történhet vele. Ja, és belerakom a kis canonos tatyóba, de úgy már nem fér bele a bringás hátizsákomba. Csak úgy natúr pedig nem rakom bele a bringás zsákba... De hát ez már az a tipikus problémás helyzet amikor két
perverzióhobbi találkozik... (pl márciusban rendszervaku vagy XT tárcsafék...
) -
fungeld
aktív tag
Köszönöm a válaszokat. Nagyjából sikerült belőni az árkategóriát, egy Canon 600D-ben gondolkodom. Videóban elvileg veri a Nikonokat. Esetleg valaki tud jobbat ajánlani ebben az árkategóriában?
Más: Olvastam, hogy a rázkódás nem tesz jót a zárnak, ebből mennyi igaz? Hegyikerékpározom és néha vinném magammal a gépet, mert ilyenkor járok a legszebb helyeken, gyalog több órás út lenne(van, hogy bringával is). Persze ilyenkor ésszel mennék csak nem tudom, hogy a fényképező ezt mennyire tolerálja.
-
#18935
torzo
őstag
Stauffenberg
#18934
torzo
őstag
válasz
Stauffenberg
#18934
üzenetére
Igen, a megfelelő viselkedés nem is a zárcsere lett volna, hanem D610 és sorry. És akkor jött volna sok ezer új kuncsaft.
De így csak ment. A Canon portájára. -
#18934
Stauffenberg
nagyúr
torzo
#18933
Stauffenberg
nagyúr
A NikonRumors meg arról is írt, hogy sok D600 user ezzel a hibával vitte szervizbe a gépet, ahonnan egy zsír új D610 jött vissza. A Nikon nem tagadta, hogy előfordul ilyesmi, de konkrétan nem adott erre utasítást, ezt a szerviz szakemberei mérlegelik helyben.
A Nikon túl gyökér az érdemi kommunikációhoz. Egy per kell a nyakukba, hogy végre történjen valami. Azt eddig is lehetett tudni, hogy a szervizek próbálnak helyt állni, teljesen tiszteletem az övék, de az anyacég egy barom. Nekem a közleményben a kedvenc részem, hogy gőgösen az olvasó orra alá dörgöli, hogy ez bizony minden cserélhető objektíves gépet érint, mert hát a kosz az bejuthat a szenzorhoz... hát persze. Pont ugyan ennyire koszolódik a többi is, hogyne.
-
#18933
torzo
őstag
Stauffenberg
#18931
torzo
őstag
válasz
Stauffenberg
#18931
üzenetére
Na erre csak annyit, hogy tavaly júniusban a Fóti út szó nélkül zárat cserélt a D600-amban, a munkalap pedig előre meg volt írva, szinte szólnom sem kellett. Persze ezt nem írták le, de a felhasznált anyagok listájában ott volt az új zár.
Szóval úgy tagadtak és ködösítettek, hogy közben kiadták a belső ukázt, aki reklamál, annak zárat kell cserélni. Hogy ennek mi értelme volt az imageromboláson kívül, azt ne kérdezd!
Idióták!
És most, hogy 1.5 év után jön a hivatalos beismerés, így duplán azok. -
#18931
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Aki eddig rettegett a Nikon D600-tól a piszkolódó szenzor miatt, annak már nem kell. A Nikon hivatalos közleményben adta a világ értésére, hogy garancia idő alatt vagy után (!) ingyen kicserélik a teljes zárszerkezetet.
Background story maszületett fotósoknak: Rögtön a D600 megjelenésekor robbant a botrány, hogy a szenzor koszos. Nem, egyáltalán nem úgy, mint bármi másnak amit 2 perc alatt kitakarítasz. A tisztítás után 500-1000 expóval megint tele lett kosszal a szenzor. Újra és újra. A mai napig (azaz 1,5 évvel a D600 megjelenését követően) a Nikon nem volt hajlandó megjelölni a hiba forrását és csak ingyenes tisztítást ajánlott fel a szervizekben (amivel semmire nem mész, az első napon újra megint koszos lesz). Másfél évig mást sem csinált csak tagadott, ködösített, terelt és a D600 visszahívása helyett gyorsan kiadott egy D610-et. Ezt megunta sok fotós és Kaliforniában csoportos pert indítottak a Nikon ellen két napja. Ez úgy tűnik elég volt a Nikonnak és végre elismerte, hogy a szenzor koszolódhat és a javítása (érted: egy koszos szenzor javítása) a gép kibelezésével és a teljes zárszerkezet cseréjével jár. Mindezt úgy, hogy nincs kimondva a hibás tervezés, nincs megjelölve a hibás alkatrész. A hiba lényegében nem létezik, csak van egy koszolódó szenzor, amit úgy javítanak, hogy egy olyan alkatrészt cserélnek amit nem jelöltek meg hibásnak.
A Nikon kifejezetten gyökér PR szakembereket alkalmaz a customer support osztályon. A Nikon D7000 tulajok tudnának még mesélni.
-
-
grigo
őstag
válasz
Lassú Víz
#18923
üzenetére
Amúgy komolyan tetszenek ezek a gépek. De amikor próbálgattam őket akkor valami iszonyatosan kicsik voltak a kezemben. Annyira, hogy használhatatlannak éreztem és esetlennek. De nagyon vont a praktikumuk és a különlegességük. Arra gondoltam szülőknek jó lenne egy. Néha napján a kezembe kerülne legalább az is
-
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Vakukérdés- bocs, de a vázas topicban jelentősen több szakember forog gyakrabban.
SZóval lenne egy Soligor PZ-42AF vaku, TTL-es.
10 ezer ft újan. Mit gondoltok, egy új Sony A58-ra megéri egy ilyet rátenni? Adapterrel együtt is 20k alatt lennék, ennyiért nincs semmilyen, még használt vaku sem a piacon.
soligorSokkal gyengébb egy pl. Sony HVL-F42AM vakunál, ami meg használtan 35k?
-
tisvol
aktív tag
Nézzétek el nekem, ha nem jó helyre írok, de egyszerűen ennyi sok topikot nem tudok (és nemk is igazán akarok) követni.
Szóval lehet szentségtkörés a két dolgot egy lapon említeni, de van egy Samsung S4 telefonom. Ennek a videózási képességeit hová lehet besorolni a Pentax-Canon-Nikon arany háromszöget nézve? Lehet egyáltalán összehasonlítani őket? -
#18924
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
"de egy E-PL1-es kitobival mindig nálam van. Ezerszer többet ér mint egy 40-ért megvehető kompakt."
Bár nem egy kategória, de én meg így vagyok a Fujifilm X-A1-el is. Mindig nálam van, ezért is vettem, nem fő gépnek, bár annak sem volna utolsó. Kompaktot nem nagyon vennék, főleg mivel ami elfogadható minőséget ad, az kerül ugyan ennyibe vagy drágább is.
-
Lassú Víz
addikt
Ilyen generációs vázat 25-ért meg lehet csípni, kit objektívvel indexen 40-ért olvastam hirdetést. A túra obi 100 körül megy ha felbukkan. Konverter kb. 15 újonnan is. Ha nem kell akkora tele, akkor 50 körül kifogható az f/sötét mZD 12-50 (ekv. 24-100) kit objektív is, ami nagyobb látó, és ekv. 86-os makró képessége is van.
Nem állt meg a rendszerépítés nálam sem azon a szinten, és még mindig nem pipáltam ki minden tételt, de egy E-PL1-es kitobival mindig nálam van. Ezerszer többet ér mint egy 40-ért megvehető kompakt.
A jó dolgok minden rendszerben drágák. Egy profi m4/3 szett áráért minden további nélkül lehet FF rendszert építeni. Kérdés az, hogy ki miben köt kompromisszumot.
-
#18922
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#18919
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#18919
üzenetére
A fókusz gyorsasága statikus témára, kellő fénymennyiség mellett nem probléma, egy Oly vagy Pana már eddig is teljesen korrekt volt ezen a téren. De kevés fénynél gyorsabban zuhan a hatékonysági görbe, mint PDAF mellett. Meg ugye mozgó témánál mindegy, hogy van-e elég fényed, az alaposan betesz.
Ezen próbál segíteni a hibrid PDAF-CDAF, de ezeknek eddig nem volt túl sok hatásuk (a Sony NEX-5R/T pont ugyan olyan volt mint az elődje, nem gyorsabb, nem határozottabb), viszont az Alpha A6000 a tesztek alapján tényleg nagyon jó, ez lehet az első ami tényleg egyenértékű lehet egy tükrössel, sőt a CDAF miatt még pontosabb is. Majd meglátjuk, Sony szerint ez a világ leggyorsabb AF rendszere, amit nehezen hiszek el, de várok a tesztekre meg a személyes próbára.
-
A Zéé
addikt
nem plázacicás döntés ez. Általában én is mondom mindig, hogy kézbe kell venni a motyót, mert nagyon sok mindent eldönt. Nálam a Canon emiatt esett ki, nálad meg a Nikon. Ezek azok a végtelen szubjektív dolgok, amik nem derülnek ki a táblázatokból, meg tesztekből. Az se hátrány, ha ismerői körben van olyan rendszer, mint a tiéd. Ha valaki nagyon tanácstalan, az is nagyon jó támpont lehet.
-
grigo
őstag
válasz
zsoltee10
#18908
üzenetére
#18908 zsoltee10 Kb ugyanabban a folyóban lépkedünk szerintem. És ugye gáz bevallani, de totál kezdőként az érzések is hatnak az emberre. Pl Canon reklámot nem sokat látok. A Nikont nekem valahogy jobban sikerült az arcomba tolni. És igenis hat az emberre a reklám és az "életérzés".
Kitobival ugyanígy voltam én is, azt hittem örökre hű társam lesz, aztán 1 hónap után már nem is használtam, ma már azon gondolkodom nem kellene e eladnom és beforgatni az árát egy vakuba...
De mondjuk úgy indultam hogy engem a tájképek fognak meg nagyon, viszont januárban már azt vettem észre, hogy élvezettel szedegetem ki a tömegben lőtt arcokat és pepecselek rajta utómunkával. Lehet hogy szar az egész,de élvezem és kikapcsol.
És igen, gazdaságos fix ugye adott mi hogy mi lett, gazdaságos tele ugye egyértelmű, hogy mi lesz, de nagyon töröm a fejem egy fényerős alapzoomban mostmár, és még jobban egy nagylátóban. Sőt a nagylátó még jobban érdekel mint a tele meg az alap. Lehetetlenség megmaradni a kitnél.
Ezért bár szakmaiatlan a tanácsom fungeld számára, de én a helyében nem azt nézném, hogy canon, nikon vagy pentax, vagy hogy mit adnak hozzá, hanem azt nézném, hogy úgy általában mit mennyiért tud szerezni adok-veszek fórumon vagy fotóbörze fb csoportban. Mert úgyse fog megmaradni a kitnél. Na meg mi a kényelmes neki.#18912 Lassú Víz Reméltem, hogy jól döntöttem, bár akkor kicsit plázacicának éreztem magam, ilyen alapján dönteni.
Igen, félek ettől a súly dologtól. Két dolog ami bebiztosít a cipelés problémában. Találni valami utazózoomot, hiszen nem vagyok vérprofi akinek ez derogál és visszaveti a magas minőségű fotóit. Nálam még belefér bőven. A másik, hogy nem engedhetem meg magamnak a több százezres obikat minden területre. Így olyan sok felszerelésem nem lesz egy darabig. Bár ilyen gondom lenne.
Az azért érdekelne, hogy az általad említett Olympus kombó milyen árban megy használtan kb...Ha lesz ősszel valami 0% thm be kell támadnom valami hosszú távra tervezett fényerős nagylátót vagy alapzoomot...Na az lesz még nagy agyalás.
-
#18919
schawo
titán
Stauffenberg
#18918
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#18918
üzenetére
jó persze ami DSLR szintet hoz vagy megközelít, azok még elég drága modellek, talán a legolcsóbb is a Sony Alpha A6000 lesz kb 300 ezres nyitóárral
Ez egy érdekes kérdés, mert a MILC-ek fókusza pontosabb, nem kell tartani az összevissza (front-back) fókuszálgatástól, objektív-váz kombók megmagyarázhatatlan együtt-nem-működésétől, és az egyszeri fókusz általában még gyorsabb is. Egyedül a követő kókusz, amiben le vannak maradva. -
#18918
Stauffenberg
nagyúr
fungeld
#18904
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fungeld
#18904
üzenetére
Ez egy nagyon egyszerű általánosítás, de a nagy egészet nézve a két kategória között egyre inkább már csak a méret az eltérés. Objektívek már minden valamire való rendszerben akadnak bőven és az AF rendszerek így 2014-ben már igen látványosan fejlődtek (jó persze ami DSLR szintet hoz vagy megközelít, azok még elég drága modellek, talán a legolcsóbb is a Sony Alpha A6000 lesz kb 300 ezres nyitóárral).
A DSLR nagyobb és nehezebb, cserébe olcsóbb egy amatőr szettet összeállítani. Régebb óta vannak piacon és több az olyan objektív ami újonnan is jelentősen olcsóbb, hát még használtan. A MILC-ek viszont sokkal könnyebbek és kisebbek (a váz is, meg az objektívek is), alapvetően a vázak már nem drágák, de az objektívek igen. Ez annak köszönhető, hogy nem sok olyan üveg van még a népszerűbb MILC rendszerekre amiket direkt az olcsóság és spórolás jegyében gyártanak (lásd: Canon meg Nikon 50mm f/1.8, ami full műanyag, de az árukat egyébként megérik), a legtöbbjük kiváló minőségű és nem illik őket a legolcsóbb DSLR objektívekhez hasonlítani. Képminőségben és építési minőségben is felettük áll a legtöbb.
Ami közös, hogy mindegy melyiket választod, kiváló képminőséget kapsz. De konklúzióként azt mondom, hogy ha nem számít a méret és tömeg, nem halsz bele egy kis cipekedésbe és fontos, hogy olcsón tudd új objektívekkel etetni a rendszert, akkor DSLR kell. A MILC legyen azok baja akiknek fontos a kis méret (mint nekem).
-
Lassú Víz
addikt
válasz
zsoltee10
#18913
üzenetére
National Geographic Ng Tundra gömbfejjel. Azért a zsebet úgy képzeld el, hogy egy háló alul amibe a 1,5 l-es pille palack alja belemegy, fent meg egy pánt fogja a tetejét egy átlag decathlonos hátizsákon.
Könnyű MILC vagy kompakt alá való, DSLR-t nem tart meg. Önkioldó vagy távkioldó,
tükörfelcsapásrázkódás védelem kell hozzá. Most inkább a Mikrosatnál néznék körül az Induro állványok között, de utolsó darabként féláron az edigitaltól teljesen rendben van ez is. Három szögben nyílik a lába, középoszlop felezhető, megfordítható. -
Lassú Víz
addikt
A legjobb dolgot tetted, amit lehetett. Kézbe fogtad, és a használati kényelem mellett döntöttél. Azonos érzékelő méret mellett olyan kicsi a különbség, hogy csak kevesen mondják meg a képről, hogy mivel készülhetett.
Számomra a használati kényelembe erősen beleszámít a mekkora súlyt cipelek kérdése, ezért mára DSLR után m4/3 rendszerem van. Az állványt, vakut nem lehet megúszni, és az objektíveket is csak úgy ha olyat veszel ami "kész van". Sony RX1, RX10, Fuji X100s és társaik.
A legtöbb kérdező által feszegetett mindenes gép nekem egy Olympus E-PL1 + 14-150 f4-5.6 + MCON-P01. Egy Lenspen, tartalék akku és egy könnyű állvány. Állvány a hátizsák oldalzsebében, többi egy kicsi hasi-tasiban. A hátizsákba meg mehet víz, szendvics, esőkabát. Elég volt egyszer megmászni egy magas hegyet nyáron 30 fokban 8 kg géppel, objektívvel, állvánnyal meg 0,5 l vízzel, hogy rájöjjek fordítva kellett volna pakolni.
-
Byk01
őstag
válasz
zsoltee10
#18910
üzenetére
Attól még lehet ölni bele a pénzt
Először egy UWA kell, vagy tele ... aztán a másik ... de legyen fényerős ... nehéz, új állvány kell ... nagy, új táska kell. Jó lenne egy fényerős fix is. Vaku, azután másik vaku, derítőlap, softbox. Makrózni is akarok már, de ahhoz körvaku lenne jó, meg spec állvány/fej/talp.
Soroljam? -
zsoltee10
addikt
Csatlakozom.
Én is Nikon párti voltam először, az obi park miatt a Pentax kiesett, aztán kiderült, hogy van jónéhány canonos ismerős, tudok velük obit cserélgetni, így 600D lett. Az elején úgy gondoltam, hogy az én 0-hoz konvergáló tudásomhoz a 18-55 kitobi bőven jó lesz. Aztán elkezdtem intenzíven tanulni az alapokat és 2 hét alatt odáig jutottam, hogy ez a kitobi messze nem elégíti ki az igényeimet. Persze messze vagyok az itteni szakiktól tudásban, de igyekszem, és egyre több dolog érdekel, ami előtte eszembe se jutott. Időm nincs rá túl sok és mivel ez csak hobbi, ezért a bele fektetett anyagi erőforrások is korlátozottak, de már tudom, mit akarok. Kell még állvány, egy jó külső vaku, fényerős alapzoom... -
grigo
őstag
válasz
jjeahh
#18906
üzenetére
Hát remélem a rendszerváltás igénye jó későn fog jönni nem úgy mint a kit obié ;-) Egyelőre a cél hogy a best buy jó ár-érték cuccok helyett majd igazán jó obik figyeljenek a vázon, de ez még odébb van. Egyelőre élvezem, hogy mindig tanulok valami újat, éjfélig maszatolok camera raw előtt. Na és persze várom a színes időt.
Az viszont tényleg úgy volt ahogx mondták, hogy jó jó ne a legalsó gépet válasszam ki, de ne is vállaljam túl magam ha fontos az anyagi része, mert először csak a kezdő kit lebeg a szeme előtt aztán úgyis kell még egy kártya, állvány, táska, fix, nagylató, majd tele, vaku és úgyse tud az ember megmaradni a seggén. És tényleg... Hiába na, csak tudtátok ti miről beszéltek :-)
-
jjeahh
nagyúr
hasznos kis vélemény sztem, viszont hozzáfűznék még annyit, hogy majd ha már megtanultál fotózni megváltozhat a véleményed, ízlésed, és akkor majd válthatsz teljes rendszert obikkal, kiegészítőkkel együtt...mondjuk ennek a veszélye mindenkinél fennt áll, kivéve aki bagóért vesz első gépet használtan, mivel ő sokat nem bukik rajta... nekem pl. szerencsém volt, minden áron pentaxot akartam, (ma már bánnám) de az itteni szakikra hallgatva végül egy olcsó mft mellett döntöttem, és valszeg ezen a vonalon is maradok
mondjuk én agyontúrtam a netet, teszteket technikai részletekért, tapasztalatokért... -
grigo
őstag
válasz
fungeld
#18900
üzenetére
Én tényleg csak okoskodok. Október környékén vettem dslr-t. Leírom, nekem mi hogy segített. Legfeljebb azt mondod baromság és szakmaiatlan.
Először is a legtöbbet az itteni régi öreg rókák a véleményükkel.
Onnan indultam, hogy akarok egy gépet. Annyit tudtam, hogy első komoly gépem lesz ami nem családi hanem az enyém, ezért szép képeket akarok, semmi más nem számít. Rengetegen ajánlották a milc gépeket. Szimpatikus volt a dolog, el is mentem vásárolni aztán kézbevéve a kínálatot azt éreztem, hogy hentes kézzel akarok befűzni egy tűt és egy ujjammal a fél gépet lefogom. Méret miatt ugrott a kategória.
Csak dslr maradt. Szegény szakikat itt napokig nyúztam, a család elől 5 napra eltűntem teszteket olvasni. 36 szor döntöttem "tényleg véglegeset".
Aztán elmentem, hogy veszek egy 5100-at és a negyedik pálfordulás után lett egy 600D. Annak ellenére, hogy milliónyi oldalt átolvastam, és tudtam hogy az a bevett tényállás, hogy ez képben az videóban amaz keresőben meg a harmadik.... stb. Tudtam, hogy Nikont akarok. És akkor rájottem, hogy évek mire olyan szintre juthatok, hogy a márka alapján a különbség nekem annyira meghatározná a képeimet. Nem tudtam mi a fényerő, rekesz, záridő, meg dof meg rendszervaku és az egész kínai. Ez után már nem érdekelt a "technokrata" rész. Rámentem a menü nyelvére meg a garancia hosszára. De nem tudtam dönteni. Használni úgyis megtanulom, mit számít ha angol. De aztán rájötten, hogy még a magyar canon is kínai. Viszont a másik 3 ev gari.
Szóval megint a Nikon mellett voltam. Aztán néztem a Pentax keresőjét. És itt kívántam a francba az egész fotózást.
Végül ott álltam és elhatároztam bemegyek eés géppel jövök ki, nem leszek kislány.
Tudod mi döntött? Kézbe vettem, és a "jobbképű" szexi, jobban kinéző Nikon kényelmetlen volt. Gebedtek rajta az ujjaim, szó szerint rossz volt fogni. Aztán felhívtam cimborát. Kiderült canonos és tudok tőle cuccot venni. Ott felnéztem egyből adok-veszek fórumba. Aztán egy Facebook csoportba ahol döntően canon-nikon vonalon fordul meg naponta több obi, akár ugyanolyan is. Szóval használt obi (ha nincsenek elfekvő százezreid újra) jó áron ezen a vonalon fog jönni inkább. És mivel a canon kényelmesebb volt. Az lett.És hiába érzem úgy, hogy kepminősegben a másik kettő mögé van sorolva, nekem valahogy ez lett a jobb. És nem érzem, hogy nikonnal nagyságrendekkel jobbat tudnék alkotni. Sok tanulás még mire ez számítani fog. Az angol menü nem lenne probléma mert szép lassan kikupálódtam és elméletben már tudom mit kellene, de gyakorlatba átültetni, kemény dió és kemény forintok lesznek.
Basszus nagyon hosszú lettem, ne haragudjatok. De csak azt akarom mondani, hogy olvasd a teszteket persze halgass itt a szakikra mert tudják mi a csízió, de vannak nem technikai szempontok. Nálam a kényelem és a használt obi beszerzés volt az ami döntött, merta többi alapján megbolondultam volna az adatok között.A legjobb érzés volt amikor fizettem, és eldőlt, hogy ennyi volt, nincs visszaút, canonos vagy, nincs több agyalás :-D
Ja és hidd el, lényegtelen, hogy most mit akarsz, csak makró vagy táj vagy akármi. Úgyis változik, úgyis akarsz másik obit is majd. Én ezt szúrtam el, hogy inkább vettem táskát meg alap kártyát. Aztán azóta cseréltem a kártyát, kit obit egyre kevesebbet használom mert közben az ember változik. De én is azt mondtam, amit te, és majd te is utólag jössz rá aztán böngészed a netet kincseket kutatva :-P
-
m3ss
veterán
válasz
fungeld
#18902
üzenetére
hat latod, lehet ilyen kepeket, meg sokkal jobbakat is loni 50ezres felszleressel is. minel tobbet koltesz annal kevesebb kompromisszum lesz...megkonnyitheti a felszereles a dolgodat (munkatav, erzekenyseg, pontosabb, gyorsabb fokusz, nagyobb, vilagosabb kereso, felbontas stb stb.)
video miatt nem nagyon tudok mit ajanlani ahhoz nem konyitok. elvileg canonok abban jobbak.de pl. d5000, 18-55, raynox, vmi allvany. 100-bol kijon, hasznalt... ez jo makrozni, tajekepezni is, ejjeli kepekre is..de lehet varialni, hatarold be az arat aztan majd kapsz itt eleg tippet
Egy kitobim bánta. Én meg nem, hogy végre lecseréltem az újabb szériára 
Vázon még komolyabb karc se lett.
Már ha tényleg jobban bírja.
a haver sem fotós, csak hobbista. ja olvasgattunk, csupa jót írnak róla...én azonnal lecsapnék rá, ha nem lenne meg már az oly, de ő minden garast alaposan kiszámol, megfontol, még egy ilyen szuper ajánlat mellett is 
Ezt itthon mennyiből lehetne kihozni? Milyen minőségű cuccokat adnak hozzá? Ha ennyiért hozzá tudok jutni akkor lecsapjak rá? Garancia nélkül érdemes bevállalni?
)
Inkább ajánlj egy állványt, ami könnyű és kicsire össze lehet csukni.. 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Hogy is néznek ki a gépeink?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Mini PC
- Brutálisan elszállhat az új PC-s Snapdragon fogyasztása
- Kerékpársportok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- AKCIÓ! HP Victus Gaming 16-S0017NH 16 notebook - R5 7640HS 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB WIN1
- Új, Felbontott Bambulab A1 / A1 Combo! ÁFÁ-s! 1 Év garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI H310M i5 9500 16GB DDR4 120GB SSD 2TB HDD RTX 3050 8GB Zalman T4 Plus AeroCool 550W
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 4th: i5-6GEN I 8GB I 512SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- HP 200W töltők (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm, 928429-002
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest