-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#17499
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#17498
Stauffenberg
nagyúr
A K-500 mellett szól még a liveview + focus peaking, ami nagyban könnyíti az olcsó manuális objektívek használatát, amiből natívan is elég sok elérhető Pentax rendszerre. A 100%-os pentaprizmás, jó nagyítású, nagy és fényes optikai keresőről, dupla vezérlőtárcsáról nem is beszélve. Akinél objektívek szerint járható út a Pentax, annak baromi beytbuy a K-500.
-
A Zéé
addikt
válasz
pook20
#17494
üzenetére
Ne lepődj meg, ha az elején a kitobi miatt kínlódásnak tűnik majd a dolog.
A makrózás kitobival felejtős. Vagy előtétlencse kell rá, vagy közgyűrű, vagy egy dedikált makró obi. Az 55-ös vég is elég rövidke, pláne ha nyargalnak a kutyák a szabadban. Éjszakai kivilágított templomos képek meg a fényerőtlen obi miatt nehezebben megoldhatóak, persze nem lehetetlenek, pláne, ha van állvány.Amúgy szerintem a D3200 jó ennyiért, a 18-55 is megéri, csak tudd a korlátait. Ha esetleg nagyon árérzékeny vagy, akkor lesd meg a D3100-at ugyanezzel az obival egy jó 20k-val olcsóbban szokott menni.
Képminőségre ugyan jobb a D3200-nak, és videóra is több lehetőséget biztosít, viszont nem tud magyarul. Ja és a D3200 fájljai elég nagyok, szóval memóriakártyával se árt felkészülni ráPicit drágábban jó lehet esetleg a Pentax K500. De tényleg menj be valami nagyobb boltba, és tapogasd meg őket, sok mindent el tud dönteni.
-
#17497
Stauffenberg
nagyúr
pook20
#17494
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pook20
#17494
üzenetére
Teljesen jó választás ennyiért a D3200, egy ügyes belépő szintű gép. Ha fontos a kihajtható kijelző, akkor a D5100-ban is lehet gondolkozni (a felbontást meg egy-két apróságot leszámítva gyakorlatilag ugyan az). A 24 megapixeles fotókkal az a baj, hogy sokat foglalnak, ahhoz már izmos számítógép kell amikor feldolgozod, stb. Azért a 16 megapixeles fotók egy kicsit moderáltabbak és azokból is hatalmas méretű printeket lehet készíteni, míg a Full HD monitorok 2 megapixeles felbontását meg így is sokszorosan túlteljesíti.
A Canon vonalat inkább akkor ajánlom, ha azok az ott elérhető objektívek jobban bejönnek (mert végtére is a DSLR esetében nem gépvázban gondolkozunk, hanem komplett rendszerben), illetve a videózásba is belekóstolnál. A Nikonokra alapból 3 év garancia van, míg a Canonokra csak az év végéig tartó akcióban jár a +2 év garancia kiterjesztés.
-
FeeLing_
csendes tag
válasz
pook20
#17494
üzenetére
Helló,
Én is hasonló cipőben jártam, mint Te, nagyon sokat olvasgattam Nikon vs Canon dslr vagy bridge gép.
Canon EOS 600D-t választottam gigastore kollégától vásároltam.
Nem bántam meg nagyon jó kis gép, ezzel az alap obival megtanulod a beállításokat, eldöntöd, hogy akarsz-e komolyabban fényképezéssel foglalkozni, idővel kitapasztalod milyen objektívet szeretné! stb...
MM-be én is megfogdostam a Nikon, Canon gépeket, megnéztem a beállításaikat és a Canon tetszett, sokan azt írják, hogy a Nikon jobb képeket csinál, a canon viszont jobb videóba, szerintem Te még nem veszed észre a különbséget, mint ahogy Én sem, kompakt gép után alap obival készült képek is sokkal jobban fognak tetszeni!
Remélem segítettem!
Üdv,
FeeLing_ -
pook20
aktív tag
Sziasztok!
a következő ügyben érdeklődök nálam sokkal okosabbaktól
szeretnék venni egy fényképező gépet max 120000 ft-ért
volt a nagyon régi kompakt gép/ hmmm 5 évet bírt ki mellettem mire elhalálozott......./
és az helyére szeretnénk venni egyet!
mire kellene?eleinte /míg ki nem tapasztaljuk a gépet/ kutyák tájkép erdő fényképezésére/
később már esti - mondjuk égbolt vagy sötétben kivilágított templom vár stb-fényképezésére illetve makro fényképeket is készítenénk vele!nekem nagyon tetszik a nikon d3200-as gép / 18-55 VR Kit-el pont belefér a keretbe!/
de a ti véleményetekre/tippetekre ötletetekre is vevő vagyok minden féle irányba!Előre is köszönöm szépen a válaszokat!
-
#17493
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#17492
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#17492
üzenetére
Most jön majd nemsokára a Samyang 10mm f/2.8 szinte minden rendszerre. Nyilván ez APS-C vagy felette jelent tényleg nagy látószöget.
Én mondjuk a Samyang 35mm f/1.4-et kedvelem FF vázon. Kellemes vignettálás (már aki szereti), kellemes kontraszt. Szerethető a karaktere. Csak hát nehéz egy FF DSLR-en a keresőben jól belőni a fókuszt mindenféle segédlet nélkül. De egy Sony A7/A7r mellé alapkellék lesz szerintem.
-
#17492
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#17491
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17491
üzenetére
tényleg, van samyang uwa? régi manu-t nem láttam...az egyetlen amiről tudok manuál téren, a fix kowa 8.5mm T/3.0 múvi üveg mft-re, de ki tudja mikor lesz kapható, és mennyiért, milyen képminőséggel...
-
#17491
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#17490
Stauffenberg
nagyúr
-
#17490
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#17489
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17489
üzenetére
nex nagylátó asszem ez van: 10-18mm f/4 OSS
mft nagylátó: panasonic 7-14, olympus 9-18 -
#17489
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#17486
Stauffenberg
nagyúr
Sarki fényhez (és más csillagászati fotóhoz) jól jöhet egy UWA objektív, amiből finoman szólva sincs eleresztve az m4/3 rendszer. Kivéve ha nem gond a halszem. Ráadásul ez a szett ekv. 28mm-ről indul.
Szerintem nem gáz ha MILC, de én is az APS-C formátumot jelölném meg minimumként (plusz jól jön a belenagyítás + focus peaking a végtelen megtalálásához, valaki nemrég a Sony NEX topikban méltatta a rendszert csillagfotó esetén, vele érdemes konzultálni).
-
jjeahh
nagyúr
a szenzora még a régi, sajna iso 800-nál gyenge fényben már nagyon zajos...ha ez nem gond...
na meg kezelőszervek kb nulla, ez ilyen célozz-lőj cucc
szerk: ha már ennyit szán rá oly e-pm2 szimpla kitben jobb választás lehet, jobban meg lehet markolni, van taccsscreen, és mai napig a legkomolyabb mft szenzor van benne -
#17484
Stauffenberg
nagyúr
Vizinyenyec
#17483
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Vizinyenyec
#17483
üzenetére
És mégis mi köze van a procinak a fényképek minőségéhez?
Az objektív és szenzor minőségén kívül a feldolgozó algoritmus számít leginkább. A jobb proci legfeljebb a feldolgozás idejét gyorsítja. Namármost a D3200 tud elkészíteni egy másodperc alatt 4 fotót, míg a D5200 5 fotót. Ez nem egy eszeveszett gyorsulás.Azért a D5200-nak vannak előnyei, kérdés, hogy ki tudod vagy ki akarod-e használni. Jobb AF rendszer (D3200: 11 fókuszpont, ebből 1 cross-type, míg a D5200 már 39 fókuszpontot tud és ebből 9 cross-type). Továbbá a D5200 jobb videóban (1080p/60p).
Egyébként képminőségben nagyon hasonlók. Te tudod, hogy a felsoroltak érnek-e annyit amennyit.
A D5100 is jó választás lehet ha fontos a kihajtható kijelző, egyébként a felbontást leszámítva szinte ugyan olyan mint a D3200. A méret problémát meg nem értem, ezek kb ugyan akkorák.
-
#17483
Vizinyenyec
aktív tag
jjeahh
#17481
Vizinyenyec
aktív tag
válasz
jjeahh
#17481
üzenetére
E volt a 3. lehetőség. A d3200 a jobb proci miatt gondoltam, de sajnos az ahogy olvasgatom nekem kicsi lenne méretben. Ezért gondoltam a 5200-ra. Esetleg 5100-ra. Főleg természet fotózásra használnám, ha már belejöttem pedig makrózni is szeretnék. Ennek fényében Ti melyik gépet ajánlanátok? Ha netán van Canonban hasonló áron jobb az is érdekelne.
-
#17482
A Zéé
addikt
Vizinyenyec
#17480
A Zéé
addikt
válasz
Vizinyenyec
#17480
üzenetére
szenzorban közel azonosak, ugyanolyan objektívekkel is közel azonos eredményt adnak.
A D5200 fókuszrendszere más, de pl a d7000-ben ugyanaz a fókuszrendszer van, ami pár obival nem szeret együttműködni (35/1.8, 16-85 VR), nem tudom ez mennyire változott. Nagy merítés nincs a D5200-ból, talán 1 usernek van a fórumra járók közül. 100k-t én biztos nem fizetnék érte pluszba. -
#17481
jjeahh
nagyúr
Vizinyenyec
#17480
jjeahh
nagyúr
válasz
Vizinyenyec
#17480
üzenetére
sztem arany középút: d5100
-
#17480
Vizinyenyec
aktív tag
Vizinyenyec
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném megvenni az első DSLR gépemet. A nikon D3200 és D5200 az amit kinéztem így elsőre, de nem tudom eldönteni melyikkel járnék jobban. Megéri a D5200 azt a plusz 100k-t? A későbbiekben egy jobb objektívvel melyikből hozhatok ki többet?
Üdv: Joey
-
Lassú Víz
addikt
válasz
HollyBoni
#17476
üzenetére
Ennél azért sikerült jobbat elérni E-P1-gyel. Harmincvalahány 2 perces expo + dark frame. Az egyetlen gond az volt, hogy az expozíciók között volt 3-5 másodperc és fasza szaggatott vonalat rajzoltak a csillagok
A végére abban megegyeztünk a géppel, hogy a star trail-t egyikünk sem szereti. -
#17478
Byk01
őstag
Stauffenberg
#17474
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#17474
üzenetére
Ha csak úgy nem
-
-
HollyBoni
veterán
-
#17474
Stauffenberg
nagyúr
Byk01
#17473
-
-
HollyBoni
veterán
Esti városkép, panoráma simán megy fényerős obi nélkül, holdfényes táj, villám vadászat nehezebb. Ha pl kis fényszennyezettségű helyen szeretnél holdfényes tájat fotózni éjszaka, akkor ott lesznek problémák olcsó gépeknél. Mondjuk ha veszel egy távkioldót és több percig exponálsz ISO 100-on akkor használható lesz(így sem a legjobb), csak akkor a csillagok ívet húznak. Villámvadászathoz mi kell, magas ISO, rövid záridő? Abban sem fog remekelni.
Persze ha nem ez a célterület akkor nyugodtan megveheted, de ehhez azért drágább gép + obi kombó kell.
-
-
#17469
Noddy
senior tag
Stauffenberg
#17468
Noddy
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17468
üzenetére
Annyira ismerem az éjszakai fotózást, hogy nem kézből, 6000-es iso-val fogok fotózni
-
#17468
Stauffenberg
nagyúr
Noddy
#17466
Stauffenberg
nagyúr
-
#17466
Noddy
senior tag
Stauffenberg
#17465
Noddy
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17465
üzenetére
Köszönöm.
-
#17465
Stauffenberg
nagyúr
Noddy
#17464
Stauffenberg
nagyúr
Nem járnál jobban egy bridge vagy kompakt géppel sem ha arra is csak ennyi pénzt szánsz. Nem a MILC kategóriával van baj, hanem az árkategóriával. Kevés pénzből szeretnél olyat elérni ami kicsit magasabbról indul.
Például a Sony NEX-3N már jól tűri a magasabb érzékenységi tartományokat, de az már 110k pénzbe fáj.
-
#17464
Noddy
senior tag
Stauffenberg
#17463
Noddy
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17463
üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Akkor ezek szerinte egy több funkciós kompakt vagy bridge géppel jobban járnék? Azt gondoltam, hogy lépnék egy szintet a hobbifotózás terén, de akkor ne a MILC legyen a következő szint?
-
#17460
Stauffenberg
nagyúr
tisvol
#17459
Stauffenberg
nagyúr
válasz
tisvol
#17459
üzenetére
Túl erős a tömörítés foka, sok részlet elveszik és ennek tetejébe még a dinamika is szűkebb a konkurencia (Canon, Nikon, Sony, Panasonic) szintén tömörített anyagaihoz képest. Egyszerűen rosszul van hangolva.
"nincs a keresőben fókuszpont visszajelzés"
Tudtommal van, csak nem a kiválasztott fókuszpont villan fel, hanem egy dedikált indikátor (használd a keresőt, volt erről szó párszor a topikban). De itt a tévedés jogát fenntartom, amikor én kipróbáltam a vázat, akkor nekem fel sem tűnt, hogy valami hiányzik, így ezt konkrétan nem figyeltem meg.
-
#17459
tisvol
aktív tag
Stauffenberg
#17458
tisvol
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#17458
üzenetére
Annyiszor elhangzott a k-500 videozási (nem) képessége. El tudnád mondani, hogy ez mit jelent, miben nyilvánul meg? Kb ez, ami a legjobban elgondolkodtat, bár biztosan csak azért mert ezt hallom ellenérvként a legtöbbet. Még ami lehet, hogy az elején zavarna az az, hogy nincs a keresőben fókuszpont visszajelzés. Bár ez minden bizonnyal csak megszokás kérdése.
-
#17458
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#17457
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#17457
üzenetére
Szoktam is őket használni, de nem mindig a legpraktikusabb. Főleg mikor gyorsan kell dolgoznod az anyaggal, akkor nem mindig van időd összelőni a hangsávokat és sokkal praktikusabb ha rögtön a videó mellé tudod rögzíteni a hangot.
De olyan nagyon nem problémázom a mikrofon bemenet hiányán, mert tényleg megoldható külső felvevővel. Nagyobb gond inkább a Pentax videó minősége.
-
#17457
schawo
titán
Stauffenberg
#17449
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#17449
üzenetére
Felraksz rá egy Zoom H1 vagy H4 mikit, és röhögsz a csatlakozó hiányán.
-
#17456
Wa2x_
veterán
Stauffenberg
#17455
Wa2x_
veterán
válasz
Stauffenberg
#17455
üzenetére
Köszi!
-
#17455
Stauffenberg
nagyúr
Wa2x_
#17454
Stauffenberg
nagyúr
A Pentax-A jelű objektívek rekeszértéke vázról is vezérelhető ha az objektíven lévő rekeszgyűrűt "A" állásba fordítod. A Pentax-M objektívek viszont 100%-ban manuális vezérlésűek.
Egyébként egy ilyen Pentax-M 50mm f/1.7 beszerezhető használtan 10-20 ezer forint között, állapottól függően. A Pentax-A verzió már kicsit drágább, de őszintén szólva nekem teljesen mindegy, hogy a vázon tekerem a gombot a rekesz beállításához vagy az objektíven.
Ez egyébként a Pentax egyik nagy előnye, nagyon nagy múltja van a kiváló Asahi-Pentax üvegeknek és a K-bajonett már bő 50-60 éve szolgálatban van. Nyilván modernizálták időközben extra dolgokkal, de a legújabb Pentax vázakra is simán felrakhatsz egy 50 éves objektívet adapterek nélkül. Ezek a régi objektívek meg olcsón beszerezhetők. Érdemes azért teszteket olvasni róluk, nem mindegyik bánik el a modern, hatalmas felbontású szenzorokkal.
-
#17454
Wa2x_
veterán
Stauffenberg
#17453
Wa2x_
veterán
válasz
Stauffenberg
#17453
üzenetére
Az nem gond, hogy manual, bár ha jól tudom van olyan, ami a rekeszt átviszi, portrézáshoz kell, meg éjszakai fotózáshoz, meg minden félére, szépen mos, imádom!
-
#17453
Stauffenberg
nagyúr
Wa2x_
#17452
Stauffenberg
nagyúr
-
#17452
Wa2x_
veterán
Stauffenberg
#17451
Wa2x_
veterán
válasz
Stauffenberg
#17451
üzenetére
- 50-200mm
- M 50mm f/1.7Ezek érdekelnének majd, ha nem dupla kit obival veszem én is. A fix is, mindenképp akarok egyet, csak azt nem tudom, hogy 50/1.4 legyen vagy 50/1.7...
Szted? Ne a magad javára dönts! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17451
Stauffenberg
nagyúr
Wa2x_
#17450
Stauffenberg
nagyúr
Már csak négy darab van, régen volt még egy pár, de az utóbbi években egyre kevesebbet foglalkoztam a rendszerrel, mert a K200D vázam mára teljesen elavult. Csak nagy ritkán veszem elő.
Amik még megvannak:
- 18-55mm
- 50-200mm
- M 50mm f/1.7
- Prinzflex 28mm f/2.8Az első kettő sima kit objektív. A telét nem sűrűn használom, nem is kedvelem túlzottan, de amikor vettem akciósan +10k volt a dupla kit ára, ennyit megért. A Pentax-M 50mm f/1.7 egy manuális objektív, imádom a karakterét, gyártása szerint egy 1987-es darab és egy igazi mestermű. A Prinzflex meg egy kalap szar, már a hetvenes években is egy középszerű, olcsó darab volt. Nem is tudom hogyan került hozzám, szerintem egyszer félreütöttem az eBay-en, került nagyjából 3 euróba tokkal vonóval.
Egy dologra jó: Mindenféle digitális utómunka nélkül funkcionál vintage filterként, igazi retró hatású lágy, rajzolattal, akkora CA-kat produkál, hogy a fél képernyőt beteríti, nem beszélve a hatalmas fodrokat vető lens flare-ről. Tiszta hetvenes évek. -
#17450
Wa2x_
veterán
Stauffenberg
#17449
Wa2x_
veterán
válasz
Stauffenberg
#17449
üzenetére
Köszi, hogy megerősítesz, akkor majd igényt tartanék a Pentax obiidra!
Milyenek? -
#17449
Stauffenberg
nagyúr
Wa2x_
#17448
Stauffenberg
nagyúr
Ha jobban teljesítene videóban és lenne mikrofon bemenete, akkor már rég vettem volna egy K-500-at az első szállítmányból, hogy újra elővehessem a Pentax objektíveimet (plusz mellé egy Fujifilm X100 és teljes lenne a boldogság
). De aki csak fotózna, annak egy nagyon jó kis bestbuy darab. Nem hiszem, hogy ennél valaha olcsóbb lesz, mert már így is nagyon jó áron megy. -
#17447
Stauffenberg
nagyúr
Wa2x_
#17445
Stauffenberg
nagyúr
A K-500 mint váz egy kicsit időtállóbb. Mikor már teljesen manuális módban ügyködsz, akkor nagyon jól jön a dupla vezérlőtárcsa.
Plusz nézz bele mindkét gép keresőjébe. A Pentax jóval nagyobb és fényesebb. A két gépben egyébként ugyan úgy 16 megapixeles Sony szenzor van, mindkettő jó minőségű. A fotók minőségével nem tudsz mellényúlni bármelyiket választod.
Nézz körül az objektív kínálatban ha már tudod nagyjából mi kell, ez is fontos érv lehet egy adott rendszer mellett.
-
Wa2x_
veterán
Sziasztok!
Már csak egy hónap választ el életem első DSLR vásárlásától és még mindig döntésképtelen vagyok.
Két gépre szűkült a kör:
- Pentax K-500
- Nikon D5100--> mindegyiket alap obival venném kitbe, plusz egy 50mm-es fényerős fixet szeretnék hozzá kezdésképp, tanulni, gyakorolni.
Melyiket és miért?
Jó lenne sok pro és kontra érv, ami fontos az az időtállóság, jó képminőség (tudom ez obitól is függ), és az, hogy ne nőjem ki hamar.Köszönöm előre is!
-
#17444
schawo
titán
Stauffenberg
#17443
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#17443
üzenetére
Pont így.
-
#17443
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#17442
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#17442
üzenetére
Ez mondjuk autópiaci analógiával pont az az árkategória, hogy hozzáírsz a fényképezőgép árához egy nullát és megkapod, hogy autóban nagyjából minek felel meg.
Egy 500-600 ezres autó már nem vészesen öreg, nem feltétlenül bontószökevény, akár még belefér esztétikailag és motorikusan is a jó állapotról alkotott halmazba. De már új korában is a legfapadosabb felszereltséggel jött ki a szalonból. A dolgát tenni fogja még hosszú évekig, olcsón megúszható az egész balhé, de olyan dolgokat ne várjunk tőle, mint a teljesen új világot jelentő 1 millás (használt fényképezőgépben mérve 100 ezres) küszöböt átlépve. Például egy ezeknél klasszisokkal jobb Nikon D90-től már azért kis kompromisszummal, de már elvárható az "élményautózás".
Persze tudom, gyereknek sem veszünk rögtön 1-2 millás autót.
Én egyébként inkább DSLR felé nézelődnék ha tanulógép kell és olcsón. A Micro4/3 rendszer sem rossz, de ezek a PM és PL szériás Olympusok inkább azoknak valók akik tudják, hogy semmi komolyra nem kell nekik a gép vagy már túl vannak a tanulási-ismerkedési fázison és már tudják jól, hogy mire nincs szükségük. A DSLR gépekhez kiegészítőkből és objektívekből rogyásig van a használt piac.
-
#17441
csibor
addikt
Stauffenberg
#17440
csibor
addikt
válasz
Stauffenberg
#17440
üzenetére
Jó kérdések
Valamennyire biztos szeretne videózni is. 50K közelében nem lenne rossz megmaradni. Nagyon nem értek hozzá. Olyan lenne jó amit kezdő is tud használni, ha meg ténylegesen lesz hozzá tehetsége, és nem unja meg, akkor lehet majd valami komolyabb is. -
#17440
Stauffenberg
nagyúr
csibor
#17439
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csibor
#17439
üzenetére
Gondoltam egy számra. Mi az?
Viccet félretéve: Jó a használt piac felé fordulni, de több dolgot is érdemes tisztázni.
- Mekkora a keret? Lehet venni használt gépet 50 ezerből, meg 500 ezerből is vagy éppen 5 millióból.
- Mennyire fontos a méret és tömeg? A DSLR és MILC gépek között méretben és tömegnek elég nagy eltérések vannak, mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya.
- Mit szeretne fotózni a fiad? A cserélhető objektíves rendszerek előnye, hogy könnyen feladat specifikussá alakíthatók pusztán a megfelelő objektívek megválasztásával.
- Szeretne videózni is a géppel vagy csak a fotó érdekli? -
csibor
addikt
Sziasztok! Fiam kacérkodik a fotózással, szerintem egész jól megy neki. Bár nagyon nem értek hozzá
A lényeg használt cserélhető objektíves gépet szeretne karácsonyra. Valami használt gépre gondolt a pénztárcám. Kezdő 15 éves gyereknek mit ajánlotok, lehetőleg olcsón? -
coqito
tag
válasz
Stauffenberg
#17376
üzenetére
Köszönöm a választ Neked és A Zéé-nek is!
Valószínűleg akkor a d5100 mellett döntök, de tényleg bizonytalan vagyok
-
jjeahh
nagyúr
a pixinfón több hüjeség van, mint a digitális fotó magazinban
előbbin rengeteg elírás van, mondjuk 3 tesztből 2-ben biztosan találsz valami bakit, utóbbi meg lassan csak a bazinagy hatásvadász címekről szól felkiáltójelekkel, meg kétmondatos absz félrevezető cikkekről... -
Darko
senior tag
válasz
p_adam
#17432
üzenetére
Pixinfo-ról idézem:
"A NEX-6 jórészt megkapta a 7-es modell videofelvételi képességeit, egyetlen fontos megkötéssel: nincs kreatív videó lehetőség, azaz manuális beállítások (P/A/S/M módok). A formátumok és minőségi, valamint sebesség beállítások azonban változatlanok. AVCHD és MP4 formátum közül választhatunk, melyek különböző felbontásokat is jelentenek."
szerk:
(#17433) Stauffenberg:
-
válasz
HollyBoni
#17429
üzenetére
Egyenlore csak siman hobby szinten. Nyaralaskor+kirandulas+csalad. Tehat total hobby szinten hasznalnam. viszont nem tartom kizartnak hogy jobban rakapok majd az izere, azert is akarok ugy gepet valasztani, hogy kesobb ne kelljen varialnom... Bocsi az ekezetekert tabletrol vagyok.:-)
-
#17433
Stauffenberg
nagyúr
Darko
#17430
Stauffenberg
nagyúr
Gondolom a Pixinfo ostobaságát olvastad. Nem tudom honnan a fenéből vették, hogy nincs manuális vezérlés videó közben. Olvasd el a világ összes többi tesztjét, ahol a NEX 6-ot a videó minősége és a jó manuális vezérlés miatt méltatják.
De ha csak a videó miatt vennél vázat akkor tök lényegtelen az AF sebessége, ezekkel a gépekkel illik manuálisan fókuszálni (ami a focus peaking miatt gyerekjáték és a magamfajta még szórakoztatónak is tartja). Egyik vázon sem találsz olyan AF-et ami szép eredményt hoz.
Videóban és annak vezérlésében meg az összes NEX váz ugyan olyan, szóval ha csak emiatt vennél egy másodgépet akkor felesleges a NEX 3N-nél drágább gépre költeni. Kivéve persze ha ennél komolyabb feladatot, netán a D90 felváltását is tervezed.
-
#17430
Darko
senior tag
Stauffenberg
#17424
Darko
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17424
üzenetére
Tehát a Sony NEX vonala jó irány. Az 5N-t próbáltam, az tetszett. Még azon töprengek és nézem a leírásokat, hogy érdemes lehet-e feljebb menni 6-7-re. Ahogy elnézem a nagyobb testvéreket, gyorsabban fókuszálnak, mondjuk a NEX 6-nál nincsenek manuális beállítások videónál. 5N-nél nem tudom hogy van-e.
(#17417) HollyBoni: Semmi különös cél nincs vele, jó minőségű családi videófelveteleket szeretnék.
-
válasz
schawo
#17426
üzenetére
A G6-ot abban a variációban találtam meg az edigi oldalán 14-140-es obival, azért úgy néztem.
(#17425) HollyBoni: OKÉ be is fejeztem
(#17427) Stauffenberg: Igen ugrálok, mert nincs kifejezetten kategória , amihez ragaszkodnék. Mindössze, annyi, mint írtam is, ha már veszek és rászánom magam, akkor próbálom a lehető legjobb megoldást kihozni a pénzemből...
Mindenesetre a D5300 kilőve Már csak a 70D-vel szemezgetek -
#17427
Stauffenberg
nagyúr
Sn00k
#17423
Stauffenberg
nagyúr
A D5300 gyakorlatilag ugyan az, mint a D5200 (leszámítva az OLPF hiányát és a beépített Wi-Fi/GPS kombót). Nézd meg az utóbbinak az árcéduláját és eldöntheted, hogy van-e értelme a D5300 felárát megfizetni. Egyébként jó gépek ezek, de elég elegánsan ugrálsz a kategóriák között.
Előbb azt mondod MILC kell, nem DSLR, aztán itt van a G6 ami méretben és tömegben átmenet a kettő között, most meg már egy DSLR-t nézegetsz.
-
#17424
Stauffenberg
nagyúr
Darko
#17414
Stauffenberg
nagyúr
Sony NEX-3N egy jó választás. Képminőségben kiváló, videóban szintén elég jó, ráadásul van focus peaking, ami videónál hatalmas nagy előny, mert látod, hogy mi van fókuszban. Plusz fel-le hajtható a kijelző. Ez most 110k pénzért eléggé bestbuy, DE csak akkor, ha a mikrofon bemenetet nem igényeled.
Ebben a kategóriában ami videóban jó és mikrofon bemenete is van az a Canon EOS M. Azt a vázat amúgy is szinte csak videóra merném 100%-ig őszintén ajánlani. Felteszel rá egy eBay-ről rendelt filléres adaptert és bármilyen olcsó, de jó képességű manuális objektív mehet rá. Ez is 110k pénzbe fáj. Ennek viszont hátránya a fix képernyő és nincs gyárilag focus peaking (azt csak a jelenleg még alpha állapotú Magic Lantern firmware tudja).
-
HollyBoni
veterán
Igen. De pl tudsz olcsón szerezni régi manuális obikat, amik néha nagyon jók tudnak lenni. G6-on asszem van focus peaking, azzal könnyebb is fókuszálni. Pl sokan szeretik a Helios 58mm f/2-es obit, 2-3 ezerért már be lehet szerezni makulátlan darabokat, nekem is az egyik kedvenc rajzú objektívem.
-
HollyBoni
veterán
Canon EOS M? Jó kodek, szép Canonos színvilág, csak mondjuk egy GH2-höz képest élességben labdába sem rúg. AF nem valami jó rajta, natív obi ha jól tudom 2 darab van, viszont elég olcsó. [link]
Mit szeretnél vele videózni? Komolyabban foglalkoznál vele és számítana nagyon a minőség, vagy csak kell egy gép alap, jobb videós képességekkel mint a D90?
-
#17415
Sn00k
veterán
Stauffenberg
#17412
válasz
Stauffenberg
#17412
üzenetére
Nos, a helyzet az , hogy a méret meg a súly, annyira nem zavar, ha mindössze ennyi a lényeges különbség ,illetve a pénz a rendszer kiépítésére, akkor maradok ennél a variációnál.
Ezzel az OBI kérdés szerintem meg van nekem oldva egy időre. max a táskát meg a memkarit+olvasót kell még megvennem, bár ezeket a DSRL-nél is meg kéne, ez már nem kiadás...
Ami a lényeg: Ennyi a különbség, akkor nem is kérdés, hogy a MILC-et választom. Én azt hittem lényegesen erősebb az eltérés a 2 kategória között, mint a súly-méret-kompaktság-pénz.
-
Darko
senior tag
válasz
schawo
#17410
üzenetére
A Panasonic GH2 tetszik, de nagy nekem, Nikon D90 mellé lenne videókra, minél kisebb annál jobb.
Ha a Pana GH2-t nem nézzük, mi lehet a következő milc ami kicsi és videózásra kimondottan jó? A kis milcek nem sokkal nagyobbak mint egy jobb kártyás fullhd videókamera, csak ugye más az elrendezésük.
Melyik kis milcnek jók a videós képességei? -
schawo
titán
Professzionális (üzleti célú) videofelvételre gondolsz, vagy családi összejövetelek megörökítésére? Mert a második esetre szinte bármi megteszi, ha nem zavar, hogy sokat mászik az autofókusz, vagy képes vagy kézzel jól élességet állítani. Ha a kettő közül egyik sem illik rád, akkor a fényképezőgépes videózás nem a te asztalod.
Ha így is megfelel, akkor mint említettem, bármi jó lehet videózásra. Ha mégis a legjobbat keresed, akkor GH2, GH3, vagy esetleg Canon valamelyik három szemjegyű gépe és az M lehet a nyerő. -
#17412
Stauffenberg
nagyúr
Sn00k
#17411
Stauffenberg
nagyúr
"ha jól tudom a DSRL gépek viszont nem nagyon brillíroznak videó felvételben"
Ez nincs így. A Canon DSLR-ek még mindig nagyon potens videós gépek, de az utóbbi idők Nikon vázai is jók. Ha meg az SLT is belefér a szórásba, akkor a Sony sem elhanyagolható tényező. Ha komolyan gondolod a videózást, akkor a MILC piacon csak Panasonic és Sony jöhet szóba és mindkettő csak drágán adja a mikrofon bemenetet. Úgy spórolnak rajta, mintha az életük múlna rajta, miközben a DSLR gyártók már a fapados modellekbe is rendszerint beleteszik.
"Azt nem tudom, hogy a DSLR vagy MILC-et érdemesebb venni."
Számít a kompakt méret és tömeg? Ennyire egyszerű a kérdés.
Azért azt érdemes figyelembe venni, hogy most egy MILC rendszert kiépíteni eredendően drágább, mint a sokkal régebb óta piacon lévő DSLR rendszerekből valamit összehozni. A MILC piacon még jóval kisebb számban vannak jelen az igazán olcsó, de árukhoz képes jó teljesítményű objektívek. -
válasz
schawo
#17410
üzenetére
Most már tudom
Tehát, akkor lényeges különbség nincs köztük.Azt nem tudom, hogy a DSLR vagy MILC-et érdemesebb venni. Ugyanis úgy vagyok vele, ha már veszek, akkor próbálom a legjobb megoldást megkeresni, de az is tény tök általános fotózásra használnám a masinát nincs, semmi konkrét téma, meg persze a videó felvétel is fontos. Na most , ha jól tudom a DSRL gépek viszont nem nagyon brillíroznak videó felvételben...
Nos, akkor MILC vagy DSRL érdemesebb?
(#17409) jjeahh: OKé. thx
! -
schawo
titán
A GH3 (meg a GH sorozat) egy videózásra optimalizált célszerszám. Egyébként MILC, nem DSLR.
(#17404) Darko
Mint már említésre került, GH2. Multiaspect szenzor, tehát natív 16:9-et is tud. Meg minden jóságot, ami videózáshoz kell, plusz nagyon magas bitrátákat.Nézz meg pár videót, youtube a barátod.
-
válasz
HollyBoni
#17402
üzenetére
Figy még annyit segíts, hogy itt
több verzióba van a a G6H, G6X, G6K. Ezek között van valami érdemi különbség ? Mért mi ugye a G6H-ról beszéltünk, ahhoz van a 14 - 140mm-es OBI.
Illetve most kapcsoltam, hogy ezek nem is DSLR gépek, ha nem MILC-ek ?
Illetve szerinted a GH3, ami jól tudom DSLR ? Az többet tud annyival , hogy inkább abban gondolkozzak ? Bár az nem valami olcsó :/
-
HollyBoni
veterán
Panasonic GH2. Van rá firmware hack, magas bitrátával tudsz felvenni iszonyat éles videót, kb semmi nem éri utol tükrös és MILC kategóriában. Van jó EVF, kihajtható kijelző, mikrofon bemenet, videózáshoz minden manuális obit rá tudsz rakni. Használtan most 90-120 körül mennek. Jobb opció nincs, max GH3, de az kiesik a keretből.
-
Darko
senior tag
Videózáshoz szeretnék venni valamilyen gépet, elsősorban milc-re gondoltam, a mérete, a szenzor, az objektívek cserélhetősége stb. miatt. Melyik most a milc-ek között az a gép ami videózás tekintetében jónak mondható, gyors fókusz, sok beállítási lehetőség, érzékeny szenzor. Árban nem szeretnék elszállni, 100-200e között szánnék rá 1-2 alap objektívvel, akár használtan. Tetszik a Sony Nex-5n (Focus Peaking van videózás közben is?), de mivel nem ismerem a milceket, nem tartom kizártnak, hogy van nála jobb is ebben az árkategóriában.
Csak ne legyen túl nagy a shutter lag.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szted? Ne a magad javára dönts! 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kuponkunyeráló
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Path of Exile (ARPG)
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elektromos autók - motorok
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi Mi 9 - egy híján
- További aktív témák...
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3849, 100% Akksi
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- 174 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2137, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest