Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #13450 üzenetére
Köszönöm, így már tiszta sor, én csak az érintkezőket pucolgattam, azok is olyan "golyó" formájúak, azt hittem valamelyik közülük adja a testet. Az a kis különálló golyó nem tűnt fel, persze nem voltam net közelben, nem tudtam visszanézni mit is írtál.Napellenzőt csak egyféleképpen lehet fölrakni (A HB-32 felirat fent van), sajnos a keresőben is látható a vignettálása, bal oldalt kissé jobban.
Múltkor már megfogadtam, hogy csak RAW-ban fotózom, lett is volna hely a nyolc gigás kártyán, csak elbohóckodtam a helyet, kipróbáltam a videózást.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13451 üzenetére
de be is kattant a napellenző a helyére?
(a --o jelzésből az "o" van az obi tetején lévő pötty mellett. Ehhez át kell kattintani egy jól érezhető ellenálláson)egyébként nem szabad látszódnia a képen
nekem ugyan nem 18-105 van, hanem 18-135, de ebből a szempontból teljesen azonos, és csak akkor látható a napellenző (akár már a keresőben is), ha nincs jól a helyén[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
És van vagy 60db ilyen szép kék jpg képem: [link]
Tanuljatok más kárából, fotózzatok RAW-ban. Vagy legalább nézzetek rá a státusz kijelző alsó sorára. -
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13454 üzenetére
régi ökölszabály, h minden kép előtt gondolj a feleségedre!
WIFE, azaz ellenőrzendő a:
- White Balance
- ISO (azt is könnyű magasan felejteni!)
- Fókusz (nem egyszer csúszott már át MF-be)
- Expozíció (néha pl. egy expókorrekció felejtődik olyan képeken is, ahol már nem kellene) -
hemaka
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13454 üzenetére
Ezért is érdemes mindig RAW-ban fotózni. Meg sok más miatt is. Tanulópénz már meg van.
WIFE
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #13455 üzenetére
Na, most míg a napellenzőt nézegettem, bekapcsoltam a gépet, megint előjött az "f --" hiba.
A státusz LCD-n amikor a rekesznél ez a hibaüzenet jelenik meg, akkor a fénymérés ikonja sem látható. Együtt jött vissza a két jelzés az első tárcsa mozgatására (M mód). Holnap nekiállok megpucolni azt a kis golyócskát, ma már nincs lelkierőm. Alkoholos fültisztító jó hozzá? Vagy inkább sebbenzin? -
hemaka
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13457 üzenetére
Jó szerintem mindkettő, vagy körömlakklemosó.
-
-
kugyu21
senior tag
válasz Zoli bácsi #13457 üzenetére
Na most jól rám hoztad a frászt.
1. Holnap én is tesztelni fogom a napellenzőt nappali körülmények között is . És bár most nem túl ideálisak fényviszonyok és csak a saját kijelzőn ellenőrzöm, de nálam is ott van a bal felső sarokban a beszűrődés. Viszont az inkább vinnyettálás lesz mert levett napellenző esetén is megmarad.
Már el is ment a kedvem ettől az obitól, pedig a kompatról pont a vinnyettálás miatt akartam komolyabbra váltani.
2. Az úgy felejtett WB sem nyugtatott meg. Mégiscsak jobb volt a kompakt , mert ott a kijezőn látható volt az eredmény (az expozició kompenzációt én is rendszeresen rajta felejtettem).
Az elkészült képre nem szoktál rápillantani vagy még azon sem látszik a nagy kékség?
3. Ez az "f" hiba lehet hogy D90+18-105 specifikus, mert amikor az internet után a valóságban is meg akartam nézni az obit, akkor a fukarban egy D90-n volt és abban az összeállításban adták a kezembe, és azon is azonnal ott volt a hiba, kioldottam visszacsattintottam az obit és már meg is javult.
4. Én körömlakklemosóval semmiképpen nem próbálkoznék, még az is lehet hogy megmarja a műanyagot. Szerintem az alkohol a legjobb, a contactspay-k is alkoholt tartalmaznak.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #13460 üzenetére
- ha vignettálás, akkor annak rekeszéléssel nagyon gyorsan meg kell szűnnie. Zoli bácsi képében ugyan nincsen Exif, de a téma miatt gondolom nem teljesen nyitott rekesszel történt, és akkor nem valószínű, h vignettálás lenne (hacsak nem telében, mert ott igazán erős a jelenség)
mindenesetre valóban ki kell próbálni napellenző nélkül is- a kijelzőn természetesen itt is látod az eredményt, csak EVF nincs. Ez erős napfényben lehet gond, mert akkor bizony nem sokat látni a TFT-n
- minden műanyagbajonettes obival (és bármilyen vázzal) előfordul az "f--" hiba, hiszen a műanyagfoglalat nem tud testelést adni, az a pici golyó pedig könnyen rosszul érintkezhet. Ilyenkor elveszti a kapcsolatot a váz az obival (ezért szűnik meg M módban a hibajelzés, mert ott nem érdekli a kamerát, van-e rajta obi. Persze használni ott sem lehet, hiszen a rekesz sem fog jól beállni, kézi gyűrű pedig nincs rajta)
szerintem is elég az alkohol a pucoláshoz -
Zoli bácsi
őstag
válasz kugyu21 #13460 üzenetére
Sajnálom, hogy rád hoztam a frászt.
A helyzet, hogy a képminőséget tekintve nem összemérhető a D90 egy kompakttal sem. Ha kompaktosan akarsz fotózni, arra ott az Auto mód, és nem enged a fehéregyensúlyba beleszólni. RAW esetén meg ugye utólag állíthatod, ez kompaktnál nem menne.Az elkészült képre nem szoktam a kijelzőn ránézni, csak ritkán. Vignettálás minden obival előfordul, a kompakt is vignettál. Könnyen korrigálható. Viszont nálam tényleg a napellenző lógott bele, mert a napellenző nélküli képek jók.
Most hogy Degeczi fórumtárs írta, ránéztem, tényleg kiszedi az exifet ez a k...a képfeltöltő oldal , pedig szándékosan benne hagytam, módosítatlan képeket raktam fel. -
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #13462 üzenetére
Én használtam D 90-et az említett obival, és nem tapasztaltam semmiféle belógást amit a napellenzö okozott volna. Valami más lehet a gond.
-
Adler
aktív tag
válasz johnjohn #13426 üzenetére
Köszönöm a válaszokat, TeeJay és Padam-nak is.
Végül is Nikon mellett döntöttem, de nem az újat vettem meg a VR-est hanem a: 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor [link] objektívet használtan, 38e Ft-ért. Tökéletes állapotban van. már pár képet is készítettem vele és nekem tetszik.
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #13461 üzenetére
Megpucoltam a "golyót".
Valami iszonyat, tiszta fekete lett a vatta a fültisztító végén. Letöröltem körben az objektív "palástját", ami fölfekszik a bajonettre, nehogy megint összekenje az érintkezést, szemmel láthatóan valami mintha végigfolyt volna ott. Talán a harmadik fültisztító elkoszosodása után lettem elégedett az eredménnyel, arra jött le ez a fekete valami. Érdekes, mert gyárilag ilyen, én vigyáztam rá. Egy tiszta alkoholos fülpiszkával a bajonettet is áttöröltem, pláne ahol kb. a golyó érintkezik. Biztos ami biztos. Kösz a segítséged, és a türelmed. Rád nem illik a mondás: Nomen est omen (A név kötelez) -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Zoli bácsi #13465 üzenetére
Reméljük, hogy így már nem lesz gondod vele...
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #13467 üzenetére
Az az érdekes, hogy - mint fentebb is írtam - én két év alatt még egyszer sem pucoltam az érintkezőket sem a vázon, sem az obijaimon, mégis jól működnek... Igaz, amíg nem vettem meg a 35/1,8-at, csak a kitobijaim meg a 18-105 volt, így a 18-105 nem nagyon volt levéve a gépről.
Mondjuk Zoli bácsi tapasztalataiból kiindulva pont tegnap nézegettem a bajonettet meg a tüköraknát, hát azt kell mondjam, hogy ráférne egy alapos tisztogatás az én cuccomra is...Holnap majd jól beletépünk...
-
Bobby G.
senior tag
Sziasztok! Valahol olvastam, hogy van olyan program ami kifejezetten a bőrszíneket állítja be. Nem tudja valaki mi a neve? Kidolgozásnál szemre kb. be szoktam lőni, de tökéletesen nem vagyok megelégedve vele.
-
#31757056
törölt tag
Na jónapot Valaki közületek, megvette, vagy használja már esetleg a próbaváltozatát a végleges 3-mas Lightroom-nak? Engem az érdekelne, hogy elfogadja-e a 2.6 által készített katalógusokat, és a szerkesztési lépéseket.
-
TeeJay
félisten
válasz t_a_m_a_s #13468 üzenetére
nekem sem volt még gondom pedig dec. eleje óta fotózgatom, igaz mivel csak a 18-105VR objektívem van egyelőre eddig nem volt cserélgetve és csak azért vettem le a vázról 1x hogy kicsit leporoljam. szóval inkább azoknál lehet ez a testelés probléma aki szokta cserélgetni.
ha nyáron meglesz az AF-S 35/1.8-am lehet én is majd oda vissza fogom csavarni az obikat és majd pucolni kell a golyótMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz #31757056 #13471 üzenetére
a beta, érthető módon nem piszkált bele a régebbi változat adatbázisába (hiszen attól béta, h bármi történhet benne, akár tönkre is tehetné az adatbázist, másrészt persze a réginek továbbra is működőképesnek kell maradnia), de ha a szerkesztési lépéseket .XMP file-okba teszed, azt természetesen elfogadja, már importálásnál észreveszi
a végleges 3-ast még nem próbáltam, de logikus lenne, h az már képes legyen átvenni a régi változat adatbázisát (hiszen ha upgrade, a régit fölülvágja, akkor már az sem szempont, h a régi működőképes maradjon)
-
Bobby G.
senior tag
válasz johnjohn #13475 üzenetére
Nem veszélyes, de néhány év RAW-al dolgozás után (igaz, ebből 5 olympus volt) azt vettem észre, hogy a saját szoftver sokkal élettelibb eredményt ad, mint a PS, vagy más RAW feldolgozó programok. Tudom, hogy ez vitára adhat okot, ezért leszögezem, hogy ez erősen szubjektív vélemény... Vagy Nikonnál másként mennek a dolgok?
-
johnjohn
addikt
válasz Bobby G. #13476 üzenetére
A Nikon saját szoftvere akkurátusabban kezeli a színeket, mint a külső programok, hozzá van "lőve" a Nikon érzékelőhöz, mivel csak a sajátját kell kezelnie. Némiképpen fennáll ez a Canon saját szoftverével is, valamennyi profilbeállítást azonnal átvesznek a géptől.
A CS5-ben már jobb a helyzet, az új Photoshop már látja a kameraprofilokat,és rengeteg objektív adata is benne van. -
drkbl
őstag
Néhány érdekes Nikon szabadalom
Ez a homorú felületű érzékelő érdekes, vajon milyen hosszú lehet egy cső a széleken?
-
Balinov
félisten
Sziasztok Urak,
Lassan realizalodik a nyaralas, igy arra gondoltam, hogy a 8GiB-os sandisk melle kene meg venni egy 4GiB-osat, arra az esetre, ha kifogynek a tarhelybol. Korbeneztem az elerheto (es elerheto aru) webshopokban es a kovetkezo par tipust talaltam.
4Gb Transcend High-Capacity (SDHC) Secure Digital Card Class 6
PNY 4GB SDHC ( Secure Digital High Capacity ) Class 4 Optima High-Speed 60x Card
4GB Transcend miniSD (SDHC CL4) Secure Digital Memory Card, utobbi adapteres megoldas,igy ezzel talan hasznalhatnam a Legendhez kapott, de nem hasznalt 2GiB-s Sandisk microSD-met is.
Vagy ne szarozzak, es ha mar veszek akkor vegyek inkabb:
Transcend 8GB MICROSDHC CLASS 6 (1 ADAPTER)
PNY 8GB SDHC ( Secure Digital High Capacity ) Class 4 Optima High-Speed 60x CardLenne meg 8GiB-os Sandis microSD 23-ert,de nem irjak egyertelmuen, hogy van-e adapter hozza. Azt sem tudom tulkeppen, hogy erdemes/szabad-e adapteres microSDHC-t venni vagy inkabb kerulendo.
D5000-hez szeretnem.
Koszi a velemenyeket, pro/konktra
udv
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
-
Balinov
félisten
válasz hemaka #13482 üzenetére
8GiB-osban csak PNY van 27+futarert, annyit nem er, akkor inkabb okosan pekfenyezek raw-ba vagy jpeg-be, mikor, hogy erzem es veszek egy 4gib-os PNY-t kozel fele aron.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
TeeJay
félisten
válasz Balinov #13483 üzenetére
szerintem meg nem drága még egy 8gigás Sandisk Ultra II és azzal lehet a legkevesebb gond. a gép árához mérten szerintem ilyenen nem szabad spórolni
egyelőre nekem elég a 8GB de lehet később veszek még egyet és akkor legalább 2500képet tudok készíteni egyhuzambanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Kazimír
őstag
"...es a whitebalance meg legyen automatikusra allitva."
Úgy az RGB hisztogram nem ritkán hibásan tájékoztat majd, vagy rosszul gondolom?
A napellenzős témára:
nemrég velem is megesett, egy polárszűrős ügyködés után kapkodva tettem vissza az objektívre és nem kattant be. Az eredmény: vignettálás az átellenes sarkokban..Még valami: Acetonnal (ld.: körömlakklemosó) eszébe ne jusson senkinek műanyag alkatrészeket piszkálni a drága masináján! A csatlakozófelületen meg aztán főleg ne! Hacsak nem akarja tönkretenni vagy örök időkre a vázhoz ragasztani..
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
hemaka
nagyúr
válasz Balinov #13483 üzenetére
Az nagyon drága.
Én ilyet használok.Én minden érintkezőt körömlakklemosóval szoktam takarítani, eddig nem volt vele semmi probléma. Bár az tény, hogy műanyag felülethez nem ér közben, mert azt megoldja elég rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
Nekem kezdetben a D300-hoz 2GB-om volt. Nagyjából elég is volt. Most már van hozzá egy 4GB-os is, még szinte sosem volt olyan hogy betelt a 4GB és át kellett raknom a 2GB-osat, úgyhogy nem kell aggódni azért hogy nem lesz elég a 8GB, nem kell mindent össze vissza sorozat módban lövöldözni és nem lesz baj.
kovacsrichard.hu
-
i4s
tag
válasz Kazimír #13485 üzenetére
"...es a whitebalance meg legyen automatikusra allitva."
Úgy az RGB hisztogram nem ritkán hibásan tájékoztat majd, vagy rosszul gondolom?Az lehet, ellenben 2 kattintas a raw converterben es a helyere kerul minden. A tokeltes whitebalance-t amugy szurkelap hasznalataval lehet beallitani/beloni. A raw formatumnak es non desktruktiv szerkesztesnek (Lightroom, Aperture, Capture NX, PS stb) pont ez az egyik elonye, utolag pillanatok alatt modosithato.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz hemaka #13486 üzenetére
tenyleg az...erre rajon meg majd 8€ a szallitasra....amazonon lattam viszont 4GiB-os Fujifilm Class4-es 9font valamennyiert ill. 8GiB-s Sandisk UltraII-t. mindkettonel elvileg free shipping IRL-be.
Amugy fo kartyanak en is egy 8GiB-os ExtremeIII-at hasznalok nagy megelegedesemre.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Kazimír
őstag
"Az lehet, ellenben 2 kattintas a raw converterben es a helyere kerul minden."
Az lehet, de a "terepen" nincs nálam egy szál raw converter sem, csak a fényképezőgép, amin lehetőleg helyes expozíciót kell produkálnom. Ha RAW-ban fotózok és másért nem, akkor azért, hogy az utómunkánál időt takarítsak meg.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Degeczi
nagyúr
ettől még Kazimír fölvetése jogos - hiszen az lehet, h a fehéregyensúlyt helyre tudod húzni utólag, de az expó biztosan nem lesz ideális (a zaj elnyomása érdekében amennyire csak lehet jobbra eltolt, de még persze nem beégett)
sajnos valóban gond, h egyetlen kamera sem tud adni módosítatlan, RAW hisztogramot, hanem mindegyik már csak az aktuális WB, kontraszt, telítettség, színtér, ... beállítások alapján gyártott JPG-ből kinyertet
-
i4s
tag
válasz Kazimír #13490 üzenetére
Velemenyem szerint hiaba allitgatod a feheregyensulyt a fenykepezogepeden ha nincs egy adott allando referencia terulet amihez pontosan lehetne merni = 18%-os vagy 12%-os szurke lap. Az elore beallitott feheregyensuly profilok ugyanugy lehetnek pontatlanok egy-egy adott szituacioban. Ahhoz azert eleg nagy gyakorlatra van szukseg, hogy pontosan be lehessen loni kelvinben az adott szituacioban. Arrol nem is beszelve, mire beallitja az ember addigra oda a pillanat. Fix feheregyensulyt altalaban studiokban hasznalnak, mert ott ugyebar allandoak a fenyviszonyok. Terepen vagy szurekelap vagy Expodisk
-
i4s
tag
válasz Degeczi #13491 üzenetére
A felvetes jogos, ebben egyetertek. Valoban torekedni kell a leheto legpontosabb ballitasokra amikor csak lehet. Azt azonban figyelembe kell venni, hogy nincs mindg ido arra, hogy a feheregyensullyal szoszoljon az ember. (pl utcan setalva) Ilyenkor pl jol johetnek az elore beallitott profilok ( napfeny, arnyek, borult ido stb) nyilvan ezek sem lesznek teljesen pontosak csak iranyadoak. ( aztan meg jon a hibalehetoseg, hogy upsz mas ballitason maradt a whitebalance...).
[ Szerkesztve ]
-
HartgeH3-2.8
addikt
Sziasztok
Kérdésem az lenne hogy D50KIT Obira 18-55 érdemes ilyen napellenzőt venni? Ha igen akkor hol lehet jó áron? A másik hogy ezek az előre beállított programok mennyire jók? Tanulni hogyan lehet a leginkább?
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
hemaka
nagyúr
válasz HartgeH3-2.8 #13494 üzenetére
Szerintem nem sok értelme van, én legalábbis nem adnék érte 4ezret újonnan, de még talán 2ezret se(használtan).
-
Karima
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #13494 üzenetére
Ebayről párszáz ft-ért tudsz venni. annyit megér.
-
Degeczi
nagyúr
képpontokra lebontottat természetesen nem tudna - de az nem is fontos: elég lenne azt látni, hogyan sikerült az egyes csatornákat kiexponálni
ehhez pedig nem kell a demosaicot végrehajtani, csak a zöldek darabszámát megfelezni
a többség biztosan nem igényelné, de mint opcionális lehetőség nagyon hasznos lenne
ennek híján olyan félmegoldásokkal próbálkoznak néhányan, h pl. lineáris kontrasztgörbét töltenek a vázra, ami persze teljesen használhatatlan előnézeti képet ad, de a hisztogramja sokkal közelebb áll a RAW-ban rögzítetthez (noha az sem tökéletes, távolról sem)
-
Balinov
félisten
válasz Balinov #13489 üzenetére
vegulis megoldottam a kerdest. ahonnet tudtam volna a meglevo bankkartyammal rendelni ott horro volt a szallitas, viszont tegnap beevett a fene a teszkoba es vettem egy 4GiB-os Class6-os TDK (imation)-ra matricazott SDHC-t. Egesz hetvegen megyunk kirandulni, kivancsian varom, hogy birja az eles bevetest. Ja. €7.95 volt.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #13498 üzenetére
Thom Hogan pont erről írt: [link]
Don't 100% trust your histogram. Unless you're using UniWB, the histogram the camera presents is showing channel values that have been swung via blue and red channel compensations, not the underlying raw data itself. Thus, the histogram may tell you that you've blown out highlight data when you haven't, or that you're preserved highlight data when it isn't. The more you deviate from Neutral, Contrast -1, and a white balance of somewhere near 5000K (actual value varies with sensor), the more likely that the histogram is off enough to mislead you (and it can mislead you with those settings, too). On the flip side, the histogram is one of the few tools you have to evaluate your exposure decisions, so spend the time to learn what it is that it really tells you. It's a useful function, just not 100% reliable. Understand that difference.
Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- További aktív témák...