Aktív témák
-
kricsi81
senior tag
válasz Karima #13050 üzenetére
Annyira nem is hülyeség összehasonlítani... Persze az egyik profi rendszervaku, a másik meg egy third party manuális kis vaku, de ha csak rádiós kioldóval használja az ember, aligha éri meg az SB-900 (vagy akár SB-800/600). Erőben sincs nagy különbség.
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz dabgergo #13031 üzenetére
Az első tetszik, mondjuk lehetne kicsit több részlet a ruhákban szerintem, de így sem rossz, jó a pillanat is.
A második is szép lett, a kivitelezés is jól sikerült, bár ha ez (lesz) az album nyitóképe, inkább a párról tennék be képeket.
A harmadik nekem annyira nem bejövős, persze ettől még nem rossz.
A negyediken szép a hátfény, és a bokeh, jó a pillanat is, én egy kicsit szűknem érzem fent és lent, meg a CA-t majd szedd ki szerintem.Nem tudom első próbálkozásra mennyire számítanak jóknak, mert még sose próbáltam, de szerintem elégedett lehet a pár, főleg hogy ingyen csináltad.
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
Az-X
őstag
válasz benedekco #13047 üzenetére
No feltettem egy 18-135-öt a gépemre (D300s) és lőttem 1-1 képet a Raynox-szal illetve a Hoya-val is. Ami még szerepet játszott: Valami lószúnyog az asztalon illetve egy macro körvaku. A képek 135-ös állásban F16-on készültek, de ezek azt hiszem bent is maradtak exifben.
:)
-
Az-X
őstag
válasz benedekco #13057 üzenetére
Nagyon szívesen!
Igen a 202 és az 505 is komoly cucc. Nekem sosem volt, picit tartok tőlük. 1 elég kicsinek tűnik a frontlencséjük így biztos, hogy kevesebb fény jut be. Illetve már a 250-esnél is probléma volt, hogy ha 67-es szűrőméretre tetted fel és nem tele állásban volt az objektív akkor csak egy kört rajzolt, ami ezen kívül esett fekete volt.
Ráadásul bizony az ára sem azonos, gondolom az ár miatt nézted a Hoya lencsét. Nagy kutatást nem végeztem, de kb erről van szó:
Hoya +4: ~8.000
Raynox 250: ~17.000
Raynox 202: ~21.000
Raynox 505: ~39.000Ennek fényében kell gondolkodni. A 202-est illetve az 505-öst mindenképp próbáld ki a 18-135-ön mert nekem komoly kétségeim vannak.
:)
-
addikt
Igen, a Hoya-t az ár miatt kezdtem el nézegetni. De így látván azért a 250 jóval többet tud. Illetve van Apámnak egy Pana FZ20-asa tubussal. Így majd azzal is jobban lehet makrózni.
A 202-505-el talán az lehet a baj, hogy talán sokat kellene vágni a képekből, illetve tuti állványos a buli. A 250-el meg talán napsütésben lehet kézből fotózni. Ráadásul nincs VR az alapobin ami gondolom még erősebb makrónál is jól jönne. Úgy gondolom Ez a 18-135+250 szett egy jó darabig elég lenne. Picit ugyan nagy, nehéz meg macerás, de már kézben van. Emiatt nem lenne érdemes cserélni.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
i4s
tag
Gyors kerdes: Szerintetek max mennyit er egy 2500 expos D300 -as vaz? Garancia mar nincs. Erdeti doboz osszes tartozek megvan. Megkimelt allapotu, karcmentes, mintha uj lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
És azt sem felejtsd ki, hogy ha a géphez kitben megveszed a Nikkor obit, akkor szinte féláron megkapod.
Ha keresel tesztképeket a neten, amik a Sigmával készültek, lehet elmegy tőle a kedved. Ebben az átfogásban a Nikkor 18-200 VR-nek egész jó a minősége, persze kb 3x annyiba is kerül.
Ha ez az átfogás kell, olcsóbban, jó minőségben, stabilizálva, akkor vedd kétobis kitben a Nikont. -
juhr
csendes tag
válasz Zoli bácsi #13069 üzenetére
Köszi neked is, szerintem maradok a 18-105-ösnél
Pont a héten kezdett el nagyon lemenni az ára a d5000-nek valahol már 120 körül is láttam 3 év hivatalos garival -
Throme
veterán
Nem csak a stabilizátor miatt jobb a Nikon saját obija (18-105).
Ha megnézed pl az slrgear.com-on az általad kinézett obikat, akkor a többi különbség is feltárul.Ahogy itt írták is páran, a Nikon lencsével jól jársz. Aki használja az többnyire elégedett vele (én is ezt a tábort "erősítem", de ez nem mérvadó )
-
Az-X
őstag
-
juhr
csendes tag
válasz Throme #13076 üzenetére
Nekem is nagyon fog hiányozni pl a 10-szeres zoom, meg főleg az élőkép De már régóta szeretnék egy dslr-t, mert pl a rohangáló kutyáimat kompakttal max akkor tudtam fényképezni, ha minden csupa hó volt és sütött a nap. Különben csak egy bemozdult paca látszott belőlük.
-
Pocee
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok e segíteni,javasolni egy gépet a Nikontól 150-200ezer forint között?
felhasználás többnyire természetfotózás esetleg baráti összejöveteleken pár kattintás,nem vagyok profi fotós,félprofi sem,de szeretném ha lenne egy komolyabb gépem...
Előre is köszönöm!Mr.Brightside
-
TeeJay
félisten
de ha nem vagy profi fotós és félprofi sem akkor minek a komoly gép?
egy Nikon D3000-el bőven el leszel, főleg ha 18-105VR kitobjektívvel veszed mert azt szinte sosem kell majd leszedned róla és lesz optikai képstabi is.
ha nem fogsz komolyabban fotózni vakura sem lesz szükséged, és a 10MP bőven elég lesz 11fókuszponttal.jó kis gép az, van rajtad AUTO mód de később kitanulhatod a P-S-A-M módokat is
137-140ezerből kijön a 18-105VR kit
[link]Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Zoli bácsi
őstag
válasz TeeJay #13084 üzenetére
Ahogy leesett a D5000 ára az elmúlt héten, szvsz. azt kellene javasolni a D3000 helyett. Kompaktról váltóknak biztos jól jön a LV. Na és a D90-es tapasztalat után mondom, hogy az ISO800 nyugodtan bevállalható vele, azért a D3000-nél jobban meggondolnám mikor használom. Na és a 18-105-ös obinál jól jöhet 18mm-nél az automata torzításcsökkentés, ha valaki nem akar (még) RAW-ban fotózni. Eddig azt mondtam, annyival drágább a D5000, hogy nem feltétlenül éri meg. Lassan 120-125e. körül megy a váz. Erre már azt mondom, megéri a D3000 helyett. Persze, szubjektív, én úgy gondolom nekem megérné.
-
juhr
csendes tag
válasz Zoli bácsi #13085 üzenetére
Én is pont így vagyok vele Először d3000-t akartam, de aztán a hét elején megnéztem hol is tartanak az árak, és jól meglepődtem, hogy már 120 körül van egy d5000 váz
Ha minden jól megy jövő héten meg is veszem Olyan kíváncsi vagyok rá -
Pocee
senior tag
válasz forceberg #13083 üzenetére
Jaj semmi komoly,csak ha kiviszem a kutyáimat futni,vagy a hegy csúcsáról körbefényképezni,szóval semmi speciális állványos dologra nem kell gondolni,csak ilyen technikai cuccok terén "sajnos" igényes vagyok és inkább veszek egy komolyabb gépet még ha nem is fogom teljesen kihasználni...de elég nagy a kínálat és gondoltam bekérdezek ide is mit ajánlotok,mert a Canonnal és a Nikonnal szemezek nagyon.
Az összeg kitolódhat,persze nem százezrekkel de 40-50 belefér még és a elolvastam egy-két D90es cikket és tetszik,tudnátok nekem ehhez egy aránylag 2 objektívet ajánlani?úgy hogy a kit ne legyen több egyszer 250-től és 270-től?vagy kevesebbért is van már komoly objektív,ilyen halszem optika nekem nem kell csak kattintgatni kelljen meg közelíteni...Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!
Mr.Brightside
-
Zoli bácsi
őstag
Akkor mondanám a saját véleményem.
Én a 18-105 VR kitben vettem a D90-et, ennyi pénzért nagyon jó ez az obi. Ezt szeretném kiegészíteni egy fix 35mm-es, nagy fényerejű optikával, ami újonnan 50e. körül megy.
Ezt ajánlanám neked is.
Ha nem hiányzik a fix éles képe, és jó fényereje, hanem inkább tele kellene, akkor a 18-105 mellé egy 55-200 VR. Nagyobb buxa, és nagyobb igény esetén lehet 70-300 VR is, de ez már erősen kilógna a keretből.Azért az árnál kalkulálj azzal is, hogy szükséged lesz egy táskára. Jó szolgálatot tesz egy polárszűrő, egy objektívtisztító ceruza. Esetleg tartalékakku.
-
kricsi81
senior tag
Bizony, a kis apróságok ha összeadódnak, az is lesz egy szép költség.
Táska, 4-8GB memokártya, +1akku, körtepumpa, lenspen, kioldó, állvány, kártyaolvasó, ezek szinte mind "kellenek".Én a D90-et javaslom egyértelműen. Hozzá egy 18-105VR kitben (230k, 3 év gari)
Ehhez jöhet a táska, ami minimum 10k, aztán 4gb memokártya, mondjuk 3k, akku, (eredeti használtan 8 körül) körtepumpa 2k, lenspen 3k, kioldó d90-hez nemtom mennyi, állvány az egy 10-es minimum, kártyaolvasó 3k. Ez összesen 43.000 körül van...
És akkor ehhez jöhet majd később egy használt 70-300VR (110k), ha tele kell, de egy vaku is nagyon hasznos, sb-600 használtan 50k, sb-800 használtan 70k (lesz).
kovacsrichard.hu
-
forceberg
veterán
válasz Zoli bácsi #13088 üzenetére
Ha semmi komoly szándék, akkor minek a D90? Elég a D5000 is.
Ha szűkös a keret, már amennyire szűkösnek lehet nevezni a mai világban 270k-t, akkor a D5000 + 18-105VR-t vagy a D5000 + 18-55VR-t(a 18 105 mellett szól a 105-ös vég, azaz kevesebbet kellene obit cserélni) ajánlanám a D90 ellenében és hozzá a 70-300VR.
Esetleg elgondolkodtató: [link]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Zoli bácsi
őstag
Kicsit off leszek.
Az edigitálnál két hétig 0% THM akció van. Most vettem meg a D90-et, a 18-105 obival. Zsé elfogyott, pláne hogy tegnapelőtt kilyukadt a boyler, ez sem tervezett kiadás volt. Úgy gondoltam gyűjtögetek a jó kis 35-ös fixre, meg egy külső vakura. Már a múltkor nézegettem ezt a vakut: [link]
Mit gondoltok, érdemes..? Csábító ez a 0% THM. Tudom, hogy az SB600 lenne az igazi, de nekem abszolút nem profi célra kell, a lényeg hogy a beépített vakunál erősebb legyen, és lehessen plafonra villantani. Olcsóbb az SB 400-nál, de profibbnak tűnik.
Gondolkodom, meg kéne venni, esetleg a 35mm-es fix-el, aztán 10 hónap alatt letörlesztem. Úgyis megvenném, csak ha összegyűlt rá a zsé.Másik, amit kérdezni szeretnék. Nézegettem teszteket, tesztképeket. Törpénetesen a 35mm-es fix tesztjeit néztem. Szóval a felbontástesztek szerint csak hajszálnyival jobb a felbontása, mint mondjuk a 18-105 VR-nek 35mm-en.
18-105
35 mm
Viszont tesztképeket nézve határozottan élesebb, szebb rajzolatú képet ad a fix.
Akkor most hogy is van ez..? -
Ijk
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13091 üzenetére
A 35-ösnél nem a rajzolat a lényeg a kitobival szemben, hanem az 1.8-as fényerő.
Vakut illetően azt javaslom vagy vegyél egy normális rendszervakut (sb-600) ha TTL-t akarsz, ha pedig most spórolni akarsz, akkor vegyél egy használt régi nikon rendszervakut pl. sb-28. Használhatod manuálisan és rádiós kioldóval amikor eljutsz arra a szintre, hogy leveszed a vázról a vakut.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13091 üzenetére
senki nem is állította, h baj lenne a 18-105 élességével, így nem mondható meglepőnek a teszteredmény...
35-öst nem is a rekeszelt élessége miatt vesz vki, hanem mert már 2.8-on is hozza a maximumát (vagyis 1 1/3 blendével tágabban, mint amire a 18-105 egyáltalán képes), de még teljesen nyitva, 1.8-on is használható, ha a mélységélesség megengedi - 2 2/3 blendével hamarabb, mint a 18-105!
de ha nem kell a fényerő, mindig rekeszelve használod, akkor valóban nem sok értelme pusztán a kompaktsága miatt megvenni
-
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm.
Ebben a Nissinben is benne van a vezeték nélküli vezérlés, azért ezt néztem, és feleannyiba kerül, mint az sb-600.
Igazából ritkán lenne használva, azért nem akarok túlköltekezni. Egyenlőre nem akarom a vázról leszedni a vakut, azt is nagy előrelépésnek tartanám, hogy nem kell a családot "pofán" vakuzni.
Ha azt mondjátok, hogy nem érdemes a Nissinben gondolkodni, akkor nekiállok a Nikon vakut nézegetni. A praktikán használtam külső, nem forgatható fejes Hanimex vakut, manuálban, sok tapasztalatom nincs. Azért kérdezek.
Köszönöm a fix-el kapcsolatos válaszotokat is. Érdekes, mert pl. az edigital termékeknél lévő hozzászólásokat megnézve sokan említik a kitobiknál jobb rajzolatot is. -
Ijk
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13094 üzenetére
Nem tudom mennyire magabiztos ez a Nissin, de általában a más gyártóktól származó rendszervakukra elég sok a panasz. Inkább spórold ki szerintem azt az sb-600-at. Az egy nagyon korrekt vaku, és ha egyszer netalántán el kellene adni, sokkal könnyebb is lesz.
Az, hogy most nincs igényed a vakut levenni, nem jelenti hogy egy vagy két év múlva nem lesz. Mivel a D90-ben van beépített vezérlő, így kioldó nélkül is tudod használni később. Egy olcsó állvány+ernyő kombóval (10k-ból kijön) ég és föld lesz a különbség a képeidben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13094 üzenetére
ha igaz amit a téma szakértői írnak, a papucson lévő vaku maga dönt a szükséges villanás erősségéről, egy önálló fénymérő rendszer van a vakuban (persze a váz fénymérőjének adatait kapja meg hozzá, ettől TTL), ott történik a mérővillanás kiértékelése - ezért van jelentős különbség az egyes vakuk expozícióinak megbízhatósága között, ezért van több panasz külső gyártók vakuira
(aztán ettől még ez a Nissin akár jó is lehet, fene tudja. De az SB-600 biztosan jó)több okból is érvelhetnek a kitobik ellen:
- azoknak nagyobb a szórása, így lehet, h tényleg gyengébb példány jutott vkinek
- lehet, h nem a teljes képre gondol, csak mondjuk a szélekre
- lehet, h nem is az élesség jobb, hanem a kontraszt
- de még az is lehet, h egy hangyányi (ha egyáltalán) különbségret eltúlozva is igazolja magának a vásárlás jogosságát[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz Zoli bácsi #13091 üzenetére
A felbontás-teszt csak annyi, hogy megugor-e egy bizonyos kontrasztszintet adott tesztképet fotózva, ettől a fix alacsonyabb frekvencián lehet kontrasztosabb, mint a zoom.
Az SB-400 megfelelő, ha nem akarsz több vakut használni. Kisebb, könnyebb, megfelelő kábellel felveheted a harmincas évek fotóriportere pózt is. Indirekt vakuzásra portré állásban csak fényterelővel alkalmas, de azt valószínűleg amúgy is készítesz a direkt/indirekt arány beállítására. Érdemes utánanézni, hogy a vázad képes-e manuális módban vezérelni, ezt anno csak a D40-re jelezte a Nikon.
Egyszer segítettem rendezvényt fotózni, erősen változó környezetben a D40+SB400 CLS mód 2 akkuval ütötte a Sony A100+német vaku manuális/automata mód, 4 akkut, mert az SB400 sokkal jobban leszabályozható (1/128-ig), nem villant feleslegesen nagyot.
-
TeeJay
félisten
válasz Zoli bácsi #13094 üzenetére
ha vakut veszel akkor mindenképpen csak Nikont!
engem pár hónapja le akartak beszélni az SB-900-ról de nem bántam meg hogy azt vettem.
akkora profi az a vaku hogy ihaj, tudom jelenleg a tudásának a harmadát sem használom ki, viszont amit akarok vele művelni azt tudja mindig
neked egy SB-600 tökéletes lehet, szóval ha már vettél egy D90-t mindenképp vedd meg hozzá azt és utána CLS-el olyan fotókat lehet csinálni hogy besz@rásmai napig ámulok hogy hogy a rákba tud a váz vakuja meg a 6-8méterre lévő SB-900 kajak egyszerre villanni gond nélkül
más kérdés
erre még nem jöttem rá de ha fel van építve az SB-900 a vázra és be van kapcsolva akkor elvileg minden képnél villan. hogy lehet felrakott rendszervakuval villanás nélkül képet készíteni? olyankor mindig ki kell kapcsolnom a vakut vagy van rá egyszerűbb megoldás is?aki már tudja erre a trükköt ossza meg velem mert jelenleg a vaku ki-be kapcsolással szórakozok...
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...